Recensione di Enshrouded: benchmarks per laptop e desktop

Un successo ad accesso anticipato. Anche grazie al suo interessante mix di costruzione, esplorazione e sopravvivenza, il gioco open-world creato dallo sviluppatore tedesco Keen Games è esploso molto rapidamente in popolarità su Steam. Abbiamo verificato se è necessario un sistema di fascia alta per eseguire il gioco.

Florian Glaser, 👁 Florian Glaser (traduzione a cura di DeepL / Ninh Duy), Published 01/30/2024 🇺🇸 🇩🇪 ...

Sistemi di prova

Asus TUF Gaming Advantage A16 (RX 7600S & 780M)

sia silenzioso! Base silenziosa 802 (RTX 4080 e RX 7900 XT)

Philips Evnia Serie 8000 Monitor da gioco OLED UHD da 41,5 pollici

Attualmente eseguiamo i nostri benchmark di gioco utilizzando questi dispositivi. Cliccando sulle foto si accede al sito web del rispettivo produttore. Ulteriori dettagli sulle loro specifiche sono elencati alla fine dell'articolo.

Tecnologia

Il gioco di ruolo Enshrouded ha combattuto molto rapidamente per raggiungere la vetta tra gli utenti di Steam, in competizione con il gioco di ruolo Enshrouded, uscito di recente Palworld che ha raccolto un seguito ancora più ampio. Non c'è da stupirsi, perché presenta un gameplay molto interessante, che combina molti aspetti di generi diversi in un concetto complessivo molto interessante. Oltre a una storia interessante, Enshrouded vanta anche una grafica impressionante. Il mondo di gioco ha un aspetto molto bello grazie alle texture per lo più nitide, agli ottimi effetti, alla fitta vegetazione e all'ampio campo visivo. Allo stesso tempo, questo rende i requisiti hardware del gioco piuttosto elevati, di cui parleremo a breve. Lo sviluppatore avrebbe potuto migliorare un po' le animazioni, che a volte appaiono un po' spezzettate. In generale, tuttavia, Enshrouded può essere controllato in modo abbastanza fluido.

Dal punto di vista tecnico, non abbiamo mai riscontrato problemi di rilievo durante il nostro test, a parte una prestazione un po' approssimativa (Palworld dà l'impressione di essere generalmente più "fluido"). Questo non è sempre il caso di un gioco ad accesso anticipato. Sebbene gli shader debbano essere prima compilati all'avvio del gioco, questo processo non richiede tanto tempo quanto in altri giochi (come ad esempio The Last of Us).

La maggior parte degli utenti dovrebbe accontentarsi del menu grafico del gioco. All'interno di "Monitor", può modificare la modalità dell'immagine, la risoluzione (compreso il ridimensionamento), il V-Sync e il campo visivo. Se seleziona "Qualità", può scegliere tra cinque pratiche preimpostazioni che riguardano più di dieci opzioni individuali. Le spiegazioni aiutano gli utenti a comprendere ogni impostazione. Un altro aspetto positivo: Le modifiche vengono adottate senza dover riavviare il gioco.

D'altra parte, è un po' un peccato che alcune preimpostazioni abbiano l'upscaling selezionato automaticamente. Anche se abbiamo utilizzato questi preset per le nostre misurazioni, abbiamo disattivato DLSS e FSR (a parte durante i test 4K dedicati). Sono disponibili anche FXAA e DLAA (sui sistemi Nvidia) per aiutare a smussare i bordi.

Benchmark

Per il benchmark abbiamo utilizzato l'inizio del gioco, dove il personaggio principale entra nel mondo aperto attraverso una sorta di tempio. Abbiamo registrato un'esecuzione di 30 secondi utilizzando CapFrameX che includeva circa il 50% di spazio interno e il 50% di spazio esterno, per catturare il maggior numero possibile di scenari diversi. Classificheremmo Enshrouded come giocabile da una media di 40 fps.

Risultati

FHD (1.920 x 1.080)

In termini di grafica, questo gioco è molto più esigente di Palworld. Mentre una Radeon 780M è sufficiente per giocare a quest'ultimo a 1.920 x 1.080 pixel e a dettagli bassi, l'iGPU non riesce a far funzionare Enshrouded nemmeno a 1.280 x 720 pixel, non riuscendo nemmeno a raggiungere i 30 fps. Ciò significa che è necessario almeno un componente di fascia media per il gioco di ruolo. I modelli attuali, come la GeForce RTX 4050 o la Radeon RX 7600S riescono a gestire il Full HD con impostazioni elevate. Per le impostazioni massime, consigliamo una GeForce RTX 4060 o migliore.

Enshrouded
1920x1080 Performance 1920x1080 Balanced AA:FX 1920x1080 Quality AA:FX 1920x1080 Max. Quality AA:FX
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	156.6 (55.3^min, 92.7^P0.1, 101.1^P1) fps ∼100% 134 (75.2^min, 77.8^P0.1, 84.3^P1) fps ∼100% 112.8 (67.1^min, 71.5^P0.1, 75.5^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	135 (63.3^min, 94.4^P0.1, 98.8^P1) fps ∼86% 119.9 (76.3^min, 78^P0.1, 84.9^P1) fps ∼89% 102.8 (68.3^min, 70.1^P0.1, 73.9^P1) fps ∼91%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	110.4 (58.2^min, 60.3^P0.1, 65.3^P1) fps ∼70% 94.3 (50.5^min, 56.2^P0.1, 59.3^P1) fps ∼70% 79 (34.5^min, 44.2^P0.1, 49.2^P1) fps ∼70%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	104.4 (52.1^min, 57.9^P0.1, 63.4^P1) fps ∼67% 87.6 (44.8^min, 48.1^P0.1, 54.5^P1) fps ∼65% 72.2 (32.1^min, 41.2^P0.1, 49^P1) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	75.2 (47.6^min, 48.4^P0.1, 52.2^P1) fps ∼48% 62.7 (42.7^min, 43.8^P0.1, 46.7^P1) fps ∼47% 51.3 (33.7^min, 34.3^P0.1, 37.4^P1) fps ∼45%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	64.1 (35.5^min, 39.2^P0.1, 49.9^P1) fps ∼41% 52.9 (28.2^min, 37.7^P0.1, 40.6^P1) fps ∼39% 43 (26.1^min, 27.2^P0.1, 32.3^P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	58.6 (34.4^min, 37.3^P0.1, 44.1^P1) fps ∼37% 47.2 (23.1^min, 25.2^P0.1, 28.9^P1) fps ∼35% 37.7 (20.8^min, 21.1^P0.1, 23.9^P1) fps ∼33%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	54.5 (42.1^min, 43.8^P0.1, 45.8^P1) fps ∼100% 48.8 (39.2^min, 39.7^P0.1, 40.5^P1) fps ∼31% 42.7 (34.4^min, 34.4^P0.1, 35.5^P1) fps ∼32% 36 (29.5^min, 29.5^P0.1, 30.1^P1) fps ∼32%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	16.8 (13.6^min, 13.7^P0.1, 14^P1) fps ∼31% 15.6 (10.5^min, 11.3^P0.1, 12.8^P1) fps ∼10% 12.3 (9.8^min, 9.85^P0.1, 10.2^P1) fps ∼9% 9.99 (7.93^min, 7.93^P0.1, 8.11^P1) fps ∼9%

QHD (2.560 x 1.440)

Per il QHD, è quasi già necessaria una GPU di fascia alta. 2.560 x 1.440 pixel e la "qualità massima" preimpostata funzionano bene solo con una GeForce RTX 4070 o superiore.

Enshrouded
2560x1440 Max. Quality AA:FX
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	89.9 (58.7^min, 62.7^P0.1, 66.2^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	79.8 (57.5^min, 59.9^P0.1, 62.3^P1) fps ∼89%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	61.8 (28.1^min, 35.7^P0.1, 42.6^P1) fps ∼69%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	55.4 (33.8^min, 34.4^P0.1, 38.1^P1) fps ∼62%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	38.9 (26.5^min, 28.9^P0.1, 30.1^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	32.4 (24.8^min, 25^P0.1, 26^P1) fps ∼36%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	28 (18.6^min, 18.7^P0.1, 20.4^P1) fps ∼31%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	25.6 (20.9^min, 21^P0.1, 21.6^P1) fps ∼28%

UHD (3.840 x 2.160)

La combinazione di 3.840 x 2.160 pixel e di dettagli completi è praticamente superiore a tutti i chip dei computer portatili. Anche l'attuale modello top di gamma di Nvidia, la GeForce RTX 4090non riesce a raggiungere i 40 fps in media. Come al solito, l'upscaling potrebbe aiutare in questo senso. Con il DLSS attivato (abbiamo usato l'impostazione "qualità"), può giocare a Enshrouded in 4K da una GeForce RTX 4080 in avanti.

Enshrouded
3840x2160 Max. Quality + Quality FSR 3840x2160 Max. Quality + Quality DLSS 3840x2160 Max. Quality AA:FX
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	84.4 (54.4^min, 57.9^P0.1, 61.8^P1) fps ∼100% 56.7 (40.9^min, 42.8^P0.1, 45.2^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	71.1 (54^min, 54.3^P0.1, 57.2^P1) fps ∼100% 46.7 (17.9^min, 30^P0.1, 40.4^P1) fps ∼82%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900H Asus ROG Zephyrus M16	58 (35.7^min, 36.5^P0.1, 40.1^P1) fps ∼69% 37.5 (24.7^min, 25.7^P0.1, 28.3^P1) fps ∼66%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13950HX Razer Blade 16 Mid 23	52 (28.9^min, 30.9^P0.1, 37.4^P1) fps ∼62% 32.6 (18.9^min, 21.7^P0.1, 24.6^P1) fps ∼57%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	36.3 (25.4^min, 26.5^P0.1, 27.9^P1) fps ∼43% 23.5 (18.6^min, 18.8^P0.1, 19.6^P1) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 7940HS Razer Blade 14 Mid 23	30.7 (18.2^min, 22^P0.1, 24.6^P1) fps ∼36% 19.4 (12.6^min, 12.7^P0.1, 16.1^P1) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i7-13700H Medion Erazer Scout E20	26.5 (15.2^min, 16.2^P0.1, 18.8^P1) fps ∼31% 16.2 (11.3^min, 11.6^P0.1, 12.7^P1) fps ∼29%
AMD Radeon RX 7600S, R9 7940HS Asus TUF Gaming Advantage A16	22 (15.6^min, 15.9^P0.1, 16.8^P1) fps ∼31% 14.5 (12.4^min, 12.4^P0.1, 12.5^P1) fps ∼26%

Overview

Test system details

Laptop	Scheda grafica	Processore	RAM
Asus ROG Zephyrus M16	Nvidia GeForce RTX 4090 @150-watt TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900H	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 16 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175-watt TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13950HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140-watt TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Razer Blade 14 Mid 23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140-watt TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5
Medion Erazer Scout E20	Nvidia GeForce RTX 4050 @100-watt TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i7-13700H	2 x 8 GB DDR5
Asus TUF Gaming Advantage A16	AMD Radeon RX 7600S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 8 GB DDR5

Tower PC	Scheda grafica	Processore	RAM
Asus ROG Strix Z790-F	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5 G.Skill

monitor 4K	Sistema operativo	Driver Nvidia	Driver AMD
Philips Evnia 42M2N8900	Windows 11	ForceWare 551.23	Adrenalin 24.1.1

Editor of the original article: Daisy Dickson - Translator - 225 articles published on Notebookcheck since 2023

Translator: Ninh Ngoc Duy - Editorial Assistant - 393782 articles published on Notebookcheck since 2008

contact me via: Facebook

Please share our article, every link counts!

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione di Enshrouded: benchmarks per laptop e desktop

Florian Glaser, 2024-01-30 (Update: 2024-01-31)

Legenda
5	stutters - Il gioco probabilmente non sarà fluido con questo settaggio e con questa scheda grafica in quanto il framerate si trova al di sotto del limite di 25fps
	potrebbero verificarsi problemi di stuttering - Informazioni interpolate Una scheda grafica più lenta non era in grado di utilizzare il gioco in modo fluido e non si cono benchmarks per questa scheda. Pertanto, potrebbe anche non funzionare.
30	Fluido - il gioco dovrebbe essere eseguito in modo fluido in quanto tutti i benchmarks conosciuti sono superiori al limite di 25fps
40	Fluido - il gioco dovrebbe essere eseguito in modo fluido in quanto tutti i benchmarks conosciuti sono superiori al limite di 35fps
60	Fluido - il gioco dovrebbe essere eseguito in modo fluido in quanto tutti i benchmarks conosciuti sono superiori al limite di 58fps
	Potrebbe funzionare in modo fluido - Una scheda grafica più lenta ha ottenuto un framerates giocabile e non ci sono benchmarks per questa scheda grafica. Pertanto, questa scheda grafica più veloce potrebbe essere in grado di far funzionare il gioco in modo fluido.
?	incerto - Il framerate minimo ottenuto è stato sotto i limiti, ma la media era superiore, o una scheda grafica più lenta ha ottenuto un framerates giocabile ma questa no.
	non sicuro - una scheda grafica più lenta è stata indicata come non sicura e non ci sono benchmarks per questa scheda.
In valore in questi campi mostra il framerate medio di tutti i valori del database. Sposta il tuo mouse sul valore per vedere i singoli risultati.

Pos	Modello	< Prev Next > Enshrouded (2024)
Pos	Modello	basso 1920x1080 Performance	medi 1920x1080 Balanced FXAA	alto 1920x1080 Quality FXAA	ultra 1920x1080 Max. Quality FXAA	QHD 2560x1440 Max. Quality FXAA	4K 3840x2160 Max. Quality FXAA	3840x2160 Max. Quality + Quality DLSS	3840x2160 Max. Quality + Quality FSR
579	AMD Radeon 520
511	AMD Radeon 530
360*	AMD Radeon 540X
580	AMD Radeon 610
582*	AMD Radeon 610M
570	AMD Radeon 620
512	AMD Radeon 625
359	AMD Radeon 630
284	AMD Radeon 660M
250	AMD Radeon 680M
425*	AMD Radeon 740M
282*	AMD Radeon 760M
242*	AMD Radeon 780M	20.65ⁿ²	18.2ⁿ²	15.05ⁿ²	12.1ⁿ²
1042	AMD Radeon HD 6250
1033	AMD Radeon HD 6290
1021*	AMD Radeon HD 6310
1019*	AMD Radeon HD 6320
993*	AMD Radeon HD 6330M
973*	AMD Radeon HD 6350M
Pos	Modello	< Prev Next >Enshrouded
Pos	Modello	basso	medi	alto	ultra	QHD	4K
931	AMD Radeon HD 6370M
965*	AMD Radeon HD 6380G
964*	AMD Radeon HD 6430M
934	AMD Radeon HD 6450M
891	AMD Radeon HD 6470M
917*	AMD Radeon HD 6480G
845	AMD Radeon HD 6490M
904	AMD Radeon HD 6520G
756	AMD Radeon HD 6530M
744	AMD Radeon HD 6550M
658	AMD Radeon HD 6570M
825	AMD Radeon HD 6620G
748	AMD Radeon HD 6630M
698	AMD Radeon HD 6650M
654*	AMD Radeon HD 6730M
642	AMD Radeon HD 6750M
617	AMD Radeon HD 6770M