Notebookcheck

NVIDIA GeForce GTX 260M

NVIDIA GeForce GTX 260M

La NVidia GeForce GTX 260M è la scheda grafica di fascia alta della serie 200M e si basa sul core G92b. Di conseguenza, il chip è un 9800M GTX con valore di clock leggermente superiori 550/1375/950 contro 500/1250/800. E' realizzata in tecnologia 55nm. Pertanto non è simile alla Desktop GTX 260 ma in qualche modo alla 9800 GT.
Come tutte le schede con capacità DirectX 10, la GeForce GTX 280M gestisce le immagini 3D utilizzando la "Unified Shaders". Non esistono più shaders pixel- e vertex dedicati ma 112 processori chiamati stream che fanno il lavoro grafico (fatto in precedenza dagli shaders pixel and vertex shaders). Inoltre, le unità shader hanno clock superiori rispetto al chip (1375 MHz).
Le prestazioni della GTX 260M sono un qualche modo superiori rispetto alla 9800M GTX grazie alla superiore velocità clock . Per i giochi DirectX 10 attuali come Crysis, World in Conflict, Bioshock o Age of Conan, le prestazioni di questa scheda grafica sono sufficienti per dettagli medio-alti. I giochi più datati sono fluidi anche con risoluzioni elevate e dettagli massimi. La dotazione di memoria arriva a 1024 MB GDDR3 (fino a 950MHz nelle schede MXM 3.0 e fino a 800 MHz nelle schede MXM 2.0).
Un vantaggio della GeForce GTX 280M è il processore video PureVideo HD integrato. Questo riesce a fornire un aiuto nella decodifica dei materiali video H.264-, VC-1-, MPEG2- e WMV9 in formato HD di conseguenza riduce l'utilizzo della CPU.
La HybridPower è una tecnica che consente di scegliere tra i core grafici integrati e dedicati, in base alle esigenze di prestazioni o di risparmio della batteria. Questo funziona solo sotto Windows Vista. Sino ad ora gli utenti hanno dovuto utilizzare un tool per fare lo switch tra GPUs. In seguito Nvidia interverrà per inserire automaticamente lo switch nei drivers. Il GeForceBoost non è supportato da questa scheda, in quanto non ci sarebbe miglioramento delle prestazioni per combinare la GPU integrata con la scheda grafica.
Il consumo di corrente fino a 75 Watts (di tutta la scheda) rende possibile l'utilizzo della scheda solo in portatili con un valido sistema di raffreddamento. Pertanto la GTX 260M può essere trovata solo nei portatili grandi e pesanti.
Rispetto alle schede grafiche Desktop, le prestazioni sono al livello della GeForce 9800 GT (600/1500/900).

ProduttoreNVIDIA
GeForce GTX 200M Serie
GeForce GTX 285M SLI 256 @ 576 MHz256 Bit @ 1020 MHz
GeForce GTX 280M SLI 256 @ 585 MHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 260M SLI 224 @ 550 MHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 285M 128 @ 576 MHz256 Bit @ 1020 MHz
GeForce GTX 280M 128 @ 585 MHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 260M 112 @ 550 MHz256 Bit @ 950 MHz
Nome in codiceN10E-GT
ArchitetturaG9x
Pipelines112 - unified
Velocità del core550 MHz
Velocità de Shader1375 MHz
Velocità della memoria950 MHz
Larghezza del bus di memoria256 Bit
Tipo di memoriaGDDR3
Max. quantità di memoria1024 MB
Memoria condivisano
DirectXDirectX 10, Shader 4.0
Transistor Count754 Milioni
tecnologia55 nm
CaratteristicheHybridPower, PureVideo HD, CUDA, PhysX
Dimensione del portatilegrande
Data dell'annuncio02.03.2009
InformazioniMXM 3
Link alla pagina del produttorehttp://www.nvidia.de/object/product_gefo...

Benchmark

3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 2001SE - Standard 1024x768
min: 32699     media: 34053     media: 34304 (36%)     massimo: 34905 Points
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 03 - Standard 1024x768
min: 27301     media: 29794     media: 30595.5 (16%)     massimo: 30685 Points
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 05 - Standard 1024x768
min: 12669     media: 14773     media: 15079 (28%)     massimo: 16611 Points
+ 7 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 06 +
Windows 7 Experience Index - Gaming graphics
6.8 points (86%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Windows 7 Experience Index - Graphics
6.8 points (86%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Windows Vista Experience Index - GPU Games
5.8 Points (85%)
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Windows Vista Experience Index - GPU
5.9 Points (87%)
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
- Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

Mafia 2

Mafia 2

2010
medio 1024x768
45  fps    + Confronta
alto 1360x768
43.8  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
StarCraft 2

StarCraft 2

2010
basso 1024x768
154  fps    + Confronta
alto 1360x768
47  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Battlefield: Bad Company 2

Battlefield: Bad Company 2

2010
basso 1024x768
79.1  fps    + Confronta
medio 1366x768
54.8  fps    + Confronta
alto 1366x768
41.6  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
23.2  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
CoD Modern Warfare 2

CoD Modern Warfare 2

2009
basso 800x600
137.4  fps    + Confronta
medio 1024x768
59.1  fps    + Confronta
alto 1366x768
55.4  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
40  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Risen

Risen

2009
basso 800x600
51.3 80.3 ~ 66 fps    + Confronta
medio 1024x768
41.3 50.5 ~ 46 fps    + Confronta
alto 1366x768
31.7 36.5 ~ 34 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
26.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
medio 1024x768
66.5  fps    + Confronta
alto 1366x768
61  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
39.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
basso 800x600
92  fps    + Confronta
medio 1024x768
79.2  fps    + Confronta
alto 1360x768
61.5  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
35.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Anno 1404

Anno 1404

2009
basso 1024x768
125.2 133 ~ 129 fps    + Confronta
ultra 1280x1024
36.2 39 44 49.5 ~ 42 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Sims 3

Sims 3

2009
basso 800x600
313  fps    + Confronta
medio 1024x768
105  fps    + Confronta
alto 1280x1024
89  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
basso 800x600
132 151.2 ~ 142 fps    + Confronta
medio 1024x768
86.5 89 91.1 ~ 89 fps    + Confronta
alto 1280x1024
63.8 65 67.4 73.4 77.4 ~ 69 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
41.8  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
GTA IV - Grand Theft Auto

GTA IV - Grand Theft Auto

2008
basso 800x600
57.9  fps    + Confronta
medio 1024x768
48  fps    + Confronta
alto 1280x1024
36.7  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
basso 640x480
107 135.8 ~ 121 fps    + Confronta
alto 1024x768
69 85.8 103.3 111.7 ~ 92 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Racedriver: GRID

Racedriver: GRID

2008
basso 800x600
105 111.9 ~ 108 fps    + Confronta
medio 1024x768
61.5 72 75.1 ~ 70 fps    + Confronta
alto 1280x1024
52.7 53 56.2 59.1 ~ 55 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
basso 800x600
211.3  fps    + Confronta
medio 1024x768
95.2 168.8 ~ 132 fps    + Confronta
alto 1280x1024
52.8 67.3 77.8 88.5 ~ 72 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
medio 1024x768
53.4  fps    + Confronta
alto 1024x768
49.2  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
basso 1024x768
92 123.7 ~ 108 fps    + Confronta
medio 1024x768
56 57.2 76.9 ~ 63 fps    + Confronta
alto 1024x768
31 38 38.4 39.3 41.9 ~ 38 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
12.2  fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli alto.
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
basso 1024x768
110 129.5 ~ 120 fps    + Confronta
medio 1024x768
49 52.6 76.9 ~ 60 fps    + Confronta
alto 1024x768
30.7 35.5 37 37 39.2 ~ 36 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
11.5  fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli alto.
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
medio 1024x768
47 72 ~ 60 fps    + Confronta
alto 1024x768
38 42 ~ 40 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
alto 1024x768
22.7 26.6 27.2 ~ 26 fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
alto 1024x768
158  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Quake 4

Quake 4

2005
ultra 1024x768
62  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
alto 1280x1024
51.8  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Counter-Strike Source

Counter-Strike Source

2004
alto 1024x768
121 270 ~ 196 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Doom 3

Doom 3

2004
ultra 1024x768
178  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
alto 1024x768
575  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Per conoscere altri giochi che potrebbero essere utilizzabili e per una lista completa di tutti i giochi e delle schede grafiche visitate la nostra Gaming List
v1.9

Recensioni Notebook con NVIDIA GeForce GTX 260M la scheda grafica

Alienware M15x: Intel Core i7-720QM, 15.6", 4.3 kg
  recensione » Recensione portatile per il gaming Alienware M15x

Asus G60J: Intel Core i7-720QM, 16", 3.4 kg
  recensione » Recensione del Gaming-Notebook Asus G60J

Asus G72GX: Intel Core 2 Quad Q9000, 17.3", 4.1 kg
  recensione » Recensione Asus G72GX Gaming Notebook

Alienware M15x: Intel Core i7-720QM, 15.6", 4.3 kg
  Recensioni esterne » Alienware M15x

Asus G51J: Intel Core i7-720QM, 15.6", 3.3 kg
  Recensioni esterne » Asus G51J

Asus G51J-1B: Intel Core i7-720QM, 15.6", 3.4 kg
  Recensioni esterne » Asus G51J-1B

Asus G51J-3D: Intel Core i7-720QM, 15.6", 3.4 kg
  Recensioni esterne » Asus G51J-3D

Asus G51J-A1: Intel Core i7-720QM, 15.6", 3.3 kg
  Recensioni esterne » Asus G51J-A1

Asus G51J-IX097V: Intel Core i7-720QM, 15.6", 3.5 kg
  Recensioni esterne » Asus G51J-IX097V

Asus G51JX-IX044V: Intel Core i7-720QM, 15.6", 3.3 kg
  Recensioni esterne » Asus G51JX-IX044V

Asus G51VX: Intel Core 2 Quad Q9000, 15.6", 3.3 kg
  Recensioni esterne » Asus G51VX

Asus G60J: Intel Core i7-720QM, 16", 3.4 kg
  Recensioni esterne » Asus G60J

Asus G60VX: Intel Core 2 Duo T9400, 16", 3.4 kg
  Recensioni esterne » Asus G60VX

Asus G71GX: Intel Core 2 Duo T9550, 17", 4.2 kg
  Recensioni esterne » Asus G71GX

Asus G72GX: Intel Core 2 Quad Q9000, 17.3", 4.1 kg
  Recensioni esterne » Asus G72GX

Asus G72GX-TY013V: Intel Core 2 Duo P8700, 17.3", 4 kg
  Recensioni esterne » Asus G72GX-TY013V