NVIDIA GeForce GTX 260M

La NVidia GeForce GTX 260M è la scheda grafica di fascia alta della serie 200M e si basa sul core G92b. Di conseguenza, il chip è un 9800M GTX con valore di clock leggermente superiori 550/1375/950 contro 500/1250/800. E' realizzata in tecnologia 55nm. Pertanto non è simile alla Desktop GTX 260 ma in qualche modo alla 9800 GT.
Come tutte le schede con capacità DirectX 10, la GeForce GTX 280M gestisce le immagini 3D utilizzando la "Unified Shaders". Non esistono più shaders pixel- e vertex dedicati ma 112 processori chiamati stream che fanno il lavoro grafico (fatto in precedenza dagli shaders pixel and vertex shaders). Inoltre, le unità shader hanno clock superiori rispetto al chip (1375 MHz).
Le prestazioni della GTX 260M sono un qualche modo superiori rispetto alla 9800M GTX grazie alla superiore velocità clock . Per i giochi DirectX 10 attuali come Crysis, World in Conflict, Bioshock o Age of Conan, le prestazioni di questa scheda grafica sono sufficienti per dettagli medio-alti. I giochi più datati sono fluidi anche con risoluzioni elevate e dettagli massimi. La dotazione di memoria arriva a 1024 MB GDDR3 (fino a 950MHz nelle schede MXM 3.0 e fino a 800 MHz nelle schede MXM 2.0).
Un vantaggio della GeForce GTX 280M è il processore video PureVideo HD integrato. Questo riesce a fornire un aiuto nella decodifica dei materiali video H.264-, VC-1-, MPEG2- e WMV9 in formato HD di conseguenza riduce l'utilizzo della CPU.
La HybridPower è una tecnica che consente di scegliere tra i core grafici integrati e dedicati, in base alle esigenze di prestazioni o di risparmio della batteria. Questo funziona solo sotto Windows Vista. Sino ad ora gli utenti hanno dovuto utilizzare un tool per fare lo switch tra GPUs. In seguito Nvidia interverrà per inserire automaticamente lo switch nei drivers. Il GeForceBoost non è supportato da questa scheda, in quanto non ci sarebbe miglioramento delle prestazioni per combinare la GPU integrata con la scheda grafica.
Il consumo di corrente fino a 75 Watts (di tutta la scheda) rende possibile l'utilizzo della scheda solo in portatili con un valido sistema di raffreddamento. Pertanto la GTX 260M può essere trovata solo nei portatili grandi e pesanti.
Rispetto alle schede grafiche Desktop, le prestazioni sono al livello della GeForce 9800 GT (600/1500/900).

Produttore

NVIDIA

GeForce GTX 200M Serie

GeForce GTX 285M SLI	256 @ 0.58 GHz	256 Bit @ 1020 MHz
GeForce GTX 280M SLI	256 @ 0.59 GHz	256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 260M SLI	224 @ 0.55 GHz	256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 285M	128 @ 0.58 GHz	256 Bit @ 1020 MHz
GeForce GTX 280M	128 @ 0.59 GHz	256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 260M	112 @ 0.55 GHz	256 Bit @ 950 MHz

Nome in codice

N10E-GT

Architettura

G9x

Pipelines

112 - unified

Velocità del core

550 MHz

Velocità de Shader

1375 MHz

Velocità della memoria

950 MHz

Larghezza del bus di memoria

256 Bit

Tipo di memoria

GDDR3

Max. quantità di memoria

1024 MB

Memoria condivisa

DirectX

DirectX 10, Shader 4.0

Transistor Count

754 Milioni

tecnologia

55 nm

Caratteristiche

HybridPower, PureVideo HD, CUDA, PhysX

Dimensione del portatile

grande

Data dell'annuncio

02.03.2009

Informazioni

MXM 3

Link alla pagina del produttore

http://www.nvidia.de/object/product_gefo...

Benchmark

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +

3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +

3DMark 2001SE - 3DMark 2001 - Standard

min: 32699 media: 34053 media: 34304 (36%) massimo: 34905 Points

+ 4 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard

min: 27301 media: 29794 media: 30595.5 (16%) massimo: 30685 Points

+ 4 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard

min: 12669 media: 14773 media: 15079 (22%) massimo: 16611 Points

+ 7 benchmarks e specifiche - Nascondi il grafico di confronto

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500 -99%

...

NVIDIA GeForce 710M -4%

AMD Radeon HD 7650M -4%

NVIDIA Quadro FX 2700M -4%

NVIDIA GeForce 820M -3%

NVIDIA GeForce GT 620M -3%

AMD Radeon HD 6650M -2%

NVIDIA GeForce GTX 260M SLI -2%

NVIDIA GeForce 920M -1%

NVIDIA GeForce GTS 250M 0%

NVIDIA GeForce GTX 260M

NVIDIA GeForce GT 640M LE 0%

AMD Radeon HD 7560D 1%

AMD Radeon HD 6570M 1%

NVIDIA GeForce 9800M GT 1%

AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 1%

AMD Radeon R7 M260 1%

ATI Mobility Radeon HD 4830 1%

NVIDIA GeForce 8800M GTX 1%

AMD Radeon HD 6750M 2%

...

NVIDIA GeForce GTX 1660 Super (Desktop) 259%

100%

3DMark 06 3DMark 06 - Score Unknown Settings +

3DMark 06 - Standard 1280x1024 +

3DMark 06 - Standard 1280x720 +

Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics

6.8 Points (86%)

+ 1 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics

6.8 Points (86%)

+ 1 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Grafik (Spiele)

5.8 Points (85%)

+ 2 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Grafik

5.9 Points (87%)

+ 2 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +

Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +

- Valori di benchmark per questa scheda grafica

- Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

Mafia 2

2010

45 fps + Confronta

43.8 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.

StarCraft 2

2010

154 fps + Confronta

47 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.

Battlefield: Bad Company 2

2010

79.1 fps + Confronta

54.8 fps + Confronta

41.6 fps + Confronta

23.2 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.

CoD Modern Warfare 2

2009

137.4 fps + Confronta

59.1 fps + Confronta

55.4 fps + Confronta

40 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.

Risen

2009

51.3 80.3 ~ 66 fps + Confronta

41.3 50.5 ~ 46 fps + Confronta

31.7 36.5 ~ 34 fps + Confronta

26.9 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.

Need for Speed Shift

2009

66.5 fps + Confronta

61 fps + Confronta

39.1 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.

Colin McRae: DIRT 2

2009

92 fps + Confronta

79.2 fps + Confronta

61.5 fps + Confronta

35.3 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.

Anno 1404

2009

125.2 133 ~ 129 fps + Confronta

36.2 39 44 49.5 ~ 42 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.

Sims 3

2009

313 fps + Confronta

105 fps + Confronta

89 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.

F.E.A.R. 2

2009

132 151.2 ~ 142 fps + Confronta

86.5 89 91.1 ~ 89 fps + Confronta

63.8 65 67.4 73.4 77.4 ~ 69 fps + Confronta

41.8 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.

GTA IV - Grand Theft Auto

2008

57.9 fps + Confronta

48 fps + Confronta

36.7 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.

Left 4 Dead

2008

107 135.8 ~ 121 fps + Confronta

69 85.8 103.3 111.7 ~ 92 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.

Racedriver: GRID

2008

105 111.9 ~ 108 fps + Confronta

61.5 72 75.1 ~ 70 fps + Confronta

52.7 53 56.2 59.1 ~ 55 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007

211.3 fps + Confronta

95.2 168.8 ~ 132 fps + Confronta

52.8 67.3 77.8 88.5 ~ 72 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.

Supreme Commander - FA Bench

2007

53.4 fps + Confronta

49.2 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.

Crysis - GPU Benchmark

2007

92 123.7 ~ 108 fps + Confronta

56 57.2 76.9 ~ 63 fps + Confronta

31 38 38.4 39.3 41.9 ~ 38 fps + Confronta

12.2 fps + Confronta

» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli alto.

Crysis - CPU Benchmark

2007

110 129.5 ~ 120 fps + Confronta

49 52.6 76.9 ~ 60 fps + Confronta

30.7 35.5 37 37 39.2 ~ 36 fps + Confronta

11.5 fps + Confronta

» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli alto.

World in Conflict - Benchmark

2007

47 72 ~ 60 fps + Confronta

38 42 ~ 40 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.

Call of Juarez Benchmark

2006

22.7 26.6 27.2 ~ 26 fps + Confronta

» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005

158 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.

Quake 4

2005

62 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.

World of Warcraft

2005

51.8 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.

Counter-Strike Source

2004

121 270 ~ 196 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.

Doom 3

2004

178 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.

Quake 3 Arena - Timedemo

1999

575 fps + Confronta

modello	CPU	Memoria	Core / Memoria	Memoria GPU	Valutazione
Asus G60VX	T9400	4 GB	500 / 799 MHz	1 GB	4080
	P9500	4 GB	550 / 800 MHz	1 GB	4506
Asus G72GX	Q9000	6 GB	500 / 800 MHz	1 GB	4762
Asus G60J	720QM	4 GB	500 / 799 MHz	1 GB	4900
Schenker XMG5	Q9100	8 GB	550 / 800 MHz	1 GB	4902
Asus G51J 3D	720QM	4 GB	500 / 799 MHz	1 GB	5268
Schenker XMG6 (i5-520M)	520M	4 GB	550 / 950 MHz	1 GB	5521
Alienware M15x	720QM	4 GB	550 / 950 MHz	1 GB	5686

modello	CPU	Memoria	Core / Memoria	Memoria GPU	Valutazione
Asus G60VX	T9400	4 GB	500 / 799 MHz	1 GB	3840
Asus G71GX	T9550@2.8 GHz	6 GB	500 / 800 MHz	1 GB	3918
Asus G60J	720QM	4 GB	500 / 799 MHz	1 GB	4133
Asus G51J 3D	720QM	4 GB	500 / 799 MHz	1 GB	4194
Asus G72GX	Q9000	6 GB	500 / 800 MHz	1 GB	4207
Schenker XMG5	Q9100	8 GB	550 / 800 MHz	1 GB	4227
	P9500	4 GB	550 / 800 MHz	1 GB	4347
Alienware M15x	720QM	4 GB	550 / 950 MHz	1 GB	4918
Schenker XMG6 (i5-520M)	520M	4 GB	550 / 950 MHz	1 GB	5058

modello	CPU	Memoria	Core / Memoria	Memoria GPU	Valutazione
Schenker XMG5	Q9100	8 GB	550 / 800 MHz	1 GB	32699
Asus G60VX	T9400	4 GB	500 / 799 MHz	1 GB	33908
	T9400			1 GB	34700
Asus G71GX	T9550@2.8 GHz	6 GB	500 / 800 MHz	1 GB	34905

modello	CPU	Memoria	Core / Memoria	Memoria GPU	Valutazione
Asus G51J 3D	720QM	4 GB	500 / 799 MHz	1 GB	27301
Asus G60VX	T9400	4 GB	500 / 799 MHz	1 GB	30539
Schenker XMG5	Q9100	8 GB	550 / 800 MHz	1 GB	30652
Asus G71GX	T9550@2.8 GHz	6 GB	500 / 800 MHz	1 GB	30685

modello	CPU	Memoria	Core / Memoria	Memoria GPU	Valutazione
Asus G72GX	Q9000	6 GB	500 / 800 MHz	1 GB	12669
Schenker XMG5	Q9100	8 GB	550 / 800 MHz	1 GB	13664
Asus G51J 3D	720QM	4 GB	500 / 799 MHz	1 GB	14957
Asus G60VX	T9400	4 GB	500 / 799 MHz	1 GB	15079
	T9400			1 GB	15100
Asus G71GX	T9550@2.8 GHz	6 GB	500 / 800 MHz	1 GB	15328
Alienware M15x	720QM	4 GB	550 / 950 MHz	1 GB	16611