Notebookcheck Logo

NVIDIA Quadro FX 2800M

NVIDIA Quadro FX 2800M

La NVIDIA Quadro FX 2800M è una scheda grafica workstation mobile per portatili di fascia alta. Si basa sul core Geforce 9800M GT / G92 ma può essere già prodotta in 55nm (la 9800M GT è realizzata in 65nm) e sfrutta un core clock superiore.

La serie di schede Quadro FX è ottimizzata per applicazioni professionali come CAD o DCC. Specialmente le prestazioni OpenGL dovrebbero essere notevolmente migliori rispetto alle schede consumer GeForce.

La Quadro FX2800M si trova nelle workstations mobile come il Dell M6500 e supporta DirectX 10.0 ed OpenGL 2.1. Nei portatili Dell la scheda è in grado di gestire fino a due displays simultaneamente (DisplayPort fino a 2560x1600, DVI/HDMI fino a 1920x1200). Dell specifica un thermal power di 65 Watt (Nvidia 75 Watt TDP).

Considerato un consumo massimo di 65/75 Watt (TDP) e 10 Watt in modalità Idle, la Quadro FX 2800M può essere usata solo nei portatili di medie (con spesso ventole sempre in funzione) o grandi dimensioni.

Quadro FX Serie

Quadro FX 3800M 128 @ 0.68 GHz256 Bit @ 1000 MHz
Quadro FX 3700M 128 @ 0.55 GHz256 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 2800M 96 @ 0.6 GHz256 Bit @ 1000 MHz
Quadro FX 3600M 96 @ 0.5 GHz256 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 1800M 72 @ 0.56 GHz128 Bit @ 1100 MHz
Quadro FX 2700M 48 @ 0.53 GHz256 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 880M 48 @ 0.55 GHz128 Bit @ 790 MHz
Quadro FX 3500M 24/8 cores @ 0.58 GHz256 Bit @ 700 MHz
Quadro FX 2500M 24/8 cores @ 0.5 GHz256 Bit @ 600 MHz
Quadro FX 1700M 32 @ 0.63 GHz128 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 1600M 32 @ 0.63 GHz128 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 1500M 20/7 cores @ 0.38 GHz256 Bit @ 500 MHz
Quadro FX 770M 32 @ 0.5 GHz128 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 570M 32 @ 0.48 GHz128 Bit @ 700 MHz
Quadro FX 380M 16 @ 0.63 GHz64 Bit @ 800 MHz
Quadro FX 370M 8 @ 0.58 GHz64 Bit @ 700 MHz
Quadro FX 360M 16 @ 0.4 GHz64 Bit @ 600 MHz
Quadro FX 350M 4/3 cores @ 0.45 GHz64 Bit @ 350 MHz
Nome in codiceNB10-GLM3
ArchitetturaG9x
Pipelines96 - unified
Velocità del core600 MHz
Velocità de Shader1500 MHz
Velocità della memoria1000 MHz
Larghezza del bus di memoria256 Bit
Tipo di memoriaGDDR3
Max. quantità di memoria1024 MB
Memoria condivisano
APIDirectX 10, Shader 4.0
Consumo di corrente75 Watt
Transistor Count754 Milioni
tecnologia55 nm
CaratteristicheOpenGL 2.1, CUDA, PowerMizer 8.0
Dimensione del portatilegrande
Data dell'annuncio01.12.2009
Link alla pagina del produttorewww.nvidia.com

Benchmark

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 16310     media: 16936     media: 16935.5 (19%)     massimo: 17561 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 11162     media: 11359     media: 11358.5 (15%)     massimo: 11555 Points
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 snx-01
min: 13.58     media: 14.7     media: 13.9 (8%)     massimo: 16.55 fps
specvp11 tcvis-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 tcvis-02
min: 15.1     media: 16     media: 15.3 (9%)     massimo: 17.4 fps
specvp11 sw-02 +
SPECviewperf 11 - specvp11 sw-02
min: 6.73     media: 14.1     media: 7.5 (6%)     massimo: 28 fps
specvp11 proe-05 +
SPECviewperf 11 - specvp11 proe-05
min: 4.67     media: 5.1     media: 4.7 (6%)     massimo: 5.89 fps
specvp11 maya-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 maya-03
min: 6.2     media: 7     media: 7.4 (6%)     massimo: 7.5 fps
specvp11 lightwave-01 +
SPECviewperf 11 - specvp11 lightwave-01
min: 7.99     media: 16.2     media: 8.5 (9%)     massimo: 32 fps
specvp11 ensight-04 +
SPECviewperf 11 - specvp11 ensight-04
min: 10.8     media: 11.9     media: 11.1 (5%)     massimo: 13.7 fps
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 11 - specvp11 catia-03
min: 9.53     media: 13.4     media: 9.7 (5%)     massimo: 20.92 fps
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Grafik (Spiele)
6.8 Points (100%)
Windows Vista Experience Index - Windows Vista Leistungsindex - Grafik
6.8 Points (100%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
- Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

Mafia 2

Mafia 2

2010
basso 800x600
63.2  fps    + Confronta
medio 1024x768
56.1  fps    + Confronta
alto 1360x768
48.9  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
30.8  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1024x768
158  fps    + Confronta
medio 1360x768
60  fps    + Confronta
alto 1360x768
52  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
29.6  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
medio 1366x768
58.9  fps    + Confronta
alto 1366x768
41.5  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
23.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 800x600
158.1  fps    + Confronta
medio 1024x768
78.9  fps    + Confronta
alto 1366x768
66.7  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
41.2  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
basso 800x600
96.3  fps    + Confronta
medio 1024x768
89.5  fps    + Confronta
alto 1360x768
62.6  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
30.7  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
bassomedioaltoultraQHD4K
Mafia 263.256.148.930.8
StarCraft 2158605229.6
Battlefield: Bad Company 258.941.5323.07
CoD Modern Warfare 2158.178.966.741.2
Colin McRae: DIRT 296.389.562.630.7
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


2
2

2
3

3
2
2
3







Per conoscere altri giochi che potrebbero essere utilizzabili e per una lista completa di tutti i giochi e delle schede grafiche visitate la nostra Gaming List

v1.26
log 14. 09:13:32

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 13 Apr 2024 05:44:32 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.042s ... 0.043s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.045s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.045s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.045s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.046s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.046s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.046s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.047s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.047s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.047s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.048s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.048s

#18 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.048s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.048s

#20 composed specs +0s ... 0.048s

#21 did output specs +0s ... 0.048s

#22 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.048s

#23 getting avg benchmarks for device 1544 +0.014s ... 0.062s

#24 got single benchmarks 1544 +0.011s ... 0.074s

#25 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.074s

#26 min, max, avg, median took s +0.364s ... 0.438s

#27 before gaming benchmark output +0s ... 0.438s

#28 Got 19 rows for game benchmarks. +0.003s ... 0.441s

#29 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.441s

#30 got data and put it in $dataArray +0.004s ... 0.445s

#31 benchmarks composed for output. +0.178s ... 0.624s

#32 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.627s

#33 return log +0s ... 0.627s

Please share our article, every link counts!

Classe 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Classe 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Classe 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Classe 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)

Classe 5

Posizione approssimativa dell'adattatore grafico

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Info Techniche / Tips > Confronto delle schede video > NVIDIA > NVIDIA Quadro FX 2800M
Klaus Hinum, 2010-10- 9 (Update: 2014-09-19)