Notebookcheck Logo

NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)

La Nvidia Quadro RTX 5000 Ë una scheda grafica professionale di fascia alta per computer portatili e workstation mobili grandi e potenti. Si basa sullo stesso chip TU104 della GeForce RTX 2080 (mobile) consumer ma offre pi˘ shaders (128 in pi˘). Rispetto alla RTX 5000 desktop, la variante mobile offre velocit‡ di clock inferiori. Sono disponibili diverse versioni con 110 Watt (1035 - 1545 MHz) e 150 Watt (1350 - 1770 MHz) oltre alla variante Max-Q con clock ancora pi˘ basso.

Modello TGP (W) Base (MHz) Boost (MHz)

Quadro RTX 5000 Desktop 230 1620 1815

Quadro RTX 5000 Mobile 150 1350 1770

Quadro RTX 5000 Mobile 110 1035 1545

Quadro RTX 5000 Max-Q 90 930 1455

Quadro RTX 5000 Max-Q 85 765 1395

Quadro RTX 5000 Max-Q 80 600 1350

Le GPU Quadro offrono drivers certificati, ottimizzati per la stabilit‡ e le prestazioni nelle applicazioni professionali (CAD, DCC, mediche, di prospezione e di visualizzazione delle applicazioni). Le prestazioni in queste aree sono quindi molto migliori rispetto alle corrispondenti GPU consumer.

Caratteristiche

NVIDIA produce il chip TU104 in un processo FinFET da 12 nm e include funzionalit‡ come il Deep Learning Super Sampling (DLSS) e il Real-Time Ray Tracing (RTRT), che dovrebbero combinarsi per creare effetti di illuminazione pi˘ realistici rispetto alle vecchie GPU basate sull'architettura Pascal dell'azienda (se i giochi lo supportano). La Quadro RTX 5000 Ë anche predisposta per la DisplayPort 1.4, mentre c'Ë anche il supporto per HDMI 2.0b, HDR, Simultaneous Multi-Projection (SMP) e H.265 video en/decoding (PlayReady 3.0).

Prestazioni

A seconda dell'applicazione o del gioco, la Quadro RTX 5000 Ë ancora pi˘ veloce della GeForce RTX 2080 e quindi la scheda grafica mobile pi˘ veloce. Soprattutto per alcune applicazioni professionali e per i flussi di lavoro che utilizzano la grande VRAM, la Quadro Ë in grado di battere chiaramente la RTX2080.

L'elevato consumo energetico della RTX5000 rende la scheda pi˘ adatta per computer portatili grandi e pesanti. La variante pi˘ lenta Max-Q Ë destinata ai portatili pi˘ sottili.

Quadro Turing Serie

Quadro RTX 6000 (Laptop) 4608 @ 1.28 - 1.46 GHz384 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 (Laptop) 3072 @ 1.04 - 1.55 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 Max-Q 3072 @ 0.6 - 1.35 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 (Laptop) 2560 @ 1.11 - 1.56 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 Max-Q 2560 @ 0.78 - 1.38 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 (Laptop) 1920 @ 0.95 - 1.38 GHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 Max-Q 1920 @ 0.6 - 1.22 GHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro T2000 (Laptop) 1024 @ 1.58 - 1.79 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T2000 Max-Q 1024 @ 0.93 - 1.5 GHz128 Bit @ 8000 MHz
T1200 Laptop GPU 1024 @ 0.86 - 1.43 GHz128 Bit @ 10000 MHz
Quadro T1000 (Laptop) 768 @ 1.4 - 1.46 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T1000 Max-Q 768 @ 0.8 - 1.46 GHz128 Bit @ 8000 MHz
T600 Laptop GPU 896 @ 1.4 GHz128 Bit @ 10000 MHz
T550 Laptop GPU 1024 @ 1.07 - 1.67 GHz64 Bit @ 12000 MHz
T500 Laptop GPU 896 @ 1.37 - 1.7 GHz64 Bit @ 10000 MHz
T600 640 @ 0.74 - 1.34 GHz128 Bit @ 10000 MHz
Nome in codiceN19E-Q5
ArchitetturaTuring
Pipelines3072 - unified
Velocità del core1035 / 1350 - 1545 / 1770 (Boost) MHz
Velocità della memoria14000 MHz
Larghezza del bus di memoria256 Bit
Tipo di memoriaGDDR6
Max. quantità di memoria16 GB
Memoria condivisano
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.6
Consumo di corrente110 / 150 Watt
Transistor Count13.6 Billion
tecnologia12 nm
CaratteristicheNVLink, DLSS, Raytraycing, VR Ready, G-SYNC, Vulkan, Multi Monitor
Dimensione del portatilegrande
Data dell'annuncio27.05.2019

Benchmark

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
10.5 pt (32%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 8246     media: 9013     media: 9012.5 (26%)     massimo: 9779 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 8708     media: 9332     media: 9332 (25%)     massimo: 9956 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
501167 Points (57%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 34501     media: 39399     media: 39398.5 (42%)     massimo: 44296 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 100792     media: 117274     media: 117274 (31%)     massimo: 133756 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 17512     media: 18943     media: 18943 (33%)     massimo: 20374 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 21715     media: 23035     media: 23034.5 (26%)     massimo: 24354 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 19301     media: 21964     media: 21068.5 (29%)     massimo: 26416 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 18233     media: 25897     media: 24620 (21%)     massimo: 32999 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
45180 Points (60%)
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
225.3 fps (100%)
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
specvp12 mediacal-01 +
specvp12 maya-04 +
specvp12 energy-01 +
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
specvp13 snx-03 +
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 92.4     media: 104.7     media: 99.7 (22%)     massimo: 127.1 fps
specvp13 medical-02 +
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 182.8     media: 234.9     media: 208 (24%)     massimo: 340.8 fps
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 46.13     media: 51.7     media: 51.7 (17%)     massimo: 57.3 fps
specvp13 creo-02 +
specvp13 catia-05 +
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 168.7     media: 187.5     media: 174.5 (30%)     massimo: 232.2 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
242.3 fps (44%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
584 fps (43%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
435.7 fps (49%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
602 fps (13%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
626 fps (37%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
1960 fps (16%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
413 fps (94%)
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 181     media: 201     media: 201 (44%)     massimo: 221 Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.4973     media: 0.5     media: 0.5 (49%)     massimo: 0.4994 fps per Watt
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 39     media: 41.8     media: 41.8 (67%)     massimo: 44.6 dB(A)
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
- Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

basso 1280x720
234.5  fps    + Confronta
medio 1920x1080
200.2  fps    + Confronta
alto 1920x1080
183.7  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
180.8  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
128.5  fps    + Confronta
4K 3840x2160
68.6  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
231.1  fps    + Confronta
medio 1920x1080
163.8  fps    + Confronta
alto 1920x1080
130.4  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
87.8  fps    + Confronta
4K 3840x2160
77.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1280x720
121  fps    + Confronta
medio 1920x1080
121  fps    + Confronta
alto 1920x1080
120.3  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
110.6  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
106.6  fps    + Confronta
4K 3840x2160
53.8  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
145.6  fps    + Confronta
medio 1920x1080
125.9  fps    + Confronta
alto 1920x1080
87.4  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
54.1  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
43.7  fps    + Confronta
4K 3840x2160
28.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
medio 1920x1080
112.8  fps    + Confronta
alto 1920x1080
112.1  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
107.5  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
89.6  fps    + Confronta
4K 3840x2160
50.2  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
109.9  fps    + Confronta
medio 1920x1080
104.9  fps    + Confronta
alto 1920x1080
98.7  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
95.9  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
89  fps    + Confronta
4K 3840x2160
52.7  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
232.6  fps    + Confronta
medio 1920x1080
156.2  fps    + Confronta
alto 1920x1080
144.9  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
119.3  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
86.6  fps    + Confronta
4K 3840x2160
48.8  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
Maximum Settings with Raytracing T2X Filmic SMAA 1920x1080
96.8
Maximum Settings with Raytracing T2X Filmic SMAA 3840x2160
34.6
GRID 2019

GRID 2019

2019
basso 1280x720
186.6  fps    + Confronta
medio 1920x1080
144.5  fps    + Confronta
alto 1920x1080
142.5  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
100.7  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
80.7  fps    + Confronta
4K 3840x2160
54.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
152  fps    + Confronta
medio 1920x1080
125  fps    + Confronta
alto 1920x1080
118  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
88  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
66  fps    + Confronta
4K 3840x2160
38  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
153.8  fps    + Confronta
medio 1920x1080
130.2  fps    + Confronta
alto 1920x1080
104.5  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
85.5  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
59.8  fps    + Confronta
4K 3840x2160
31.5  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
Very Low Overall Quality (DX11) 1920x1080
149.7
Control

Control

2019
basso 1280x720
239  fps    + Confronta
medio 1920x1080
123.7  fps    + Confronta
alto 1920x1080
93.3  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
60.5  fps    + Confronta
4K 3840x2160
30.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Additional Benchmarks
High Quality Preset & High Ray Tracing Preset (DX12) 1920x1080
55.9
F1 2019

F1 2019

2019
basso 1280x720
243  fps    + Confronta
medio 1920x1080
210  fps    + Confronta
alto 1920x1080
182  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
144  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
146  fps    + Confronta
4K 3840x2160
78  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
173 271.6 ~ 222 fps    + Confronta
medio 1920x1080
132 154.6 ~ 143 fps    + Confronta
alto 1920x1080
98 113.7 ~ 106 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
71.1 83.6 ~ 77 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
53.3  fps    + Confronta
4K 3840x2160
25.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Rage 2

Rage 2

2019
basso 1280x720
303.8  fps    + Confronta
medio 1920x1080
160.4  fps    + Confronta
alto 1920x1080
137.1  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
133.8  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
85.8  fps    + Confronta
4K 3840x2160
42.2  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Anno 1800

Anno 1800

2019
basso 1280x720
119.2  fps    + Confronta
medio 1920x1080
118.8  fps    + Confronta
alto 1920x1080
93.1  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
51.1  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
46.9  fps    + Confronta
4K 3840x2160
30.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
178  fps    + Confronta
medio 1920x1080
156  fps    + Confronta
alto 1920x1080
131  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
55  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
55  fps    + Confronta
4K 3840x2160
38  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
289.3  fps    + Confronta
medio 1920x1080
208.4  fps    + Confronta
alto 1920x1080
200.1  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
115.5  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
84.3  fps    + Confronta
4K 3840x2160
51.2  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
161  fps    + Confronta
medio 1920x1080
124.4  fps    + Confronta
alto 1920x1080
95.2  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
77  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
59.3  fps    + Confronta
4K 3840x2160
36.7  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
Ultra Quality DXR 16xAF 1920x1080
63.4
basso 1280x720
144  fps    + Confronta
medio 1920x1080
144  fps    + Confronta
alto 1920x1080
144  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
143.9  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
135  fps    + Confronta
4K 3840x2160
76.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
187  fps    + Confronta
medio 1920x1080
164.6  fps    + Confronta
alto 1920x1080
161.7  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
151.9  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
123.9  fps    + Confronta
4K 3840x2160
72.7  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
Ultra Preset DXR 1920x1080
84.3
basso 1280x720
113  fps    + Confronta
medio 1920x1080
104  fps    + Confronta
alto 1920x1080
94  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
73  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
63  fps    + Confronta
4K 3840x2160
40  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
102 147 ~ 125 fps    + Confronta
medio 1920x1080
78.6 130 ~ 104 fps    + Confronta
alto 1920x1080
76.9 126 ~ 101 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
73.1 118 ~ 96 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
87  fps    + Confronta
4K 3840x2160
47  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
Lowest Preset 1920x1080
148
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
basso 1280x720
150  fps    + Confronta
medio 1920x1080
128  fps    + Confronta
alto 1920x1080
123  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
115  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
102  fps    + Confronta
4K 3840x2160
56  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1920x1080
143
basso 1280x720
110  fps    + Confronta
medio 1920x1080
84.5  fps    + Confronta
alto 1920x1080
76.5  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
For Honor

For Honor

2017
basso 1280x720
329.3  fps    + Confronta
medio 1920x1080
216.9  fps    + Confronta
alto 1920x1080
206.8  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
160.4  fps    + Confronta
4K 3840x2160
68.4  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
Extreme Preset 16xAF TAA 3840x2160
57.2
basso 1024x768
350.2  fps    + Confronta
medio 1366x768
296.1  fps    + Confronta
alto 1920x1080
279.6  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
266.2  fps    + Confronta
4K 3840x2160
138  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
Ultra Preset 16xAF TAA 3840x2160
113.8
basso 1280x720
144  fps    + Confronta
medio 1366x768
132  fps    + Confronta
alto 1920x1080
97.5  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
92  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1024x768
235 375.3 ~ 305 fps    + Confronta
medio 1366x768
217 308.5 ~ 263 fps    + Confronta
alto 1920x1080
163 198.6 ~ 181 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
90.4 109.9 ~ 100 fps    + Confronta + 📈 Graph
4K 3840x2160
71  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) 3840x2160
49
basso 1280x720
458  fps    + Confronta
medio 1366x768
396.9  fps    + Confronta
alto 1366x768
367.9  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
216.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1024x768
757  fps    + Confronta
medio 1366x768
681  fps    + Confronta
alto 1366x768
625  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
319.6  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
bassomedioaltoultraQHD4K
Doom Eternal234.5200.2183.7180.8128.568.6
Hunt Showdown231.1163.8130.487.877.1
Escape from Tarkov121121120.3110.6106.653.8
Red Dead Redemption 2145.6125.987.454.143.728.1
Star Wars Jedi Fallen Order112.8112.1107.589.650.2
Need for Speed Heat109.9104.998.795.98952.7
Call of Duty Modern Warfare 2019232.6156.2144.9119.386.648.8
GRID 2019186.6144.5142.5100.780.754.9
Ghost Recon Breakpoint152125118886638
Borderlands 3153.8130.2104.585.559.831.5
Control239123.793.360.530.1
F1 201924321018214414678
Total War: Three Kingdoms2221431067753.325.9
Rage 2303.8160.4137.1133.885.842.2
Anno 1800119.2118.893.151.146.930.3
The Division 2178156131555538
Dirt Rally 2.0289.3208.4200.1115.584.351.2
Metro Exodus161124.495.27759.336.7
Apex Legends144144144143.913576.3
Battlefield V187164.6161.7151.9123.972.7
Assassin´s Creed Odyssey11310494736340
Shadow of the Tomb Raider125104101968747
Far Cry 515012812311510256
X-Plane 11.1111084.576.5
For Honor329.3216.9206.8160.468.4
Rainbow Six Siege350.2296.1279.6266.2138
Dota 2 Reborn14413297.592
The Witcher 330526318110071
BioShock Infinite458396.9367.9216.3
Tomb Raider757681625319.6
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


4
25


6
24


13
17

3
15
9

6
13
4
2
16
7
1

Per conoscere altri giochi che potrebbero essere utilizzabili e per una lista completa di tutti i giochi e delle schede grafiche visitate la nostra Gaming List

v1.26
log 17. 03:37:11

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Mar 2024 05:38:32 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.037s ... 0.038s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.038s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.038s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.039s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.039s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.039s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.039s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.04s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.04s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.04s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.04s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.041s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.041s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.041s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.041s

#18 composed specs +0s ... 0.041s

#19 did output specs +0s ... 0.042s

#20 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.042s

#21 getting avg benchmarks for device 9852 +0.029s ... 0.07s

#22 got single benchmarks 9852 +0.021s ... 0.091s

#23 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.091s

#24 min, max, avg, median took s +0.815s ... 0.907s

#25 before gaming benchmark output +0s ... 0.907s

#26 Got 177 rows for game benchmarks. +0.016s ... 0.923s

#27 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.923s

#28 got data and put it in $dataArray +0.021s ... 0.944s

#29 benchmarks composed for output. +1.376s ... 2.32s

#30 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.004s ... 2.324s

#31 return log +0s ... 2.324s

Recensioni Notebook con NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) la scheda grafica

Recensione del laptop Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T: Troppo costoso per una workstation hexa-core

Recensione del laptop Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T: Troppo costoso per una workstation hexa-core

Per le workstation mobile, le prestazioni sono la priorità assoluta. Di conseguenza, Asus equipaggia il suo ProArt StudioBook Pro X W730G5T con la Nvidia Quadro...
Intel Xeon E-2276M | NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) | 17.00" | 2.9 kg
Recensione dell'Acer ConceptD 9 Pro: una Workstation convertibile per professionisti della creatitività

Recensione dell'Acer ConceptD 9 Pro: una Workstation convertibile per professionisti della creatitività

Questa workstation Acer da 17,3 pollici brilla per le sue prestazioni, un display touchscreen da 4K con una penna Wacom incluso e una porta Thunderbolt 3. La co...
Intel Core i9-9980HK | NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop) | 17.30" | 4.5 kg

Acer ConceptD 7 Ezel Pro CC715-91P-X92: Intel Xeon W-10885M, 15.60", 2.5 kg
  Recensioni esterne » Acer ConceptD 7 Ezel Pro CC715-91P-X92

Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T-H8103R: Intel Xeon E-2276M, 17.30", 2.5 kg
  Recensioni esterne » Asus ProArt StudioBook Pro X W730G5T-H8103R

Acer ConceptD 7 Pro CN715-71P-73YL: Intel Core i7-9750H, 15.60", 2.1 kg
  Recensioni esterne » Acer ConceptD 7 Pro CN715-71P-73YL

Dell Precision 7540 Xeon E2286M, RTX 5000: unknown, 15.60", 2.5 kg
  Recensioni esterne » Dell Precision 7540 Xeon E2286M, RTX 5000

HP ZBook 17 G6, Xeon E-2286, RTX 5000: unknown, 17.30", 3.2 kg
  Recensioni esterne » HP ZBook 17 G6, Xeon E-2286, RTX 5000

Acer ConceptD 7 Pro CN715-71P-75G8: Intel Core i7-9750H, 15.60", 2.1 kg
  Recensioni esterne » Acer ConceptD 7 Pro CN715-71P-75G8

MSI WS65 9TM-857: Intel Core i9-9880H, 15.60", 1.9 kg
  Recensioni esterne » MSI WS65 9TM-857

Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T: Intel Xeon E-2276M, 17.00", 2.9 kg
  Recensioni esterne » Asus StudioBook Pro X W730G5T-H8050T

Asus ProArt StudioBook Pro X-W730G5T, i7-9750H: Intel Core i7-9750H, 17.00", 2.5 kg
  Recensioni esterne » Asus ProArt StudioBook Pro X-W730G5T, i7-9750H

Please share our article, every link counts!

Classe 0

Arc A380

Classe 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Classe 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Classe 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Classe 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)

Classe 5

Posizione approssimativa dell'adattatore grafico

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Info Techniche / Tips > Confronto delle schede video > NVIDIA > NVIDIA Quadro RTX 5000 (Laptop)
Klaus Hinum, 2020-01-11 (Update: 2020-01-11)