Notebookcheck Logo

Intel Arc A370M

Intel A370M

Intel Arc A370M è una scheda grafica mobile entry level dedicata ai computer portatili, basata sulla microarchitettura Xe HPG. Utilizza il chip ACM-G11 e offre tutti gli 8 core Xe (128 ALU), 8 unità di ray tracing e un bus di memoria a 64 bit per 4 GB di memoria grafica GDDR6. Il chip integra 7,2 miliardi di transistor e il die misura 157 mm2.

Le prestazioni si collocano nella fascia entry level delle schede grafiche dedicate per i computer portatili nel 2022. AMD ha pubblicato alcuni benchmark di gioco con impostazioni medie in 5 giochi che hanno dimostrato che la Radeon RX 6500M è chiaramente più veloce. Intel ha confrontato solo l'A370M (con una CPU più veloce) con la più lenta IGPU Iris nell'i7-1280P(Grazie ai 2 core aggiuntivi e alle velocità di clock più elevate, l'entry level Arc A350M dovrebbe essere chiaramente lasciato indietro.

Il chip integra anche due media engine per la codifica e la decodifica di VP9, AVC, HEVC e AV1 8k. I 4 display pipe supportano fino a 4x 4k120 HDR tramite DMI 2.0B o DisplayPort 2.0 10G.

L'A370M è prodotto in 6 nm presso TSMC (processo N6) e supporta la condivisione dinamica dell'energia (utilizzando Deep Link) con le CPU Intel di 12a generazione (Alder Lake).

Arc Serie

Arc A770 4096 @ 2.1 - 2.4 GHz256 Bit @ 16000 MHz
Arc A750 3584 @ 2.05 - 2.4 GHz256 Bit @ 16000 MHz
Arc A580 3072 @ 1.7 - 2 GHz256 Bit @ 16000 MHz
A770M 512 @ 1.65 GHz256 Bit @ 16000 MHz
A730M 384 @ 1.1 GHz192 Bit @ 14000 MHz
A570M 16 @ 0.9 - 1.3 GHz128 Bit @ 14000 MHz
A550M 16 @ 0.9 - 2.01 GHz128 Bit @ 14000 MHz
A530M 12 @ 0.9 - 1.3 GHz128 Bit @ 14000 MHz
A370M 8 @ 1.55 GHz64 Bit @ 14000 MHz
Arc A380 1024 @ 2 GHz96 Bit @ 15500 MHz
A310 6 @ 2 GHz64 Bit @ 15500 MHz
A350M 6 @ 1.15 GHz64 Bit @ 14000 MHz
Nome in codiceAlchemist
ArchitetturaXe HPG
Pipelines8 - unified
Raytracing Cores8
Velocità del core1550 MHz
CacheL1: 1.5 MB, L2: 4 MB
Velocità della memoria14000 MHz
Larghezza del bus di memoria64 Bit
Tipo di memoriaGDDR6
Max. quantità di memoria4 GB
Memoria condivisano
Memory Bandwidth112 GB/s
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6, Vulkan 1.3
Consumo di corrente50 Watt (35 - 50 Watt TGP)
Transistor Count7.2 Billion
Die Size 157 mm²
tecnologia6 nm
PCIe4 8x
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.0b, DisplayPort 2.0 10G Ready
Data dell'annuncio30.03.2022
Link alla pagina del produttorewww.intel.com

Benchmark

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 3505     media: 4023     media: 4255 (12%)     massimo: 4308 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 3167     media: 3650     media: 3885 (10%)     massimo: 3899 Points
113 -97%
...
3269 -10%
3324 -9%
3364 -8%
3430 -6%
3492 -4%
AMD Radeon RX 580 (Laptop)
3505 -4%
AMD Radeon RX 5300M
3567 -2%
3601 -1%
3610 -1%
Intel Arc A370M
3650
3689 1%
3883 6%
3960 8%
4155 14%
4209 15%
4256 17%
4372 20%
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
4517 24%
4546 25%
...
19434 432%
max:
36485 900%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 27250     media: 28035     media: 28128 (30%)     massimo: 28727 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 33721     media: 36141     media: 35604 (9%)     massimo: 39098 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 7699     media: 7735     media: 7717 (14%)     massimo: 7789 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 8015     media: 8157     media: 8149 (9%)     massimo: 8307 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 12308     media: 12563     media: 12520.5 (17%)     massimo: 12902 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 11748     media: 12066     media: 12089.5 (10%)     massimo: 12338 Points
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
60.4 fps (16%)
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
2 fps (0%)
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
30.2 fps (7%)
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
28 fps (6%)
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
75.1 fps (9%)
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
3.9 fps (1%)
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
61.1 fps (9%)
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
85.8 fps (10%)
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
62.7 fps (11%)
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 1080p
20.9 fps (4%)
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
1.9 fps (0%)
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
13.1 fps (14%)
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
3.9 fps (3%)
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
15.7 fps (10%)
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
20.3 fps (9%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 125.4     media: 148.3     media: 129.1 (8%)     massimo: 190.4 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 57.7     media: 68.1     media: 58.8 (8%)     massimo: 87.7 Watt
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 61.3     media: 70.4     media: 65 (9%)     massimo: 85 Watt
0102030405060708090100Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 65     media: 73.1     media: 68.8 (15%)     massimo: 85.6 Watt
0102030405060708090100Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.3014     media: 0.4     media: 0.4 (38%)     massimo: 0.3846 fps per Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
min: 0.3035     media: 0.4     media: 0.4 (34%)     massimo: 0.4078 fps per Watt
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
- Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

Diablo 4

Diablo 4

2023
basso 1920x1080
67.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
60.9  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
39.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
0 (!)  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1920x1080
23  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
19.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
19.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
17.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
45.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
26.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
11.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
3.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1920x1080
55.7  fps    + Confronta
medio 1920x1080
47.8  fps    + Confronta
alto 1920x1080
37.2  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
37.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1920x1080
27.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
17.4  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
11.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
11.4  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
55.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
42.4  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
24  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
20.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Returnal

Returnal

2023
basso 1920x1080
27  fps    + Confronta
medio 1920x1080
26  fps    + Confronta
alto 1920x1080
22  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
10  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
43.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
30.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
19.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
12.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1920x1080
22.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
17.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
12.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
8.9  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
73.4  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
44.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
40.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
32.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1920x1080
22.9  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
19.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
16.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
14.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
FIFA 23

FIFA 23

2022
basso 1920x1080
70 (!)  fps    + Confronta
medio 1920x1080
62  fps    + Confronta
alto 1920x1080
40  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
41  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
30  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
F1 22

F1 22

2022
basso 1920x1080
127.2  fps    + Confronta
medio 1920x1080
49.5  fps    + Confronta
alto 1920x1080
46.3  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
33  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
2.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1920x1080
127  fps    + Confronta
medio 1920x1080
87  fps    + Confronta
alto 1920x1080
62  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
55  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
34  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1920x1080
46.1  fps    + Confronta
medio 1920x1080
37.1  fps    + Confronta
alto 1920x1080
25.4  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
21  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
77.4
basso 1920x1080
95.6 97.5 ~ 97 fps    + Confronta
medio 1920x1080
68.3 69.4 ~ 69 fps    + Confronta
alto 1920x1080
55 57.6 ~ 56 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
41.7 41.9 ~ 42 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
31.3 34.4 ~ 33 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1920x1080
35 35.2 35.8 ~ 35 fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
30 31.2 31.8 ~ 31 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
24 25.4 25.6 ~ 25 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
17.3 18 20.4 ~ 19 fps    + Confronta + 📈 Graph
QHD 2560x1440
12 12.4 ~ 12 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
23  fps    + Confronta
medio 1920x1080
14  fps    + Confronta
alto 1920x1080
12  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
15
Far Cry 6

Far Cry 6

2021
basso 1280x720
86  fps    + Confronta
medio 1920x1080
44  fps    + Confronta
alto 1920x1080
36  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
24  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Additional Benchmarks
Low Graphics Quality 1920x1080
54
F1 2021

F1 2021

2021
basso 1280x720
192  fps    + Confronta
medio 1920x1080
89  fps    + Confronta
alto 1920x1080
61 63 ~ 62 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
25  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 1920x1080
117
Hitman 3

Hitman 3

2021
basso 1280x720
medio 1920x1080
alto 1920x1080
ultra 1920x1080
QHD 2560x1440
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
Minimum Settings 1920x1080
52.5
basso 1280x720
62  fps    + Confronta
medio 1920x1080
33  fps    + Confronta
alto 1920x1080
20  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
18  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
13  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Dirt 5

Dirt 5

2020
basso 1280x720
80.4  fps    + Confronta
medio 1920x1080
40.7  fps    + Confronta
alto 1920x1080
32  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
23.1  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
15.2  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1280x720
77  fps    + Confronta
medio 1920x1080
45  fps    + Confronta
alto 1920x1080
34  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
15  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
11  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1280x720
57  fps    + Confronta
medio 1920x1080
40  fps    + Confronta
alto 1920x1080
35  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
31  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
23  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1280x720
medio 1920x1080
alto 1920x1080
ultra 1920x1080
QHD 2560x1440
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
medio 1920x1080
alto 1920x1080
ultra 1920x1080
QHD 2560x1440
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Additional Benchmarks
Very Low Overall Quality (DX11) 1920x1080
64.6
basso 1280x720
92.1  fps    + Confronta
medio 1920x1080
44.1  fps    + Confronta
alto 1920x1080
31.3  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
25.5  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
19.8  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1280x720
medio 1920x1080
alto 1920x1080
39 42 ~ 41 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
QHD 2560x1440
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
basso 1280x720
175.8 175.9 184.8 ~ 179 fps    + Confronta
medio 1920x1080
73.2 73.9 76.7 ~ 75 fps    + Confronta
alto 1920x1080
61.4 62 64.2 ~ 63 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
52.1 52.5 54.3 ~ 53 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
37.2  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
basso 1280x720
87 90 ~ 89 fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
48 49 ~ 49 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
45 46 ~ 46 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
42 43 ~ 43 fps    + Confronta + 📈 Graph
QHD 2560x1440
28 29 ~ 29 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
34.7 36.9 43.5 ~ 38 fps    + Confronta
medio 1920x1080
27.4 27.8 34.2 ~ 30 fps    + Confronta
alto 1920x1080
23.9 24 29.9 ~ 26 fps    + Confronta
4K 3840x2160
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli basso.
basso 1280x720
66.9 70.3 70.4 ~ 69 fps    + Confronta
medio 1920x1080
34.4 37.9 38.4 ~ 37 fps    + Confronta
alto 1920x1080
19.6 26.3 26.7 ~ 24 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
14.4 19.3 19.8 37.9 ~ 23 fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli medio.
alto 1920x1080
44  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1280x720
82.6 99.1 104.4 ~ 95 fps    + Confronta
medio 1366x768
69.2 83.5 92.2 ~ 82 fps    + Confronta
alto 1920x1080
62.2 68.4 72.8 ~ 68 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
57.7 66.3 68.3 ~ 64 fps    + Confronta
4K 3840x2160
39.5  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1024x768
121 166.7 168.8 ~ 152 fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1366x768
87 98.9 100 ~ 95 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
45 53 55.9 ~ 51 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
25 25.8 26.3 ~ 26 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
GTA V

GTA V

2015
basso 1024x768
145.4 148.6 157.2 ~ 150 fps    + Confronta
medio 1366x768
135.1 136.9 148.3 ~ 140 fps    + Confronta
alto 1920x1080
40.5 40.7 41.4 ~ 41 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
0 (!) 16.2 16.4 ~ 11 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
9.7 10.7 11 ~ 10 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
117.2
Lowest Settings possible 1920x1080
141.9
bassomedioaltoultraQHD4K
Diablo 467.160.939.2
Star Wars Jedi Survivor2319.719.217.7
Resident Evil 4 Remake45.726.311.63.52
Company of Heroes 355.747.837.237.1
Sons of the Forest27.617.411.511.4
Atomic Heart55.542.42420.2
Returnal27262210
Hogwarts Legacy43.230.319.612.7
Dead Space Remake22.617.812.18.86
High On Life73.444.640.832.6
A Plague Tale Requiem22.919.516.614.3
FIFA 237062404130
F1 22127.249.546.3332.85
Vampire Bloodhunt12787625534
Cyberpunk 2077 1.646.137.125.421
GRID Legends9769564233
God of War3531251912
Guardians of the Galaxy231412
Far Cry 686443624
F1 2021192896225
Hitman 385.754.95046.223.4
Assassin´s Creed Valhalla6233201813
Dirt 580.440.73223.115.2
Watch Dogs Legion7745341511
Horizon Zero Dawn5740353123
Gears Tactics18976.848.838.427.7
Borderlands 376.447.529.52214.5
Metro Exodus92.144.131.325.519.8
Shadow of the Tomb Raider6749413220
Strange Brigade17975635337.2
Far Cry 58949464329
X-Plane 11.1138302622.2
Final Fantasy XV Benchmark69372423
Middle-earth: Shadow of War44
Dota 2 Reborn9582686439.5
The Witcher 3152955126
GTA V150140411110
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
6
8
15
7
7
19
9
1
15
18
4
19
12
1
14
4

1
1

Per conoscere altri giochi che potrebbero essere utilizzabili e per una lista completa di tutti i giochi e delle schede grafiche visitate la nostra Gaming List

v1.26
log 25. 09:25:31

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Thu, 25 Apr 2024 05:40:10 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.069s ... 0.07s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.071s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.071s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.071s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.072s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.072s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.072s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.072s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.072s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.073s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.073s

#14 composed specs +0s ... 0.073s

#15 did output specs +0s ... 0.073s

#16 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.073s

#17 getting avg benchmarks for device 11306 +0.016s ... 0.089s

#18 got single benchmarks 11306 +0.021s ... 0.11s

#19 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.11s

#20 min, max, avg, median took s +0.609s ... 0.719s

#21 before gaming benchmark output +0s ... 0.72s

#22 Got 232 rows for game benchmarks. +0.053s ... 0.772s

#23 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.772s

#24 got data and put it in $dataArray +0.032s ... 0.804s

#25 benchmarks composed for output. +1.858s ... 2.662s

#26 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.004s ... 2.667s

#27 return log +0s ... 2.667s

Recensioni Notebook con Intel Arc A370M la scheda grafica

Acer Swift X 16 (2022) con Intel Arc A370M

Recensione dell'Acer Swift X 16 (2022): un portatile da 16 pollici con potenti aggiornamenti

L'Acer Swift X 16 (2022) è un portatile leggero da 16 pollici con prestazioni grafiche aggiuntive. Il luminoso display è finalmente disponibile nel formato 16:1...
Intel Core i7-1260P | Intel Arc A370M | 16.00" | 1.8 kg
Recensione dell'Acer Swift X SFX16-52G: un portatile che bilancia efficienza e prestazioni

Recensione dell'Acer Swift X SFX16-52G: un portatile che bilancia efficienza e prestazioni

Grazie al processore grafico aggiuntivo Intel Arc A370M, il notebook Acer promette prestazioni significativamente migliori nell'editing di immagini e video, anc...
Intel Core i5-1240P | Intel Arc A370M | 16.00" | 1.8 kg
Recensione del 2-in-1 Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD: Debutto dell'Intel Arc A370M

Recensione del 2-in-1 Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD: Debutto dell'Intel Arc A370M

Lo Zenbook Flip 15 torna con le CPU Intel Core H di 12a generazione e la nuova GPU Intel Arc A370M che sostituiscono rispettivamente le opzioni Core U dello sco...
Intel Core i7-12700H | Intel Arc A370M | 15.60" | 1.8 kg

Dell XPS 15 9530, Intel Arc A370M: Intel Core i7-13700H, 15.60", 1.9 kg
  Recensioni esterne » Dell XPS 15 9530, Intel Arc A370M

Lenovo Yoga 7 16IAH7, i5-12500H: Intel Core i5-12500H, 16.00", 2.2 kg
  Recensioni esterne » Lenovo Yoga 7 16IAH7, i5-12500H

Asus ZenBook Pro 15 Flip UP6502ZD, i7-12700H: Intel Core i7-12700H, 15.60", 1.8 kg
  Recensioni esterne » Asus ZenBook Pro 15 Flip UP6502ZD, i7-12700H

HP Spectre x360 16-f1180ng: Intel Core i7-1260P, 16.00", 2 kg
  Recensioni esterne » HP Spectre x360 16-f1180ng

Acer Swift X SFX16-52G-77RX: Intel Core i7-1260P, 16.00", 1.8 kg
  Recensioni esterne » Acer Swift X SFX16-52G-77RX

Asus ZenBook Flip 15 Q539ZD: Intel Core i7-12700H, 15.60", 1.8 kg
   » Il display OLED di Asus Zenbook Flip 15 Q539ZD è più debole del 40% rispetto a quanto pubblicizzato dal produttore

Please share our article, every link counts!

Classe 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Classe 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Classe 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Classe 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)

Classe 5

Posizione approssimativa dell'adattatore grafico

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Info Techniche / Tips > Confronto delle schede video > Intel > Intel A370M
Klaus Hinum, 2023-11-26 (Update: 2023-11-26)