Notebookcheck Logo

AMD Radeon RX 460 (Laptop)

AMD Radeon RX 460 (Laptop)

L'AMD Radeon RX 460 Notebook (nota anche come mobile RX 460M) è una scheda grafica per portatili basata sul più piccolo chip Polaris 10 realizzata in 14 nm FinFET. Si basa sullo stesso chip della desktop RX 460 con 896 shaders con valori clock simili (1180 vs 1200 MHz). AMD ha presentato la scheda durante il lancio della desktop RX 460 ed ha dichiarato che la versione mobile è appena più lenta (0-7% nei benchmarks presentati) rispetto alla scheda desktop.

La RX460M dovrebbe essere lanciata con il portatile HP Omen stando ad AMD ed è stata presentata anche con l'Asus X550IU. La versione desktop della RX 460 (XFX) era leggermente più veloce rispetto alla GeForce GTX 965M revisionata nel 2016. La versione mobile pertanto dovrebbe avere prestazioni simili ad una vecchia GTX 965M e leggermente sotto la desktop RX 460 (guardate i gaming benchmarks). Dovrebbe essere più adatta per risoluzione full HD e settaggi elevati (leggermente ridotti).

La RX 460 laptop dovrebbe offrire tutte le features della desktop RX 460 / Polaris 10 come DisplayPort 1.4 (ready), HDMI 2.0b, HDR, co-decodifica H.265 e miglioramenti dell'architettura (i.e. per Compute Shaders e VR).

Il consumo energetico dovrebbe essere leggermente inferiore rispetto alla desktop RX 460 che ha un TDP da 75 Watt per tutta la scheda.

Radeon RX 400M Serie

Radeon RX 480 (Laptop) 2304 256 Bit
Radeon RX 490M
Radeon RX 460 (Laptop) 896 @ 1.18 GHz128 Bit @ 6000 MHz
Radeon Pro 460 1024 @ 0.9 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Radeon Pro 455 768 @ 0.86 GHz128 Bit @ 5000 MHz
Radeon Pro 450 640 @ 0.8 GHz128 Bit @ 5080 MHz
Nome in codicePolaris 11 / Baffin XT
ArchitetturaPolaris
Pipelines896 - unified
Velocità del core1180 (Boost) MHz
Velocità della memoria6000 MHz
Larghezza del bus di memoria128 Bit
Tipo di memoriaGDDR5
Max. quantità di memoria4 GB
Memoria condivisano
APIDirectX 12, OpenGL Vulkan
Consumo di corrente75 Watt
Transistor Count3 Billion
tecnologia14 nm
CaratteristicheDisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready, HDMI 2.0, AMD FreeSync
Dimensione del portatilegrande
Data dell'annuncio08.08.2016

Benchmark

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
2.3 pt (7%)
AMD Radeon HD 8180
0.06605 -97%
...
NVIDIA Quadro P620
2.13 -9%
2.14 -8%
2.14 -8%
2.15 -8%
AMD Radeon 660M
2.16 -7%
2.18 -6%
2.18 -6%
2.3 -1%
2.31 -1%
AMD Radeon RX 460 (Laptop)
2.33
2.34 0%
2.39 3%
2.41 3%
2.52 8%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
2.57 10%
2.66 14%
2.71 16%
2.76 18%
2.78 19%
...
21.1 806%
max:
33.3 1329%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
96383 Points (11%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
71660 Points (9%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
9968 Points (11%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
31294 Points (8%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 3962     media: 4089     media: 4089 (7%)     massimo: 4216 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 5062     media: 5108     media: 5107.5 (6%)     massimo: 5153 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
76618 Points (9%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 5439     media: 5488     media: 5488 (8%)     massimo: 5537 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 7791     media: 7793     media: 7792.5 (7%)     massimo: 7794 Points
171.8 -98%
...
6898 -11%
7042 -10%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
7142 -8%
7180 -8%
7372 -5%
7536 -3%
AMD Radeon Pro 560X
7590 -3%
7662 -2%
7692 -1%
AMD Radeon RX 460 (Laptop)
7793
7808 0%
7944 2%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
7970 2%
8067 4%
8129 4%
8133 4%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
8148 5%
8289 6%
AMD Radeon RX 560 (Laptop)
8323 7%
...
59943 669%
max:
106023 1260%
0%
100%
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
6157 punti (4%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
57.2 fps (3%)
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
4404 punti (5%)
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
0.2 fps per Watt (15%)
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
- Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

F1 2017

F1 2017

2017
basso 1280x720
37  fps    + Confronta
medio 1920x1080
27  fps    + Confronta
alto 1920x1080
24  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
20  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Dirt 4

Dirt 4

2017
basso 1280x720
95.4  fps    + Confronta
medio 1920x1080
60.7  fps    + Confronta
alto 1920x1080
39.6  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
22.4  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Prey

Prey

2017
basso 1280x720
57.5  fps    + Confronta
medio 1920x1080
49.2  fps    + Confronta
alto 1920x1080
36.4  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
30.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Overwatch

Overwatch

2016
basso 1280x720
100  fps    + Confronta
alto 1920x1080
79.7  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
43  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
Medium (Render Scale 100 %) 2xAF FXAA 1920x1080
87.3
medio 1920x1080
24.2  fps    + Confronta
alto 1920x1080
21  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1024x768
61.5  fps    + Confronta
alto 1920x1080
28.4  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
19.7  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Fallout 4

Fallout 4

2015
basso 1280x720
55.4  fps    + Confronta
alto 1920x1080
32.3  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
27.7  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1280x720
43  fps    + Confronta
alto 1920x1080
35  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1024x768
71.7  fps    + Confronta
alto 1920x1080
ultra 1920x1080
17.2  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Thief

Thief

2014
basso 1024x768
24.7  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1024x768
42.6  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
29.5  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1280x720
96  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
41.4  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1024x768
175.3  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
48.7  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
bassomedioaltoultraQHD4K
F1 201737272420
Dirt 495.460.739.622.4
Prey57.549.236.430.3
Overwatch10079.743
Ashes of the Singularity24.221
Rise of the Tomb Raider61.528.419.7
Fallout 455.432.327.7
Batman: Arkham Knight4335
The Witcher 371.729.617.2
Thief24.7
Metro: Last Light42.629.5
BioShock Infinite9641.4
StarCraft II: Heart of the Swarm175.348.7
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
1
5
5
1
2
1
1
4
4
1
6
4







Per conoscere altri giochi che potrebbero essere utilizzabili e per una lista completa di tutti i giochi e delle schede grafiche visitate la nostra Gaming List

v1.26
log 24. 17:02:51

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 22 Apr 2024 05:40:21 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.043s ... 0.044s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.044s

#8 composed specs +0s ... 0.044s

#9 did output specs +0s ... 0.044s

#10 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.044s

#11 getting avg benchmarks for device 7377 +0.032s ... 0.076s

#12 got single benchmarks 7377 +0.01s ... 0.086s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.086s

#14 min, max, avg, median took s +0.384s ... 0.47s

#15 before gaming benchmark output +0s ... 0.47s

#16 Got 35 rows for game benchmarks. +0.005s ... 0.476s

#17 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.476s

#18 got data and put it in $dataArray +0.01s ... 0.486s

#19 benchmarks composed for output. +0.361s ... 0.846s

#20 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.849s

#21 return log +0s ... 0.849s

Please share our article, every link counts!

Classe 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Classe 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Classe 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Classe 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)

Classe 5

Posizione approssimativa dell'adattatore grafico

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Info Techniche / Tips > Confronto delle schede video > AMD Radeon RX 460 (Laptop)
Klaus Hinum (Update: 2017-03-30)