Notebookcheck

AMD Radeon RX 460 (Laptop)

AMD Radeon RX 460 (Laptop)

L'AMD Radeon RX 460 Notebook (nota anche come mobile RX 460M) è una scheda grafica per portatili basata sul più piccolo chip Polaris 10 realizzata in 14 nm FinFET. Si basa sullo stesso chip della desktop RX 460 con 896 shaders con valori clock simili (1180 vs 1200 MHz). AMD ha presentato la scheda durante il lancio della desktop RX 460 ed ha dichiarato che la versione mobile è appena più lenta (0-7% nei benchmarks presentati) rispetto alla scheda desktop.

La RX460M dovrebbe essere lanciata con il portatile HP Omen stando ad AMD ed è stata presentata anche con l'Asus X550IU. La versione desktop della RX 460 (XFX) era leggermente più veloce rispetto alla GeForce GTX 965M revisionata nel 2016. La versione mobile pertanto dovrebbe avere prestazioni simili ad una vecchia GTX 965M e leggermente sotto la desktop RX 460 (guardate i gaming benchmarks). Dovrebbe essere più adatta per risoluzione full HD e settaggi elevati (leggermente ridotti).

La RX 460 laptop dovrebbe offrire tutte le features della desktop RX 460 / Polaris 10 come DisplayPort 1.4 (ready), HDMI 2.0b, HDR, co-decodifica H.265 e miglioramenti dell'architettura (i.e. per Compute Shaders e VR).

Il consumo energetico dovrebbe essere leggermente inferiore rispetto alla desktop RX 460 che ha un TDP da 75 Watt per tutta la scheda.

ProduttoreAMD
Radeon RX 400M Serie
Radeon RX 480 (Laptop) 2304 256 Bit
Radeon RX 490M
Radeon RX 460 (Laptop) 896 @ 1180 (Boost) MHz128 Bit @ 6000 MHz
Radeon Pro 460 1024 @ 900 MHz128 Bit @ 5000 MHz
Radeon Pro 455 768 @ 855 MHz128 Bit @ 5000 MHz
Radeon Pro 450 640 @ 800 MHz128 Bit @ 5080 MHz
Nome in codicePolaris 11 / Baffin XT
ArchitetturaPolaris
Pipelines896 - unified
Velocità del core1180 (Boost) MHz
Velocità della memoria6000 MHz
Larghezza del bus di memoria128 Bit
Tipo di memoriaGDDR5
Max. quantità di memoria4096 MB
Memoria condivisano
DirectXDirectX 12
Transistor Count3000 Milioni
tecnologia14 nm
CaratteristicheDisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready, HDMI 2.0, AMD FreeSync
Dimensione del portatilegrande
Data dell'annuncio08.08.2016

Benchmark

3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
96383 Points (18%)
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
71660 Points (10%)
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
9968 Points (17%)
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
31294 Points (17%)
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 3962     media: 4089     media: 4089 (15%)     massimo: 4216 Points
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 5062     media: 5107.5     media: 5107.5 (13%)     massimo: 5153 Points
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
76618 Points (10%)
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 5439     media: 5488     media: 5488 (18%)     massimo: 5537 points
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 7791     media: 7792.5     media: 7792.5 (15%)     massimo: 7794 points
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
4404 Points (20%)
Power Consumption - Witcher 3 ultra - Power Consumption *
112.4 Watt (25%)
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
- Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

F1 2017

F1 2017

2017
basso 1280x720
37  fps    + Confronta
medio 1920x1080
27  fps    + Confronta
alto 1920x1080
24  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
20  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Dirt 4

Dirt 4

2017
basso 1280x720
95.4  fps    + Confronta
medio 1920x1080
60.7  fps    + Confronta
alto 1920x1080
39.6  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
22.4  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Prey

Prey

2017
basso 1280x720
57.5  fps    + Confronta
medio 1920x1080
49.2  fps    + Confronta
alto 1920x1080
36.4  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
30.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Overwatch

Overwatch

2016
basso 1280x720
100  fps    + Confronta
alto 1920x1080
79.7  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
43  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
Medium (Render Scale 100 %) 2xAF FXAA 1920x1080
87.3
medio 1920x1080
24.2  fps    + Confronta
alto 1920x1080
21  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1024x768
61.5  fps    + Confronta
alto 1920x1080
28.4  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
19.7  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Fallout 4

Fallout 4

2015
basso 1280x720
55.4  fps    + Confronta
alto 1920x1080
32.3  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
27.7  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1024x768
71.7  fps    + Confronta
alto 1920x1080
29.6 fps  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
17.2  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.