Notebookcheck Logo

AMD Radeon R7 M270

AMD Radeon R7 M270

L'AMD Radeon R7 M270 è una scheda grafica di fascia medio bassa DirectX 11 per portatili. Proprio come la vecchia Radeon HD 8750M e la Radeon R7 M265, si basa sul chip Mars (28nm architettura GCN) con 384 shader cores, 24 TMUs e 8 ROPs. Il core ha un clock fino a 825 MHz ed accede fino a 4 GB di memoria DDR3 (900 - 1000 MHz, 128 bit).

Performance

Le performance della Radeon R7 M270 sono simili alla Nvidia GeForce 830M ed alla GeForce GT 740M. I giochi recenti e pesanti del 2014/2015 risultano fluidi con risoluzioni e dettagli bassi. Tuttavia con i giochi più vecchi possiamo usare settaggi di qualità migliore.

I 384 shaders possono essere usati con OpenCL 1.2 per calcoli generici (come 6 compute units). Rispetto ai vecchi chips TeraScale 2, l'architettura Mars GCN-based offre prestazioni migliori in questo scenario.

Features

Le features della R7 M270 includono la decodifica video per MPEG-4 AVC/H.264, VC-1, MPEG-2, e Flash direttamente dalla GPU AMD. Anche i videos Multi-View Codec (MVC) e MPEG-4 part 2 (DivX, xVid) HD sono compatibili.

La Serie R7 supporta anche lo switching grafico automatico tra la GPU integrata e la GPU dedicata. L'Enduro, è la tecnologia che sostitusce l'AMD Dynamic Switchable Graphics ed è simile alla Nvidia Optimus. Inoltre, la  M270 può supportare più monitors con la tecnologia Eyefinity se l'Enduro è disabilitata.

Altre features includono lo ZeroCore per la riduzione dei consumi quando il display è spento ed il Power Gating per ridurre la potenza della aree del chip non utilizzate. Il PowerTune consente l'overclocking e l'underclocking automatico della scheda grafica fino a quando la scheda grafica resta nel suo TDP. Ad esempio, il chip può effettuare l'underclock quando è in funzione FurMark e OCCT, ma effettuerà l'overclock in alcuni giochi come Lost Planet, Crysis o Resident Evil 5.

Il processore audio HD integrato è in grado di trasmettere Audio HD (TrueHD o DTS Master Audio) tramite HDMI e DisplayPort (i.e., per video Blu-Ray). In aggiunta, consente l'output audio simultaneamente ed in parallelo verso più dispositivi con la nuova feature Discrete Digital Multipoint Audio (DDMA).

Consumo energetico

Il consumo energetico dovrebbe essere simile a quello della vecchia Radeon HD 8750M o della Nvidia GeForce GT 730M (30 W o inferiore). Ne consegue che la R7 M270 è più adatta a portatili da 13" o superiori.

Radeon R7 M200 Serie

Radeon R7 M275DX 896
Radeon R7 M260X 384 @ 0.72 GHz128 Bit @ 4000 MHz
Radeon R7 M270 384 @ 0.83 GHz128 Bit @ 1800 - 2000 MHz
Radeon R7 M265 384 @ 0.83 - 0.98 GHz64/128 Bit @ 1800 - 2000 MHz
Radeon R7 M260 384 @ 0.72 - 0.98 GHz64/128 Bit @ 1800 - 2000 MHz
Nome in codiceOpal XT / Mars
ArchitetturaGCN
Pipelines384 - unified
Velocità del core825 MHz
Velocità della memoria1800 - 2000 MHz
Larghezza del bus di memoria128 Bit
Tipo di memoriaDDR3
Max. quantità di memoria4 GB
Memoria condivisano
APIDirectX 12 (FL 11_1), Shader 5.0, OpenGL 4.3
Transistor Count1 Billion
tecnologia28 nm
CaratteristicheMantle, PCIe 3.0, Zero Core, PowerTune
Dimensione del portatilemisura media
Data dell'annuncio07.01.2014

Benchmark

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.6 pt (2%)
AMD Radeon HD 8180
0.06416 -88%
...
0.518 -7%
0.521 -6%
Intel UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N)
0.524 -6%
0.53 -5%
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
0.532 -4%
AMD Radeon R7 M340
0.535 -4%
0.535 -4%
0.536 -4%
0.542 -3%
AMD Radeon R7 M270
0.557
0.565 1%
AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)
0.568 2%
0.573 3%
0.577 4%
0.584 5%
0.591 6%
0.593 6%
0.611 10%
0.613 10%
...
20.4 3562%
max:
33.3 5878%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 4366     media: 4831     media: 4830.5 (5%)     massimo: 5295 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1129     media: 1177     media: 1177 (2%)     massimo: 1225 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1184     media: 1258     media: 1258 (1%)     massimo: 1332 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1842     media: 1858     media: 1857.5 (2%)     massimo: 1873 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 6699     media: 6715     media: 6715 (2%)     massimo: 6731 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 5902     media: 6027     media: 6027 (3%)     massimo: 6152 Points
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 9559     media: 9792     media: 9791.5 (13%)     massimo: 10024 Points
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
23.9 fps (8%)
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
21.1 fps (9%)
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
min: 15.2     media: 17.9     media: 17.9 (3%)     massimo: 20.5 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 6014     media: 6142     media: 6141.5 (4%)     massimo: 6269 punti
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 34.29     media: 34.5     media: 34.5 (11%)     massimo: 34.69 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 37.01     media: 37.4     media: 37.4 (2%)     massimo: 37.81 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
36.8 fps (1%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 33.4     media: 33.7     media: 33.7 (2%)     massimo: 33.9 fps
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 124.7     media: 124.9     media: 124.9 (1%)     massimo: 125 fps
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 299     media: 318     media: 318 (1%)     massimo: 337 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 469     media: 535     media: 534.5 (1%)     massimo: 600 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 1201     media: 1203     media: 1203 (1%)     massimo: 1205 punti
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
- Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

GTA V

GTA V

2015
basso 1024x768
51.1  fps    + Confronta
medio 1366x768
43.5  fps    + Confronta
alto 1920x1080
11.8  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
8.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1024x768
47.3 47.4 ~ 47 fps    + Confronta
medio 1366x768
34 34.5 ~ 34 fps    + Confronta
alto 1920x1080
14.6 14.7 ~ 15 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
9.2 9.4 ~ 9 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Evolve

Evolve

2015
basso 1024x768
30.5 30.9 ~ 31 fps    + Confronta
medio 1366x768
23 23.2 ~ 23 fps    + Confronta
alto 1920x1080
12.8 12.8 ~ 13 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
10.9 11 ~ 11 fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1024x768
37.2 38.3 ~ 38 fps    + Confronta
medio 1366x768
29.9 31.7 ~ 31 fps    + Confronta
alto 1920x1080
17.5 17.8 ~ 18 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
12.1 12.3 ~ 12 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Far Cry 4

Far Cry 4

2014
basso 1024x768
38.4  fps    + Confronta
medio 1366x768
27.8  fps    + Confronta
alto 1920x1080
13.1  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
10.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
F1 2014

F1 2014

2014
basso 1024x768
89 97 ~ 93 fps    + Confronta
medio 1366x768
59 65 ~ 62 fps    + Confronta
alto 1920x1080
31 41 ~ 36 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
21 25 ~ 23 fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli alto.
basso 1024x768
26.8  fps    + Confronta
medio 1366x768
20.1  fps    + Confronta
alto 1920x1080
10.1  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1024x768
32.6  fps    + Confronta
medio 1366x768
20.9  fps    + Confronta
alto 1920x1080
9.9  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
9.3  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1024x768
45.2  fps    + Confronta
medio 1366x768
31  fps    + Confronta
alto 1920x1080
17  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
13.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1280x720
32.2 37.9 ~ 35 fps    + Confronta
medio 1344x756
21.9 22.6 ~ 22 fps    + Confronta
alto 1920x1080
12.8 13.4 ~ 13 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
9.8 10.2 ~ 10 fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1024x768
51 51.8 ~ 51 fps    + Confronta
medio 1366x768
31 31.9 ~ 31 fps    + Confronta
alto 1920x1080
13.7 13.8 ~ 14 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
10.8 10.9 ~ 11 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1024x768
124.9 146.7 ~ 136 fps    + Confronta
medio 1366x768
52.6 53.8 ~ 53 fps    + Confronta
alto 1920x1080
24.9 25.2 ~ 25 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
14.1 14.4 ~ 14 fps    + Confronta