Notebookcheck

AMD Radeon Pro WX 3200

La AMD Radeon Pro WX 3200 Mobile Ë una scheda grafica professionale per workstation per computer portatili. Si basa sulla Radeon RX 550 consumer e quindi utilizza lo stesso chip Polaris 12 (nome in codice Lexa). I 640 shaders (10 unit‡ di calcolo = CU) hanno un clock da 1082 MHz.

L'AMD Radeon Pro (precedentemente noto come FirePro) Ë la controparte della serie Quadro di Nvidia e offre drivers certificati per applicazioni 3D professionali (CAD e DCC).

Il WX3200 utilizza l'architettura Polaris (4. generazione di GCN) introdotta nel 2016 con la serie RX 400. Per maggiori informazioni sulle caratteristiche e le specifiche dell'architettura Polaris, visitate il nostro articolo di approfondimento qui.

ProduttoreAMD
Radeon Pro WX Serie
Radeon Pro WX 7100 2304 @ 1.24 GHz256 Bit @ 7000 MHz
Radeon Pro WX 4150 896 @ 1.05 GHz128 Bit @ 7000 MHz
Radeon Pro WX 4130 640 @ 1.05 GHz128 Bit @ 7000 MHz
Radeon Pro WX 3200 640 @ 1.08 GHz128 Bit @ 6000 MHz
Radeon Pro WX 2100 512 @ 1.22 GHz128 Bit @ 6000 MHz
Nome in codicePolaris 12
ArchitetturaPolaris
Pipelines640 - unified
Velocità del core1082 MHz
Velocità della memoria6000 MHz
Larghezza del bus di memoria128 Bit
Tipo di memoriaGDDR5
Max. quantità di memoria4096 MB
Memoria condivisano
DirectXDirectX 12
tecnologia14 nm
CaratteristicheDisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready, HDMI 2.0
Dimensione del portatilemisura media
Data dell'annuncio26.09.2019

Benchmark

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
10.4 pt (11%)
...
NVIDIA Quadro P520 -5%
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) -5%
NVIDIA GeForce GTS 450 -5%
AMD Radeon RX Vega 10 -2%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) -1%
AMD Radeon Pro WX 3200
AMD Radeon RX Vega 9 9%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q 10%
...
NVIDIA GeForce RTX 3080 781%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 1039     media: 1059     media: 1059 (6%)     massimo: 1079 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 938     media: 956     media: 955.5 (5%)     massimo: 973 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 28712     media: 105833     media: 105833 (17%)     massimo: 182954 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
62128 Points (9%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 11941     media: 11960     media: 11960 (16%)     massimo: 11979 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 18780     media: 18866     media: 18866 (9%)     massimo: 18952 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 2822     media: 2871     media: 2871 (9%)     massimo: 2920 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 3088     media: 3156     media: 3156 (7%)     massimo: 3224 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
78927 Points (11%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 4592     media: 4657     media: 4657 (12%)     massimo: 4722 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 4256     media: 4338     media: 4337.5 (7%)     massimo: 4419 Points
...
NVIDIA Quadro P520 -6%
AMD Radeon 540X -6%
AMD Radeon HD 6870 -3%
NVIDIA GeForce GTX 470 -1%
AMD Radeon Pro WX 3200
AMD Radeon RX Vega 9 1%
AMD Radeon Pro 450 4%
NVIDIA Quadro P600 7%
...
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
13.4 fps (7%)
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
specvp12 mediacal-01 +
specvp12 maya-04 +
specvp12 energy-01 +
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
specvp13 snx-03 +
specvp13 showcase-02 +
specvp13 medical-02 +
specvp13 maya-05 +
specvp13 energy-02 +
specvp13 creo-02 +
specvp13 catia-05 +
specvp13 3dsmax-06 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
495 Samples/s (5%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
921 Samples/s (6%)
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 50.4     media: 50.7     media: 50.7 (11%)     massimo: 51 Watt
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
- Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

Control

Control

2019
basso 1280x720
42.4  fps    + Confronta
medio 1920x1080
12.5  fps    + Confronta
alto 1920x1080
8.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
F1 2019

F1 2019

2019
basso 1280x720
59  fps    + Confronta
medio 1920x1080
33  fps    + Confronta
alto 1920x1080
25  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
15  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1280x720
55.5  fps    + Confronta
medio 1920x1080
15.3  fps    + Confronta
alto 1920x1080
9.9  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
4  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Rage 2

Rage 2

2019
basso 1280x720
40.9  fps    + Confronta
medio 1920x1080
16.8  fps    + Confronta
alto 1920x1080
14.1  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
10  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1280x720
31.1  fps    + Confronta
medio 1920x1080
14  fps    + Confronta
alto 1920x1080
10  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
7  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
65.9  fps    + Confronta
medio 1920x1080
24.3  fps    + Confronta
alto 1920x1080
15.1  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
13.2  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
basso 1280x720
43  fps    + Confronta
medio 1920x1080
20  fps    + Confronta
alto 1920x1080
18  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
17  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1280x720
25 25.4 ~ 25 fps    + Confronta
medio 1920x1080
16.6 16.7 ~ 17 fps    + Confronta
alto 1920x1080
15.1 15.2 ~ 15 fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
26.3  fps    + Confronta
medio 1920x1080
9.7  fps    + Confronta
alto 1920x1080
6.3  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1024x768
50.6  fps    + Confronta
medio 1366x768
36.2  fps    + Confronta
alto 1920x1080
18.5  fps    + Confronta