Notebookcheck

AMD Radeon Pro WX 3200

La AMD Radeon Pro WX 3200 Mobile Ë una scheda grafica professionale per workstation per computer portatili. Si basa sulla Radeon RX 550 consumer e quindi utilizza lo stesso chip Polaris 12 (nome in codice Lexa). I 640 shaders (10 unit‡ di calcolo = CU) hanno un clock da 1082 MHz.

L'AMD Radeon Pro (precedentemente noto come FirePro) Ë la controparte della serie Quadro di Nvidia e offre drivers certificati per applicazioni 3D professionali (CAD e DCC).

Il WX3200 utilizza l'architettura Polaris (4. generazione di GCN) introdotta nel 2016 con la serie RX 400. Per maggiori informazioni sulle caratteristiche e le specifiche dell'architettura Polaris, visitate il nostro articolo di approfondimento qui.

ProduttoreAMD
Radeon Pro WX Serie
Radeon Pro WX 7100 2304 @ 1243 (Boost) MHz256 Bit @ 7000 MHz
Radeon Pro WX 4150 896 @ 1053 (Boost) MHz128 Bit @ 7000 MHz
Radeon Pro WX 4130 640 @ 1053 (Boost) MHz128 Bit @ 7000 MHz
Radeon Pro WX 3200 640 @ 1082 MHz128 Bit @ 6000 MHz
Radeon Pro WX 2100 512 @ 1219 (Boost) MHz128 Bit @ 6000 MHz
Nome in codicePolaris 12
ArchitetturaPolaris
Pipelines640 - unified
Velocità del core1082 MHz
Velocità della memoria6000 MHz
Larghezza del bus di memoria128 Bit
Tipo di memoriaGDDR5
Max. quantità di memoria4096 MB
Memoria condivisano
DirectXDirectX 12
tecnologia14 nm
CaratteristicheDisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready, HDMI 2.0
Dimensione del portatilemisura media
Data dell'annuncio26.09.2019

Benchmark

3DMark - Time Spy Score 2560x1440
min: 1039     media: 1059     media: 1059 (7%)     massimo: 1079 Points
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
min: 938     media: 956     media: 955.5 (7%)     massimo: 973 Points
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
min: 28712     media: 105833     media: 105833 (20%)     massimo: 182954 Points
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
62128 Points (9%)
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 11941     media: 11960     media: 11960 (18%)     massimo: 11979 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 18780     media: 18866     media: 18866 (10%)     massimo: 18952 Points
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 2822     media: 2871     media: 2871 (10%)     massimo: 2920 Points
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 3088     media: 3156     media: 3156 (8%)     massimo: 3224 Points
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
78927 Points (11%)
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 4592     media: 4657     media: 4657 (13%)     massimo: 4722 points
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 4256     media: 4338     media: 4337.5 (9%)     massimo: 4419 points
...
NVIDIA Quadro P520 -6%
AMD Radeon 540X -6%
AMD Radeon HD 6870 -3%
NVIDIA GeForce GTX 470 -1%
AMD Radeon Pro WX 3200
AMD Radeon RX Vega 9 1%
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 1%
AMD Radeon Pro 450 4%
NVIDIA Quadro P600 7%
...
0%
100%
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Valley 1.0 - Extreme HD DirectX 1920x1080
13.4 fps (8%)
SPECviewperf 12
Solidworks (sw-03) 1900x1060 +
Siemens NX (snx-02) 1900x1060 +
Showcase (showcase-01) 1900x1060 +
Medical (medical-01) 1900x1060 +
Maya (maya-04) 1900x1060 +
Energy (energy-01) 1900x1060 +
Creo (creo-01) 1900x1060 +
Catia (catia-04) 1900x1060 +
3ds Max (3dsmax-05) 1900x1060 +
SPECviewperf 13 Solidworks (sw-04) +
Siemens NX (snx-03) +
Showcase (showcase-02) +
Medical (medical-02) +
Maya (maya-05) +
Energy (energy-02) +
Creo (creo-02) +
Catia (catia-05) +
3ds Max (3dsmax-06) +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
495 Samples/s (9%)
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
921 Samples/s (9%)
Power Consumption - Witcher 3 ultra - Power Consumption *
min: 50.4     media: 50.7     media: 50.7 (11%)     massimo: 51 Watt
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
- Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

Control

Control

2019
basso 1280x720
42.4  fps    + Confronta
medio 1920x1080
12.5  fps    + Confronta
alto 1920x1080
8.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
F1 2019

F1 2019

2019
basso 1280x720
59  fps    + Confronta
medio 1920x1080
33  fps    + Confronta
alto 1920x1080
25  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
15  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1280x720
55.5  fps    + Confronta
medio 1920x1080
15.3  fps    + Confronta
alto 1920x1080
9.9  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
4  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Rage 2

Rage 2

2019
basso 1280x720
40.9  fps    + Confronta
medio 1920x1080
16.8  fps    + Confronta
alto 1920x1080
14.1  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
10  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1280x720
31.1  fps    + Confronta
medio 1920x1080
14  fps    + Confronta
alto 1920x1080
10  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
7  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
65.9  fps    + Confronta
medio 1920x1080
24.3  fps    + Confronta
alto 1920x1080
15.1  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
13.2  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
basso 1280x720
43  fps    + Confronta
medio 1920x1080
20  fps    + Confronta
alto 1920x1080
18  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
17  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1280x720
25 25.4 ~ 25 fps    + Confronta
medio 1920x1080
16.6 16.7 ~ 17 fps    + Confronta
alto 1920x1080
15.1 15.2 ~ 15 fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
26.3  fps    + Confronta
medio 1920x1080
9.7  fps    + Confronta
alto 1920x1080
6.3  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1024x768
50.6  fps    + Confronta
medio 1366x768
36.2  fps    + Confronta
alto 1920x1080
18.5  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1280x720
98 fps 103 fps ~ 101 fps    + Confronta
medio 1366x768
86 fps