Notebookcheck

Intel Iris Plus Graphics 655

Intel Iris Plus Graphics 655

L'Intel Iris Plus Graphics 655 (GT3e) è una scheda grafica per processori annunciata nel settembre 2017. Come successore della Intel Iris Graphics 650 (Kaby Lake), la Iris Plus Graphics 655 viene utilizzata per i modelli da 28 Watt Coffee Lake-U. La differenza maggiore è la cache eDRAM raddoppiata da 128 MB. Non ci dovrebbero essere grandi cambiamenti rispetto all'Iris Graphics 650.

La cosiddetta versione GT3e della GPU Kaby Lake ha ancora 48 Execution Units (EUs), che possono raggiungere fino a 1200 MHz (precedentemente 1100 MHz) a seconda del modello. Oltre alla cache eDRAM, l'Iris 655 può anche accedere alla memoria di sistema (2x 64 Bit DDR3L-2133/DDR4-2400) tramite interfaccia processore.

Rispetto all'Iris Plus 640 dei modelli da 15 Watt, l'Iris 655 ha un clock massimo solo leggermente superiore e quasi il doppio del TDP, il che permette un migliore utilizzo del potenziale del Turbo Boost.

Performance

Le esatte prestazioni dell'Iris Plus Graphics 655 dipendono dal modello di CPU, perché il clock massimo e le dimensioni della cache dell'L3 possono differire leggermente. Anche la memoria di sistema (DDR3/DDR4) influisce sulle prestazioni.

I chip più veloci sono modelli Core i7 con clock elevato come il Core i7-8559U. A seconda del gioco, l'Iris Plus 655 sarà probabilmente alla pari con una GeForce 930M o GeForce 940MX dedicata e può gestire un gameplay fluido nei titoli moderni con impostazioni medio-basse.

Features

Il motore video rielaborato ora supporta completamente la decodifica hardware dei video H.265/HEVC. Contrariamente alla Skylake, tuttavia, la Kaby Lake può ora anche decodificare H.265/HEVC Main 10 con una profondità di colore a 10 bit e il codec VP9 di Google. L'uscita video è possibile tramite DP 1.2/eDP 1.3 (fino a 3840 x 2160 @60 Hz), mentre l'HDMI è supportato anche nel vecchio standard 1.4a. Un'uscita HDMI 2.0 può essere aggiunta tramite convertitore da DisplayPort. La GPU può gestire fino a tre display contemporaneamente.

Consumo Energetico

L'Iris Plus Graphics 655 è utilizzata per i processori da 28 Watt e quindi per notebook di piccole e medie dimensioni.

ProduttoreIntel
Gen. 9.5 Serie
Iris Plus Graphics 655 48 @ 300 - 1200 (Boost) MHz
Iris Plus Graphics 650 48 @ 300 - 1100 (Boost) MHz64/128 Bit
Iris Plus Graphics 645 48 @ 300 - 1150 (Boost) MHz
Iris Plus Graphics 640 48 @ 300 - 1050 (Boost) MHz64/128 Bit
UHD Graphics 630 24 @ 300 - 1150 (Boost) MHz64/128 Bit
UHD Graphics P630 24 @ 300 - 1200 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 630 24 @ 300 - 1150 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics P630 24 64/128 Bit
UHD Graphics 620 24 @ 300? - 1150 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 620 24 @ 300 - 1050 (Boost) MHz64/128 Bit
UHD Graphics 617 24 64/128 Bit
UHD Graphics 615 24 @ 300 - 1000 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 615 24 @ 300 - 1050 (Boost) MHz64/128 Bit
Nome in codiceKaby Lake GT3e
ArchitetturaGen. 9.5 Kaby Lake
Pipelines48 - unified
Velocità del core300 - 1200 (Boost) MHz
Tipo di memoriaDDR3/DDR4
Memoria condivisasi
DirectXDirectX 12_1
tecnologia14 nm
CaratteristicheQuickSync
Data dell'annuncio01.09.2017
CPUGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i7-8559U4 x 2700 MHz, 28 W300 MHz1200 MHz
Intel Core i5-8269U4 x 2600 MHz, 28 W300 MHz1100 MHz
Intel Core i5-8279U4 x 2400 MHz, 28 W300 MHz1150 MHz
» show 2 more
min. - max.300 - 300 MHz1050 - 1200 MHz

Benchmark

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
12.1 pt (12%)
...
AMD Radeon RX Vega 10 -8%
AMD Radeon RX Vega 8 -7%
AMD Radeon RX 640 -7%
NVIDIA GeForce MX330 -3%
Intel Iris Plus Graphics 655
AMD Radeon RX Vega 9 2%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q 6%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q 6%
...
0%
100%
3DMark - Time Spy Score 2560x1440
Maximum value not found for - , could not paint bar!
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
Maximum value not found for - , could not paint bar!
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
min: 134073     media: 143400     media: 143400 (681%)     massimo: 152727 Points
3DMark - Ice Storm Extreme Graphics 1920x1080
71073 Points (781%)
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 11412     media: 12085     media: 11806 (6633%)     massimo: 13037 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 14343     media: 15375     media: 15084 (10403%)     massimo: 16698 Points
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
Maximum value not found for - , could not paint bar!
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
Maximum value not found for - , could not paint bar!
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 108565     media: 110302.5     media: 110302.5 (818%)     massimo: 112040 Points
3DMark 11 - Performance 1280x720
Maximum value not found for - , could not paint bar!
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
Maximum value not found for - , could not paint bar!
Maximum value not found for - , could not paint bar!
...
Intel Iris Plus Graphics 655
Maximum value not found for - , could not paint bar!
...
Maximum value not found for - , could not paint bar!
0%
100%
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
199.6 fps (1051%)
GFXBench 3.0 - Manhattan Onscreen OGL on screen
30.6 fps (153%)
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
Maximum value not found for - , could not paint bar!
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
Maximum value not found for - , could not paint bar!
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
Maximum value not found for - , could not paint bar!
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption (external Monitor) ultra 1920x1080 *
Maximum value not found for - , could not paint bar!
Power Consumption - Witcher 3 ultra - Power Consumption *
Maximum value not found for - , could not paint bar!
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
Maximum value not found for - , could not paint bar!
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
- Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

Gears Tactics

Gears Tactics

2020
basso 1280x720
54.8  fps    + Confronta
medio 1920x1080
17.3  fps    + Confronta
alto 1920x1080
11.6  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1280x720
0 (!)  fps    + Confronta
basso 1280x720
29.1  fps    + Confronta
medio 1920x1080
16.2  fps    + Confronta
alto 1920x1080
14.1  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
6.6  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Hearthstone

Hearthstone

2020
alto 1920x1080
59.8  fps    + Confronta
4K 3840x2160
27.2  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1280x720
15.8  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
0 (!)  fps    + Confronta
GRID 2019

GRID 2019

2019
basso 1280x720
36.3 (!)  fps    + Confronta
medio 1920x1080
20.9 (!)  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1280x720
0 (!)  fps    + Confronta
FIFA 20

FIFA 20

2019
basso 1280x720
92  fps    + Confronta
medio 1920x1080
55.9  fps    + Confronta
alto 1920x1080
46.3  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
34.9  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
26.5  fps    + Confronta
4K 3840x2160
13.6  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1280x720
23.5  fps    + Confronta
medio 1920x1080
10.2  fps    + Confronta
alto 1920x1080
6.4  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Additional Benchmarks
Very Low Overall Quality (DX11) 1920x1080
13
Control

Control

2019
basso 1280x720
25.4 (!)  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
F1 2019

F1 2019

2019
basso 1280x720
51.2  fps    + Confronta
medio 1920x1080
21.9  fps    + Confronta
alto 1920x1080
19.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1280x720
56.7  fps    + Confronta
medio 1920x1080
18.5  fps    + Confronta
alto 1920x1080
10.5  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Rage 2

Rage 2

2019
basso 1280x720
24.5  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Anno 1800

Anno 1800

2019
basso 1280x720
30.2  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
35  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
64  fps    + Confronta
medio 1920x1080
22.8  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Anthem

Anthem

2019
basso 1280x720
16.6  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
22 fps  fps    + Confronta
medio 1920x1080
11 fps  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
18.3  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
19.9  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
0 (!)  fps    + Confronta
basso 1280x720
13 18 ~ 16 fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
25  fps    + Confronta
medio 1920x1080
0 (!)  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
FIFA 19

FIFA 19

2018
basso 1280x720
82  fps    + Confronta
medio 1920x1080
45.8  fps    + Confronta
alto 1920x1080
40.3  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
36.7  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
20.5 22 ~ 21 fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Additional Benchmarks
Lowest Preset 1920x1080
14
F1 2018

F1 2018

2018
basso 1280x720
45  fps    + Confronta
medio 1920x1080
23  fps    + Confronta
alto 1920x1080
17  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
12 12 ~ 12 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1280x720
30.9  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
basso 1280x720
20 23 fps ~ 22 fps    + Confronta
medio 1920x1080
10 11 fps ~ 11 fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1920x1080
13
World of Tanks enCore

World of Tanks enCore

2018
basso 1366x768
15.7 250 ~ 133 fps    + Confronta
medio 1920x1080
40.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1280x720
32.6 42.8 ~ 38 fps    + Confronta
medio 1920x1080
23.3 29.5 ~ 26 fps    + Confronta
alto 1920x1080
19.8 25.1 ~ 22 fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli basso.
basso 1280x720
14.7 16.9 ~ 16 fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Fortnite

Fortnite

2018
basso 1280x720
51.5  fps    + Confronta
medio 1920x1080
21.6  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1280x720
13  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
30  fps    + Confronta
medio 1920x1080
18  fps    + Confronta
alto 1920x1080
14  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
9  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
128  fps    + Confronta
medio 1366x768
125  fps    + Confronta
alto 1920x1080
113  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
57.8  fps    + Confronta
4K 3820x2160
34.4  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
97 133.3 ~ 115 fps    + Confronta
medio 1920x1080
40.6 59.1 ~ 50 fps    + Confronta
alto 1920x1080
32.7 38.8 ~ 36 fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli alto.
Additional Benchmarks
Performance 1920x1080
92
basso 1280x720
20.4 22.7 ~ 22 fps    + Confronta
medio 1920x1080
10.2  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
For Honor

For Honor

2017
basso 1280x720
0 (!) 41.3 ~ 21 fps    + Confronta
medio 1920x1080
16.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1280x720
28.7  fps    + Confronta
medio 1366x768
21.1  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Overwatch

Overwatch

2016
basso 1280x720
91  fps    + Confronta
medio 1366x768
68  fps    + Confronta
alto 1920x1080
29.9  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
18.2  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1280x768
19.4  fps    + Confronta
medio 1920x1080
11.3  fps    + Confronta
alto 1920x1080
10.5  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
34.2  fps    + Confronta
medio 1366x768
21.2  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1024x768
25.9 39.2 ~ 33 fps    + Confronta
medio 1366x768
17.6 22.3 ~ 20 fps    + Confronta
alto 1920x1080
10.8  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
8.9  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1024x768
75.8  fps    + Confronta
medio 1366x768
0 (!)  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1280x720
84 fps 87.9 fps 95 fps ~ 89 fps    + Confronta
medio 1366x768
63 fps 64 fps 68 fps ~ 65 fps    + Confronta
alto 1920x1080
32.4 fps 33.3 fps 34.7 fps ~ 33 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
28.1 fps 29.9 fps 30.4 fps ~ 29 fps    + Confronta
4K 3840x2160
11.6 fps 12.2 fps ~ 12 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1024x768
23.2 27.4 ~ 25 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
5.6 fps  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
GTA V

GTA V

2015
basso 1024x768
61 68 ~ 65 fps    + Confronta
medio 1366x768
51.8 62.1 ~ 57 fps    + Confronta
alto 1920x1080
13.7 15.8 ~ 15 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
5.5 6.2 ~ 6 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
4.2  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
45.5
Lowest Settings possible 1920x1080
48.1
basso 1280x720
78.4 116.6 ~ 98 fps    + Confronta
medio 1366x768
54.3 64.8 ~ 60 fps    + Confronta
alto 1366x768
49.4 55 ~ 52 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
15.5 17 ~ 16 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
alto 1366x768
93.7  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
49.6  fps    + Confronta
4K 3820x2160
12.4  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.

Per conoscere altri giochi che potrebbero essere utilizzabili e per una lista completa di tutti i giochi e delle schede grafiche visitate la nostra Gaming List

v1.11

Recensioni Notebook con Intel Iris Plus Graphics 655 la scheda grafica

Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5: Intel Core i5-8259U, 13.3", 1.4 kg
  recensione » Recensione del portatile Apple MacBook Pro 13 2018 (Touch Bar, i5)

Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3: Intel Core i5-8279U, 13.3", 1.4 kg
  recensione » Recensione del Laptop Apple MacBook Pro 13 2019: buone prestazioni, ma non ci sono vere innovazioni

Intel NUC8i7BE: Intel Core i7-8559U, 0.7 kg
  recensione » Recensione del Mini PC Intel NUC Kit NUC8i7BEH (i7-8559U)

Intel NUC8i7BEH Asura NVMe SSD: Intel Core i7-8559U, 0.7 kg
  recensione » Confronto SSD Asura Genesis Xtreme M.2 NVMe vs. SSD Samsung 970 Pro

Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5: Intel Core i5-8259U, 13.3", 1.4 kg
  Recensioni esterne » Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i5

Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i7: Intel Core i7-8559U, 13.3", 1.4 kg
  Recensioni esterne » Apple MacBook Pro 13 2018 Touchbar i7

Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3: Intel Core i5-8279U, 13.3", 1.4 kg
  Recensioni esterne » Apple MacBook Pro 13 2019 i5 4TB3

Apple MacBook Pro 13 2019-Z0WQ: unknown, 13.3", 1.4 kg
  Recensioni esterne » Apple MacBook Pro 13 2019-Z0WQ

Classe 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile *
GeForce RTX 2080 Super Max-Q *
GeForce RTX 2070 Super Mobile *
Quadro RTX 4000 Max-Q *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q *
Quadro RTX 3000 Max-Q *

Classe 2

Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro T2000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Mobile *
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
Quadro T1000 Max-Q *
GeForce MX450 N18S-G5 *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
WX Vega M GL
Radeon Pro Vega 16 *
Radeon R9 M485X
GeForce MX350 *
Xe DG1
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Tiger Lake-U Xe G7 *
Radeon Pro 455
Quadro P600
GeForce MX330 *
Tiger Lake-U Xe G4 *
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
Tiger Lake-U Xe G1 *

Classe 3

Radeon R7 M465
FirePro W4170M
Vega 8
Vega 7 *
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) *
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Iris Plus Graphics 650
Radeon 625
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Radeon 620
Radeon R7 M340
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Classe 4

Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
UHD Graphics 617 *
UHD Graphics 615 *
Radeon R5 (Carrizo) *
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)

Classe 5

Posizione approssimativa dell'adattatore grafico

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Info Techniche / Tips > Confronto delle schede video > Intel > Intel Iris Plus Graphics 655
Klaus Hinum, 2018-09-27 (Update: 2018-09-27)