Notebookcheck

Intel Iris Plus Graphics 655

Intel Iris Plus Graphics 655

L'Intel Iris Plus Graphics 655 (GT3e) è una scheda grafica per processori annunciata nel settembre 2017. Come successore della Intel Iris Graphics 650 (Kaby Lake), la Iris Plus Graphics 655 viene utilizzata per i modelli da 28 Watt Coffee Lake-U. La differenza maggiore è la cache eDRAM raddoppiata da 128 MB. Non ci dovrebbero essere grandi cambiamenti rispetto all'Iris Graphics 650.

La cosiddetta versione GT3e della GPU Kaby Lake ha ancora 48 Execution Units (EUs), che possono raggiungere fino a 1200 MHz (precedentemente 1100 MHz) a seconda del modello. Oltre alla cache eDRAM, l'Iris 655 può anche accedere alla memoria di sistema (2x 64 Bit DDR3L-2133/DDR4-2400) tramite interfaccia processore.

Rispetto all'Iris Plus 640 dei modelli da 15 Watt, l'Iris 655 ha un clock massimo solo leggermente superiore e quasi il doppio del TDP, il che permette un migliore utilizzo del potenziale del Turbo Boost.

Performance

Le esatte prestazioni dell'Iris Plus Graphics 655 dipendono dal modello di CPU, perché il clock massimo e le dimensioni della cache dell'L3 possono differire leggermente. Anche la memoria di sistema (DDR3/DDR4) influisce sulle prestazioni.

I chip più veloci sono modelli Core i7 con clock elevato come il Core i7-8559U. A seconda del gioco, l'Iris Plus 655 sarà probabilmente alla pari con una GeForce 930M o GeForce 940MX dedicata e può gestire un gameplay fluido nei titoli moderni con impostazioni medio-basse.

Features

Il motore video rielaborato ora supporta completamente la decodifica hardware dei video H.265/HEVC. Contrariamente alla Skylake, tuttavia, la Kaby Lake può ora anche decodificare H.265/HEVC Main 10 con una profondità di colore a 10 bit e il codec VP9 di Google. L'uscita video è possibile tramite DP 1.2/eDP 1.3 (fino a 3840 x 2160 @60 Hz), mentre l'HDMI è supportato anche nel vecchio standard 1.4a. Un'uscita HDMI 2.0 può essere aggiunta tramite convertitore da DisplayPort. La GPU può gestire fino a tre display contemporaneamente.

Consumo Energetico

L'Iris Plus Graphics 655 è utilizzata per i processori da 28 Watt e quindi per notebook di piccole e medie dimensioni.

ProduttoreIntel
Gen. 9.5 Serie
Iris Plus Graphics 655 48 @ 300 - 1200 (Boost) MHz
Iris Plus Graphics 650 48 @ 300 - 1100 (Boost) MHz64/128 Bit
Iris Plus Graphics 640 48 @ 300 - 1050 (Boost) MHz64/128 Bit
UHD Graphics 630 24 @ 300 - 1150 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 630 24 @ 300 - 1150 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics P630 24 64/128 Bit
UHD Graphics 620 24 @ 300? - 1150 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 620 24 @ 300 - 1050 (Boost) MHz64/128 Bit
UHD Graphics 615 24 @ 300 - 1000 (Boost) MHz64/128 Bit
HD Graphics 615 24 @ 300 - 1050 (Boost) MHz64/128 Bit
Nome in codiceKaby Lake GT3e
ArchitetturaIntel Gen. 9.5 (Kaby Lake)
Pipelines48 - unified
Velocità del core300 - 1200 (Boost) MHz
Tipo di memoriaDDR3/DDR4
Memoria condivisasi
DirectXDirectX 12 (FL 12_1)
tecnologia14 nm
CaratteristicheQuickSync
Data dell'annuncio01.09.2017
CPUGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i5-8259U4 x 2300 MHz, 28 W300 MHz1050 MHz
Intel Core i5-8269U4 x 2600 MHz, 28 W300 MHz1100 MHz
Intel Core i7-8559U4 x 2700 MHz, 28 W300 MHz1200 MHz
Intel Core i3-8109U2 x 3000 MHz, 28 W300 MHz1050 MHz
min. - max.300 - 300 MHz1050 - 1200 MHz

Benchmark

3DMark - Time Spy Score 2560x1440
707 Points (7%)
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
624 Points (5%)
3DMark - Ice Storm Unlimited Graphics Score 1280x720 offscreen
134073 Points (28%)
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
11412 Points (23%)
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
14343 Points (8%)
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
1898 Points (7%)
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
2070 Points (5%)
3DMark 11 - Performance 1280x720
3330 points (11%)
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
3044 points (6%)
...
AMD Radeon HD 6970M -7%
AMD Radeon HD 6790 -5%
NVIDIA Quadro M600M -4%
AMD Radeon RX Vega 10 -2%
NVIDIA Quadro P500 -1%
Intel Iris Plus Graphics 655
AMD Radeon HD 7770 2%
AMD FirePro W5130M 2%
AMD Radeon RX Vega 8 4%
Intel Iris Pro Graphics 580 6%
...
NVIDIA GeForce GTX 1070 SLI (Desktop) 1302%
0%
100%
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
T-Rex HD Offscreen C24Z16 1920x1080 +
T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - Manhattan Offscreen OGL off screen
199.6 fps (36%)
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
998 MHz (52%)
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
- Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Smaller numbers mean a higher performance

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

basso 1280x720
13  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
25  fps    + Confronta
medio 1920x1080
0 (!)  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
20.5  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
F1 2018

F1 2018

2018
basso 1280x720
45  fps    + Confronta
medio 1920x1080
23  fps    + Confronta
alto 1920x1080
17  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
12 12 ~ 12 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1280x720
30.9  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
basso 1280x720
20  fps    + Confronta
medio 1920x1080
10  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
14.7  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Fortnite

Fortnite

2018
basso 1280x720
51.5  fps    + Confronta
medio 1920x1080
21.6  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1280x720
13  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
30  fps    + Confronta
medio 1920x1080
18  fps    + Confronta
alto 1920x1080
14  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
9  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
128  fps    + Confronta
medio 1366x768
125  fps    + Confronta
alto 1920x1080
113  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
57.8  fps    + Confronta
3820x2160
34.4  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
97  fps    + Confronta
medio 1920x1080
40.6  fps    + Confronta
alto 1920x1080
32.7  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1280x720
20.4  fps    + Confronta
medio 1920x1080
10.2  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Overwatch

Overwatch

2016
basso 1280x720
91  fps    + Confronta
medio 1366x768
68  fps    + Confronta
alto 1920x1080
29.9  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
18.2  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1280x720
34.2  fps    + Confronta
medio 1366x768
21.2  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1024x768
25.9  fps    + Confronta
medio 1366x768
17.6  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
87.9 fps  fps    + Confronta