Notebookcheck
 
 
 
 

Intel Iris Plus Graphics 655

Intel Iris Plus Graphics 655

L'Intel Iris Plus Graphics 655 (GT3e) è una scheda grafica per processori annunciata nel settembre 2017. Come successore della Intel Iris Graphics 650 (Kaby Lake), la Iris Plus Graphics 655 viene utilizzata per i modelli da 28 Watt Coffee Lake-U. La differenza maggiore è la cache eDRAM raddoppiata da 128 MB. Non ci dovrebbero essere grandi cambiamenti rispetto all'Iris Graphics 650.

La cosiddetta versione GT3e della GPU Kaby Lake ha ancora 48 Execution Units (EUs), che possono raggiungere fino a 1200 MHz (precedentemente 1100 MHz) a seconda del modello. Oltre alla cache eDRAM, l'Iris 655 può anche accedere alla memoria di sistema (2x 64 Bit DDR3L-2133/DDR4-2400) tramite interfaccia processore.

Rispetto all'Iris Plus 640 dei modelli da 15 Watt, l'Iris 655 ha un clock massimo solo leggermente superiore e quasi il doppio del TDP, il che permette un migliore utilizzo del potenziale del Turbo Boost.

Performance

Le esatte prestazioni dell'Iris Plus Graphics 655 dipendono dal modello di CPU, perché il clock massimo e le dimensioni della cache dell'L3 possono differire leggermente. Anche la memoria di sistema (DDR3/DDR4) influisce sulle prestazioni.

I chip più veloci sono modelli Core i7 con clock elevato come il Core i7-8559U. A seconda del gioco, l'Iris Plus 655 sarà probabilmente alla pari con una GeForce 930M o GeForce 940MX dedicata e può gestire un gameplay fluido nei titoli moderni con impostazioni medio-basse.

Features

Il motore video rielaborato ora supporta completamente la decodifica hardware dei video H.265/HEVC. Contrariamente alla Skylake, tuttavia, la Kaby Lake può ora anche decodificare H.265/HEVC Main 10 con una profondità di colore a 10 bit e il codec VP9 di Google. L'uscita video è possibile tramite DP 1.2/eDP 1.3 (fino a 3840 x 2160 @60 Hz), mentre l'HDMI è supportato anche nel vecchio standard 1.4a. Un'uscita HDMI 2.0 può essere aggiunta tramite convertitore da DisplayPort. La GPU può gestire fino a tre display contemporaneamente.

Consumo Energetico

L'Iris Plus Graphics 655 è utilizzata per i processori da 28 Watt e quindi per notebook di piccole e medie dimensioni.

ProduttoreIntel
Gen. 9.5 Serie
Iris Plus Graphics 655 48 @ 0.3 - 1.2 GHz
Iris Plus Graphics 650 48 @ 0.3 - 1.1 GHz64/128 Bit
Iris Plus Graphics 645 48 @ 0.3 - 1.15 GHz
Iris Plus Graphics 640 48 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 630 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
UHD Graphics P630 24 @ 0.3 - 1.2 GHz64/128 Bit
HD Graphics 630 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
HD Graphics P630 24 64/128 Bit
UHD Graphics 620 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
HD Graphics 620 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 617 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 615 24 @ 0.3 - 1 GHz64/128 Bit
HD Graphics 615 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
Nome in codiceKaby Lake GT3e
ArchitetturaGen. 9.5 Kaby Lake
Pipelines48 - unified
Velocità del core300 - 1200 (Boost) MHz
Tipo di memoriaDDR3/DDR4
Memoria condivisasi
DirectXDirectX 12_1
tecnologia14 nm
CaratteristicheQuickSync
Data dell'annuncio01.09.2017
CPU in Iris Plus Graphics 655GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i7-8559U4 x 2700 MHz, 28 W300 MHz1200 MHz
Intel Core i5-8269U4 x 2600 MHz, 28 W300 MHz1100 MHz
Intel Core i5-8279U4 x 2400 MHz, 28 W300 MHz1150 MHz
» show 2 more
min. - max.300 MHz1050 - 1200 MHz

Benchmark

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
10.9 pt (12%)
AMD Radeon HD 8180 -88%
...
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) -7%
NVIDIA Quadro M1200 -6%
AMD Radeon RX Vega 10 -6%
NVIDIA GeForce GTX 670M -3%
NVIDIA GeForce GTX 660M -3%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q -3%
AMD Radeon R9 M280X -2%
AMD Radeon RX Vega 5 -2%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q 0%
Intel Iris Plus Graphics 655
AMD Radeon RX Vega 9 1%
NVIDIA GeForce MX250 3%
NVIDIA GeForce GTX 675M 4%
AMD Radeon RX 540 5%
AMD Radeon R9 M385X 6%
NVIDIA GeForce GTX 760M 6%
NVIDIA GeForce GTX 765M 11%
NVIDIA Quadro K3100M 11%
AMD FirePro M5100 12%
...
AMD Radeon RX 6800 XT 766%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 676     media: 697     media: 705 (4%)     massimo: 722 Points
+ 5 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 594     media: 614     media: 619 (3%)     massimo: 633 Points
+ 5 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
Intel UHD Graphics 600 -82%
...
AMD Radeon 530 -26%
AMD Radeon R7 M445 -23%
NVIDIA GeForce 930MX -20%
AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) -17%
Intel Iris Plus Graphics 645 -10%
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) -10%
Intel Iris Graphics 550 -10%
Intel Iris Plus Graphics 650 -10%
NVIDIA GeForce 940MX -6%
Intel Iris Plus Graphics 655
NVIDIA Quadro M600M 3%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 4%
NVIDIA GeForce MX130 6%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 9%
Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs 18%
AMD Radeon RX Vega 5 19%
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) 20%
AMD Radeon RX Vega 10 21%
NVIDIA GeForce MX230 23%
...
NVIDIA GeForce RTX 3090 3030%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 134073     media: 143400     media: 143400 (22%)     massimo: 152727 Points
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
71073 Points (10%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 11412     media: 11969     media: 11714 (16%)     massimo: 13037 Points
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 14343     media: 15346     media: 15171 (7%)     massimo: 16698 Points
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1779     media: 1905     media: 1900.5 (5%)     massimo: 2040 Points
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1914     media: 2062     media: 2037 (4%)     massimo: 2260 Points
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 108565     media: 110303     media: 110302 (15%)     massimo: 112040 Points
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 3181     media: 3287     media: 3330 (8%)     massimo: 3349 Points
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 2947     media: 3024     media: 3044 (5%)     massimo: 3081 Points
+ 3 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
AMD Radeon HD 6250 -94%
...
NVIDIA GeForce MX130 -5%
AMD Radeon HD 6790 -5%
NVIDIA Quadro M600M -4%
AMD Radeon HD 8870M -3%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) -2%
AMD FirePro M5100 -2%
NVIDIA GeForce 845M -2%
Intel Iris Plus Graphics 645 -1%
NVIDIA Quadro P500 0%
Intel Iris Plus Graphics 655
AMD Radeon HD 7770 2%
AMD Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) 3%
AMD FirePro W5130M 3%
NVIDIA GeForce GTX 580M 4%
Intel Iris Pro Graphics 580 6%
AMD Radeon HD 6990M 7%
NVIDIA GeForce GTX 675M 7%
AMD Radeon R9 M275 8%
NVIDIA GeForce 945M 9%
...
AMD Radeon RX 6900 XT 1855%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
200 fps (22%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
30.6 fps (8%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
480 Samples/s (5%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
1194 Samples/s (4%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
1841 punti (4%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
47.2 Watt (8%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
47.2 Watt (10%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
998 MHz (52%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
- Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

Gears Tactics

Gears Tactics

2020
basso 1280x720
54.8  fps    + Confronta
medio 1920x1080
17.3  fps    + Confronta
alto 1920x1080
11.6  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Doom Eternal

Doom Eternal

2020
basso 1280x720
0 (!)  fps    + Confronta
Escape from Tarkov

Escape from Tarkov

2020
basso 1280x720
29.1  fps    + Confronta
medio 1920x1080
16.2  fps    + Confronta
alto 1920x1080
14.1  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
6.6  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Hearthstone

Hearthstone

2020
alto 1920x1080
59.8  fps    + Confronta
4K 3840x2160
27.2  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Red Dead Redemption 2

Red Dead Redemption 2

2019
basso 1280x720
15.8  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Call of Duty Modern Warfare 2019

Call of Duty Modern Warfare 2019

2019
basso 1280x720
0 (!)  fps    + Confronta
GRID 2019

GRID 2019

2019
basso 1280x720
36.3 (!)  fps    + Confronta
medio 1920x1080
20.9 (!)  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Ghost Recon Breakpoint

Ghost Recon Breakpoint

2019
basso 1280x720
0 (!)  fps    + Confronta
FIFA 20

FIFA 20

2019
basso 1280x720
92  fps    + Confronta
medio 1920x1080
55.9  fps    + Confronta
alto 1920x1080
46.3  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
34.9  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
26.5  fps    + Confronta
4K 3840x2160
13.6  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Borderlands 3

Borderlands 3

2019
basso 1280x720
23.5  fps    + Confronta
medio 1920x1080
10.2  fps    + Confronta
alto 1920x1080
6.4  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Additional Benchmarks
Very Low Overall Quality (DX11) 1920x1080
13
Control

Control

2019
basso 1280x720
25.4 (!)  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
F1 2019

F1 2019

2019
basso 1280x720
51.2  fps    + Confronta
medio 1920x1080
21.9  fps    + Confronta
alto 1920x1080
19.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Total War: Three Kingdoms

Total War: Three Kingdoms

2019
basso 1280x720
56.7  fps    + Confronta
medio 1920x1080
18.5  fps    + Confronta
alto 1920x1080
10.5  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Rage 2

Rage 2

2019
basso 1280x720
24.5  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Anno 1800

Anno 1800

2019
basso 1280x720
30.2  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
The Division 2

The Division 2

2019
basso 1280x720
35  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Dirt Rally 2.0

Dirt Rally 2.0

2019
basso 1280x720
64  fps    + Confronta
medio 1920x1080
22.8  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Anthem

Anthem

2019
basso 1280x720
16.6  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Far Cry New Dawn

Far Cry New Dawn

2019
basso 1280x720
22 fps  fps    + Confronta
medio 1920x1080
11 fps  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Metro Exodus

Metro Exodus

2019
basso 1280x720
18.3  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Battlefield V

Battlefield V

2018
basso 1280x720
19.9  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Call of Duty Black Ops 4

Call of Duty Black Ops 4

2018
basso 1280x720
0 (!)  fps    + Confronta
Assassin´s Creed Odyssey

Assassin´s Creed Odyssey

2018
basso 1280x720
13 18 ~ 16 fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Forza Horizon 4

Forza Horizon 4

2018
basso 1280x720
25  fps    + Confronta
medio 1920x1080
0 (!)  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
FIFA 19

FIFA 19

2018
basso 1280x720
82  fps    + Confronta
medio 1920x1080
45.8  fps    + Confronta
alto 1920x1080
40.3  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
36.7  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Shadow of the Tomb Raider

Shadow of the Tomb Raider

2018
basso 1280x720
20.5 22 ~ 21 fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Additional Benchmarks
Lowest Preset 1920x1080
14
F1 2018

F1 2018

2018
basso 1280x720
45  fps    + Confronta
medio 1920x1080
23  fps    + Confronta
alto 1920x1080
17  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
12 12 ~ 12 fps    + Confronta