Notebookcheck

NVIDIA Quadro P5200

NVIDIA Quadro P5200

La Nvidia Quadro P5200 è una scheda grafica mobile high-end per portatili. E' simile alla GeForce GTX 1070 consumer (Laptop), si basa su un chip GP104 ridotto con 2048 shaders. La Quadro P5200 è il successore della Quadro P5000 e tecnicamente è solo una variante con un clock leggermente più elevato. Ci saranno una variante normale (Max-P) ed una più lenta ma più efficiente (Max-Q) della scheda. I 16 GB di GDDR5 hanno un clock da 3,6 GHz con una banda di memoria da 230 GB/s.

Le GPUs Quadro offrono drivers certificati che sono ottimizzati per stabilità e prestazioni con le applicazioni professionali (CAD, DCC, applicazioni mediche, prospettiva e visualizzazione). Le performance in questi settori sono pertanto nettamente migliori rispetto alle corrispondenti GPUs consumer.

Performance

Le performance teoriche dovrebbero essere leggermente superiori rispetto alla vecchia Quadro P5000. Sebbene l'incremento della velocità non sia ancora conosciuto, il consumo dovrebbe essere molto più elevato, il che dovrebbe comportare anche prestazioni nettamente migliorate. Nvidia dichiara un picco di prestazioni teorico di 8,9 GFLOPS (Single Precision).

Consumo Energetico

Il consumo energetico della Quadro P5200 dichiarato da Nvidia è di 150 Watt (Max-P) e dovrebbe essere di 100 - 110 Watt per la variante Max-Q. Pertanto, è molto più elevato rispetto alle versioni Quadro P5000 (100 Watt e 80 Watt). La scheda è stata annunciata inizialmente nell'HP Z VR Backpack G1, ma non sappiamo per ora quale variante è utilizzata.

ProduttoreNVIDIA
Quadro P Serie
Quadro P5200 2560 @ 1.32 - 1.57 GHz256 Bit @ 7216 MHz
Quadro P4200 2304 @ 1.22 - 1.48 GHz256 Bit @ 7132 MHz
Quadro P5000 2048 @ 1.16 - 1.51 GHz256 Bit @ 6006 MHz
Quadro P5000 Max-Q 2048 @ 1.1 - 1.37 GHz256 Bit @ 6006 MHz
Quadro P4000 1792 @ 1.2 - 1.23 GHz256 Bit @ 6006 MHz
Quadro P4000 Max-Q 1792 @ 1.11 - 1.24 GHz256 Bit @ 6006 MHz
Quadro P3200 1792 @ 0.71 - 1.23 GHz192 Bit @ 7008 MHz
Quadro P3000 1280 @ 1.09 - 1.22 GHz192 Bit @ 7008 MHz
Quadro P3000 Max-Q 1280 @ 1.08 - 1.24 GHz192 Bit @ 7008 MHz
Quadro P2000 768 @ 1.22 - 1.47 GHz128 Bit @ 6008 MHz
Quadro P2000 Max-Q 768 @ 1.22 - 1.47 GHz128 Bit @ 6008 MHz
Quadro P1000 512 @ 1.49 - 1.52 GHz128 Bit @ 6008 MHz
Quadro P620 512 @ 1.18 - 1.44 GHz128 Bit @ 6000 MHz
ArchitetturaPascal
Pipelines2560 - unified
Velocità del core1316 - 1569 (Boost) MHz
Velocità della memoria7216 MHz
Larghezza del bus di memoria256 Bit
Tipo di memoriaGDDR5
Max. quantità di memoria16384 MB
Memoria condivisano
DirectXDirectX 12_1, Shader 5.0
tecnologia16 nm
CaratteristicheOptimus, PhysX, 3D Vision Pro, nView, Optimus
Dimensione del portatilegrande
Data dell'annuncio11.01.2017

Benchmark

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
53.8 pt (57%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 6580     media: 6647     media: 6646.5 (38%)     massimo: 6713 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 6390     media: 6422     media: 6422 (34%)     massimo: 6454 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 39077     media: 43444     media: 43443.5 (58%)     massimo: 47810 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 105184     media: 106328     media: 106328 (52%)     massimo: 107472 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 16528     media: 16626     media: 16625.5 (43%)     massimo: 16723 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 18390     media: 18467     media: 18467 (37%)     massimo: 18544 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
387870 Points (52%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 21204     media: 21715     media: 21715 (56%)     massimo: 22226 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
specvp12 mediacal-01 +
specvp12 maya-04 +
specvp12 energy-01 +
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
specvp13 snx-03 +
specvp13 showcase-02 +
specvp13 medical-02 +
specvp13 maya-05 +
specvp13 energy-02 +
specvp13 creo-02 +
specvp13 catia-05 +
specvp13 3dsmax-06 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
5183 Samples/s (18%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
15892 punti (35%)
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 218.9     media: 228     media: 227.6 (50%)     massimo: 236.3 Watt
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
- Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

basso 1280x720
147  fps    + Confronta
medio 1920x1080
91  fps    + Confronta
alto 1920x1080
84  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
72  fps    + Confronta
4K 3840x2160
26  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
F1 2018

F1 2018

2018
basso 1280x720
212  fps    + Confronta
medio 1920x1080
152  fps    + Confronta
alto 1920x1080
125  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
83  fps    + Confronta
4K 3840x2160
46  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
183.5  fps    + Confronta
medio 1920x1080
110.1  fps    + Confronta
alto 1920x1080
100.4  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
77.4  fps    + Confronta
4K 3840x2160
24.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Destiny 2

Destiny 2

2017
basso 1280x720
13  fps    + Confronta
medio 1920x1080
12.7  fps    + Confronta
alto 1920x1080
12.6  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
12.2  fps    + Confronta
4K 3840x2160
12.3  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
219  fps    + Confronta
medio 1920x1080
137  fps    + Confronta
alto 1920x1080
106  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
84  fps    + Confronta
4K 3840x2160
33  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Dirt 4

Dirt 4

2017
basso 1280x720
354.1  fps    + Confronta
medio 1920x1080
221.2  fps    + Confronta
alto 1920x1080
126  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
84.4  fps    + Confronta
4K 3840x2160
56.8  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF 1366x768
242.3
basso 1280x720
248.5  fps    + Confronta
medio 1920x1080
247  fps    + Confronta
alto 1920x1080
185.8  fps    + Confronta
4K 3840x2160
92.5  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Additional Benchmarks
Performance 1920x1080
249.8
Prey

Prey

2017
basso 1280x720
145  fps    + Confronta
medio 1920x1080
144.6  fps    + Confronta
alto 1920x1080
145  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
144.1  fps    + Confronta
4K 3840x2160
60.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF FXAA 1366x768
144.4
Overwatch

Overwatch

2016
basso 1280x720
300  fps    + Confronta
medio 1366x768
300  fps    + Confronta
alto 1920x1080
252.2  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
174.1  fps    + Confronta
4K 3840x2160
88.7  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
Medium (Render Scale 100 %) 2xAF FXAA 1920x1080
290
Epic (Render Scale 100 %) 16xAF SMAA 3820x2160
57.4