Notebookcheck

NVIDIA GeForce GTX 965M

NVIDIA GeForce GTX 965M

La NVIDIA GeForce GTX 965M Þ una scheda grafica da 28 nm DirectX-11 per portatili di fascia media e superiore. E' stata introdotta nel gennaio 2015 e si basa sull'architettura Maxwell GM204. I clock rates specificati da Nvidia sono 924 MHz (+ Boost) per la GPU e 1250 MHz (5000 MHz effettivi) per i 4 GB di memoria GDDR5.

Architettura

Proprio come il chip di fascia media GM107 (GeForce GTX 860M), anche il GM204 si basa sulla nuova architettura Nvidia Maxwell, che sostituisce la precedente generazione Kepler. Tra le altre modifiche, Nvidia ha ristrutturato i processori multi streaming (SMM) in modo da aumentare il carico di lavoro e l'efficienza. Ora ogni SMM contiene solo 128 unitÓ shader ed 8 TMUs, molto meno rispetto ad una equivalente GPU Kepler. Il GM204 usa quattro GPCs, ed ognuno consiste di quattro SMMs. Ma, nella GeForce GTX 965M, Nvidia ha disattivato 8 dei 16 SMMs. Ne consuegue che, solo 1024 shader ALUs e 64 TMUs sono attive. In aggiunta, ci sono 32 ROPs in due clusters con 16 unitÓ ciascuno.

L'interfaccia di memoria ha una banda da 128-bits (2x 64 bit). Grazie ad un migliore algoritmo di compressione, il collegamento con la memoria GDDR5 dovrebbe avere una maggiore efficienza per MHz. Inoltre, le caches L1 (96 KB per SMM) ed L2 (2 MB) sono state incrementate per tenere basso il consumo di banda.

Sebbene sia il GM107 che il GM204 appartengano alla generazione Maxwell, il pi¨ grande e nuovo GM204 ha molte features addizionali e modifiche. A parte dal migliore motore polymorphic degli SSMs, Þ anche il primo chip Nvidia a supportare l'attuale DirectX 11.2 API.

Performance

Grazie alla migliore efficienza, la GeForce GTX 965M ha prestazioni simili alla precedente GPU Kepler GeForce GTX 870M (1344 shader, 192-bit GDDR5). La pi¨ costosa, sempre Maxwell-based GTX 970M (1280 shader, 192-bit GDDR5) Þ pi¨ veloce dal 35 al 40 percento. Nel complesso, la GTX 965M Þ abbastanza potente per far girare giochi pesanti del 2014/2015 con dettagli elevati e risoluzione FullHD. In alcuni titoli, sono possibili anche altre features come anti-aliasing e filtro anisotropico.

Features

La maggioranza delle features sono identiche alla serie GeForce GTX 800M. Con la GTX 965M, sono possibili fino a 4 displays attivi, ma questo probabilmente sarÓ limitato da Optimus. I displays possono essere collegati con una risoluzione massima di 3840 x 2160 pixels tramite DisplayPort 1.2 o HDMI 2.0 (no HDCP @ 4K). I formati audio HD come Dolby True HD e DTS HD possono essere trasmessi ad un ricevitore compatibile come bitstream. Come per i modelli precedenti, la 3D Vision non Þ supportata con Optimus.

Il processore video aggiornato VP6 supporta i soliti formati come H.264 e pu‗ decodificare e codificare anche H.265 con una risoluzione fino a 4K tramite l'API NVENC. Molti flussi paralleli, come picture-in-picture di un film Blu-Ray, sono possibili.

Ulteriori features della serie GTX 900M, che sono in parte supportate da schede precedenti, includono il Battery Boost (maggiore autonomia durante il gaming), Shadowplay (registrazione di video dei giochi fino a 4K60p e 130 Mbit/s) e Gamestream (streaming dei giochi sulla console Shield). Maggiori informazioni su queste features sono disponibili qui.

Consumo Energetico

Il consumo energetico della GeForce GTX 965M da 28 nm incluse scheda MXM e memoria dovrebbe essere nettamente inferiore rispetto a quello della GTX 870M con una stima di 70 watts. Tuttavia, la scheda grafica pu‗ essere usata solo in grandi portatili gaming con potenti sistemi di raffreddamento.

Sotto carico di lavoro, il dynamic clock rates aiuta la GTX 965M a risparmiare energia. Mentre in idle, la tecnologia Optimus consente di completare la disattivazione della GPU in favore della scheda grafica integrata sul processore.

ProduttoreNVIDIA
GeForce GTX 900M Serie
GeForce GTX 980M SLI 3072 @ 1038 - 1127 MHz2x 256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 970M SLI 2560 @ 924 - 1038 MHz2x 192 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 965M SLI 2048 @ 924 - 950 MHz128 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 980M 1536 @ 1038 - 1127 MHz256 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 970M 1280 @ 924 - 1038 MHz192 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 965M 1024 @ 924 / 935 - 950 / 1151 MHz128 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 960M 640 @ 1096 - 1202 MHz128 Bit @ 5000 MHz
GeForce GTX 950M 640 @ 914 - 993 - 1124 MHz128 Bit @ 1800 - 5000 MHz
Nome in codiceN16E-GS, N16E-GR
ArchitetturaMaxwell
Pipelines1024 - unified
Velocità del core924 / 935 - 950 / 1151 (Boost) MHz
Velocità della memoria5000 MHz
Larghezza del bus di memoria128 Bit
Tipo di memoriaGDDR5
Max. quantità di memoria4096 MB
Memoria condivisano
DirectXDirectX 12_1, Shader 5.0
Transistor Count5200 Milioni
tecnologia28 nm
CaratteristicheBattery Boost, GameStream, ShadowPlay, GPU Boost 2.0, Optimus, PhysX, CUDA, SLI, GeForce Experience, DSR, Ansel, G-SYNC
Dimensione del portatilegrande
Data dell'annuncio05.01.2015
Link alla pagina del produttorehttp://www.geforce.com/hardware/notebook...

Benchmark

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
15.6 pt (17%)
AMD Radeon HD 8180 -91%
...
AMD Radeon HD 7770 -3%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q -3%
AMD Radeon Pro WX Vega M GL -2%
NVIDIA GeForce GTX 965M
NVIDIA Quadro P600 2%
NVIDIA Quadro P620 4%
...
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
1952 Points (11%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
1810 Points (10%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 258981     media: 259767     media: 259766 (48%)     massimo: 260552 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 8836     media: 17054     media: 18013 (27%)     massimo: 19524 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 15573     media: 33236     media: 34748 (18%)     massimo: 39064 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 4395     media: 4985     media: 4851 (16%)     massimo: 5366 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 5175     media: 5666     media: 5536 (13%)     massimo: 6160 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 17213     media: 103440     media: 94840 (13%)     massimo: 221192 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 5941     media: 7598     media: 7896 (20%)     massimo: 8400 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 6528     media: 7536     media: 7322 (12%)     massimo: 8391 Points
...
AMD Radeon Pro 460 -10%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q -5%
NVIDIA GeForce GTX 965M
AMD Radeon Pro 560X 1%
AMD Radeon RX 560X (Laptop) 5%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q 8%
...
NVIDIA GeForce RTX 3090 679%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
27.1 fps (15%)
SPECviewperf 11
specvp11 snx-01 +
specvp11 tcvis-02 +
specvp11 sw-02 +
specvp11 proe-05 +
specvp11 maya-03 +
specvp11 lightwave-01 +
specvp11 ensight-04 +
specvp11 catia-03 +
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
specvp12 mediacal-01 +
specvp12 maya-04 +
specvp12 energy-01 +
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 213     media: 214     media: 213.5 (34%)     massimo: 214 fps
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
60 fps (16%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
103 fps (24%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
59.8 fps (23%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 873     media: 915     media: 915 (9%)     massimo: 957 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 1544     media: 1753     media: 1779 (12%)     massimo: 1908 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 4057     media: 4445     media: 4597 (10%)     massimo: 4680 punti
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 70.6     media: 95.8     media: 95.8 (22%)     massimo: 121 Watt
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 51.8     media: 67.8     media: 52 (11%)     massimo: 99.7 Watt
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
58 Watt (13%)
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
932 MHz (49%)
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark
756 MHz (43%)
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
- Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

F1 2020

F1 2020

2020
basso 1280x720
96.5  fps    + Confronta
medio 1920x1080
45.9  fps    + Confronta
alto 1920x1080
34.1  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
23.2  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
17.5  fps    + Confronta
4K 3840x2160
9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Gears Tactics

Gears Tactics

2020
basso 1280x720
126.6  fps    + Confronta
medio 1920x1080
64.6  fps    + Confronta
alto 1920x1080
34.2  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
25.3  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
16.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
medio 1920x1080
44.9  fps    + Confronta
alto 1920x1080
35.7  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
32  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
20.7  fps    + Confronta
4K 3840x2160
9.7  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1280x720
44.3  fps    + Confronta
medio 1920x1080
36.2  fps    + Confronta
alto 1920x1080
32.8  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
28.6  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
12.8  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
FIFA 20

FIFA 20

2019
basso 1280x720
128.6  fps    + Confronta
medio 1920x1080
111.2  fps    + Confronta
alto 1920x1080
97.2  fps    + Confronta