Notebookcheck Logo

Intel Iris Plus Graphics 640

Intel Iris Plus Graphics 640

La Intel Iris Plus Graphics 640 (GT3e) è una scheda grafica per processori per i modelli Kaby Lake annunciata nel gennaio 2017. Come successore della Intel Iris Graphics 540 (Skylake), la Iris Plus Graphics 640 è utilizzata per i modelli ULV da 15 watt ed è dotata di 64 MB di cache eDRAM. Non dovrebbero esserci grandi cambiamenti rispetto alla Iris Graphics 540.

La cosiddetta versione GT3e della GPU Kaby Lake ha ancora 48 Execution Units (EUs), che possono arrivare fino a 1050 MHz a seconda del modello. Oltre alla cache eDRAM, la Iris 640 può anche accedere alla memoria di sistema (2x 64 Bit DDR3L-1600/LPDDR3-1866/DDR4-2400) tramite interfaccia del processore.

Rispetto all'Iris Plus 650 dei modelli da 28 watt, l'Iris 640 ha solo un clock massimo leggermente inferiore così come il TDP inferiore, quindi l'utilizzo del potenziale Turbo Boost dovrebbe essere peggiore.

Prestazioni

Le prestazioni esatte della Iris Plus Graphics 640 dipendono dal modello di CPU, perché il clock massimo così come la dimensione della cache L3 possono differire un po'. Anche la memoria di sistema (DDR3/DDR4) influenzerà le prestazioni.

I chip più veloci sono i modelli Core i7 ad alto clock come il Core i7-7660U. A seconda del gioco, l'Iris Plus 640 sarà probabilmente simile al modello precedente a metà strada tra una GeForce 920M dedicata e una GeForce 940M e di solito è limitato a impostazioni basse nei giochi moderni.

Caratteristiche

Il motore video rielaborato ora supporta pienamente la decodifica hardware dei video H.265/HEVC. Contrariamente a Skylake, tuttavia, Kaby Lake può ora decodificare anche H.265/HEVC Main 10 con una profondità di colore a 10 bit così come il codec VP9 di Google. L'uscita video è possibile tramite DP 1.2/eDP 1.3 (fino a 3840 x 2160 @60 Hz), mentre HDMI è supportato anche nel vecchio standard 1.4a. Un'uscita HDMI 2.0 può essere aggiunta tramite convertitore da DisplayPort. La GPU può pilotare fino a tre display simultaneamente.

Consumo energetico

La Iris Plus Graphics 640 è usata per processori ULV da 15 Watt e quindi per notebook e Ultrabook sottili.

Gen. 9.5 Serie

Iris Plus Graphics 655 48 @ 0.3 - 1.2 GHz
Iris Plus Graphics 650 48 @ 0.3 - 1.1 GHz64/128 Bit
Iris Plus Graphics 645 48 @ 0.3 - 1.15 GHz
Iris Plus Graphics 640 48 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 630 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
UHD Graphics P630 24 @ 0.3 - 1.2 GHz64/128 Bit
HD Graphics 630 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
HD Graphics P630 24 64/128 Bit
UHD Graphics 620 24 @ 0.3 - 1.15 GHz
HD Graphics 620 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 617 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 615 24 @ 0.3 - 1 GHz64/128 Bit
HD Graphics 615 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
Nome in codiceKaby Lake GT3e
ArchitetturaGen. 9.5 Kaby Lake
Pipelines48 - unified
Velocità del core300 - 1050 (Boost) MHz
Larghezza del bus di memoria64/128 Bit
Tipo di memoriaDDR3/DDR4
Max. quantità di memoria64 MB
Memoria condivisasi
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.4
tecnologia14 nm
CaratteristicheQuickSync
Data dell'annuncio03.01.2017
CPU in Iris Plus Graphics 640GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i7-7660U2 x 2500 MHz, 15 W300 MHz1050 MHz
Intel Core i7-7560U2 x 2400 MHz, 15 W300 MHz1050 MHz
Intel Core i5-7360U2 x 2300 MHz, 15 W300 MHz1000 MHz
Intel Core i5-7260U2 x 2200 MHz, 15 W300 MHz950 MHz
min. - max.300 MHz950 - 1050 MHz

Benchmark

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 467     media: 499.8     media: 494.5 (1%)     massimo: 543 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 413     media: 442.5     media: 437 (1%)     massimo: 483 Points
113 -74%
...
371.8 -16%
377 -15%
381 -14%
389.1 -12%
397 -10%
409.5 -7%
410 -7%
417 -6%
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
419.6 -5%
Intel Iris Plus Graphics 640
442.5
450.5 2%
452.3 2%
AMD Radeon 610M
458.3 4%
AMD Radeon R7 M445
471 6%
493 11%
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
539 22%
550 24%
552 25%
555 25%
...
19434 4292%
max:
36485 8145%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 142163     media: 147298     media: 145481 (16%)     massimo: 154251 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 7558     media: 8025     media: 8067 (9%)     massimo: 8711 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 10486     media: 11119     media: 11248 (3%)     massimo: 11495 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 1236     media: 1349     media: 1310 (2%)     massimo: 1509 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 1315     media: 1411     media: 1393.5 (2%)     massimo: 1541 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 2136     media: 2440     media: 2561 (4%)     massimo: 2664 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1980     media: 2275     media: 2379 (2%)     massimo: 2493 Points
171.8 -92%
...
2187 -4%
2187 -4%
2198 -3%
AMD Radeon R7 M445
2208 -3%
2213 -3%
2215 -3%
AMD FirePro W4190M
2221 -2%
2245 -1%
AMD Radeon 610M
2252 -1%
Intel Iris Plus Graphics 640
2275
2300 1%
2315 2%
2327 2%
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake)
2328 2%
2341 3%
2353 3%
2355 4%
2371 4%
2381 5%
...
59943 2535%
max:
106023 4560%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 13164     media: 14118     media: 14117.5 (18%)     massimo: 15071 Points
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
6.5 fps (2%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 8824     media: 9678     media: 9703 (7%)     massimo: 10506 punti
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 41.32     media: 54     media: 56.2 (3%)     massimo: 62.3 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 97.8     media: 98.2     media: 97.8 (98%)     massimo: 99.3 %
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
40.7 fps (5%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
56.1 fps (1%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
31.2 fps (2%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
171 fps (1%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 315     media: 325     media: 325 (1%)     massimo: 335 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 748     media: 779     media: 778.5 (1%)     massimo: 809 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 1575     media: 1677     media: 1677 (2%)     massimo: 1779 punti
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 30.8     media: 33.6     media: 31.5 (4%)     massimo: 38.5 Watt
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 28     media: 33.5     media: 33.5 (5%)     massimo: 38.9 Watt
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 31.7     media: 34.9     media: 34.9 (8%)     massimo: 38.1 Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
0.1 fps per Watt (9%)
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
33.4 dB(A) (53%)
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
min: 748     media: 823     media: 823 (32%)     massimo: 898 MHz
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
- Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

basso 1280x720
13.8  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
28  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
FIFA 18

FIFA 18

2017
basso 1280x720
69.5 (!)  fps    + Confronta
medio 1920x1080
38.8 (!)  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
F1 2017

F1 2017

2017
basso 1280x720
33 38 ~ 36 fps    + Confronta
medio 1920x1080
15 15 ~ 15 fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli basso.
basso 1280x720
22.9  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
medio 1366x768
99  fps    + Confronta
alto 1920x1080
48  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
31.8  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Dirt 4

Dirt 4

2017
medio 1920x1080
27.5 (!)  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
69.3 96 101 103 ~ 92 fps    + Confronta
medio 1920x1080
33.9 35.8 42.6 48.2 ~ 40 fps    + Confronta
alto 1920x1080
24.9 25.3 29.3 33.6 ~ 28 fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli medio.
Prey

Prey

2017
basso 1280x720
39.9 45.4 ~ 43 fps    + Confronta
medio 1920x1080
17.9 18.1 ~ 18 fps    + Confronta
alto 1920x1080
14.8  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1280x720
33.8  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
20.4  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
16 16.6 ~ 16 fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
For Honor

For Honor

2017
basso 1280x720
30.8 33.5 ~ 32 fps    + Confronta
medio 1920x1080
11.8 12.7 ~ 12 fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
42.9 45 ~ 44 fps    + Confronta
medio 1366x768
31.4  fps    + Confronta
alto 1920x1080
22.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1280x720
121  fps    + Confronta
medio 1366x768
91  fps    + Confronta
alto 1920x1080
31.6  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
17.8  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1280x720
26.6 29.2 38.6 ~ 31 fps    + Confronta
medio 1366x768
19.6 24.2 ~ 22 fps    + Confronta
alto 1920x1080
9.2 11.1 ~ 10 fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
20.2  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Overwatch

Overwatch

2016
basso 1280x720
53.6 56.1 63.3 67.3 ~ 60 fps    + Confronta
medio 1366x768
24.1 36.5 41 52.9 ~ 39 fps    + Confronta
alto 1920x1080
15.9 29.9 36.5 ~ 27 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
19.5  fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli medio.
basso 1280x720
24.9  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
28  fps    + Confronta
medio 1920x1080
13  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1024x768
23.5 25.8 ~ 25 fps    + Confronta
medio 1366x768
16.7 19.4 ~ 18 fps    + Confronta
alto 1920x1080
9.1  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1024x768
45.4 (!) 50.5 59.2 ~ 52 fps    + Confronta
medio 1366x768
29 30.7 (!) 32.9 ~ 31 fps    + Confronta
alto 1920x1080
16.4 16.6 (!) 18.7 ~ 17 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
14.2  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1024x768
44.7  fps    + Confronta
medio 1366x768
26.2  fps    + Confronta
alto 1920x1080
12.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1280x720
68 92 ~ 80 fps    + Confronta
medio 1366x768
55 63.7 ~ 59 fps    + Confronta
alto 1920x1080
27.6 29.5 ~ 29 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
19.8 23 ~ 21 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1024x768
16.4 17.5 21 21.7 ~ 19 fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1366x768
13.4  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
4  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
GTA V

GTA V

2015
basso 1024x768
56.7  fps    + Confronta
medio 1366x768
28.9  fps    + Confronta
alto 1920x1080
11.8  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Sims 4

Sims 4

2014
alto 1920x1080
28.6  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
20.2 20.8 ~ 21 fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1024x768
43.1 60.3 ~ 52 fps    + Confronta
medio 1366x768
29.7 42 ~ 36 fps    + Confronta
alto 1366x768
23.2 30.7 ~ 27 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
8.2 9.9 ~ 9 fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli medio.
basso 1280x720
61 68.2 ~ 65 fps    + Confronta
medio 1366x768
40.2 45.1 ~ 43 fps    + Confronta
alto 1366x768
33.5 38.3 ~ 36 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
10.7 12.5 ~ 12 fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli alto.
basso 1024x768
103 132.6 ~ 118 fps    + Confronta
medio 1366x768
54.1 68.7 ~ 61 fps    + Confronta
alto 1366x768
37 47.1 ~ 42 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
17.2 21.6 ~ 19 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
ultra 1920x1080
35.2  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
alto 1280x1024
28.5  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
bassomedioaltoultraQHD4K
The Evil Within 213.8
Middle-earth: Shadow of War28
FIFA 1869.538.8
F1 20173615
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG)22.9
Team Fortress 2994831.8
Dirt 427.5
Rocket League924028
Prey431814.8
Warhammer 40.000: Dawn of War III33.8
Mass Effect Andromeda20.4
Ghost Recon Wildlands16
For Honor3212
Titanfall 24431.422.9
Farming Simulator 171219131.617.8
Battlefield 1312210
Deus Ex Mankind Divided20.2
Overwatch60392719.5
The Division24.9
Far Cry Primal2813
Rise of the Tomb Raider25189.1
Rainbow Six Siege52311714.2
Star Wars Battlefront44.726.212.9
Dota 2 Reborn80592921
The Witcher 31913.44
GTA V56.728.911.8
Sims 428.621
Battlefield 45236279
BioShock Infinite65433612
Tomb Raider118614219
Diablo III35.2
World of Warcraft28.5
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
10
10
6
1
10
8
3
13
4

9
2







Per conoscere altri giochi che potrebbero essere utilizzabili e per una lista completa di tutti i giochi e delle schede grafiche visitate la nostra Gaming List

v1.26
log 24. 06:36:32

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 22 Apr 2024 05:40:21 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.045s ... 0.047s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.047s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.047s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.047s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.047s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.047s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.048s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.048s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.049s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.049s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.049s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.049s

#15 composed specs +0s ... 0.049s

#16 did output specs +0s ... 0.049s

#17 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.049s

#18 getting avg benchmarks for device 7656 +0.016s ... 0.065s

#19 got single benchmarks 7656 +0.024s ... 0.089s

#20 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.089s

#21 min, max, avg, median took s +0.783s ... 0.873s

#22 before gaming benchmark output +0s ... 0.873s

#23 Got 133 rows for game benchmarks. +0.018s ... 0.89s

#24 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.89s

#25 got data and put it in $dataArray +0.027s ... 0.917s

#26 benchmarks composed for output. +0.861s ... 1.778s

#27 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 1.781s

#28 return log +0s ... 1.781s

Recensioni Notebook con Intel Iris Plus Graphics 640 la scheda grafica

Recensione breve del Portatile Dell XPS 13 9360 (FHD, i7, Iris)

Recensione breve del Portatile Dell XPS 13 9360 (FHD, i7, Iris)

Più prestazioni GPU o CPU? Dell offre il popolare XPS 13 con una più veloce scheda Intel Iris, ma il sistema di raffreddamento riesce a gestire le prestazioni a...
Intel Core i7-7560U | Intel Iris Plus Graphics 640 | 13.30" | 1.2 kg
Microsoft Surface Laptop (i7-7660U)

Recensione breve del Portatile Microsoft Surface (i7-7660U)

Il lupo nei panni di una pecora? Perché un'altra recensione del Microsoft Surface Laptop i7? E' solo un rebranding del recente portatile i5-based Surface, ma co...
Intel Core i7-7660U | Intel Iris Plus Graphics 640 | 13.50" | 1.3 kg
Microsoft Surface Pro (2017)

Recensione breve del Convertibile Microsoft Surface Pro (2017) (i7, 512 GB, 16 GB)

Vicino, ma non abbastanza. Siamo lieti di apprendere che la scheda grafica Iris è viva e vegeta nonostante il throttling del SoC. Il Microsoft Surface Pro (2017...
Intel Core i7-7660U | Intel Iris Plus Graphics 640 | 12.30" | 1.1 kg
Recensione completa del Portatile Apple MacBook Pro 13 (Mid 2017, i5, senza Touch Bar)

Recensione completa del Portatile Apple MacBook Pro 13 (Mid 2017, i5, senza Touch Bar)

Ventola fastidiosa. Il MacBook Pro 13 senza Touch Bar è ugualmente aggiornato alla Kaby Lake. Grazie al prezzo contenuto, alla migliore autonomia, e ai tasti fu...
Intel Core i5-7360U | Intel Iris Plus Graphics 640 | 13.30" | 1.4 kg

HP Spectre x2 12-c052nr: Intel Core i7-7560U, 12.30", 1.1 kg
  Recensioni esterne » HP Spectre x2 12-c052nr

Microsoft Surface Laptop i7: Intel Core i7-7660U, 13.50", 1.3 kg
  Recensioni esterne » Microsoft Surface Laptop i7

HP Spectre x2 12-c000nf: Intel Core i5-7260U, 12.30", 1.2 kg
  Recensioni esterne » HP Spectre x2 12-c000nf

HP Spectre x2 12-C080no: Intel Core i5-7260U, 12.30", 1.2 kg
  Recensioni esterne » HP Spectre x2 12-C080no

HP Spectre x2 12-c012dx: Intel Core i7-7560U, 12.30", 1.1 kg
  Recensioni esterne » HP Spectre x2 12-c012dx

Apple MacBook Pro 13 2017: Intel Core i5-7360U, 13.30", 1.4 kg
  Recensioni esterne » Apple MacBook Pro 13 2017

Microsoft Surface Pro (2017) i7: Intel Core i7-7660U, 12.30", 1.1 kg
  Recensioni esterne » Microsoft Surface Pro (2017) i7

HP Spectre x2 12-C001NF: Intel Core i5-7260U, 12.30", 1.1 kg
  Recensioni esterne » HP Spectre x2 12-C001NF

Please share our article, every link counts!

Classe 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Classe 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Classe 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Classe 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)

Classe 5

Posizione approssimativa dell'adattatore grafico

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Info Techniche / Tips > Confronto delle schede video > Intel > Intel Iris Plus Graphics 640
Klaus Hinum, 2021-10-30 (Update: 2021-10-30)