NVIDIA GeForce GTX 480M

La NVIDIA GeForce GTX 480M è una scheda grafica di fascia alta per portatili, basata sull'architettura Fermi. Pertanto, supporta DirectX 11 ed è realizzata in 40nm in TSMC. Sfruttando 352 cores, la GTX480M è simile alla desktop GTX 465 ma ha un clock rate inferiore. La GeForce GTX 480M si combina con 2 GB della veloce memoria grafica GDDR5 (dedicata) e le prestazioni dovrebbero superare quelle della Mobility Radeon HD 5870.

Conosciuta anche come GF100. Il chip Fermi è stato progettato da zero e sfrutta 3 miliardi di transistors (con 512 shaders). Rispetto alla desktop HD 5870 con 2.13 miliardi di transistors o alla Mobility Radeon HD 5870 (RV8a70) con 1.04 miliardi di transistors, la GTX480M è piuttosto grande.

Il chip mobile Fermi ha 352 shader cores (1-dimensional) con 32 ROPs e 44 Texture Units. Il memory bus è da 256 bit, ma grazie alla veloce memoria GDDR5, non dovrebbero esserci colli di bottiglia. Il consumo di energia specificato è di 100 Watt TDP che include la scheda MXM ed i 2 GB di memoria GDDR5. AMD di solito specifica il TDP del solo chip, di conseguenza questo valore non è direttamente paragonabile. La GTX 480M risulta adatta solo per i grossi portatili DTR con un buon sistema di raffreddamento. Inizialmente, solo Clevo l'ha inserita nei suoi 17" (D901F) e 18" (X8100).

Le prestazioni della Nvidia GeForce GTX 480M dovrebbero essere superiori rispetto alla ATI Mobility Radeon HD 5870 e sui livelli della soluzione grafica Geforce GTX 285M SLI e desktop Radeon HD 4770. Ciò significa che la GTX480M è la soluzione grafica single GPU più veloce attualmente in circolazione. I moderni giochi DirectX 10 dovrebbero funzionare in modo fluido con dettagli e risoluzione elevati con antialiasing. Solo i giochi molto pesanti come Crysis Warhead potrebbero richiedere qualche riduzione nei settaggi. Grazie al supporto hardware DirectX 11 (ed alla buona implementazione della tassellizzazione), la scheda grafica basata sul Fermi dovrebbe essere adatta anche per i giochi DirectX 11 in arrivo.

Come per la serie GeForce 300M, la GeForce GTX 480M supporta PureVideo HD con VideoProcessor 4 (VP4 con Feature Set C). Ciò significa che la GPU è in grado di effettuare una decodifica completa di videos HD in H.254, VC-1, MPEG-2, e MPEG-4 ASP. utilizzando Flash 10.1 la scheda grafica può anche accelerare video Flash.

I cores per il rendering della Nvidia GeForce GTX 480M possono essere usati per il calcolo generico utilizzando CUDA o DirectCompute. I.e. la codifica di video HD può essere significativamente velocizzata utilizzando gli shader cores della GPU rispetto alle recenti CPU. PhysX è supportato dalla Fermi mobile per gestire gli effetti nei giochi supportati.

Rispetto alle GPUs desktop, la Geforce GTX 480M è paragonabile ad una Nvidia GeForce GTX 465 underclocked in modalità SLI (607/1200 velocità clock) e di conseguenza è alla pari con la desktop Radeon HD 5770.

Produttore

NVIDIA

GeForce GTX 400M Serie

GeForce GTX 485M SLI	768 @ 575 MHz	256 Bit @ 1500 MHz
GeForce GTX 470M SLI	576 @ 535 MHz	192 Bit @ 1250 MHz
GeForce GTX 480M SLI	704 @ 425 MHz	256 Bit @ 1200 MHz
GeForce GTX 460M SLI	384 @ 675 MHz	192 Bit @ 1250 MHz
GeForce GTX 485M	384 @ 575 MHz	256 Bit @ 1500 MHz
GeForce GTX 470M	288 @ 535 MHz	192 Bit @ 1250 MHz
GeForce GTX 480M	352 @ 425 MHz	256 Bit @ 1200 MHz
GeForce GTX 460M	192 @ 675 MHz	192 Bit @ 1250 MHz

Nome in codice

N11E-GTX-A3

Architettura

Fermi

Pipelines

352 - unified

Velocità del core

425 MHz

Velocità de Shader

850 MHz

Velocità della memoria

1200 MHz

Larghezza del bus di memoria

256 Bit

Tipo di memoria

GDDR5

Max. quantità di memoria

2048 MB

Memoria condivisa

DirectX

DirectX 11, Shader 5.0

Transistor Count

3000 Milioni

tecnologia

40 nm

Dimensione del portatile

grande

Data dell'annuncio

25.05.2010

Link alla pagina del produttore

http://www.nvidia.com/object/geforce_gtx...

Benchmark

3DMark 11 - Performance 1280x720

min: 2336 media: 2387 media: 2387 (8%) massimo: 2438 points

+ 2 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

3DMark 11 - Performance GPU 1280x720

min: 2177 media: 2184.5 media: 2184.5 (4%) massimo: 2192 points

+ 2 benchmarks e specifiche - Nascondi il grafico di confronto

Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3600

...

AMD Radeon 520 -8%

AMD Radeon HD 7750M -5%

NVIDIA Quadro 4000M -4%

NVIDIA GeForce GT 650M -4%

AMD Radeon HD 7770M -3%

AMD Radeon HD 7660G + HD 7670M Dual Graphics -3%

NVIDIA GeForce MX110 -2%

AMD Radeon R7 M460 -2%

NVIDIA GeForce 930M -2%

NVIDIA GeForce GTX 480M

AMD Radeon HD 8790M 0%

Intel Iris Graphics 540 0%

AMD Radeon R6 M255DX 1%

AMD Radeon R7 M445 1%

NVIDIA GeForce GT 745M 1%

NVIDIA GeForce 930MX 1%

AMD FirePro W4190M 2%

AMD Radeon R7 M440 3%

NVIDIA GeForce GTX 550 Ti 4%

...

NVIDIA Titan RTX 1890%

100%

3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +

P GPU no PhysX 1280x1024 +

3DMark 2001SE - Standard 1024x768

min: 37908 media: 39907 media: 39907 (41%) massimo: 41906 Points

+ 2 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

3DMark 03 - Standard 1024x768

min: 42919 media: 43732.7 media: 43552 (23%) massimo: 44727 Points

+ 3 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

3DMark 05 - Standard 1024x768

min: 18745 media: 20818 media: 19867 (43%) massimo: 23842 Points

+ 3 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

3DMark 06 Standard 1280x1024 +

Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024

33.7 fps (15%)

+ 1 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

SPEC Viewperf 10.0 - 3ds Max 1280x1024

10 fps (21%)

+ 1 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

SPEC Viewperf 10.0 - Catia 1280x1024

10.7 fps (23%)

+ 1 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

SPEC Viewperf 10.0 - EnSight 1280x1024

20.9 fps (44%)

+ 1 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

SPEC Viewperf 10.0 - Maya 1280x1024

17.9 fps (10%)

+ 1 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

SPEC Viewperf 10.0 - Pro/Engeneer 1280x1024

12.4 fps (24%)

+ 1 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

SPEC Viewperf 10.0 - SolidWorks 1280x1024

8.1 fps (12%)

+ 1 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

SPEC Viewperf 10.0 - UGS Teamcenter 1280x1024

1.1 fps (3%)

+ 1 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

SPEC Viewperf 10.0 - UGS NX 1280x1024

0.9 fps (2%)

+ 1 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

Windows 7 Experience Index - Gaming graphics

min: 7.2 media: 7.3 media: 7.3 (92%) massimo: 7.3 points

+ 2 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

Windows 7 Experience Index - Graphics

min: 7.2 media: 7.3 media: 7.3 (92%) massimo: 7.3 points

+ 2 benchmarks e specifiche + Mostra il grafico di confronto

Cinebench R10 Shading 32Bit +

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +

- Valori di benchmark per questa scheda grafica

- Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

Mafia 2

2010

67.1 fps + Confronta

60 fps + Confronta

40.9 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.

StarCraft 2

2010

45.2 ^fps fps + Confronta

44.5 ^fps fps + Confronta

36.8 ^fps fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.

Metro 2033

2010

126 fps + Confronta

58.6 ^fps 69 ~ 64 fps + Confronta

31.3 ^fps 34 ~ 33 fps + Confronta

11.8 ^fps 12 ~ 12 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.

Battlefield: Bad Company 2

2010

108 fps + Confronta

64.8 ^fps 97 ~ 81 fps + Confronta

58 ^fps 70 ~ 64 fps + Confronta

37 38 ^fps ~ 38 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.

CoD Modern Warfare 2

2009

78.6 ^fps fps + Confronta

68 68 ^fps ~ 68 fps + Confronta

47.9 ^fps 51 ~ 49 fps + Confronta

» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.

Risen

2009

68.4 ^fps fps + Confronta

48.7 ^fps fps + Confronta

33.7 ^fps 38 ~ 36 fps + Confronta

» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli ultra.

Resident Evil 5

2009

150.5 fps + Confronta

96.3 fps + Confronta

modello	CPU	Memoria	Core / Memoria	Memoria GPU	Valutazione
W880CU	820QM	4096 MB	425 / 1200 MHz	2048MB 8.17.12.6099	2336
Clevo X7200	960	6144 MB	425 / 1200 MHz	2048MB GDDR5 8.17.12.6658	2438

modello	CPU	Memoria	Core / Memoria	Memoria GPU	Valutazione
W880CU	820QM	4096 MB	425 / 1200 MHz	2048MB 8.17.12.6099	2177
Clevo X7200	960	6144 MB	425 / 1200 MHz	2048MB GDDR5 8.17.12.6658	2192

modello	CPU	Memoria	Core / Memoria	Memoria GPU	Valutazione
Deviltech Fragbook DTX (W881CU)	720QM	4096 MB	425 / 1200 MHz	2048MB Shadertakt: 850 MHz, GDDR5-VRAM 257.07	8467
Clevo D901F	940	6128 MB	425 / 1200 MHz	2048MB GDDR5 258.32	9277

modello	CPU	Memoria	Core / Memoria	Memoria GPU	Valutazione
Sager NP8850	740QM	6192 MB		2048MB GDDR5	7854
Deviltech Fragbook DTX (W881CU)	720QM	4096 MB	425 / 1200 MHz	2048MB Shadertakt: 850 MHz, GDDR5-VRAM 257.07	7879
Clevo D901F	940	6128 MB	425 / 1200 MHz	2048MB GDDR5 258.32	7986

modello	CPU	Memoria	Core / Memoria	Memoria GPU	Valutazione
Sager NP8850	740QM	6192 MB		2048MB GDDR5	37908
Clevo D901F	940	6128 MB	425 / 1200 MHz	2048MB GDDR5 258.32	41906