Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce GTX 285M

NVIDIA GeForce GTX 285M

La NVIDIA GeForce GTX 285M è la scheda grafica di fascia superiore della serie 200M e si basa sul core G92b (Desktop GeForce 9800 GTX+). Si conseguenza non può essere paragonata con la Desktop 285M. Il chip è prodotto in 55nm (la 9800M GTX ancora in 65nm). Le sue 128 pipelines sono tutte attive (per la 9800M GTX solo 112). Rispetto alla GTX 280M, la GTX 285 sfrutta una velocità clock superiore ed è pertanto un po' più veloce (del 3-6% in media).

Una ulteriore innovazione, rispetto alla 9800M GTX, sono i tempi di switch più brevi per la modalità Hybrid Power (meno di 1 secondo rispetto ai 7 secondi della 9800M GTX).

Come tutte le schede che gestiscono DirectX 10, la GeForce GTX 285M gestisce le immagini 3D utilizzando "Unified Shaders". Non esisistono più pixel e vertex shaders ma 128 processori stream che svolgono il lavoro grafico (prima svolto dagli shaders pixel e vertex). Inoltre, le unità shader hanno un clock superiore al chip.

Grazie alla elevata velocità clock, la GTX 285 è più veloce di circa 3-6% rispetto alla GTX 280M. Ciò significa che questa scheda grafica di fascia alta per il gaming dovrebbe riuscire ad utilizzare tutti i giochi moderni più esigenti (dal 2009) con dettagli e risoluzione elevati.  I giochi con supporto PhysX (i.e. Mirrors Edge) hanno il vantaggio di ottenere prestazioni nettamente superiori con l'attivazione degli effetti PhysX. La Mobility Radeon HD 5870 tuttavia è sempre una GPU single core veloce per i portatili.

Un vantaggio della GeForce GTX 285M è il processore video integrato PureVideo HD. Questo fornisce un aiuto nella decodifica di materiali video H.264-, VC-1-, MPEG2- e WMV9 in qualità HD con un conseguente alleggerimento della CPU.

La HybridPower è una soluzione tecnica che consente di scegliere tra il core grafico integrato e quello dedicato, in relazione alle esigenze di prestazioni o di autonomia della batteria. Funziona solo su Windows Vista. Sino ad ora gli utenti dovevano avvalersi di un tool per fare lo switch tra le GPUs. In seguito Nvidia ha previsto lo switch automaticamente nei drivers. La GeForceBoost non è supportata in questa scheda, in quanto non ci sarebbe stato un guadagno di prestazioni combinando la GPU integrata con la scheda video.

Il consumo di energia che arriva fino a 75 Watts consente l'uso di questa scheda soltanto nei laptops con un valido sistema di raffreddamento. Di conseguenza, la serie GTX 200M può essere trovata solo nei portatili grossi e pesanti.

Rispetto alle schede grafiche Desktop, le prestazioni si collocano tra la 9800 GT e la 9800 GTX (che ha un clock considerevolmente superiore da 675/1675/1100).

GeForce GTX 200M Serie

GeForce GTX 285M SLI 256 @ 0.58 GHz256 Bit @ 1020 MHz
GeForce GTX 280M SLI 256 @ 0.59 GHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 260M SLI 224 @ 0.55 GHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 285M 128 @ 0.58 GHz256 Bit @ 1020 MHz
GeForce GTX 280M 128 @ 0.59 GHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 260M 112 @ 0.55 GHz256 Bit @ 950 MHz
Nome in codiceN10E-GTX1
ArchitetturaG9x
Pipelines128 - unified
Velocità del core576 MHz
Velocità de Shader1500 MHz
Velocità della memoria1020 MHz
Larghezza del bus di memoria256 Bit
Tipo di memoriaGDDR3
Max. quantità di memoria1024 MB
Memoria condivisano
APIDirectX 10, Shader 4.0
Transistor Count754 Milioni
tecnologia55 nm
CaratteristicheHybridPower, PureVideo HD (VP2), CUDA, PhysX ready
Dimensione del portatilegrande
Data dell'annuncio02.03.2009
InformazioniMXM 3
Link alla pagina del produttorewww.nvidia.com

Benchmark

3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 6438     media: 6521     media: 6498 (2%)     massimo: 6628 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 5501     media: 5631     media: 5631 (3%)     massimo: 5761 Points
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
37372 Points (20%)
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 18935     media: 18965     media: 18964.5 (21%)     massimo: 18994 Points
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
133.4 -99%
...
18044 -5%
18136 -4%
18199 -4%
18199 -4%
18414 -3%
18466 -3%
18522 -2%
18829 -1%
18903 0%
NVIDIA GeForce GTX 285M
18965
19079 1%
19100 1%
19187 1%
19268 2%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
19383 2%
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
19694 4%
19971 5%
20171 6%
20313 7%
...
68064 259%
max:
87172 360%
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 12840     media: 12989     media: 12988.5 (17%)     massimo: 13137 Points
3DMark 06 - Standard 1280x800 +
3DMark 06
13729 Points (18%)
Windows 7 Experience Index - Win7 Gaming graphics
min: 6.8     media: 7.1     media: 7.1 (89%)     massimo: 7.3 Points
Windows 7 Experience Index - Win7 Graphics
min: 6.8     media: 7.1     media: 7.1 (89%)     massimo: 7.3 Points
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
4941 punti (4%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 30.82     media: 31.4     media: 31.4 (11%)     massimo: 32.01 fps
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
- Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

Mafia 2

Mafia 2

2010
basso 800x600
54.9  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1024x768
53.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1360x768
52.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
36.9  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1024x768
184  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
32.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 800x600
66.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1360x768
40.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1600x900
21.4  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
13.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
alto 1366x768
47.2  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
26  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
medio 1024x768
70  fps    + Confronta
alto 1366x768
61.2  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
43.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Risen

Risen

2009
medio 1024x768
59.2  fps    + Confronta
alto 1366x768
43.4  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
30.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
medio 1024x768
75.8  fps    + Confronta
alto 1366x768
65.3  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
38.6  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
medio 1024x768
99.3  fps    + Confronta
alto 1360x768
66.2  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
32.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Anno 1404

Anno 1404

2009
ultra 1280x1024
46.7  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
alto 1280x1024
89.2  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
47.6  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
alto 1024x768
50.3  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
13.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
alto 1024x768
46.4  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
13  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
basso 800x600
126  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1024x768
84  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1024x768
53  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Call of Juarez Benchmark

Call of Juarez Benchmark

2006
alto 1024x768
36.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
bassomedioaltoultraQHD4K
Mafia 254.953.852.236.9
StarCraft 218432.8
Metro 203366.340.821.3713.67
Battlefield: Bad Company 247.226
CoD Modern Warfare 27061.243.3
Risen59.243.430.3
Need for Speed Shift75.865.338.6
Colin McRae: DIRT 299.366.232.9
Anno 140446.7
F.E.A.R. 289.247.6
Crysis - GPU Benchmark50.313.9
Crysis - CPU Benchmark46.413
World in Conflict - Benchmark1268453
Call of Juarez Benchmark36.5
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

1
1
2

3
4
1
7
4
4
8







Per conoscere altri giochi che potrebbero essere utilizzabili e per una lista completa di tutti i giochi e delle schede grafiche visitate la nostra Gaming List

v1.28
log 08. 12:08:31

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 07 Jul 2024 05:31:36 +0200 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.036s ... 0.037s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.037s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.037s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.038s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.038s

#8 composed specs +0s ... 0.038s

#9 did output specs +0s ... 0.038s

#10 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.038s

#11 getting avg benchmarks for device 1582 +0.013s ... 0.051s

#12 got single benchmarks 1582 +0.016s ... 0.068s

#13 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.068s

#14 min, max, avg, median took s +0.26s ... 0.327s

#15 before gaming benchmark output +0s ... 0.327s

#16 Got 35 rows for game benchmarks. +0.003s ... 0.33s

#17 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.33s

#18 got data and put it in $dataArray +0.007s ... 0.337s

#19 benchmarks composed for output. +0.366s ... 0.703s

#20 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.706s

#21 return log +0s ... 0.706s

Recensioni Notebook con NVIDIA GeForce GTX 285M la scheda grafica

Viewsonic ViewBook VNB155: Intel Core i3-330M, 15.60", 3.5 kg
  Recensioni esterne » Viewsonic ViewBook VNB155

MSI GT660-E6603-454RU: Intel Core i5-460M, 15.60", 3.4 kg
  Recensioni esterne » MSI GT660-E6603-454RU

MSI GT660R-i7468BLW7P: Intel Core i7-740QM, 15.60", 3.5 kg
  Recensioni esterne » MSI GT660R-i7468BLW7P

MSI GT660R-i74129BLW7P: Intel Core i7-740QM, 15.60", 3.5 kg
  Recensioni esterne » MSI GT660R-i74129BLW7P

MSI GT660: Intel Core i7-620M, 16.00", 3.5 kg
  Recensioni esterne » MSI GT660

Cizmo Qi1840: Intel Core i7-720QM, 18.40", 4.9 kg
  Recensioni esterne » Cizmo Qi1840

Please share our article, every link counts!

Classe 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Classe 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Arc 130V *
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Classe 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Classe 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)

Classe 5

Posizione approssimativa dell'adattatore grafico

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Info Techniche / Tips > Confronto delle schede video > NVIDIA > NVIDIA GeForce GTX 285M
Klaus Hinum, 2010-03-24 (Update: 2014-09-19)