Notebookcheck

NVIDIA GeForce GTX 285M

NVIDIA GeForce GTX 285M

La NVIDIA GeForce GTX 285M è la scheda grafica di fascia superiore della serie 200M e si basa sul core G92b (Desktop GeForce 9800 GTX+). Si conseguenza non può essere paragonata con la Desktop 285M. Il chip è prodotto in 55nm (la 9800M GTX ancora in 65nm). Le sue 128 pipelines sono tutte attive (per la 9800M GTX solo 112). Rispetto alla GTX 280M, la GTX 285 sfrutta una velocità clock superiore ed è pertanto un po' più veloce (del 3-6% in media).

Una ulteriore innovazione, rispetto alla 9800M GTX, sono i tempi di switch più brevi per la modalità Hybrid Power (meno di 1 secondo rispetto ai 7 secondi della 9800M GTX).

Come tutte le schede che gestiscono DirectX 10, la GeForce GTX 285M gestisce le immagini 3D utilizzando "Unified Shaders". Non esisistono più pixel e vertex shaders ma 128 processori stream che svolgono il lavoro grafico (prima svolto dagli shaders pixel e vertex). Inoltre, le unità shader hanno un clock superiore al chip.

Grazie alla elevata velocità clock, la GTX 285 è più veloce di circa 3-6% rispetto alla GTX 280M. Ciò significa che questa scheda grafica di fascia alta per il gaming dovrebbe riuscire ad utilizzare tutti i giochi moderni più esigenti (dal 2009) con dettagli e risoluzione elevati.  I giochi con supporto PhysX (i.e. Mirrors Edge) hanno il vantaggio di ottenere prestazioni nettamente superiori con l'attivazione degli effetti PhysX. La Mobility Radeon HD 5870 tuttavia è sempre una GPU single core veloce per i portatili.

Un vantaggio della GeForce GTX 285M è il processore video integrato PureVideo HD. Questo fornisce un aiuto nella decodifica di materiali video H.264-, VC-1-, MPEG2- e WMV9 in qualità HD con un conseguente alleggerimento della CPU.

La HybridPower è una soluzione tecnica che consente di scegliere tra il core grafico integrato e quello dedicato, in relazione alle esigenze di prestazioni o di autonomia della batteria. Funziona solo su Windows Vista. Sino ad ora gli utenti dovevano avvalersi di un tool per fare lo switch tra le GPUs. In seguito Nvidia ha previsto lo switch automaticamente nei drivers. La GeForceBoost non è supportata in questa scheda, in quanto non ci sarebbe stato un guadagno di prestazioni combinando la GPU integrata con la scheda video.

Il consumo di energia che arriva fino a 75 Watts consente l'uso di questa scheda soltanto nei laptops con un valido sistema di raffreddamento. Di conseguenza, la serie GTX 200M può essere trovata solo nei portatili grossi e pesanti.

Rispetto alle schede grafiche Desktop, le prestazioni si collocano tra la 9800 GT e la 9800 GTX (che ha un clock considerevolmente superiore da 675/1675/1100).

ProduttoreNVIDIA
GeForce GTX 200M Serie
GeForce GTX 285M SLI 256 @ 576 MHz256 Bit @ 1020 MHz
GeForce GTX 280M SLI 256 @ 585 MHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 260M SLI 224 @ 550 MHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 285M 128 @ 576 MHz256 Bit @ 1020 MHz
GeForce GTX 280M 128 @ 585 MHz256 Bit @ 950 MHz
GeForce GTX 260M 112 @ 550 MHz256 Bit @ 950 MHz
Nome in codiceN10E-GTX1
ArchitetturaG9x
Pipelines128 - unified
Velocità del core576 MHz
Velocità de Shader1500 MHz
Velocità della memoria1020 MHz
Larghezza del bus di memoria256 Bit
Tipo di memoriaGDDR3
Max. quantità di memoria1024 MB
Memoria condivisano
DirectXDirectX 10, Shader 4.0
Transistor Count754 Milioni
tecnologia55 nm
CaratteristicheHybridPower, PureVideo HD (VP2), CUDA, PhysX ready
Dimensione del portatilegrande
Data dell'annuncio02.03.2009
InformazioniMXM 3
Link alla pagina del produttorehttp://www.nvidia.com/object/product_gef...

Benchmark

3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 03 - Standard 1024x768
37372 Points (20%)
3DMark 05 - Standard 1024x768
min: 18935     media: 18964.5     media: 18964.5 (41%)     massimo: 18994 Points
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Windows 7 Experience Index - Gaming graphics
min: 6.8     media: 7.1     media: 7.1 (89%)     massimo: 7.3 points
Windows 7 Experience Index - Graphics
min: 6.8     media: 7.1     media: 7.1 (89%)     massimo: 7.3 points
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
- Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

Mafia 2

Mafia 2

2010
basso 800x600
54.9 fps  fps    + Confronta
medio 1024x768
53.8 fps  fps    + Confronta
alto 1360x768
52.2 fps  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
36.9 fps  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1024x768
184 fps  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
32.8 fps  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 800x600
66.3 fps  fps    + Confronta
medio 1360x768
40.8 fps  fps    + Confronta
alto 1600x900
21.4 fps  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
13.7 fps  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
alto 1366x768
47.2  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
26  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
medio 1024x768
70  fps    + Confronta
alto 1366x768
61.2  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
43.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Risen

Risen

2009
medio 1024x768
59.2  fps    + Confronta
alto 1366x768
43.4  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
30.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
medio 1024x768
75.8  fps    + Confronta
alto 1366x768
65.3  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
38.6  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
medio 1024x768
99.3  fps    + Confronta
alto 1360x768
66.2  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
32.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Anno 1404

Anno 1404

2009
ultra 1280x1024
46.7  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
alto 1280x1024
89.2  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
47.6  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
alto 1024x768
50.3  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
13.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
alto 1024x768
46.4  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
13  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
basso 800x600
126 fps  fps    + Confronta
medio 1024x768
84 fps  fps    + Confronta
alto 1024x768
53 fps  fps    + Confronta