Notebookcheck

AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)

AMD Radeon R7 (Bristol Ridge)

L'AMD Radeon R7 (Bristol Ridge) è una scheda grafica integrata per le più veloci APUs mobile AMD Carrizo. Al suo lancio, la R7 è disponibile sul modello top FX9830P con 512 GCN unità shader ed un core clock da 900 MHz. Le specifiche tecniche non differiscono rispetto alla AMD Radeon R7 della Carrizo, ma il clock è fino a 100 MHz superiore. In base al sistema di raffreddamento e al TDP configurabile (12-45 Watts), le performance possono differire abbastanza. Le prestazioni dipendono anche dalla memoria (migliori performance con la dual-channel DDR4).

Architettura e Features

Stando ad AMD, la Radeon R7 consiste di otto cores basati sulla terza generazione GCN (spesso chiamata GCN 1.2 o 2.0 dalla stampa). Di conseguenza è molto simile al chip desktop Tonga e supporta DirectX 12 (FL 12_0). Inoltre, i suoi shaders possono essere usati con Mantle, OpenGL ed OpenCL. L'HSA 1.0 è supportato per lanciare il codice sui cores CPU che GPU simultaneamente.

Rispetto alla generazione Kaveri (Kaveri R7 con GCN 1.1), la nuova compressione del colore in particolare consente un miglior utilizzo della memoria e migliora le prestazioni gaming del 5-7 %. 

Il video decoder migliorato della Carrizo/Bristol Ridge ora include UVD 6 (Unified Video Decoder), che può decodificare HVEC / H.265 fino a 4K con l'hardware. Inoltre, il VCE (Video Codec Engine) è stato migliorato per una migliore transcodifica dell'H.264. Maggiori informazioni sull'architettura e sulle features dell'architettura Bristol Ridge potete trovarle nel nostro articolo di lancio.

Performance

In base al TDP configurabile dei chips Bristol Ridge tra 12 e 45 Watts, possono esserci differenze significative con i giochi. Nel complesso, i risultati sono leggermente migliori rispetto alla Carrizo Radeon R7 grazie ai clocks superiori con modelli paragonabili. Potete sempre usare i banchmarks Kaveri R7 per testare le prestazioni gaming.

Consumo Energetico

In base al TDP (cTDP) configurabile, il chip da 28 nm ha una specifica di 12-45 Watts. Di conseguenza può essere usato su portatili leggeri e sottili e anche si dispositivi di dimensioni medie o All-in-Ones (AiO).

ProduttoreAMD
Radeon R (Stoney / Bristol Ridge) Serie
Radeon R7 (Bristol Ridge) 512 @ 0.9 GHz64/128 Bit
Radeon R5 (Bristol Ridge) 384 @ 0.8 GHz64/128 Bit
Radeon R5 (Stoney Ridge) 192 @ 0.8 GHz64 Bit
Radeon R4 (Stoney Ridge) 192 @ 0.6 GHz64 Bit
Radeon R2 (Stoney Ridge) 128 @ 0.6 GHz64 Bit
Nome in codiceBristol Ridge
ArchitetturaGCN 1.2
Pipelines512 - unified
Velocità del core900 (Boost) MHz
Larghezza del bus di memoria64/128 Bit
Memoria condivisasi
DirectXDirectX 12 (FL 12_0)
Transistor Count2410 Milioni
tecnologia28 nm
CaratteristicheUVD 6, VCE
Dimensione del portatilemisura media
Data dell'annuncio01.06.2016
CPU in Radeon R7 (Bristol Ridge)GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
AMD FX-9830P4 x 3000 MHz, 25-45 W? MHz900 MHz
AMD PRO A12-9830B4 x 3000 MHz, 25-45 W? MHz900 MHz
AMD FX-9800P4 x 2700 MHz, 15 W? MHz758 MHz
min. - max.? MHz758 - 900 MHz

Benchmark

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
5.1 pt (6%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 338     media: 365     media: 358 (2%)     massimo: 398 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 325     media: 344     media: 347 (2%)     massimo: 359 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 34845     media: 49654     media: 52245.5 (8%)     massimo: 59281 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 32062     media: 34971     media: 32389 (4%)     massimo: 40461 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 3477     media: 5531     media: 5311 (3%)     massimo: 8107 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 667     media: 938     media: 866 (3%)     massimo: 1230 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 750     media: 1081     media: 1013 (2%)     massimo: 1466 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 44545     media: 48082     media: 46007 (6%)     massimo: 53693 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1737     media: 1859     media: 1794 (5%)     massimo: 2130 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1820     media: 1913     media: 1852 (3%)     massimo: 2210 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
3.5 fps (2%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
25.9 fps (3%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
25.7 fps (7%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
23.8 fps (5%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
23.7 fps (9%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 175     media: 179     media: 178.5 (2%)     massimo: 182 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 358     media: 363     media: 362.5 (2%)     massimo: 367 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 1093     media: 1346     media: 1450 (3%)     massimo: 1495 punti
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
29.1 Watt (6%)
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
472 MHz (25%)
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
- Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

basso 1280x720
13.1  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
13.8  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
46.2  fps    + Confronta
alto 1920x1080
34  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Dirt 4

Dirt 4

2017
basso 1280x720
40.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1280x720
57  fps    + Confronta
medio 1920x1080
33.2  fps    + Confronta
alto 1920x1080
18.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1280x720
11.9  fps    + Confronta
medio 1920x1080
5.3  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
For Honor

For Honor

2017
basso 1280x720
20.6  fps    + Confronta
medio 1920x1080
7.1  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
31.9 36.7 ~ 34 fps    + Confronta
medio 1920x1080
12.2  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
11  fps    + Confronta
medio 1366x768
8.8  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
34  fps    + Confronta
medio 1366x768
30.3  fps    + Confronta
alto 1920x1080
10.5  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
63.2  fps    + Confronta
medio 1366x768
47.5  fps    + Confronta
alto 1920x1080
22  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1280x720
23.3  fps    + Confronta
medio 1366x768
16.7  fps    + Confronta
alto 1920x1080
8.3  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1024x768
30.5  fps    + Confronta
medio 1366x768
14.6  fps    + Confronta
alto 1920x1080
7.6  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
10 15.5 ~ 13 fps    + Confronta
medio 1366x768
7 11.6 ~ 9 fps    + Confronta
alto 1920x1080
6.4  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
16.9  fps    + Confronta
medio 1366x768
11.7  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x768
8  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
17.4  fps    + Confronta
medio 1366x768
10.6  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
15  fps    + Confronta
medio 1920x1080
9  fps    + Confronta
alto 1920x1080
8  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
XCOM 2

XCOM 2

2016
basso 1280x720
18.4  fps    + Confronta
medio 1920x1080
6.9  fps    + Confronta
alto 1920x1080
4.9  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1024x768
18 20.6 21.6 22.5 ~ 21 fps    + Confronta
medio 1366x768
11 12.4 13.2 14.2 ~ 13 fps    + Confronta
alto 1920x1080
6.2 7 7.1 ~ 7 fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1024x768
47.1  fps    + Confronta