Notebookcheck Logo

AMD Radeon R5 M430

L'AMD Radeon R5 M430 è una scheda grafica entry level per portatili. E' stata annunciata nel Lenovo Yoga 510 (modello da 14") ad inizio 2016. Tecnicamente è simile alla vecchia Radeon R5 M330 / M335 o alla R7 M340 ma con un core clock inferiore da appena 955 MHz (nell'IdeaPad 110). Ha 320 unified shaders e un bus di memoria 64 Bit DDR3 con clock da appena 873 MHz.

Le prestazioni gaming sono simili alla Radeon r5 M330 e di conseguenza si colloca nel segmento entry level. Solo i giochi leggeri come Overwatch o Farming Simulator 2017 possono essere fluidi con settaggi bassi. Guardate la lista di tutti i giochi testati per ulteriori benchmarks.

La Radeon R5 M430 si basa ancora sulla vecchia architettura GCN 1.0 (non verificato) e supporta DirectX 12 (11_1 secondo GPU-Z).

Radeon R5 M400 Serie

Radeon R5 M430 320 @ 0.96 GHz64 Bit @ 1746 MHz
Radeon R5 M420 320 @ 0.78 GHz64 Bit @ 2000 MHz
Nome in codiceMars
ArchitetturaGCN
Pipelines320 - unified
Velocità del core955 MHz
Velocità della memoria1746 MHz
Larghezza del bus di memoria64 Bit
Tipo di memoriaDDR3
Memoria condivisano
APIDirectX 12 (11_1), OpenGL 4.3
tecnologia28 nm
CaratteristicheOpenCL, DirectCompute 5.0
Data dell'annuncio01.05.2016
Link alla pagina del produttorewww.amd.com

Benchmark

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
0.5 pt (1%)
AMD Radeon HD 8180
0.06581 -86%
...
0.4132 -9%
0.4135 -9%
0.4184 -8%
0.4239 -7%
0.4243 -7%
0.4307 -5%
0.4316 -5%
0.4498 -1%
AMD Radeon R5 (Carrizo)
0.4543 0%
AMD Radeon R5 M430
0.4557
0.4597 1%
0.4611 1%
0.4638 2%
0.4645 2%
0.4747 4%
0.4815 6%
AMD Radeon R7 M260
0.4842 6%
Intel HD Graphics 630
0.4842 6%
0.4904 8%
...
21 4508%
max:
33.3 7207%
0%
100%
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 5249     media: 5493     media: 5493 (1%)     massimo: 5737 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
899 Points (2%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 989     media: 1004     media: 1004 (1%)     massimo: 1019 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
42396 Points (5%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 1772     media: 1822     media: 1821.5 (3%)     massimo: 1871 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 1643     media: 1689     media: 1689 (1%)     massimo: 1735 Points
171.8 -90%
...
Intel UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H)
1602 -5%
1621 -4%
1625 -4%
1628 -4%
1652 -2%
1656 -2%
1671 -1%
1674 -1%
1684 0%
AMD Radeon R5 M430
1689
Intel HD Graphics 630
1696 0%
1703 1%
AMD Radeon R5 (Bristol Ridge)
1708 1%
1708 1%
1711 1%
AMD Radeon R5 (Carrizo)
1711 1%
1728 2%
1734 3%
1741 3%
...
59943 3449%
max:
105410 6141%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
6246 Points (8%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 6225     media: 7430     media: 7430 (5%)     massimo: 8635 punti
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
25.8 fps (8%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 27.7     media: 29.9     media: 29.9 (2%)     massimo: 32 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
21 fps (0%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
23.5 fps (1%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
340 Samples/s (2%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
699 Samples/s (1%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
1219 punti (1%)
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
- Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

basso 1280x720
15.8  fps    + Confronta
medio 1366x768
12.5  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
13.8  fps    + Confronta
medio 1366x768
10.9  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
20.7  fps    + Confronta
medio 1366x768
18.1  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
38.1  fps    + Confronta
medio 1366x768
27.4  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1280x720
66.1  fps    + Confronta
medio 1366x768
43  fps    + Confronta
alto 1920x1080
17.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1280x720
23.7  fps    + Confronta
medio 1366x768
16.1  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
FIFA 17

FIFA 17

2016
basso 1280x720
67.3  fps    + Confronta
medio 1366x768
50.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1280x720
13.5  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
27  fps    + Confronta
medio 1366x768
16.3  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Overwatch

Overwatch

2016
basso 1280x720
41.3  fps    + Confronta
medio 1366x768
31.3  fps    + Confronta
alto 1920x1080
14.5  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1280x768
9.9  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
20.8  fps    + Confronta
medio 1366x768
18.1  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
19  fps    + Confronta
medio 1920x1080
9  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
XCOM 2

XCOM 2

2016
basso 1280x720
14.9  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1024x768
18.8  fps    + Confronta
medio 1366x768
11.5  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1024x768
47  fps    + Confronta
medio 1366x768
29.3  fps    + Confronta
alto 1920x1080
14.2  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1024x768
25.1  fps    + Confronta
medio 1366x768
19.5  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1024x768
36.3  fps    + Confronta
medio 1366x768
22.2  fps    + Confronta
alto 1920x1080
10.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Fallout 4

Fallout 4

2015
basso 1280x720
19.4  fps    + Confronta
medio 1366x768
12.8  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Anno 2205

Anno 2205

2015
basso 1024x768
27.7  fps    + Confronta
medio 1366x768
14.1  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1366x768
43.6  fps    + Confronta
medio 1366x768
31.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1024x768
33.5  fps    + Confronta
medio 1366x768
22.8  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
74  fps    + Confronta
medio 1366x768
50.6  fps    + Confronta
alto 1920x1080
20.6  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
19.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1024x768
18  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1024x768
117.3  fps    + Confronta
medio 1366x768
32.5  fps    + Confronta