Notebookcheck Logo

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Nvidia Quadro RTX 3000 con Max-Q Design è una scheda grafica professionale di fascia alta per computer portatili e workstation mobili potenti. Si basa sullo stesso chip TU106 del consumatore GeForce RTX 2070 (mobile) ma con velocità di clock ridotte, conteggio degli shader e larghezza di banda di memoria. Rispetto al normale RTX3000 mobile, le varianti Max-Q sono clockate più basse e lavorano in uno stato più efficiente. Attualmente, conosciamo tre varianti con diverse velocità di clock e consumi energetici (60, 65 e 70 W).

Modello Shader TGP (W) Base (MHz) Boost (MHz)

Quadro RTX 4000 Desktop 2304 160 1005 1545

Quadro RTX 3000 Mobile 1920 80 945 1380

Quadro RTX 3000 Max-Q 1920 70 870 1380

Quadro RTX 4000 Max-Q 2304 65 765 1305

Quadro RTX 4000 Max-Q 2304 60 600 1215

GeForce RTX 2070 Mobile 2304 80 885 1185

GeForce RTX 2070 Mobile 2304 90 1080 1305

Le GPU Quadro offrono driver certificati, ottimizzati per la stabilità e le prestazioni nelle applicazioni professionali (CAD, DCC, mediche, di prospezione e di visualizzazione delle applicazioni). Le prestazioni in queste aree sono quindi molto migliori rispetto alle corrispondenti GPU consumer.

Caratteristiche

NVIDIA produce il chip TU106 su un processo FinFET a 12 nm e include funzionalità come il Deep Learning Super Sampling (DLSS) e il Real-Time Ray Tracing (RTRT), che dovrebbero combinarsi per creare effetti di illuminazione più realistici rispetto alle vecchie GPU basate sull'architettura Pascal dell'azienda (se i giochi lo supportano). La Quadro RTX 3000 è anche pronta per DisplayPort 1.4, mentre c'è anche il supporto per HDMI 2.0b, HDR, Simultaneous Multi-Projection (SMP) e H.265 video en/decoding (PlayReady 3.0).

Prestazioni

Nelle applicazioni professionali, la Quadro RTX 3000 Max-Q può essere più veloce GeForce RTX 2070 Max-Q grazie ai driver ottimizzati e alla maggiore VRAM. Quando si gioca con RTX 3000, le velocità di clock più lente e i driver aggiornati meno frequentemente dovrebbero ostacolare le prestazioni rispetto alla variante GeForce.

Il consumo energetico ancora relativamente elevato di RTX3000 Max-Q rende la scheda più adatta per i grandi portatili. Tuttavia, dovremmo vedere progetti più sottili con le varianti Max-Q rispetto al normale RTX 3000.

Quadro Turing Serie

Quadro RTX 6000 (Laptop) 4608 @ 1.28 - 1.46 GHz384 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 (Laptop) 3072 @ 1.04 - 1.55 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 Max-Q 3072 @ 0.6 - 1.35 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 (Laptop) 2560 @ 1.11 - 1.56 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 Max-Q 2560 @ 0.78 - 1.38 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 (Laptop) 1920 @ 0.95 - 1.38 GHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 Max-Q 1920 @ 0.6 - 1.22 GHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro T2000 (Laptop) 1024 @ 1.58 - 1.79 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T2000 Max-Q 1024 @ 0.93 - 1.5 GHz128 Bit @ 8000 MHz
T1200 Laptop GPU 1024 @ 0.86 - 1.43 GHz128 Bit @ 10000 MHz
Quadro T1000 (Laptop) 768 @ 1.4 - 1.46 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T1000 Max-Q 768 @ 0.8 - 1.46 GHz128 Bit @ 8000 MHz
T600 Laptop GPU 896 @ 1.4 GHz128 Bit @ 10000 MHz
T550 Laptop GPU 1024 @ 1.07 - 1.67 GHz64 Bit @ 12000 MHz
T500 Laptop GPU 896 @ 1.37 - 1.7 GHz64 Bit @ 10000 MHz
T600 640 @ 0.74 - 1.34 GHz128 Bit @ 10000 MHz
Nome in codiceN19E-Q1 MAX-Q
ArchitetturaTuring
Pipelines1920 - unified
Velocità del core600 - 870 - 1215 - 1380 (Boost) MHz
Velocità della memoria14000 MHz
Larghezza del bus di memoria192 Bit
Tipo di memoriaGDDR6
Max. quantità di memoria6 GB
Memoria condivisano
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.6
Consumo di corrente60 - 70 Watt
Transistor Count10.8 Billion
tecnologia12 nm
CaratteristicheDLSS, Raytraycing, VR Ready, G-SYNC, Vulkan, Multi Monitor
Dimensione del portatilegrande
Data dell'annuncio27.05.2019

Benchmark

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
6.2 pt (19%)
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 5070     media: 5388     media: 5357 (15%)     massimo: 5737 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 4943     media: 5132     media: 5048 (13%)     massimo: 5405 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 32299     media: 33282     media: 33281.5 (36%)     massimo: 34264 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 54418     media: 66284     media: 66284 (17%)     massimo: 78150 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 12130     media: 12705     media: 12642 (22%)     massimo: 13342 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 13196     media: 13714     media: 13617 (15%)     massimo: 14328 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 14763     media: 16774     media: 16577 (23%)     massimo: 18981 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 17074     media: 18037     media: 17523 (15%)     massimo: 19513 Points
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
specvp12 mediacal-01 +
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 58.5     media: 61.6     media: 61.6 (17%)     massimo: 64.7 fps
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 9.99     media: 10.6     media: 10.6 (9%)     massimo: 11.25 fps
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
specvp13 snx-03 +
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 67.8     media: 70.7     media: 71.5 (16%)     massimo: 72.8 fps
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 67.1     media: 70.2     media: 69.5 (15%)     massimo: 73.9 fps
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 146.4     media: 158.7     media: 160.8 (18%)     massimo: 168.8 fps
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 25.94     media: 27.2     media: 27.1 (9%)     massimo: 28.6 fps
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 151.8     media: 167     media: 168.3 (25%)     massimo: 180.9 fps
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 166.9     media: 186.8     media: 194.8 (22%)     massimo: 198.6 fps
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 120.3     media: 130.4     media: 134.6 (23%)     massimo: 136.2 fps
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 1080p
93.8 fps (18%)
specvp2020 snx-04 1080p +
specvp2020 medical-03 1080p +
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
177 fps (26%)
specvp2020 energy-03 1080p +
specvp2020 creo-03 1080p +
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
56.4 fps (43%)
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
65.5 fps (30%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
6821 punti (5%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
116.6 fps (40%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.6 % (100%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
102.9 fps (19%)
3.3 -97%
...
80.1 -22%
83.4 -19%
87.1 -15%
89.3 -13%
Apple M2 8-Core GPU
91 -12%
93.2 -9%
94.7 -8%
96.8 -6%
Apple M2 10-Core GPU
100.4 -2%
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
102.9
108 5%
110.2 7%
Apple M3 10-Core GPU
118.5 15%
Apple M1 Pro 14-Core GPU
147 43%
153 49%
161.4 57%
Apple M1 Pro 16-Core GPU
166 61%
178.7 74%
181.1 76%
...
536 421%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
243.8 fps (18%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
234 fps (26%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
2153 Samples/s (10%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
102 Watt (14%)
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
109.6 Watt (15%)
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 106     media: 113.8     media: 115.4 (25%)     massimo: 120 Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.4342     media: 0.5     media: 0.5 (45%)     massimo: 0.4957 fps per Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
0.5 fps per Watt (39%)
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 31.6     media: 43.5     media: 46.3 (74%)     massimo: 52.5 dB(A)
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
- Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

Hitman 3

Hitman 3

2021
basso 1280x720
178  fps    + Confronta
medio 1920x1080
100  fps    + Confronta
alto 1920x1080
86  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
78  fps    + Confronta
4K 3840x2160
27  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
93  fps    + Confronta
medio 1920x1080
52  fps    + Confronta
alto 1920x1080
43  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
36  fps    + Confronta
4K 3840x2160
10  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
105  fps    + Confronta
medio 1920x1080
71  fps    + Confronta
alto 1920x1080
63  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
58  fps    + Confronta
4K 3840x2160
24  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
131  fps    + Confronta
medio 1920x1080
88  fps    + Confronta
alto 1920x1080
66  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
59  fps    + Confronta
4K 3840x2160
18  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
90  fps    + Confronta
medio 1920x1080
60  fps    + Confronta
alto 1920x1080
50  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
44  fps    + Confronta
4K 3840x2160
19  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Dirt 5

Dirt 5

2020
basso 1280x720
133  fps    + Confronta
medio 1920x1080
71  fps    + Confronta
alto 1920x1080
58  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
47  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
37  fps    + Confronta
4K 3840x2160
23  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
110  fps    + Confronta
medio 1920x1080
70  fps    + Confronta
alto 1920x1080
61  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
33  fps    + Confronta
4K 3840x2160
12  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1280x720
118  fps    + Confronta
medio 1920x1080
76  fps    + Confronta
alto 1920x1080
65  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
56  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
41  fps    + Confronta
4K 3840x2160
23  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
98  fps    + Confronta
medio 1920x1080
85  fps    + Confronta
alto 1920x1080
79  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
76  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
54  fps    + Confronta
4K 3840x2160
29  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
178.3  fps    + Confronta
medio 1920x1080
119.2  fps    + Confronta
alto 1920x1080
104.4  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
102.6  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
67.5  fps    + Confronta
4K 3840x2160
31.6  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
medio 1920x1080
76.8  fps    + Confronta
alto 1920x1080
71.8  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
66.3  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
46.8  fps    + Confronta
4K 3840x2160
24.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
82  fps    + Confronta
medio 1920x1080
74.7  fps    + Confronta
alto 1920x1080
66.7  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
61.9  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
47.5  fps    + Confronta
4K 3840x2160
25.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
142.5  fps    + Confronta
medio 1920x1080
93.8  fps    + Confronta
alto 1920x1080
81  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
54.3  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
34  fps    + Confronta
4K 3840x2160
17.5  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
GRID 2019

GRID 2019

2019
basso 1280x720
93  fps    + Confronta
medio 1920x1080
72.4  fps    + Confronta
alto 1920x1080
66.3  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
51.4  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
46.6  fps    + Confronta
4K 3840x2160
21.2  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
75  fps    + Confronta
medio 1920x1080
65  fps    + Confronta
alto 1920x1080
59  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
45  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
32  fps    + Confronta
4K 3840x2160
16  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
114  fps    + Confronta
medio 1920x1080
86  fps    + Confronta
alto 1920x1080
68  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
50  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
34  fps    + Confronta
4K 3840x2160
17  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
203  fps    + Confronta
medio 1920x1080
128  fps    + Confronta
alto 1920x1080
101  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
64  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
47.2  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Hitman 2

Hitman 2

2018
basso 1280x720
66.3  fps    + Confronta
medio 1920x1080
63.2  fps    + Confronta
alto 1920x1080
57.5  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
55.9  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
44.8  fps    + Confronta
4K 3840x2160
24.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
86  fps    + Confronta
medio 1920x1080
76  fps    + Confronta
alto 1920x1080
71  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
65  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
43  fps    + Confronta
4K 3840x2160
21  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
basso 1280x720
143  fps    + Confronta
medio 1920x1080
87  fps    + Confronta
alto 1920x1080
79  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
75  fps    + Confronta
4K 3840x2160
26  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
106 107 117 ~ 110 fps    + Confronta
medio 1920x1080
92 93.9 106 ~ 97 fps    + Confronta
alto 1920x1080
78.6 79.5 85.8 ~ 81 fps    + Confronta
4K 3840x2160
63.5 64.4 67.6 ~ 65 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1280x720
149  fps    + Confronta
medio 1920x1080
79.1  fps    + Confronta
alto 1920x1080
59.5  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
43.8  fps    + Confronta
4K 3840x2160
25.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1024x768
195  fps    + Confronta
medio 1366x768
139  fps    + Confronta
alto 1920x1080
96.7  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
80.8  fps    + Confronta
4K 3840x2160
34  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
131 145 156 ~ 144 fps    + Confronta
medio 1366x768
120 133 141 ~ 131 fps    + Confronta
alto 1920x1080
115 126 137 ~ 126 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
109 120 125 ~ 118 fps    + Confronta
4K 3840x2160
71.6 75.6 77.6 ~ 75 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1024x768
236 270 304.7 ~ 270 fps    + Confronta
medio 1366x768
166 181 189.4 ~ 179 fps    + Confronta
alto 1920x1080
95.9 97 107.4 ~ 100 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
48.5 52.1 57.2 ~ 53 fps    + Confronta + 📈 Graph
4K 3840x2160
33.8 34 36.5 ~ 35 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
GTA V

GTA V

2015
basso 1024x768
155  fps    + Confronta
medio 1366x768
150  fps    + Confronta
alto 1920x1080
111.8  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
58.5  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
49.4  fps    + Confronta
4K 3840x2160
65  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
bassomedioaltoultraQHD4K
Hitman 3178100867827
Cyberpunk 2077 1.09352433610
Immortals Fenyx Rising10571635824
Yakuza Like a Dragon13188665918
Assassin´s Creed Valhalla9060504419
Dirt 51337158473723
Watch Dogs Legion11070613312
Horizon Zero Dawn1187665564123
Death Stranding988579765429
Doom Eternal178.3119.2104.4102.667.531.6
Star Wars Jedi Fallen Order76.871.866.346.824.1
Need for Speed Heat8274.766.761.947.525.9
Call of Duty Modern Warfare 2019142.593.88154.33417.5
GRID 20199372.466.351.446.621.2
Ghost Recon Breakpoint756559453216
The Division 21148668503417
Dirt Rally 2.02031281016447.2
Hitman 266.363.257.555.944.824.3
Shadow of the Tomb Raider867671654321
Far Cry 514387797526
X-Plane 11.11110978165
Final Fantasy XV Benchmark14979.159.543.825.9
Rise of the Tomb Raider19513996.780.834
Dota 2 Reborn14413112611875
The Witcher 32701791005335
GTA V155150111.858.549.465
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps


13
12

1
20
5

6
19
1

14
10

14
1
19
3
3

Per conoscere altri giochi che potrebbero essere utilizzabili e per una lista completa di tutti i giochi e delle schede grafiche visitate la nostra Gaming List

v1.26
log 17. 04:19:53

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Mar 2024 05:38:32 +0100 +0.002s ... 0.002s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.08s ... 0.081s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.082s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.082s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.082s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.082s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.083s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.083s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.083s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.084s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.084s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.084s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.085s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.085s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.086s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.086s

#18 composed specs +0s ... 0.086s

#19 did output specs +0s ... 0.086s

#20 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.086s

#21 getting avg benchmarks for device 9884 +0.04s ... 0.126s

#22 got single benchmarks 9884 +0.021s ... 0.147s

#23 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.147s

#24 min, max, avg, median took s +0.972s ... 1.118s

#25 before gaming benchmark output +0s ... 1.119s

#26 Got 169 rows for game benchmarks. +0.021s ... 1.14s

#27 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.14s

#28 got data and put it in $dataArray +0.022s ... 1.162s

#29 benchmarks composed for output. +1.477s ... 2.639s

#30 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.005s ... 2.644s

#31 return log +0s ... 2.644s

Recensioni Notebook con NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q la scheda grafica

Recensione del Laptop HP ZBook Studio G7 - La migliore workstation mobile grazie alla camera di vapore eal  DreamColor?

Recensione del Laptop HP ZBook Studio G7 - La migliore workstation mobile grazie alla camera di vapore eal DreamColor?

Quasi tutti i produttori offrono workstations sottili, ma di solito non si ottengono GPU molto potenti. HP invece equipaggia il suo ZBook Studio G7 con potenti ...
Intel Core i9-10885H | NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | 15.60" | 2 kg
Recensione della workstation Dell Precision 5750: l'XPS 17 per i professionisti

Recensione della workstation Dell Precision 5750: l'XPS 17 per i professionisti

Trasformare un Ultrabook ad alte prestazioni in una workstation non è una novità, ma il Precision 5750 è unico nel suo genere per il suo rapporto d'aspetto 16:1...
Intel Xeon W-10885M | NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | 17.00" | 2.5 kg
Recensione del Laptop Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T: una workstation mobile ostacolata da piccole pecche

Recensione del Laptop Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T: una workstation mobile ostacolata da piccole pecche

La nuova linea di prodotti ProArt di Asus è progettata specificamente per i creatori di contenuti e comprende notebook, desktop e display speciali. Esaminiamo i...
Intel Core i7-9750H | NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q | 17.00" | 2.5 kg

HP ZBook Studio G7, i7-10850H RTX 3000 Max-Q: Intel Core i7-10850H, 17.30", 3 kg
  Recensioni esterne » HP ZBook Studio G7, i7-10850H RTX 3000 Max-Q

HP ZBook Studio G7: Intel Core i9-10885H, 15.60", 2 kg
  Recensioni esterne » HP ZBook Studio G7

Dell Precision 5000 5750 P92F: Intel Xeon W-10885M, 17.00", 2.5 kg
  Recensioni esterne » Dell Precision 5000 5750 P92F

Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T: Intel Core i7-9750H, 17.00", 2.5 kg
  Recensioni esterne » Asus ProArt StudioBook Pro 17 W700G3T

HP ZBook Studio G7: Intel Core i9-10885H, 15.60", 2 kg
   » L'HP ZBook Studio offre una GPU con prestazioni elevate e un display DreamColor molto luminoso

Please share our article, every link counts!

Classe 0

Arc A380

Classe 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Classe 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Classe 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Classe 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)

Classe 5

Posizione approssimativa dell'adattatore grafico

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Info Techniche / Tips > Confronto delle schede video > NVIDIA > NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Klaus Hinum, 2020-11- 4 (Update: 2020-11- 4)