Notebookcheck Logo

Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

Qualcomm Adreno X1-85 4.6 TFLOPS

La GPU Adreno X1-85 è una scheda grafica integrata relativamente potente che lo Snapdragon X Elite X1E-84-100 CPU. A causa di un'architettura sottostante più vecchia, l'iGPU è abilitata a DirectX 12 ma non a DirectX 12 Ultimate, nonostante sia dotata di ray tracing e supporto VRS. Sono supportati anche OpenGL ES 3.2 e Vulcan 1.3, nonché i popolari codec video AVC, HEVC e AV1 (sia per la decodifica che per la codifica).

L'adattatore dovrebbe fornire fino a 4,6 TFLOPS di prestazioni. Come riferimento, la più lenta scheda grafica professionale Nvidia Ada Generation per computer portatili, la RTX 500 Adaoffre fino a 9,2 TFLOPS. La massima risoluzione del monitor supportata è UHD 2160p piuttosto che SUHD 4320p (Intel e AMD offrono quest'ultima da un po' di tempo).

La più lenta 3.gPU Adreno da 8 TFLOPS utilizzata nelle versioni più economiche della piattaforma di elaborazione Snapdragon X è molto probabilmente identica all'X1-85 in termini di caratteristiche e configurazione generale, ma funziona a velocità di clock molto più basse.

Prestazioni

Se il 35 W Snapdragon X Elite X1E-78-100 e la sua GPU Adreno da 3,8 TFLOPS sono indicativi, l'X1-85 è sulla buona strada per essere leggermente più veloce dell'AMD Radeon 780M AMD Radeon 780M e della gPU Apple M3 a 10 corepermettendo di gestire molti giochi del 2023 e 2024, come Baldur's Gate 3 a 1080p / basso.

Snapdragon X Serie

Adreno X1-85 4.6 TFLOPS 1536 @ 1.5 GHz? Bit @ 8448 MHz
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS 1536 @ 1.25 GHz? Bit @ 8448 MHz
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS 768 128 Bit @ 8448 MHz
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS 768 128 Bit @ 8448 MHz
Pipelines1536 - unified
Velocità del core1500 (Boost) MHz
Velocità della memoria8448 MHz
Tipo di memoriaLPDDR5x
Memoria condivisasi
APIDirectX 12_1, OpenGL ES 3.2, OpenCL 3.0, Vulkan 1.3
Consumo di corrente40 Watt
tecnologia4 nm
Displays3 Displays (max.)
CaratteristicheSUHD 2160p60 resolution support, AVC/HEVC/AV1 encoding and decoding
Data dell'annuncio26.10.2023
CPU in Adreno X1-85 4.6 TFLOPSGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-00-1DE12 x 3800 MHz? MHz? MHz
Qualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-10012 x 3800 MHz? MHz? MHz
min. - max.? MHz? MHz

Benchmark

3DMark - 3DMark Time Spy Score
2181 Points (6%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
1989 Points (5%)
+ 1 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
Intel UHD Graphics 605
113 -94%
...
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
1672 -16%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
1705 -14%
NVIDIA Quadro M2200
1724 -13%
Intel Iris Xe MAX Graphics
1735 -13%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
1788 -10%
NVIDIA GeForce MX450
1796 -10%
NVIDIA GeForce GTX 965M
1810 -9%
NVIDIA T500 Laptop GPU
1814 -9%
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
1865 -6%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
1989
NVIDIA T550 Laptop GPU
2021 2%
NVIDIA Quadro P2000
2046 3%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
2049 3%
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
2062 4%
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
2070 4%
AMD Radeon 760M
2116 6%
AMD Radeon Pro Vega 16
2198 11%
AMD Radeon 680M
2229 12%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
2245 13%
...
AMD Radeon RX 7900M
19434 877%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
36520 1736%
0%
100%
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
6446 Points (11%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
6982 Points (8%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
6978 Points (8%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
7487 Points (10%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
7061 Points (6%)
+ 1 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
AMD Radeon HD 6250
171.8 -98%
...
AMD Radeon HD 6990M Crossfire
6422 -9%
NVIDIA GeForce GTX 870M
6638 -6%
Intel Graphics 4-Cores iGPU (Arc)
6702 -5%
NVIDIA GeForce GTX 680MX
6736 -5%
AMD Radeon Pro 460
6749 -4%
AMD Radeon R9 M290X
6817 -3%
AMD Radeon R9 M390
6819 -3%
NVIDIA Quadro K5100M
6894 -2%
NVIDIA GeForce GTX 670MX SLI
7042 0%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
7061
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
7142 1%
AMD Radeon HD 8970M
7180 2%
NVIDIA Quadro M2200
7372 4%
NVIDIA GeForce GTX 965M
7536 7%
AMD Radeon Pro 560X
7590 7%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
7662 9%
NVIDIA GeForce GTX 780M
7692 9%
AMD Radeon RX 460 (Laptop)
7793 10%
NVIDIA T500 Laptop GPU
7808 11%
...
AMD Radeon RX 7900M
59943 749%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
105674 1397%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
24058 Points (7%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
23042 Points (13%)
+ 1 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
19 fps (6%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
8886 punti (6%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
27.1 fps (2%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
98 % (98%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
419 fps (3%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
32.9 fps (7%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU OpenCL
23854 punti (7%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 6.2 - Geekbench 6.2 GPU Vulkan
27014 punti (8%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
603 Samples/s (3%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
1385 Samples/s (2%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
6476 punti (7%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
24.5 Watt (3%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
05101520253035Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
35.8 Watt (5%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
0510152025303540Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
38.8 Watt (9%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
0510152025303540Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
0.6 fps per Watt (51%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency - external Monitor
0.6 fps per Watt (51%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
45 Watt (14%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
051015202530354045Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
39 Watt (5%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
0510152025303540Tooltip
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
- Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

Total War Pharaoh

Total War Pharaoh

2023
basso 1920x1080
91.1  fps    + Confronta
medio 1920x1080
63.6  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
91.1
Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty

Cyberpunk 2077 2.1 Phantom Liberty

2023
basso 1920x1080
23.1  fps    + Confronta
medio 1920x1080
21.8  fps    + Confronta
alto 1920x1080
18.8  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
16.6  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Additional Benchmarks
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
14
Baldur's Gate 3

Baldur's Gate 3

2023
basso 1920x1080
27  fps    + Confronta
medio 1920x1080
22  fps    + Confronta
alto 1920x1080
19.3  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
19  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
F1 22

F1 22

2022
basso 1920x1080
65.9  fps    + Confronta
medio 1920x1080
60  fps    + Confronta
alto 1920x1080
43.3  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
32  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Shadow of the Tomb Raider

Shadow of the Tomb Raider

2018
basso 1280x720
66  fps    + Confronta
medio 1920x1080
28  fps    + Confronta
alto 1920x1080
26  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
23  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
basso 1280x720
143  fps    + Confronta
medio 1920x1080
56  fps    + Confronta
alto 1920x1080
48  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
41  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
basso 1280x720
37  fps    + Confronta
medio 1920x1080
31  fps    + Confronta
alto 1920x1080
30  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
27  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
basso 1280x720
36.2  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
basso 1280x720
56.8  fps    + Confronta
medio 1920x1080
27.8  fps    + Confronta
alto 1920x1080
17.8  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Dota 2 Reborn

Dota 2 Reborn

2015
basso 1280x720
88.2  fps    + Confronta
medio 1366x768
68.8  fps    + Confronta
alto 1920x1080
61  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
52.8  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
The Witcher 3

The Witcher 3

2015
basso 1024x768
107  fps    + Confronta
medio 1366x768
73  fps    + Confronta
alto 1920x1080
41  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
22  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
GTA V

GTA V

2015
basso 1024x768
103  fps    + Confronta