Notebookcheck

AMD Radeon R9 M280X

AMD Radeon R9 M280X

L'AMD Radeon R9 M280X è una scheda grafica da 28 nm DirectX 11.2 basata sull'architettura GCN (Graphics Core Next). Realizzata principalmente per portatili grandi, la schede si colloca nella fascia medio alta del 2014. Si basa sul chip Saturn (nome in codice Bonaire per la Desktop R7 260(X)) ed ha un clock da 900 a 1000 MHz (Boost). La R9 M280X offre 896 shader cores, 56 TMUs, 16 ROPs ed una interfaccia di memoria a 128 Bit fino a 4 GB di memoria GDDR5 (1375 MHz / 5500 MHz effettivi, 88 GB/s).

Le prestazioni della Radeon R9 M280X sono alla pari con la Nvidia GeForce GTX 850M o la GTX 950M. I giochi del 2015 quindi girano con settaggi medi o elevati in 1080p. Qualche gioco più pesante come Assassin's Creed Unity potrebbe risultare fluido solo con settaggi ridotti.

I 640 shader cores possono essere usati con OpenCL 1.2 per calcoli generici (come 10 compute units).

Le features della R9 series includono il decoding video via UVD3 per la decodifica di MPEG-4 AVC/H.264, VC-1, MPEG-2, e Flash direttamente dalla GOU AMD. I videos Multi-View Codec (MVC) e MPEG-4 part 2 (DivX, xVid) HD ora sono compatibili.

La Radeon R9 supporta anche lo switching grafico automatico tra la GPU integrata e la GPU dedicata, chiamato Enduro. Questa tecnologia sostituisce la AMD Dynamic Switchable Graphics ed è simile alla Nvidia's Optimus. Altre features includono lo ZeroCore per la riduzione del consumo energetico quando il display è spento.

Il consumo energetico della R9 M280X non è specificato ma dovrebbe attestarsi tra 70 e 80 Watt e quindi, la GPU è adatta solo per portatili grandi e DTRs.

ProduttoreAMD
Radeon R9 M200 Serie
Radeon R9 M290X Crossfire 2560 @ 850 - 900 MHz2x 256 Bit @ 4800 MHz
Radeon R9 M295X 2048 @ 850 MHz256 Bit @ 5448 MHz
Radeon R9 M290X 1280 @ 850 - 900 MHz256 Bit @ 4800 MHz
Radeon R9 M280X 896 @ 900 - 1000 MHz128 Bit @ 5500 MHz
Radeon R9 M275 640 @ 925 MHz128 Bit @ 4500 MHz
Radeon R9 M270 640 @ 725 MHz128 Bit @ 4500 MHz
Radeon R9 M265X 640 @ 625 MHz128 Bit @ 4000 MHz
Nome in codiceSaturn XT
ArchitetturaGCN
Pipelines896 - unified
Velocità del core900 - 1000 (Boost) MHz
Velocità della memoria5500 MHz
Larghezza del bus di memoria128 Bit
Tipo di memoriaGDDR5
Max. quantità di memoria4096 MB
Memoria condivisano
DirectXDirectX 12 (FL 12_0), Shader 5.0
Transistor Count2080 Milioni
tecnologia28 nm
Dimensione del portatilegrande
Data dell'annuncio01.02.2015

Benchmark

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
12.2 pt (13%)
...
AMD Radeon RX Vega 10 -9%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) -8%
AMD Radeon R9 M280X
AMD Radeon RX Vega 9 2%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q 5%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q 5%
...
0%
100%
3DMark - Time Spy Score 2560x1440
1041 Points (22%)
3DMark - Time Spy Graphics 2560x1440
1012 Points (23%)
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
7236 Points (18%)
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
23201 Points (27%)
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
2974 Points (25%)
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
3498 Points (25%)
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
81300 Points (11%)
3DMark 11 - Performance 1280x720
3823 points (22%)
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
4698 points (25%)
...
AMD Radeon RX Vega 9 -7%
AMD Radeon Pro 450 -4%
NVIDIA Quadro P600 -1%
AMD Radeon R9 M280X
NVIDIA GeForce MX330 2%
AMD Radeon RX Vega 7 4%
...
AMD Radeon RX 570 (Desktop) 304%
0%
100%
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 06 Standard 1280x1024 +
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
47.7 fps (26%)
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
Basemark GPU 1.2 - Vulkan Medium Offscreen 1920x1080
120 fps (59%)
Basemark GPU 1.2 - Vulkan High Offscreen 3840x2160
11.6 fps (66%)
LuxMark v2.0 64Bit - Room GPUs-only
730 Samples/s (7%)
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
1322 Samples/s (12%)
ComputeMark v2.1 - Normal, Score 1024x600
2934 Points (30%)
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
- Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

basso 1280x720
0 (!)  fps    + Confronta
FIFA 20

FIFA 20

2019
basso 1280x720
65.9 (!)  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1280x720
23.5  fps    + Confronta
medio 1920x1080
12.5  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
F1 2018

F1 2018

2018
basso 1280x720
34.6  fps    + Confronta
medio 1920x1080
29.9  fps    + Confronta
alto 1920x1080
24.3  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
15.9  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
35.5  fps    + Confronta
medio 1920x1080
27.1  fps    + Confronta
alto 1920x1080
24.2  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
21.5  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
basso 1280x720
32  fps    + Confronta
medio 1920x1080
12  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
10.3 30.7 ~ 21 fps    + Confronta
medio 1920x1080
18.3  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
21.6  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
15  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
31.3  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
ultra 1920x1080
46.8  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Dirt 4

Dirt 4

2017
medio 1920x1080
48  fps    + Confronta
alto 1920x1080
31  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
alto 1920x1080
60.7  fps    + Confronta
4K 3840x2160
19.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1280x720
25.2  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
For Honor

For Honor

2017
basso 1280x720
67  fps    + Confronta
medio 1920x1080
28.6  fps    + Confronta
alto 1920x1080
25.9  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
21.5  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Additional Benchmarks
Medium Preset 4xAF TAA 1366x768
45.8
medio 1920x1080
54.8  fps    + Confronta
alto 1920x1080
35  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
22.6  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1280x720
28.2  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
37.8  fps    + Confronta
medio 1366x768
30.1  fps    + Confronta
alto 1920x1080
24.7  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
22.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
FIFA 17

FIFA 17

2016
basso 1280x720
0 (!)  fps    + Confronta
basso 1280x720
28.9  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
32.5  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
27.2  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Overwatch

Overwatch

2016
basso 1280x720
81  fps    + Confronta
medio 1366x768
78  fps    + Confronta
alto 1920x1080
55  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
27.6  fps    + Confronta
4K 3840x2160
15.8  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Additional Benchmarks
Medium (Render Scale 100 %) 2xAF FXAA 1920x1080
59
Doom

Doom

2016
basso 1280x720
51  fps    + Confronta
medio 1366x768
50.6  fps    + Confronta
alto 1920x1080
27.7  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
25.2  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
medio 1920x1080
17.9  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
24.1 (!)  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
16.3  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
17.4  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
40  fps    + Confronta
medio 1920x1080
29  fps    + Confronta
alto 1920x1080
26  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
19  fps    + Confronta