Notebookcheck Logo

Intel Iris Plus Graphics 650

Intel Iris Plus Graphics 650

La Intel Iris Plus Graphics 650 (GT3e) è una scheda grafica per processori per i modelli Kaby Lake annunciata nel gennaio 2017. Come successore della Intel Iris Graphics 550 (Skylake), la Iris Plus Graphics 650 è utilizzata per i modelli da 28 watt ed è dotata di 64 MB di cache eDRAM. Non dovrebbero esserci grandi cambiamenti rispetto alla Iris Graphics 550.

La cosiddetta versione GT3e della GPU Kaby Lake probabilmente ha ancora 48 Execution Units (EUs), che possono arrivare fino a 1100 MHz a seconda del modello. Oltre alla cache eDRAM, la Iris 650 può anche accedere alla memoria di sistema (2x 64 Bit DDR3L-1600/DDR4-2400) tramite l'interfaccia del processore.

Rispetto all'Iris Plus 640 dei modelli da 15 watt, l'Iris 650 ha solo un clock massimo leggermente più alto così come quasi il doppio del TDP, che permette un migliore utilizzo del potenziale Turbo Boost.

Prestazioni

Le prestazioni esatte della Iris Plus Graphics 650 dipendono dal modello di CPU, perché il clock massimo così come la dimensione della cache L3 possono differire un po'. Anche la memoria di sistema (DDR3/DDR4) influenzerà le prestazioni.

I chip più veloci sono i modelli Core i7 ad alto clock come il Core i7-7567U. A seconda del gioco, l'Iris Plus 650 sarà probabilmente alla pari con una GeForce 930M dedicata e può gestire un gameplay fluido nei titoli moderni con impostazioni da basse a medie.

Caratteristiche

Il motore video rielaborato ora supporta pienamente la decodifica hardware dei video H.265/HEVC. Contrariamente a Skylake, tuttavia, Kaby Lake può ora decodificare anche H.265/HEVC Main 10 con una profondità di colore a 10 bit così come il codec VP9 di Google. L'uscita video è possibile tramite DP 1.2/eDP 1.3 (fino a 3840 x 2160 @60 Hz), mentre HDMI è supportato anche nel vecchio standard 1.4a. Un'uscita HDMI 2.0 può essere aggiunta tramite convertitore da DisplayPort. La GPU può pilotare fino a tre display simultaneamente.

Consumo energetico

La Iris Plus Graphics 650 è usata per processori da 28 Watt e quindi per notebook di medie dimensioni.

Gen. 9.5 Serie

Iris Plus Graphics 655 48 @ 0.3 - 1.2 GHz
Iris Plus Graphics 650 48 @ 0.3 - 1.1 GHz64/128 Bit
Iris Plus Graphics 645 48 @ 0.3 - 1.15 GHz
Iris Plus Graphics 640 48 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 630 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
UHD Graphics P630 24 @ 0.3 - 1.2 GHz64/128 Bit
HD Graphics 630 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
HD Graphics P630 24 64/128 Bit
UHD Graphics 620 24 @ 0.3 - 1.15 GHz
HD Graphics 620 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 617 24 @ 0.3 - 1.15 GHz64/128 Bit
UHD Graphics 615 24 @ 0.3 - 1 GHz64/128 Bit
HD Graphics 615 24 @ 0.3 - 1.05 GHz64/128 Bit
Nome in codiceKaby Lake GT3e
ArchitetturaGen. 9.5 Kaby Lake
Pipelines48 - unified
Velocità del core300 - 1100 (Boost) MHz
Larghezza del bus di memoria64/128 Bit
Tipo di memoriaDDR4
Memoria condivisasi
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.4
tecnologia14 nm
CaratteristicheQuickSync
Data dell'annuncio03.01.2017
CPU in Iris Plus Graphics 650GPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core i7-7567U2 x 3500 MHz, 28 W300 MHz1100 MHz
Intel Core i5-7287U2 x 3300 MHz, 28 W300 MHz1100 MHz
Intel Core i5-7267U2 x 3100 MHz, 28 W300 MHz1050 MHz
Intel Core i3-7167U2 x 2800 MHz, 28 W300 MHz1000 MHz
min. - max.300 MHz1000 - 1100 MHz

Benchmark

3DMark - 3DMark Time Spy Score
623 Points (2%)
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
555 Points (2%)
...
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) -24%
AMD Radeon R7 M445 -15%
Intel Iris Plus Graphics 650
NVIDIA Quadro M600M 14%
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 15%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 15%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 21%
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) 25%
...
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
161538 Points (19%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 8403     media: 9150     media: 9149.5 (10%)     massimo: 9896 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
13153 Points (5%)
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
2762 Points (3%)
...
AMD Radeon R6 M340DX -3%
Intel Iris Plus Graphics 650
Intel UHD Graphics Xe 750 32EUs (Rocket Lake) 2%
AMD Radeon HD 6970M 2%
NVIDIA Quadro M600M 5%
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) 7%
...
0%
100%
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 41.21     media: 59.1     media: 59.1 (15%)     massimo: 77 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
99.3 % (99%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
336 Samples/s (2%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
813 Samples/s (1%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
51.4 Watt (7%)
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
51.4 Watt (7%)
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
998 MHz (50%)
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
- Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

Dirt 4

Dirt 4

2017
basso 1280x720
64  fps    + Confronta
medio 1920x1080
21.3  fps    + Confronta
alto 1920x1080
14.2  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1280x720
113  fps    + Confronta
medio 1920x1080
56.8  fps    + Confronta
alto 1920x1080
38.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Prey

Prey

2017
basso 1280x720
51.4  fps    + Confronta
medio 1920x1080
20.2  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1280x720
25.8  fps    + Confronta
medio 1920x1080
10.5  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
17.6  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
For Honor

For Honor

2017
basso 1280x720
39.7  fps    + Confronta
medio 1920x1080
15.2  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1280x720
15  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
32.4  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
54.1  fps    + Confronta
medio 1366x768
37.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
alto 1920x1080
36.8  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
19.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1280x720
46.1  fps    + Confronta
medio 1366x768
29.5  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Additional Benchmarks
Medium Preset FXAA 1920x1080
17.9
basso 1024x768
42.2  fps    + Confronta
medio 1366x768
20.2  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1280x720
19.2  fps    + Confronta
medio 1366x768
14.6  fps    + Confronta
alto 1920x1080
8.2  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Overwatch

Overwatch

2016
basso 1280x720
79.2  fps    + Confronta
medio 1366x768
57.4  fps    + Confronta
alto 1920x1080
25.6  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
21.4  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Additional Benchmarks
Medium (Render Scale 100 %) 2xAF FXAA 1920x1080
32.3
basso 1280x720
30  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
32  fps    + Confronta
medio 1920x1080
15  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1024x768
25.9  fps    + Confronta
medio 1366x768
18.3  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1024x768
54.2  fps    + Confronta
medio 1366x768
35.6  fps    + Confronta
alto 1920x1080
20.8  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1280x720
95  fps    + Confronta
medio 1366x768
64  fps    + Confronta
alto 1920x1080
29.7  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
25  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1024x768
21.4  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
GTA V

GTA V

2015
basso 1024x768
56.5  fps    + Confronta
medio 1366x768
49.9  fps    + Confronta
alto 1920x1080
11.6  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
5  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1280x720
84  fps    + Confronta
medio 1366x768
54.4  fps    + Confronta
alto 1366x768
46.5  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
13.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.

Per conoscere altri giochi che potrebbero essere utilizzabili e per una lista completa di tutti i giochi e delle schede grafiche visitate la nostra Gaming List

v1.22
log 22. 16:00:16

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 18 Jan 2023 08:34:41 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.115s ... 0.117s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.117s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.117s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.001s ... 0.118s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.118s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.118s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.118s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.119s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.001s ... 0.119s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.119s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.119s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.12s

#15 composed specs +0s ... 0.12s

#16 did output specs +0s ... 0.12s

#17 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.12s

#18 getting avg benchmarks for device 7655 +0.016s ... 0.135s

#19 got single benchmarks 7655 +0.012s ... 0.147s

#20 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.147s

#21 min, max, avg, median took s +0.336s ... 0.484s

#22 before gaming benchmark output +0s ... 0.484s

#23 Got 51 rows for game benchmarks. +0.01s ... 0.494s

#24 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 0.494s

#25 got data and put it in $dataArray +0.021s ... 0.515s

#26 benchmarks composed for output. +0.412s ... 0.927s

#27 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 0.93s

#28 return log +0s ... 0.93s

Please share our article, every link counts!
.170

Classe 1

NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU
GeForce RTX 3080 Laptop GPU
RTX A4500 Laptop GPU *
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Radeon RX 7600M XT *
Radeon RX 7700S *
M1 Max 32-Core GPU *

Classe 2

M2 Max 38-Core GPU *
M2 Max 30-Core GPU *
Radeon RX 7600M *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
GeForce RTX 2070 Super Mobile
Radeon RX 7600S *
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 6650M XT *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
A730M *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
Radeon RX 6600S *
Quadro P4200
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 Laptop GPU
Radeon RX 6550M *
Radeon RX 6550S *
A370M *
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon RX 6450M *
Radeon RX 6300M *
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Classe 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 780M *
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon 760M *
Radeon 660M
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics Xe 24EUs *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Classe 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) *
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)

Classe 5

Posizione approssimativa dell'adattatore grafico

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Info Techniche / Tips > Confronto delle schede video > Intel > Intel Iris Plus Graphics 650
Klaus Hinum, 2021-10-30 (Update: 2021-10-30)