Notebookcheck Logo

Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU

Intel Intel Graphics 4 Xe3 PTL

La Intel Graphics 4 Xe3 è una scheda grafica integrata nei SoC Panther Lake con 4 core Xe3 (32 EUs / 512 ALUs), 4 core di raytracing e una frequenza di clock fino a 2450 MHz. A differenza della grande variante Arc B390 a 12 core, la piastrella della GPU non è prodotta da TSMC ma da Intel (ev Intel 4).

Nonostante i miglioramenti interni all'architettura, le prestazioni di gioco dovrebbero essere paragonabili a quelle di una AMD Radeon 760M e significativamente inferiori a quelle di Arc Graphics 140V in Lunar Lake. La variante a 4 core in Arrow Lake chiamata Intel Graphics dovrebbe essere chiaramente battuta.

Il nuovo motore multimediale supporta ora la codifica e la decodifica AV1, la decodifica VVC, AVC a 10 bit e eDP 1.5.

Il chiplet della GPU viene prodotto da Intel nel processo Intel 3 (3nm "class").

Arc Xe3 Serie

Arc B390 Panther Lake iGPU 96 @ 2.5 GHz
Arc B370 Panther Lake iGPU 80 @ 2.4 GHz
Intel Graphics 4 Xe3 PTL 32 @ 2.5 GHz
Intel Graphics 2 Xe3 PTL 16
Nome in codicePanther Lake
iGPUIntegrated Graphics
Pipelines32 - unified
Raytracing Cores4
Velocità del core2500 (Boost) MHz
AI GPU40 TOPS INT8
CacheL2: 4 MB
Memoria condivisasi
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0
tecnologia5 nm
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1 FRL, DisplayPort 2.1 UHBR20
Data dell'annuncio05.01.2026
CPU in Intel Graphics 4 Xe3 PTLGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core Ultra 9 386H16 x 1600 MHz, 25 W? MHz2500 MHz
Intel Core Ultra 7 366H16 x 1600 MHz, 25 W? MHz2500 MHz
Intel Core Ultra 7 356H16 x 1500 MHz, 25 W? MHz2450 MHz
» show 5 more
min. - max.? MHz2300 - 2500 MHz

Benchmark

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
3.1 pt (9%)
AMD Radeon HD 8180
0.0639 -98%
...
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
2.79 -10%
NVIDIA Quadro M3000M
2.88 -7%
AMD Radeon 760M
2.89 -7%
AMD Radeon R9 M295X
2.9 -6%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
2.97 -4%
AMD Radeon R9 M395
3 -3%
NVIDIA Quadro P2000
3.02 -3%
AMD Radeon 680M
3.02 -3%
AMD FirePro W7170M
3.06 -1%
Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
3.1
AMD Radeon 860M
3.14 1%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
3.23 4%
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
3.23 4%
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
3.23 4%
NVIDIA GeForce GTX 970M
3.29 6%
NVIDIA RTX A500 Laptop GPU
3.35 8%
Intel Arc 7-Core iGPU
3.35 8%
NVIDIA Quadro M4000M
3.4 10%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
3.41 10%
...
NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop
22.7 632%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
33.3 974%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Speed Way Score
min: 413     media: 476.3     media: 447 (3%)     massimo: 564 Points
+ 8 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Steel Nomad
min: 519     media: 585     media: 613 (4%)     massimo: 622 Points
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Steel Nomad Light
min: 2213     media: 2350     media: 2343 (5%)     massimo: 2501 Points
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
min: 17209     media: 19204     media: 19203.5 (10%)     massimo: 21198 Points
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
5526 Points (6%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Solar Bay
12119 Points (5%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 4771     media: 6190     media: 6318 (10%)     massimo: 6763 Points
+ 20 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 5127     media: 6829     media: 7027.5 (6%)     massimo: 7415 Points
+ 20 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
185618 Points (21%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 2392     media: 3182     media: 3222.5 (8%)     massimo: 3518 Points
+ 20 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 2117     media: 2846     media: 2903 (6%)     massimo: 3136 Points
+ 20 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
Intel UHD Graphics 600
107.5 -96%
...
Intel Arc Graphics 130T
2378 -16%
AMD Radeon 860M
2446 -14%
NVIDIA GeForce MX550
2472 -13%
AMD Radeon Pro Vega 20
2601 -9%
Qualcomm Adreno X2-85
2605 -8%
AMD Radeon 780M
2659 -7%
NVIDIA T600 Laptop GPU
2766 -3%
NVIDIA GeForce GTX 980M
2805 -1%
AMD Radeon HD 8970M Crossfire
2827 -1%
Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
2846
NVIDIA Quadro P3000
2864 1%
Intel Arc 7-Core iGPU
2881 1%
AMD Radeon RX Vega M GH
2908 2%
Intel Arc A350M
2993 5%
NVIDIA RTX A500 Laptop GPU
2995 5%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
2998 5%
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
3094 9%
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
3123 10%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
3139 10%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
23277 718%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
44063 1448%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 23108     media: 29240     media: 29510 (28%)     massimo: 34848 Points
+ 12 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 30345     media: 40158     media: 40668.5 (10%)     massimo: 46309 Points
+ 12 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 5964     media: 7831     media: 8030.5 (10%)     massimo: 8558 Points
+ 20 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 5433     media: 7115     media: 7309 (6%)     massimo: 7678 Points
+ 20 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
AMD Radeon HD 6250
171.8 -98%
...
AMD Radeon 740M
6465 -9%
NVIDIA GeForce GTX 870M
6638 -7%
NVIDIA GeForce GTX 680MX
6736 -5%
AMD Radeon Pro 460
6749 -5%
AMD Radeon R9 M290X
6817 -4%
AMD Radeon R9 M390
6819 -4%
NVIDIA Quadro K5100M
6894 -3%
NVIDIA GeForce GTX 670MX SLI
7042 -1%
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
7061 -1%
Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
7115
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
7142 0%
AMD Radeon HD 8970M
7180 1%
AMD Radeon 840M
7345 3%
NVIDIA Quadro M2200
7372 4%
NVIDIA GeForce GTX 965M
7536 6%
AMD Radeon Pro 560X
7590 7%
Qualcomm SD X2 Adreno X2-45
7647 7%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
7662 8%
NVIDIA GeForce GTX 780M
7692 8%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
68271 860%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
129772 1724%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 153.7     media: 186     media: 178.8 (10%)     massimo: 216 fps
+ 20 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
+ 20 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     media: 164     media: 104.6 (3%)     massimo: 315 fps
+ 20 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
+ 11 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 6.7 - Geekbench 6.7.1 GPU OpenCL
min: 21473     media: 23646     media: 23676.5 (6%)     massimo: 25097 punti
+ 20 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 6.7 - Geekbench 6.7.1 GPU Vulkan
min: 21306     media: 24930     media: 25255 (6%)     massimo: 28602 punti
+ 21 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 40     media: 46.8     media: 47.4 (6%)     massimo: 51.8 Watt
+ 17 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
051015202530354045505560Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 26.3     media: 48.7     media: 49.9 (14%)     massimo: 59.6 Watt
+ 18 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
051015202530354045505560Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 37.8     media: 47.5     media: 47.6 (6%)     massimo: 59.6 Watt
+ 17 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
0510152025303540455055606570Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.3305     media: 0.4     media: 0.4 (1%)     massimo: 0.4815 fps per Watt
+ 11 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
red legend - Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

007 First Light

007 First Light

2026
basso 1920x1080
17  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
14.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
13.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
12.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Pragmata

Pragmata

2026
basso 1920x1080
27.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
20.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
16.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Crimson Desert

Crimson Desert

2026
basso 1920x1080
16.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
13.9  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
13  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
12.4  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Resident Evil Requiem

Resident Evil Requiem

2026
basso 1920x1080
25.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
18.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
16.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
8.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Call of Duty Black Ops 7

Call of Duty Black Ops 7

2025
basso 1920x1080
52  fps    + Confronta
medio 1920x1080
47  fps    + Confronta
alto 1920x1080
33  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
ARC Raiders

ARC Raiders

2025
basso 1920x1080
48.8  fps    + Confronta
medio 1920x1080
23.5  fps    + Confronta
alto 1920x1080
17.5  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
11.4  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
F1 25

F1 25

2025
basso 1920x1080
59.8 62 65.5 ~ 62 fps    + Confronta
medio 1920x1080
50.3 53 54.6 ~ 53 fps    + Confronta
alto 1920x1080
38.4 39 41.3 ~ 40 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
10  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Additional Benchmarks
Ultra High Preset 16xAF TAA 1920x1080
11
11.8
Kingdom Come Deliverance 2

Kingdom Come Deliverance 2

2025
basso 1920x1080
32.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
23.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
18.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
12.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

2024
basso 1920x1080
18  fps    + Confronta
medio 1920x1080
14  fps    + Confronta
alto 1920x1080
11  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
6  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Additional Benchmarks
low TSR 100 1280x720
31
F1 24

F1 24

2024
basso 1920x1080
53.5 55.6 60.4 62.5 64.1 65.9 66.7 66.8 66.9 67.2 68 69.3 73.4 76.2 ~ 65 fps    + Confronta
medio 1920x1080
49.7 52.7 56.6 57 57.5 61.3 61.5 62.3 63.8 64.1 64.1 64.3 67.6 70.5 ~ 61 fps    + Confronta
alto 1920x1080
37.7 40.8 41.7 42.2 42.4 43 45.8 46.1 46.1 46.5 46.7 48 50.3 50.5 ~ 45 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
11.4 12.9 13.2 13.8 14.1 14.2 14.2 14.3 14.7 14.8 14.8 14.9 15.1 15.3 ~ 14 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Counter-Strike 2

Counter-Strike 2

2023
basso 1920x1080
78.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
59.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
33.4  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
20.9  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Cyberpunk 2077

Cyberpunk 2077

2023
basso 1920x1080
30.8 32.7 34.3 35.1 35.2 35.3 36.8 36.8 37.1 37.3 37.3 38.6 38.6 38.7 38.8 38.8 39 39.2 39.4 40.2 ~ 37 fps    + Confronta
medio 1920x1080
23.6 25.8 26 26.3 26.4 26.9 27 27.7 28.2 28.4 28.8 29.1 29.1 29.2 29.3 29.5 29.8 29.8 29.8 30.9 ~ 28 fps    + Confronta
alto 1920x1080
20.4 20.7 21 21.1 21.2 22.1 22.1 23.8 24.4 24.4 24.5 25 25.1 25.3 25.4 25.5 25.6 25.7 26.1 26.8 ~ 24 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
16.8 17.6 17.7 17.7 19 19.1 19.9 19.9 20.2 20.5 20.8 21.1 21.2 21.5 21.6 21.6 21.6 21.7 21.8 22.6 ~ 20 fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli basso.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
59.3
58.7
65
62
66.2
61.3
61.6
65.1
48.6
64.4
68.3
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
7.6
8.3
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
18.1
19.1
17.1
18.6
16.6
20.8
18.2
20
14.9
19.6
20.1
20.1
17.6
17.7
19.7
17.1
20.5
19.9
18.4
Baldur's Gate 3

Baldur's Gate 3

2023
basso 1920x1080
26.4 27.4 28.1 28.4 28.7 29.2 31.4 31.5 31.5 31.6 31.9 32.5 33 33.1 33.3 33.6 34.3 34.8 ~ 31 fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
21 22.1 22.1 22.2 22.9 23 23.1 23.9 25.1 25.6 25.6 26 26.1 26.3 27 27.1 27.4 27.7 ~ 25 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
18 19 19.4 19.4 19.6 19.6 19.9 21 21.7 21.9 21.9 22.1 22.9 23.1 23.5 23.7 23.9 24.3 ~ 21 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
17.7 18.7 19 19.2 19.4 19.4 19.5 20.3 21.2 21.4 21.6 22.1 22.4 22.8 23 23.1 23.5 23.7 ~ 21 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
40.6
39.7
47.1
45.3
46.5
40.9
45.1
47.9
36.9
46.8
47.7
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
basso 1280x720
107.3 118.5 119.6 142.1 172.6 173.9 184.9 187.5 190.5 190.6 192.1 195.4 197 197.9 198.1 ~ 171 fps    + Confronta
medio 1920x1080
38.2 45.4 46.2 53.8 64.7 68 68.3 69.7 70.4 70.5 71.8 72.5 76.2 77.1 81.1 ~ 65 fps    + Confronta
alto 1920x1080
35.9 38.1 39.9 45.5 56.7 56.8 56.9 58.8 58.9 59.1 60 61.9 62 62.1 64.1 ~ 54 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
28.9 34.2 40.9 43.3 47.2 48 48.5 50.6 51.1 52.1 52.2 52.4 53 54.6 56.5 ~ 48 fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli ultra.
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
basso 1280x720
33 34.8 35 36.2 37 37.3 37.6 37.8 40.4 40.5 40.9 41.7 41.7 42.2 43.6 44.6 45.1 45.3 45.6 45.7 ~ 40 fps    + Confronta
medio 1920x1080
27.2 28.8 28.9 29.2 29.4 29.6 29.6 30.6 30.9 31 32.6 32.8 33 33.2 33.5 34.3 35.4 36 37 37.6 ~ 32 fps    + Confronta
alto 1920x1080
22.9 24.7 25.2 25.5 26.6 27.3 27.6 27.8 28.6 29.5 29.6 30.1 30.1 30.5 30.7 30.7 31.1 32.4 33.2 33.2 ~ 29 fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli basso.
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
basso 1280x720
53.7 58 58.8 64.3 64.5 66.3 66.9 67.3 67.5 68.4 69 69.4 72.3 73 73.4 74.1 74.4 76.4 ~ 68 fps    + Confronta
medio 1920x1080
29 30.7 31.5 34.5 34.6 34.9 35.4 36.2 36.3 36.6 36.7 36.8 37.2 37.3 37.5 37.6 37.7 39.5 ~ 36 fps    + Confronta
alto 1920x1080
21.7 22.5 24.5 24.8 25.1 25.1 25.4 25.8 25.9 26 26.1 26.2 26.3 26.8 27.1 27.2 27.2 27.4 ~ 26 fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli medio.
Dota 2 Reborn

Dota 2 Reborn

2015
basso 1280x720
101.7 102.9 103.9 104.1 105.1 107.1 108.3 109.6 110.2 112.3 123.9 128.1 129 133.5 139.2 143.4 145.2 148.9 158.9 177 ~ 125 fps    + Confronta
medio 1366x768
67.5 68.2 70.2 72.4 72.7 73.5 74.9 80.3 82.1 88.5 89 89.4 89.9 90 91.5 93.3 95.9 96.1 99.2 109.1 ~ 85 fps    + Confronta
alto 1920x1080
71.5 72.6 73.5 73.7 75.1 77.7 79.5 81.2 81.6 81.8 81.9 82.1 82.1 85.4 85.8 87.6 89.7 92.6 94 97.8 ~ 82 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
65.7 68.4 69.4 69.6 70.7 73 74.2 77.3 77.4 77.8 77.8 79.9 80.3 81 83.3 84.3 84.9 89.7 90.7 91.7 ~ 78 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
GTA V

GTA V

2015
basso 1024x768
146.6 146.6 153.6 157.9 162.4 162.6 165.6 167.7 168.5 169.3 169.3 170.2 170.4 172 177.4 180.8 182 182.4 ~ 167 fps    + Confronta
medio 1366x768
129.4 137.9 145.9 149.5 150.4 154.6 156.4 157.2 158.1 158.4 161.6 162.7 163 164.3 168.9 170.6 171 174.7 ~ 157 fps    + Confronta
alto 1920x1080
39.2 45.9 46.6 48.3 48.4 50.6 51.1 51.4 51.5 51.8 52.4 52.8 52.9 53.7 54.8 54.8 55.2 58.2 ~ 51 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
15.7 18 18.8 19.8 20.4 20.8 20.9 21 21.1 21.6 21.8 21.8 21.8 21.8 21.9 22 23.8 23.8 ~ 21 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
145.8
144.8
153.6
133.4
139.2
126.6
155.3
159.6
143.8
149.3
153.6
102.5
127.9
157.3
Lowest Settings possible 1920x1080
156.6
151.1
160.9
133.2
144.6
131.2
161.1
169.5
148.9
156.6
163.9
106.1
149
167
bassomedioaltoultraQHD4K
007 First Light1714.813.612.8
Pragmata27.720.816.6
Crimson Desert16.513.91312.4
Resident Evil Requiem25.318.816.28.21
Call of Duty Black Ops 75247339
ARC Raiders48.823.517.511.4
F1 2562534010
Kingdom Come Deliverance 232.723.718.812.6
Black Myth: Wukong1814116
F1 2465614514
Counter-Strike 278.859.133.420.9
Cyberpunk 207737282420
Baldur's Gate 331252121
Strange Brigade171655448
X-Plane 11.11403229
Final Fantasy XV Benchmark683626
Dota 2 Reborn125858278
GTA V1671575121
bassomedioaltoultraQHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		5
6
4
3		9
5
3
1		11
6
1
13
1
1






Per conoscere altri giochi che potrebbero essere utilizzabili e per una lista completa di tutti i giochi e delle schede grafiche visitate la nostra Gaming List

Amazon: No results found for your request.

v1.35
log 24. 17:15:05

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 22 Sep 2026 05:37:21 +0200 +0.002s ... 0.002s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.024s ... 0.026s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.026s

#7 composed specs +0s ... 0.026s

#8 did output specs +0s ... 0.026s

#9 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.026s

#10 getting avg benchmarks for device 13353 +0.04s ... 0.066s

#11 got single benchmarks 13353 +0.077s ... 0.143s

#12 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.143s

#13 min, max, avg, median took s +1.698s ... 1.842s

#14 before gaming benchmark output +0s ... 1.842s

#15 Got 579 rows for game benchmarks. +0.132s ... 1.974s

#16 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.974s

#17 got data and put it in $dataArray +0.012s ... 1.986s

#18 benchmarks composed for output. +0.226s ... 2.213s

#19 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.368s ... 2.581s

#20 return log +0s ... 2.581s

Recensioni Notebook con Intel Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU la scheda grafica

Recensione del Dell Pro 7 14 P714260: rimanere fedeli a Intel presenta dei vantaggi

Recensione del Dell Pro 7 14 P714260: rimanere fedeli a Intel presenta dei vantaggi

Il portatile aziendale di punta della serie Pro 7 14 di Dell è disponibile sia nella versione con processore AMD che in quella con processore Intel, con prezzi molto simili tra loro. Dopo aver testato entrambe le versioni, tuttavia, non esiste una scelta sbagliata per la maggior parte degli utenti, a meno che non si preferiscano determinate caratteristiche specifiche.
Intel Core Ultra 7 366H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 14", 1.4 kg
Recensione del laptop Schenker Element 16 E26: Fino a 72 GB di RAM e facile da riparare

Recensione del laptop Schenker Element 16 E26: Fino a 72 GB di RAM e facile da riparare

Lo Schenker Element 16 è un nuovo laptop multimediale/aziendale da 16 pollici dotato di processori Intel Panther Lake e progettato con particolare attenzione alla riparabilità e all’aggiornabilità. Offre un ottimo schermo IPS opaco a 120 Hz e una lunga autonomia della batteria, ma solo opzioni di iGPU lente e altoparlanti di scarsa qualità.
Intel Core Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 16", 1.9 kg
Recensione dell’HP EliteBook X G2i: Portatile leggero e potente con 32 GB di RAM

Recensione dell’HP EliteBook X G2i: Portatile leggero e potente con 32 GB di RAM

Lenovo propone il ThinkPad X1 Carbon, mentre HP offre l’EliteBook X. Il modello più recente di questo portatile aziendale di fascia alta, l’HP EliteBook X G2i, è dotato di un potente processore Intel Panther Lake, 32 GB di RAM e connettività 5G, il tutto racchiuso in un design leggero e di alta qualità: una combinazione vincente.
Intel Core Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 14", 1.2 kg
Recensione del Dell Pro 7 13 convertibile 2-in-1: progettato appositamente per il lavoro d’ufficio

Recensione del Dell Pro 7 13 convertibile 2-in-1: progettato appositamente per il lavoro d’ufficio

Il Dell Pro 7 13 2-in-1 ottimizza l’usabilità e le funzionalità di connettività a scapito di opzioni di visualizzazione e grafica sofisticate. Chi digita spesso e chi utilizza una docking station lo apprezzerà molto, mentre chi si occupa occasionalmente di editing grafico dovrebbe orientarsi verso altre soluzioni.
Intel Core Ultra 7 366H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 13.3", 1.4 kg
Recensione dell’Asus ExpertBook P5605CAA: passare da AMD Ryzen a Intel Core Ultra

Recensione dell’Asus ExpertBook P5605CAA: passare da AMD Ryzen a Intel Core Ultra

A differenza della versione AMD, la nostra versione Intel include porte Thunderbolt 4 e un'autonomia maggiore nonostante le dimensioni ridotte della batteria. Tuttavia, vi sono alcuni compromessi degni di nota, tra cui prestazioni del processore leggermente inferiori e il supporto per «solo» un massimo di 64 GB di RAM anziché 96 GB.
Intel Core Ultra 7 356H, Intel Graphics 4 Xe3 PTL, 16", 1.8 kg

HP EliteBook X Flip G2i 14 AI: Intel Core Ultra 7 366H, 14.00", 1.3 kg
  recensione » Recensione dell’EliteBook X Flip G2i 14 AI: il convertibile più potente mai realizzato da HP è anche uno dei più costosi

Dell 16S DS16260: Intel Core Ultra 7 355, 16.00", 1.8 kg
  recensione » Recensione Dell 16S DS16260: un Dell 16 Plus migliorato

Dell 14S DS14260: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1.5 kg
  recensione » Recensione del Dell 14S DS14260: potente quanto un XPS 14

Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE: Intel Core Ultra 5 325, 14.00", 1.1 kg
  recensione » Recensione del Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14: Il portatile aziendale di punta con un'autonomia della batteria di quasi 24 ore

Asus ZenBook S14 UX5406AA: Intel Core Ultra 9 386H, 14.00", 1.2 kg
  recensione » Recensione del portatile Asus ZenBook S14 2026: OLED più luminoso, ma iGPU Panther Lake lenta

Lenovo ThinkBook 14 G9 IPL 21UX005PGE: Intel Core Ultra 5 325, 14.00", 1.4 kg
  recensione » Recensione del portatile Lenovo ThinkBook 14 G9 IPL: 32 GB di RAM DDR5 a un prezzo accessibile

Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 11: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1.3 kg
  recensione » Recensione del ThinkPad X1 2-in-1 Gen 11: il convertibile più interessante mai realizzato da Lenovo

MSI Prestige 13 AI+ A3MG: Intel Core Ultra 9 386H, 13.30", 0.9 kg
  recensione » Recensione del portatile MSI Prestige 13 AI+: Il compagno perfetto per gli spostamenti?

MSI Cubi NUC AI+ 3MG: Intel Core Ultra 9 386H, 0.6 kg
  recensione » Recensione dell'MSI Cubi NUC AI+ 3MG: Mini PC con fino a 128 GB di RAM

Lenovo ThinkPad T14 Gen 7 21WN00A0GE: Intel Core Ultra 5 325, 14.00", 1.4 kg
  recensione » Recensione del portatile Lenovo ThinkPad T14 Gen 7: Un nuovo campione di riparabilità

Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1 kg
  recensione » Recensione del Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11: La migliore alternativa all'XPS 14

Samsung Galaxy Book6 Pro: Intel Core Ultra 7 356H, 16.00", 1.6 kg
  recensione » Recensione del portatile Samsung Galaxy Book6 Pro - Meglio del nuovo XPS 16

Dell XPS 16 Core Ultra 5 325: Intel Core Ultra 5 325, 16.00", 1.7 kg
  recensione » Recensione del Dell XPS 16: Due passi avanti, un passo indietro

Dell XPS 14 Core Ultra 7 355: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1.5 kg
  recensione » Recensione del Dell XPS 14 Core Ultra 7 355: Ancora grande, ma non così speciale

Asus VivoBook S16 S3607AA: Intel Core Ultra 5 325, 16.00", 1.8 kg
  Recensioni esterne » Asus VivoBook S16 S3607AA - Recensioni e Specifiche

HP EliteBook X Flip G2i 14 AI: Intel Core Ultra 7 366H, 14.00", 1.3 kg
  Recensioni esterne » HP EliteBook X Flip G2i 14 AI - Recensioni e specifiche

MSI Modern 14S AI+ G3MG: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1.4 kg
  Recensioni esterne » MSI Modern 14S AI+ G3MG - Recensioni e Specifiche

Acer TravelMate P2 TMP214-57: Intel Core Ultra 5 325, 14.00", 1.4 kg
  Recensioni esterne » Acer TravelMate P2 TMP214-57 - Recensioni e Specifiche

Dell XPS 14 (2026), Ultra 5 325: Intel Core Ultra 5 325, 14.00", 1.4 kg
  Recensioni esterne » Dell XPS 14 (2026), Ultra 5 325 - Recensioni e specifiche

Acer Swift Go 14 AI OLED SFG14-I71: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1.1 kg
  Recensioni esterne » Acer Swift Go 14 AI OLED SFG14-I71 - Recensioni e specifiche

Lenovo Yoga 9 2in1 14IPH11: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1.3 kg
  Recensioni esterne » Lenovo Yoga 9 2in1 14IPH11 - Recensioni e Specifiche

HP OmniBook 5 NGAI 14-hh0000: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1.3 kg
  Recensioni esterne » HP OmniBook 5 NGAI 14-hh0000 - Recensioni e Specifiche

Dell 14S DS14260: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1.5 kg
  Recensioni esterne » Dell 14S DS14260 - Recensioni e specifiche

Dell 16S DS16260: Intel Core Ultra 7 355, 16.00", 1.8 kg
  Recensioni esterne » Dell 16S DS16260 - Recensioni e specifiche

Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 11: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1.3 kg
  Recensioni esterne » Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 11 - Recensioni e Specifiche

Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 OLED: Intel Core Ultra 7 355, 14.00"
  Recensioni esterne » Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 OLED - Recensioni e Specifiche

MSI Modern 16S AI+ G3M: Intel Core Ultra 7 355, 16.00", 1.8 kg
  Recensioni esterne » MSI Modern 16S AI+ G3M - Recensioni e Specifiche

Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE: Intel Core Ultra 5 325, 14.00", 1.1 kg
  Recensioni esterne » Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE - Recensioni e Specifiche

Lenovo ThinkPad T14 G7: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1.3 kg
  Recensioni esterne » Lenovo ThinkPad T14 G7 - Recensioni e specifiche

HP OmniBook Ultra AI 14-kd0000: Intel Core Ultra 7 356H, 14.00", 1.3 kg
  Recensioni esterne » HP OmniBook Ultra AI 14-kd0000 - Recensioni e specifiche

HP OmniBook 5 16-bm0000: Intel Core Ultra 7 355, 16.00", 1.7 kg
  Recensioni esterne » HP OmniBook 5 16-bm0000 - Recensioni e Specifiche

Honor MagicBook 16 2026: Intel Core Ultra 5 325, 16.00", 1.6 kg
  Recensioni esterne » Honor MagicBook 16 2026 - Recensioni e specifiche tecniche

Asus Vivobook 14 X1407AA: Intel Core Ultra 5 325, 14.00", 1.5 kg
  Recensioni esterne » Asus Vivobook 14 X1407AA - Recensioni e Specifiche

HP OmniBook X 14-ka0000ng: Intel Core Ultra 5 325, 14.00", 1.3 kg
  Recensioni esterne » HP OmniBook X 14-ka0000ng - Recensioni e Specifiche

Lenovo ThinkBook 14 G9 IPL: Intel Core Ultra 5 325, 14.00", 1.4 kg
  Recensioni esterne » Lenovo ThinkBook 14 G9 IPL - Recensioni e Specifiche

Lenovo ThinkPad X1 Carbon G14: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1 kg
  Recensioni esterne » Lenovo ThinkPad X1 Carbon G14 - Recensioni e specifiche tecniche

Microsoft Surface Laptop 8 13.8: Intel Core Ultra 5 335, 13.80", 1.4 kg
  Recensioni esterne » Microsoft Surface Laptop 8 13.8

HP OmniBook X 14-ka: Intel Core Ultra 7 356H, 14.00", 1.3 kg
  Recensioni esterne » HP OmniBook X 14-ka

Asus Vivobook 16 X1607AA: Intel Core Ultra 5 325, 16.00", 1.9 kg
  Recensioni esterne » Asus Vivobook 16 X1607AA

Microsoft Surface Pro 13 (2026): Intel Core Ultra 5 335, 13.00", 0.9 kg
  Recensioni esterne » Microsoft Surface Pro 13 (2026)

Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IPH11: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1.4 kg
  Recensioni esterne » Lenovo Yoga 7 2-in-1 14IPH11

Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1 kg
  Recensioni esterne » Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11

MSI Prestige 14 AI+ D3M: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1.3 kg
  Recensioni esterne » MSI Prestige 14 AI+ D3M

Samsung Galaxy Book6 Pro: Intel Core Ultra 7 356H, 16.00", 1.6 kg
  Recensioni esterne » Samsung Galaxy Book6 Pro

Samsung Galaxy Book6 NP760VJG-KG5DE: Intel Core Ultra 7 355, 16.00", 1.8 kg
  Recensioni esterne » Samsung Galaxy Book6 NP760VJG-KG5DE

MSI Prestige 14 Flip AI+ D3MTG: Intel Core Ultra 9 386H, 14.00", 1.4 kg
  Recensioni esterne » MSI Prestige 14 Flip AI+ D3MTG

Acer Aspire 14 AI A14-I71M: Intel Core Ultra 9 386H, 14.00", 1.4 kg
  Recensioni esterne » Acer Aspire 14 AI A14-I71M

MSI Prestige 13 AI+ A3MG: Intel Core Ultra 9 386H, 13.30", 0.9 kg
  Recensioni esterne » MSI Prestige 13 AI+ A3MG

MSI Prestige 16 AI+ C3MG: Intel Core Ultra 7 355, 16.00", 1.6 kg
  Recensioni esterne » MSI Prestige 16 AI+ C3MG

MSI Prestige 16 Flip AI+ C3MTG (2026): Intel Core Ultra 9 386H, 16.00", 1.7 kg
  Recensioni esterne » MSI Prestige 16 Flip AI+ C3MTG (2026)

Asus ZenBook S14 UX5406AA: Intel Core Ultra 9 386H, 14.00", 1.2 kg
  Recensioni esterne » Asus ZenBook S14 UX5406AA

Dell XPS 14 (2026) DA14260: Intel Core Ultra X7 358H, 14.00", 1.4 kg
  Recensioni esterne » Dell XPS 14 (2026) DA14260

Lenovo Yoga Slim 7i 14IPH11: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1 kg
  Recensioni esterne » Lenovo Yoga Slim 7i 14IPH11

Dell XPS 16 (2026) DA16260: Intel Core Ultra 7 355, 16.00", 1.7 kg
  Recensioni esterne » Dell XPS 16 (2026) DA16260

HP EliteBook X G2i 14 DL9Y8ET: Intel Core Ultra 7 356H, 14.00", 1.2 kg
   » Lenovo ThinkPad X1 Carbon G14 vs HP EliteBook X G2i: confronto tra laptop aziendali

   » Schermi ePrivacy: eviti questa funzione al momento dell’acquisto di un computer portatile

   » Livelli quasi pari a quelli di Lunar Lake: Intel mantiene la promessa di efficienza fatta con Panther Lake

Schenker Element 16 E26: Intel Core Ultra 7 356H, 16.00", 1.9 kg
   » Verdetto della recensione dello Schenker Element 16: un buon tuttofare con componenti sostituibili

HP EliteBook X G2i 14 DL9Y8ET: Intel Core Ultra 7 356H, 14.00", 1.2 kg
   » Questa caratteristica relativa alla riparabilità dei laptop sta finalmente tornando in auge

   » Una delle migliori tastiere per laptop: HP dovrebbe utilizzarla ovunque

   » 32% più veloce: questo laptop HP di fascia alta ha subito una trasformazione Panther Lake

HP EliteBook X Flip G2i 14 AI: Intel Core Ultra 7 366H, 14.00", 1.3 kg
   » Esiste una sola configurazione dell’EliteBook X Flip G2i 14 che vale la pena acquistare se non è necessario vPro

Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 21V70075GE: Intel Core Ultra 5 325, 14.00", 1.1 kg
   » Lenovo ThinkPad X1 Carbon 2026 vs. 2019 - Si tratta davvero di un progresso?

   » Verdetto della recensione sul Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14: un eccellente portatile aziendale, ma prestate attenzione al display

Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 OLED: Intel Core Ultra 7 355, 14.00"
   » Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 14 OLED vs. IPS: una scelta difficile

Asus ZenBook S14 UX5406AA: Intel Core Ultra 9 386H, 14.00", 1.2 kg
   » Il nuovo Asus Zenbook S14 2026 è un ottimo portatile, ma meriterebbe i chip Core Ultra X con iGPU Arc B390

   » Il sottile Asus Zenbook S14 mette in luce il grave problema dei processori Panther Lake di Intel

Lenovo ThinkBook 14 G9 IPL 21UX005PGE: Intel Core Ultra 5 325, 14.00", 1.4 kg
   » Questo portatile Lenovo con 32 GB di RAM offre un enorme potenziale per futuri aggiornamenti

   » Perché i laptop del 2026 come questo Lenovo ThinkBook dovranno affrontare una sfida ardua

   » Questo portatile Lenovo da 14 pollici dimostra quanto stiano diventando costosi i PC con 32 GB di RAM

   » Una nuova era per l’archiviazione: un SSD per laptop di produzione cinese è stato testato per la prima volta su un laptop Lenovo

   » ThinkBook o ThinkPad? Mettiamo a confronto due popolari portatili Lenovo da 14 pollici

Lenovo ThinkPad X1 2-in-1 Gen 11: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1.3 kg
   » La ricarica della penna del ThinkPad X1 2-in-1 di undicesima generazione è ingegnosa, ma gli svantaggi sono evidenti

   » Solo una configurazione del ThinkPad X1 2-in-1 Gen 11 offre miglioramenti significativi in termini di prestazioni grafiche

MSI Cubi NUC AI+ 3MG: Intel Core Ultra 9 386H, 0.6 kg
   » MSI Cubi AI+ 3MG è più veloce di oltre il 60 percento rispetto a prima, ma avrebbe potuto essere ancora migliore

   » Il piccolo PC MSI Cubi NUC AI+ 3MG supporta ben 128 GB di RAM rimovibile

   » MSI Cubi NUC AI+ 3MG vs. Cubi NUC AI+ 2MG: miglioramenti quasi ovunque

Lenovo ThinkPad T14 Gen 7 21WN00A0GE: Intel Core Ultra 5 325, 14.00", 1.4 kg
   » Conseguenza della crisi della RAM: Il downgrade dello schermo di Lenovo sul ThinkPad T14 Gen 7

   » Lunar Lake è ancora il re della durata della batteria di Intel: ThinkPad T14 Gen 7 vs. T14 Gen 6

   » Questo problema della tastiera è stato finalmente risolto con il nuovo ThinkPad T14 Gen 7

   » Un cambiamento di design controverso: Confronto fotografico tra Lenovo ThinkPad T14 Gen 7 e T14 Gen 6

   » ThinkPad T14 Gen 7: queste funzioni funzionano con Linux - e queste non funzionano

Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14IPH11: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1 kg
   » Lenovo continua a spedire computer portatili con display ad alta frequenza di aggiornamento impostati su 60 Hz. Ecco una soluzione semplice

   » Lenovo Yoga Slim 7 Ultra 14 Aura è uno dei computer portatili più leggeri con Core Ultra X7, ma c'è una fregatura

   » Lenovo Yoga Slim 7i Ultra Aura è inferiore a Dell XPS 14 di oltre 300 dollari e con il doppio della RAM

Samsung Galaxy Book6 Pro: Intel Core Ultra 7 356H, 16.00", 1.6 kg
   » Il Samsung Galaxy Book6 Pro è un buon portatile multimediale, ma 2100 dollari sono troppo costosi

Dell XPS 16 Core Ultra 5 325: Intel Core Ultra 5 325, 16.00", 1.7 kg
   » 2026 Dell XPS 16 funziona in modo sensibilmente più caldo rispetto al modello di ultima generazione

   » Il Panther Lake XPS 16 è così efficiente che assorbe solo 1,5 W quando è al minimo, per una durata della batteria incredibilmente lunga

   » Sono arrivati i nostri primi benchmark del Core Ultra 5 325 e i risultati sono quasi identici al Core Ultra 7 355

Dell XPS 14 Core Ultra 7 355: Intel Core Ultra 7 355, 14.00", 1.5 kg
   » La GPU Intel 4 Xe3 è più lenta del 50% rispetto all'ammiraglia Arc B390, secondo i primi benchmark

   » Sono arrivati i primi benchmark del Core Ultra 7 355 e non sono neanche lontanamente paragonabili a quelli del Core Ultra X7

Samsung Galaxy Book6 NP760VJG-KG5DE: Intel Core Ultra 7 355, 16.00", 1.8 kg
   » Samsung Galaxy Serie Book6 Hands-On: tutti i modelli, prezzi e data di lancio

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo

Classe 1

Classe 2

RTX A5500 Laptop GPU
GeForce RTX 3080 Laptop GPU
GeForce RTX 5060 Laptop
Radeon RX 6850M XT
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
RTX A4500 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
GeForce RTX 4060 Laptop GPU
RTX 3000 Ada Generation Laptop
Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Radeon 8065S
Radeon 8060S
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
GeForce RTX 5050 Laptop
RTX A4000 Laptop GPU *
Radeon RX 7600M XT
Radeon RX 6800S
Radeon RX 7700S
M3 Max 40-Core GPU *
M2 Max 38-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
RTX 2000 Ada Generation Laptop
Radeon RX 6700M
M5 Max 32-Core GPU *
M4 Max 32-Core GPU *
M3 Max 30-Core GPU *
Quadro RTX 5000 (Laptop)
M1 Max 32-Core GPU *
M2 Max 30-Core GPU *
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 7600M *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Radeon RX 7600S
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
A770M
M3 Pro 18-Core GPU *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M
Radeon RX 6600M
Radeon RX 6700S
GeForce RTX 2070 Mobile
Radeon 8050S
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 5700M *
Quadro RTX 4000 (Laptop)
GeForce GTX 1080 Mobile
M3 Pro 14-Core GPU *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 4050 Laptop GPU
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Arc B390 Panther Lake iGPU
Radeon RX 6600S
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro RTX 4000 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q
RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop
Quadro RTX 3000 (Laptop)
GeForce RTX 2060 Mobile
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
RTX 1000 Ada Generation Laptop
RTX A2000 Laptop GPU
A730M
Radeon 8040S *
Radeon Pro 5600M
Radeon RX 5600M
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
A570M *
Pro A60M *

Classe 3

RTX A1000 Laptop GPU
GeForce GTX 1070 Max-Q
A550M *
GeForce RTX 3050 A Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
A530M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Radeon RX 6550M
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S
GeForce GTX 1060 Mobile
RTX A500 Laptop GPU
RTX 500 Ada Generation Laptop
Arc B370 Panther Lake iGPU
A370M
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Radeon Pro 5500M
Radeon RX 5500M
Radeon 890M
Arc 140T
Radeon RX 6450M *
GeForce RTX 2050 Mobile
Arc 8-Core
X2-90 *
X2-85 *
Arc 140V
M4 9-Core GPU *
Radeon RX 6300M *
GeForce GTX 1650 Mobile
Radeon 880M
GeForce MX570
Pro A30M
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
GeForce GTX 1060 Max-Q
T1200 Laptop GPU
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Adreno 850 *
Adreno 840 *
M4 8-Core GPU *
GeForce GTX 1650 Max-Q
T600 Laptop GPU
Radeon Pro Vega 20
Adreno 830 *
Adreno 829 *
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS *
A310
Radeon 780M
GeForce MX550
Arc 7-Core
A350M
Arc 130V
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Radeon 860M
Radeon 680M
T550 Laptop GPU
T500 Laptop GPU
GeForce MX450
Arc 130T
Radeon Pro Vega 16
GeForce GTX 1050 Mobile
GeForce GTX 1050 Max-Q
Intel Graphics 4 Xe3 PTL
Radeon 760M
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS *
Adreno X2-45 *
Radeon 840M
Radeon Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 740M
Radeon 660M
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
Quadro P620
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Iris Xe G7 80EUs
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS *
Radeon 630
Quadro P520
Radeon 540X *
Intel Graphics 2 Xe3 PTL *
Intel Graphics 2 Xe3 WCL *
UHD Graphics 64EUs
Vega 10
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS *
Vega 9
Vega 8 *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
GeForce MX230
Radeon 820M
Vega 7
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
GeForce MX130
CXTP-48-1536 *
Vega 8
UHD Graphics 730
Vega 6 *
GeForce MX110
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs *
Intel Graphics 1 Xe3 WCL *
Vega 3
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Classe 4

Posizione approssimativa dell'adattatore grafico

Klaus Hinum, 2026-02-11 (Update: 2026-02-11)