Notebookcheck Logo

Intel Arc Graphics 140T

Intel Arc 140T

Intel Arc 140T è una scheda grafica integrata (iGPU) utilizzata nella serie di processori Intel Arrow Lake H/HX. Si basa sull'architettura Xe+ (e non sulla più recente architettura Xe2, che, ad esempio, utilizza il modello Arc Graphics 140V utilizzata in Lunar Lake). La scheda grafica ha 8 core (128 CU = 1024 shader) con istruzioni XMX per migliorare le prestazioni AI e 8 MB di cache L2.

Grazie al numero di core e alla velocità di clock simili, ma con un TDP più elevato, le prestazioni dovrebbero essere simili all'iGPU Intel Arc 140V basata su Xe2. I nostri benchmark mostrano che la maggior parte dei giochi può essere giocata senza problemi con impostazioni basse. Anche i giochi meno impegnativi, come Total War: Paharoh, possono essere giocati con impostazioni di dettaglio elevate.

L'Arc 140T è integrato nelle CPU delle serie H e HX, ma utilizza un chiplet proprio, prodotto da TSMC su un processo N5P a 5 nm.

ArchitetturaXe+
iGPUIntegrated Graphics
Pipelines128 - unified
Raytracing Cores8
CacheL2: 8 MB
Memoria condivisasi
APIDirectX 12 Ultrimate
Data dell'annuncio06.01.2025
CPU in Arc 140TGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core Ultra 9 285H16 x 4500 MHz, 45 W? MHz2350 MHz
Intel Core Ultra 7 265H16 x 4500 MHz, 28 W? MHz2300 MHz
Intel Core Ultra 7 255H16 x 4400 MHz, 28 W? MHz2250 MHz
Intel Core Ultra 5 235H14 x 4400 MHz, 28 W? MHz2250 MHz
min. - max.? MHz2250 - 2350 MHz

Benchmark

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
3.8 pt (11%)
AMD Radeon HD 8180
0.0639 -98%
...
NVIDIA Quadro M4000M
3.4 -11%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
3.41 -11%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
3.43 -10%
NVIDIA T600 Laptop GPU
3.49 -9%
AMD Radeon 780M
3.52 -8%
Intel Arc Graphics 130V
3.72 -3%
NVIDIA GeForce MX570
3.73 -2%
Intel Arc A310
3.73 -2%
Intel Arc 8-Core iGPU
3.75 -2%
Intel Arc Graphics 140T
3.82
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
3.85 1%
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
3.95 3%
AMD Radeon 890M
4.03 5%
NVIDIA Quadro M5000M
4.07 7%
NVIDIA Quadro P3000
4.08 7%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
4.1 7%
AMD Radeon 880M
4.14 8%
NVIDIA GeForce GTX 980M
4.27 12%
Intel Arc Graphics 140V
4.33 13%
...
NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop
22.4 486%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
33.3 772%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Speed Way Score
min: 354     media: 554     media: 557 (4%)     massimo: 784 Points
+ 10 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Steel Nomad
min: 591     media: 812     media: 841 (6%)     massimo: 919 Points
+ 12 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Steel Nomad Light
min: 2278     media: 3313     media: 3546.5 (8%)     massimo: 3692 Points
+ 6 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
25439 Points (13%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Wild Life Extreme Unlimited
min: 3927     media: 5780     media: 5779.5 (7%)     massimo: 7632 Points
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Solar Bay
min: 14569     media: 15140     media: 15012.5 (6%)     massimo: 15966 Points
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 4899     media: 7995     media: 8089.5 (12%)     massimo: 10166 Points
+ 20 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 5433     media: 8643     media: 8663.5 (8%)     massimo: 10742 Points
+ 20 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 231964     media: 260387     media: 251664 (28%)     massimo: 316591 Points
+ 5 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 2769     media: 4118     media: 4238 (11%)     massimo: 4876 Points
+ 20 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 2466     media: 3719     media: 3843 (8%)     massimo: 4387 Points
+ 20 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
Intel UHD Graphics 600
107.5 -97%
...
AMD Radeon Pro 5500M
3364 -10%
Intel Arc Graphics 130V
3399 -9%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
3430 -8%
NVIDIA T1200 Laptop GPU
3492 -6%
AMD Radeon RX 580 (Laptop)
3505 -6%
AMD Radeon RX 5300M
3567 -4%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Mobile
3601 -3%
Intel Arc A370M
3650 -2%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
3689 -1%
Intel Arc Graphics 140T
3719
Qualcomm Adreno X2-90
3799 2%
NVIDIA Quadro P5000
3883 4%
Intel Arc Graphics 140V
3910 5%
NVIDIA Quadro P4000
3960 6%
NVIDIA Quadro P3200
4155 12%
AMD Radeon RX 5500M
4209 13%
NVIDIA RTX A1000 Laptop GPU
4256 14%
AMD Radeon RX 6500M
4372 18%
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
4448 20%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
23277 526%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
44063 1085%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 497297     media: 512796     media: 517616 (52%)     massimo: 518657 Points
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 193121     media: 207526     media: 199219 (23%)     massimo: 237569 Points
+ 5 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 31110     media: 37362     media: 38051 (36%)     massimo: 41407 Points
+ 11 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 44969     media: 50280     media: 50533 (12%)     massimo: 55397 Points
+ 11 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Night Raid
min: 29556     media: 32858     media: 33550 (32%)     massimo: 34774 Points
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
min: 35478     media: 38789     media: 39732.5 (15%)     massimo: 40212 Points
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 9776     media: 12832     media: 13138.5 (16%)     massimo: 15552 Points
+ 20 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 9684     media: 12334     media: 12490 (10%)     massimo: 14935 Points
+ 20 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
AMD Radeon HD 6250
171.8 -99%
...
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
11305 -8%
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
11461 -7%
Intel Arc 8-Core iGPU
11701 -5%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
11796 -4%
NVIDIA Quadro M5000M
11893 -4%
Intel Arc A310
11915 -3%
Intel Arc A370M
12066 -2%
AMD Radeon Pro Vega 20
12289 0%
AMD Radeon 780M
12294 0%
Intel Arc Graphics 140T
12334
Qualcomm Adreno X2-90
12417 1%
NVIDIA GeForce GTX 980M
12479 1%
NVIDIA Quadro P3000
12583 2%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
12797 4%
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
12801 4%
AMD Radeon HD 8970M Crossfire
13160 7%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
13515 10%
NVIDIA Quadro T2000 (Laptop)
13524 10%
NVIDIA GeForce GTX 1060 Max-Q
13581 10%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
68271 454%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
129772 952%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 52307     media: 55366     media: 55385 (16%)     massimo: 58039 Points
+ 5 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 46778     media: 49135     media: 49094 (27%)     massimo: 52086 Points
+ 5 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
min: 48490     media: 53834     media: 54646 (60%)     massimo: 57554 Points
+ 4 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 45558     media: 47409     media: 47698 (62%)     massimo: 48766 Points
+ 5 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 25.4     media: 27.2     media: 26.5 (8%)     massimo: 30.4 fps
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 59.6     media: 68.7     media: 65 (16%)     massimo: 81.6 fps
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 3.75     media: 3.9     media: 3.9 (1%)     massimo: 4.02 fps
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 25.9     media: 29.3     media: 27.7 (5%)     massimo: 34.2 fps
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
19.3 fps (5%)
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 61.4     media: 69.5     media: 69 (19%)     massimo: 78.2 fps
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
min: 0.79     media: 0.8     media: 0.8 (1%)     massimo: 0.92 fps
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 32     media: 34.7     media: 36.1 (14%)     massimo: 36.1 fps
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 64.2     media: 69.1     media: 71.4 (11%)     massimo: 71.8 fps
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
min: 64.9     media: 67.9     media: 69 (10%)     massimo: 69.9 fps
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 66.5     media: 69     media: 67.1 (18%)     massimo: 73.4 fps
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 6.43     media: 6.7     media: 6.6 (1%)     massimo: 7.05 fps
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 24.5     media: 27.3     media: 26.9 (5%)     massimo: 30.5 fps
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 31     media: 31.1     media: 31.1 (5%)     massimo: 31.1 fps
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 64.6     media: 75.2     media: 78.3 (9%)     massimo: 82.7 fps
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 6.33     media: 6.5     media: 6.4 (2%)     massimo: 6.81 fps
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 47.1     media: 49     media: 48.8 (7%)     massimo: 51 fps
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 94.7     media: 97.1     media: 96.9 (11%)     massimo: 99.6 fps
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 51     media: 56.5     media: 58.1 (9%)     massimo: 60.5 fps
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
SPECviewperf 2020 specvp2020 solidworks-05 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 solidworks-05 1080p
50.6 fps (9%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
min: 6.26     media: 20.6     media: 6.8 (1%)     massimo: 76.6 fps
+ 5 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
min: 15.9     media: 20.5     media: 17.3 (5%)     massimo: 34.73 fps
+ 5 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
min: 107     media: 117.2     media: 117.8 (13%)     massimo: 128 fps
+ 5 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
min: 5.59     media: 8.6     media: 6.8 (1%)     massimo: 17.28 fps
+ 5 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
min: 30.8     media: 38.1     media: 37.1 (13%)     massimo: 49.18 fps
+ 5 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
min: 21.5     media: 24.1     media: 23.8 (12%)     massimo: 27.09 fps
+ 5 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
min: 23.9     media: 25.3     media: 25.3 (7%)     massimo: 26.6 fps
+ 5 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
min: 6.07     media: 6.3     media: 6.2 (1%)     massimo: 6.81 fps
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
min: 6.59     media: 6.9     media: 6.9 (4%)     massimo: 7.08 fps
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
min: 44.9     media: 49.2     media: 49.4 (7%)     massimo: 53.1 fps
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
min: 6.61     media: 7.3     media: 7.3 (2%)     massimo: 7.94 fps
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
min: 19.9     media: 23.1     media: 22.9 (10%)     massimo: 26.7 fps
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
min: 12.8     media: 14.2     media: 14.5 (9%)     massimo: 15.2 fps
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
min: 14.6     media: 16.9     media: 17.2 (6%)     massimo: 18.4 fps
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 13323     media: 17073     media: 16147 (11%)     massimo: 21927 punti
+ 5 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 155.37     media: 161.8     media: 159.1 (16%)     massimo: 174.65 fps
+ 5 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 152     media: 191.5     media: 197.7 (12%)     massimo: 219.75 fps
+ 22 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
+ 22 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 38.3     media: 40.6     media: 39.5 (15%)     massimo: 44.1 fps
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 81.3     media: 88     media: 82.3 (15%)     massimo: 100.3 fps
+ 3 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
Intel HD Graphics 400 (Braswell)
3.3 -96%
...
Apple M3 9-Core GPU
67.6 -23%
Apple M1 7-Core GPU
72.4 -18%
Apple M1 8-Core GPU
74.3 -16%
AMD Radeon 880M
74.6 -15%
Intel Arc 7-Core iGPU
78.8 -10%
AMD Radeon 890M
80.1 -9%
Intel Arc A310
80.5 -9%
Intel Arc 8-Core iGPU
83 -6%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
87.1 -1%
Intel Arc Graphics 140T
88
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
89.3 1%
Apple M2 8-Core GPU
91 3%
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
93.2 6%
AMD Radeon Pro 5500M
94.7 8%
Qualcomm Adreno 829
95 8%
Apple M2 10-Core GPU
96 9%
NVIDIA RTX A1000 Laptop GPU
96.8 10%
Qualcomm Adreno 830
97.2 10%
Apple M3 8-Core GPU
101.7 16%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
530 502%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 208.5     media: 225.3     media: 216.8 (16%)     massimo: 250.7 fps
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 155.2     media: 162.4     media: 157.3 (15%)     massimo: 174.6 fps
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 249.6     media: 266.6     media: 260.8 (6%)     massimo: 289.3 fps
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 374.3     media: 400.4     media: 390.8 (16%)     massimo: 436.2 fps
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 822.6     media: 873     media: 870.3 (7%)     massimo: 927 fps
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     media: 457.2     media: 315 (8%)     massimo: 1528 fps
+ 19 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
min: 3.64     media: 56.1     media: 3.6 (1%)     massimo: 143.6 fps
+ 8 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 6.6 - Geekbench 6.6 GPU OpenCL
min: 28049     media: 39527     media: 41013 (10%)     massimo: 43279 punti
+ 21 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 6.6 - Geekbench 6.6 GPU Vulkan
min: 26352     media: 34659     media: 35003 (9%)     massimo: 40404 punti
+ 21 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 965     media: 1082     media: 1074 (4%)     massimo: 1203 Samples/s
+ 5 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 3657     media: 3851     media: 3809 (7%)     massimo: 4137 Samples/s
+ 5 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 7612     media: 7745     media: 7751 (6%)     massimo: 7948 punti
+ 5 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 42.7     media: 51     media: 50.4 (7%)     massimo: 62.5 Watt
+ 19 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
0510152025303540455055606570758085Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 32.7     media: 60     media: 57.9 (16%)     massimo: 86.9 Watt
+ 14 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
051015202530354045505560657075808590Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 44.3     media: 59.2     media: 56.7 (7%)     massimo: 80.9 Watt
+ 19 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
05101520253035404550556065707580Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.2983     media: 0.4     media: 0.4 (1%)     massimo: 0.4468 fps per Watt
+ 16 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 38.7     media: 43.2     media: 43.2 (62%)     massimo: 47.7 dB(A)
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
red legend - Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

F1 25

F1 25

2025
basso 1920x1080
52.4 57.6 70.3 70.8 ~ 63 fps    + Confronta
medio 1920x1080
45.3 49.1 59.4 60.9 ~ 54 fps    + Confronta
alto 1920x1080
37.7 37.9 46.9 47.2 ~ 42 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
30.2  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
9.6  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Additional Benchmarks
Ultra High Preset 16xAF TAA 1920x1080
15.4
30.5
Kingdom Come Deliverance 2

Kingdom Come Deliverance 2

2025
basso 1920x1080
37.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
29.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
24.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
18  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
F1 24

F1 24

2024
basso 1920x1080
53.5 69.6 75.5 76 76.1 76.5 77.7 77.7 78.7 78.9 82.3 83 86.4 86.5 93.4 ~ 78 fps    + Confronta
medio 1920x1080
47.4 66.7 69.3 69.4 69.5 69.6 69.9 70.3 71.5 72.8 74.1 74.9 77.6 79 85.7 ~ 71 fps    + Confronta
alto 1920x1080
37.5 48 51.7 53.3 53.8 54.2 54.5 55.2 56.6 57.7 58.9 59.3 59.6 64.9 ~ 55 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
15.7 16.4 17.1 17.8 18.1 18.1 18.2 19.2 19.3 19.5 19.9 20.8 ~ 18 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
13.7  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Total War Pharaoh

Total War Pharaoh

2023
basso 1920x1080
107.8 127.8 ~ 118 fps    + Confronta
medio 1920x1080
82.9 88.3 ~ 86 fps    + Confronta
alto 1920x1080
63.3 66.5 ~ 65 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
55.7 59.8 ~ 58 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
202.1
189.5
Cyberpunk 2077

Cyberpunk 2077

2023
basso 1920x1080
24.8 30.3 32.5 33.8 35.8 35.9 35.9 36.2 37.3 37.3 37.6 38 38.4 38.8 40.5 40.8 41.7 42.3 43 ~ 37 fps    + Confronta
medio 1920x1080
21.8 25.3 26.1 26.7 29.6 30 30.4 30.5 30.8 30.8 31.4 32.3 33.5 33.7 34.7 34.8 35.1 ~ 30 fps    + Confronta
alto 1920x1080
17 21.3 22.8 23.8 24.3 25.2 25.5 26.4 26.6 26.7 27 27.5 27.7 28.7 29 29.7 29.9 30 ~ 26 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
15.4 18.6 20.7 20.7 20.9 21.7 22.8 23 23.5 23.9 24.1 24.5 24.7 24.8 24.8 25.6 26.5 27.1 27.3 27.4 ~ 23 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
15.8  fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli basso.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
54.2
57
53.8
57.2
27.5
55.2
47.7
52.9
62.8
54.2
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
9.3
8.3
8.1
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
21
24.8
26.2
21.1
21.5
23.2
21.7
21.9
14.8
26.4
23.5
23
17.8
20.1
19.4
21.6
23.5
25.2
21.8
Baldur's Gate 3

Baldur's Gate 3

2023
basso 1920x1080
25.6 31.3 32 33.4 35.6 35.8 36.1 36.7 36.9 37.8 38.8 39.1 39.4 39.5 39.8 40.7 40.9 41.5 42.4 ~ 37 fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
20.3 25.7 26.1 26.6 28.4 28.8 28.8 29.8 29.9 30 30.3 30.5 30.7 31 31.2 31.4 32.6 32.8 33.3 ~ 29 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
17.6 21.8 22.8 23.6 24.8 25.1 25.3 25.7 25.7 25.8 26 26 26.1 26.2 26.5 26.9 27.8 28.1 28.3 ~ 25 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
17.2 21 22.5 23 23 24.4 24.4 24.7 24.8 25.2 25.3 25.3 25.4 25.5 26 26.1 26.4 27.1 27.3 27.8 ~ 25 fps    + Confronta + 📈 Graph
QHD 2560x1440
19.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli basso.
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
51.7
55.2
58
57.4
49.5
42.9
50.5
51.3
57.3
52.6
Low Preset FSR 2.2 Balanced 1920x1080
38.8
The Witcher 3 v4

The Witcher 3 v4

2023
basso 1920x1080
54.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
42.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
37.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
32.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Additional Benchmarks
Low Preset / Off 1280x720
99.4
Anno 1800

Anno 1800

2019
basso 1280x720
92.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
50.4  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
37  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
28  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
basso 1280x720
102.2 158.1 160.5 162.3 167.5 167.7 178.7 187.7 190.3 194.2 198.3 198.9 200 202 208 216 ~ 181 fps    + Confronta
medio 1920x1080
36 61.6 70.6 73.1 74.1 75.8 79.4 80.3 81.9 82.8 83.6 87 87.6 90.2 90.9 92.1 ~ 78 fps    + Confronta
alto 1920x1080
32.1 56.6 60.2 60.9 62.7 64.3 64.8 67 68.2 69.6 71 71.2 71.4 75.1 75.1 76.5 ~ 65 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
30.8 46.2 48.6 50.1 50.7 51.9 52.7 53.9 56.2 56.3 57.7 58.2 59 60.9 61.2 61.6 63.1 ~ 54 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
41.3  fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
basso 1280x720
80 87 ~ 84 fps    + Confronta
medio 1920x1080
48 48 ~ 48 fps    + Confronta
alto 1920x1080
44 45 ~ 45 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
38 42 ~ 40 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
basso 1280x720
51.5 52.1 53.1 53.3 55.2 55.7 55.8 56.3 56.4 56.5 56.5 58.8 58.8 61.7 61.7 61.8 62.9 63.5 64.3 71.4 73.4 ~ 59 fps    + Confronta
medio 1920x1080
39.2 42.7 43.2 43.3 44.4 44.5 44.6 44.7 44.9 45.1 47.1 47.3 47.3 47.7 48.5 50.2 52 53.1 54.9 55.7 57.7 ~ 48 fps    + Confronta
alto 1920x1080
33.2 34.3 35.4 36.1 37 37.2 37.7 38.1 38.1 38.4 38.5 38.6 38.8 39.7 41 42.4 42.9 43.3 46.3 48.3 49.2 ~ 40 fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli alto.
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
basso 1280x720
47 66.6 67.5 68 69.1 72.3 72.9 74.2 75.2 77.9 80.1 80.1 80.6 80.8 81.6 81.8 88.7 90.1 91.3 95.1 ~ 77 fps    + Confronta
medio 1920x1080
25.4 38.8 38.9 39.2 39.3 40.1 40.6 40.8 42 43.6 43.9 44.2 44.3 44.9 45.8 46.9 47.1 47.1 47.8 47.9 ~ 42 fps    + Confronta
alto 1920x1080
19.5 25.8 26 26 27.2 27.9 28.3 28.6 28.9 29.4 29.5 29.8 30.6 30.9 31.4 31.7 31.7 32.6 33 33.1 ~ 29 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
23.4  fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli medio.
Dota 2 Reborn

Dota 2 Reborn

2015
basso 1280x720
97.3 97.7 98.9 100.1 100.1 102.9 103.5 103.6 104.1 104.7 104.8 105.6 105.6 105.9 106.6 107.3 107.7 107.9 109.1 109.7 109.7 ~ 104 fps    + Confronta
medio 1366x768
61.9 63.9 68.8 72.4 75.4 76.8 78.3 79.6 82.2 82.9 83.5 84.7 86.5 89.6 91.1 91.2 94.5 94.9 97.5 98 100.4 ~ 84 fps    + Confronta
alto 1920x1080
49.7 51.8 53.1 53.6 59.7 63.6 65 69.6 74.7 75.8 76.8 79.4 80.1 82.5 82.6 83.5 84.8 87.6 88.1 91.1 91.6 ~ 74 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
51.5 61.1 61.9 68.9 69.5 71.2 71.5 75.5 75.8 76.7 77.5 77.9 80.1 81.4 82.1 83.2 83.8 85.2 90.1 92.2 94.9 ~ 77 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
The Witcher 3

The Witcher 3

2015
basso 1024x768
158.7 164.4 166.8 180 ~ 167 fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1366x768
100.9 107.2 109.9 112.9 ~ 108 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
54.9 56.8 58.4 63.6 ~ 58 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
28.1 31 31.2 32.2 ~ 31 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Additional Benchmarks
Medium Graphics & Postprocessing 1920x1080
72.3
64.5
66.8
68.7
GTA V

GTA V

2015
basso 1024x768
134.6 140.4 156.4 163.6 164 164.1 167.9 168.4 168.9 171 172 176.4 176.5 176.6 178.3 178.7 179.2 179.5 ~ 168 fps    + Confronta
medio 1366x768
111.4 133.6 150.4 152.3 152.6 153.9 154 155 155 160 161.1 164.9 165.2 168.9 169.1 169.3 170 174.4 ~ 157 fps    + Confronta
alto 1920x1080
25.5 37.3 37.5 38.1 39 39.7 40.9 41.1 41.2 41.7 41.7 43.2 43.8 44.2 44.4 45.3 46.6 46.9 ~ 41 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
10.4 15.4 15.6 15.7 15.9 16.3 16.6 16.7 16.8 17 17 17.1 17.1 18 18.1 18.1 18.1 18.5 18.9 ~ 17 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
12.3  fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli alto.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
112.8
133.7
122.9
137.8
130
115.8
112.5
111.1
133.4
140
120
Lowest Settings possible 1920x1080
125
150.8
137.3
153.3
143
37
129.8
127.8
118.3
149.2
152.6
132.6
bassomedioaltoultraQHD4K
F1 2563544230.29.58
Kingdom Come Deliverance 237.329.824.518
F1 247871551813.7
Total War Pharaoh118866558
Cyberpunk 20773730262315.8
Baldur's Gate 33729252519.5
The Witcher 3 v454.142.737.532.8
Anno 180092.750.43728
Strange Brigade18178655441.3
Far Cry 584484540
X-Plane 11.11594840
Final Fantasy XV Benchmark77422923.4
Dota 2 Reborn104847477
The Witcher 31671085831
GTA V168157411712.3
bassomedioaltoultraQHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
5
7
3		2
7
5
1		4
8
3
6
6
1
6
1




Per conoscere altri giochi che potrebbero essere utilizzabili e per una lista completa di tutti i giochi e delle schede grafiche visitate la nostra Gaming List

Amazon Logo
  • $948.85
    ASUS Zenbook 14 OLED 2025 Laptop, 16-Core Intel Core Ultra 7 255H, 14" WUXGA Touchscreen Display, Intel Arc 140T Graphics, 16GB LPDDR5 1TB SSD, Backlit Keyboard, Thunderbolt 4, Wi-Fi 7, Win11 Home
  • $1,399.99
    ASUS Zenbook 14 OLED Laptop / 14" WUXGA OLED Touchscreen / 16 Cores Intel Ultra 9 285H / Intel Arc 140T Graphics / 16GB LPDDR5 1TB NVMe SSD/Backlit Keyboard Thunderbolt 4 Wi-Fi 7 / Win11 Home
  • $1,589.98
    Lenovo ThinkPad E16 Gen 3 Laptop Computer for Business, Lifetime Office 365, Intel Ultra 7 255H, Arc 140T, 32GB DDR5 RAM, 1TB PCIe SSD, WiFi 6E, 16" FHD+, Webcam, Windows 11 Pro, Type C RJ45 Cable
  • $1,249.99
    ASUS Zenbook 14 OLED 2024 Laptop, 16-Core Intel Core Ultra 9 285H, 14" WUXGA Touchscreen Display, Intel Arc 140T Graphics, 32GB LPDDR5 1TB SSD, Backlit Keyboard, Thunderbolt 4, Wi-Fi 7, Win11 Home
  • $1,369.00
    Lenovo ThinkPad E16 Gen3 Laptop 16” WUXGA 1920x1200 Display Intel Core Ultra 7 255H,16core,Intel Arc 140T Graphics,16GB DDR5,1TB SSD,Thunderbolt 4,WiFi 6E,Bluetooth 5.3,720p HD Camera Windows 11 Pro

v1.35
log 21. 12:56:07

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 19 May 2026 05:28:09 +0200 +0.002s ... 0.002s

#4 composed specs +0.011s ... 0.013s

#5 did output specs +0s ... 0.013s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.013s

#7 getting avg benchmarks for device 12966 +0.039s ... 0.052s

#8 got single benchmarks 12966 +0.067s ... 0.119s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.119s

#10 min, max, avg, median took s +3.139s ... 3.258s

#11 before gaming benchmark output +0.001s ... 3.259s

#12 Got 752 rows for game benchmarks. +0.148s ... 3.406s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 3.406s

#14 got data and put it in $dataArray +0.012s ... 3.418s

#15 benchmarks composed for output. +0.235s ... 3.653s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.301s ... 3.954s

#17 return log +0s ... 3.954s

Recensioni Notebook con Intel Arc Graphics 140T la scheda grafica

Recensione del portatile MSI Venture 16 AI A2HMTG: Di base, economico, business

Recensione del portatile MSI Venture 16 AI A2HMTG: Di base, economico, business

Il Venture 16 AI, meno conosciuto, salta tutte le caratteristiche di lusso dei modelli Prestige o Summit, più costosi, per gli utenti dell'ufficio che desiderano solo un computer portatile di base alimentato dal Core H di Intel.
Intel Core Ultra 7 255H, Arc 140T, 16", 2.1 kg
Recensione del portatile XMG Evo 15 (M25) - Una buona alternativa Windows al MacBook Air 15?

Recensione del portatile XMG Evo 15 (M25) - Una buona alternativa Windows al MacBook Air 15?

XMG Evo 15 è un notebook sottile da 15 pollici con Intel Arrow Lake, un luminoso display IPS opaco e solide caratteristiche generali. Si tratta di un prodotto versatile e capace, senza grandi punti deboli, disponibile sia con processore Intel che AMD.
Intel Core Ultra 7 255H, Arc 140T, 15.3", 1.8 kg
Asus NUC 15 Pro+

Recensione dell'Asus NUC 15 Pro+: Prestazioni di alto livello con Intel Core Ultra 9 285H in un mini PC

Con l'Asus NUC 15 Pro+, Asus vuole dimostrare quante prestazioni si possono inserire oggi in un case di dimensioni ridotte. Le dimensioni compatte e la tecnologia moderna rendono il mini PC particolarmente interessante. Ma questo piccolo concentrato di potenza è in grado di offrire ciò che i dati sulle prestazioni promettono nell'uso quotidiano? Nel nostro test, scopriamo se il NUC 15 Pro+ è davvero una seria alternativa al classico desktop.
Intel Core Ultra 9 285H, Arc 140T, 690 gr
Recensione di Beelink GTI15 Ultra: Uno dei mini PC più completi per le sue dimensioni

Recensione di Beelink GTI15 Ultra: Uno dei mini PC più completi per le sue dimensioni

Il GTI15 Ultra è ancora più veloce di prima, con Arrow Lake-H e porte LAN RJ-45 da 10 Gbps. Tuttavia, gli altoparlanti non sono ancora migliorati rispetto ai tempi del GTI13 Ultra.
Intel Core Ultra 9 285H, Arc 140T, 1.3 kg
Recensione del Lenovo Yoga Pro 7i Gen 10 Aura Edition - Laptop multimediale con un ottimo touchscreen OLED

Recensione del Lenovo Yoga Pro 7i Gen 10 Aura Edition - Laptop multimediale con un ottimo touchscreen OLED

Con l'Intel Core Ultra 9 285H, lo Yoga Pro 14 G10 offre un processore veloce e il nuovo touchscreen OLED 3K con 120 Hz offre un'eccellente qualità dell'immagine. Tuttavia, il limite di potenza elevato comporta anche dei problemi.
Intel Core Ultra 9 285H, Arc 140T, 14.5", 1.6 kg

HP ZBook 8 G1i 14: Intel Core Ultra 7 255H, 14.00", 1.7 kg
  recensione » Recensione del portatile HP ZBook 8 G1i 14: Il successore del Firefly che punta su Intel ARC

Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H: Intel Core Ultra 7 255H, 14.00", 1.3 kg
  recensione » Recensione dell'Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA: un subnotebook Intel che recupera terreno

Eurocom Blitz Ultra 2 14: Intel Core Ultra 7 255H, 14.00", 1.6 kg
  recensione » Recensione del computer portatile Eurocom Blitz Ultra 2 14: Grande facilità di manutenzione a scapito del peso

Dell 14 Premium: Intel Core Ultra 7 255H, 14.50", 1.7 kg
  recensione » Recensione del portatile Dell 14 Premium: Un XPS 14 in tutto e per tutto, ad eccezione del nome

Honor MagicBook Art 14 2025: Intel Core Ultra 7 255H, 14.60", 1 kg
  recensione » Recensione dell'Honor MagicBook Art 14 2025: Ultrabook da 1 kg con Arrow Lake ed eccellenti dispositivi di input

GMK EVO-T1: Intel Core Ultra 9 285H, 0.9 kg
  recensione » Recensione del GMKtec EVO-T1 con Intel Core Ultra 9 285H, 80W TDP, 64 GB di RAM e opzione eGPU: Mini PC di fascia alta

Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00: Intel Core Ultra 7 255H, 14.00", 1.4 kg
  recensione » Recensione del Lenovo ThinkPad E14 G7 - Il portatile da ufficio economico si distingue dalla concorrenza con il suo display da 120 Hz

Geekom Mini IT15, Ultra 9 285H: Intel Core Ultra 9 285H, 0.6 kg
  recensione » Recensione del Mini PC 2025: Geekom Mini IT15, una mini-workstation con Intel Core Ultra per professionisti e creativi, recensito

Lenovo ThinkBook 14 Gen 8 21SJ007SGE: Intel Core Ultra 7 255H, 14.00", 1.5 kg
  recensione » Recensione del ThinkBook 14 Gen 8 IAL: Questo economico portatile Lenovo è più aggiornabile rispetto alla maggior parte dei ThinkPad

Lenovo Yoga Book 9 14IAH10: Intel Core Ultra 7 255H, 14.00", 1.2 kg
  recensione » Recensione del convertibile Lenovo Yoga Book 9 14IAH10: Doppio schermo senza doppio peso

Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025: Intel Core Ultra 7 255H, 14.00", 1.4 kg
  recensione » Recensione dello Xiaomi RedmiBook Pro 14 2025 - Ora con Arrow Lake e 16 ore di durata della batteria

Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA: Intel Core Ultra 9 285H, 14.00", 1.8 kg
  recensione » Analisi dell'Intel Arc Graphics 140T - La iGPU Arrow Lake-H guadagna il supporto per la generazione di fotogrammi

MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG: Intel Core Ultra 9 285H, 16.00", 1.6 kg
  recensione » Analisi dell'Intel Arc Graphics 140T - La iGPU Arrow Lake-H guadagna il supporto per la generazione di fotogrammi

Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA: Intel Core Ultra 9 285H, 14.00", 1.8 kg
  recensione » Analisi della CPU Intel Arrow Lake-H: Core Ultra 200H rende Lunar Lake quasi ridondante

MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG: Intel Core Ultra 9 285H, 16.00", 1.6 kg
  recensione » Analisi della CPU Intel Arrow Lake-H: Core Ultra 200H rende Lunar Lake quasi ridondante

  recensione » Recensione dell'MSI Prestige 16 AI Evo - Il portatile multimediale con una CPU Arrow Lake veloce e autonomia impressionante

Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA: Intel Core Ultra 9 285H, 14.00", 1.8 kg
  recensione » Recensione dell'Asus ZenBook Duo OLED - Il convertibile multischermo ora con Intel Arrow Lake

Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00: Intel Core Ultra 7 255H, 14.00", 1.4 kg
  Recensioni esterne » Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00

MSI Modern 15 H AI C2HMG: Intel Core Ultra 9 285H, 15.60", 1.9 kg
  Recensioni esterne » MSI Modern 15 H AI C2HMG

Asus Expertbook B5405: Intel Core Ultra 7 255H, 14.00", 1.4 kg
  Recensioni esterne » Asus Expertbook B5405

Honor MagicBook Art 14 2025: Intel Core Ultra 7 255H, 14.60", 1 kg
  Recensioni esterne » Honor MagicBook Art 14 2025

Dell 14 Premium: Intel Core Ultra 7 255H, 14.50", 1.7 kg
  Recensioni esterne » Dell 14 Premium

Acer Aspire Vero 16 AV16-71P: Intel Core Ultra 7 255H, 16.00", 1.8 kg
  Recensioni esterne » Acer Aspire Vero 16 AV16-71P

Asus Vivobook S16 S3607CA: Intel Core Ultra 7 255H, 16.00", 1.7 kg
  Recensioni esterne » Asus Vivobook S16 S3607CA

Acer Swift Go 16 OLED SFG16-73: Intel Core Ultra 9 285H, 16.00", 1.5 kg
  Recensioni esterne » Acer Swift Go 16 OLED SFG16-73

LG gram Pro 16Z90TP: Intel Core Ultra 7 255H, 16.00", 1.2 kg
  Recensioni esterne » LG gram Pro 16Z90TP

Lenovo Yoga Pro 7 14IAH10: Intel Core Ultra 9 285H, 14.50", 1.6 kg
  Recensioni esterne » Lenovo Yoga Pro 7 14IAH10

Asus Vivobook S14 S3407CA: Intel Core Ultra 7 255H, 14.00", 1.4 kg
  Recensioni esterne » Asus Vivobook S14 S3407CA

Lenovo Yoga Book 9 14IAH10: Intel Core Ultra 7 255H, 14.00", 1.2 kg
  Recensioni esterne » Lenovo Yoga Book 9 14IAH10

Asus VivoBook S16 OLED S5606CA: Intel Core Ultra 7 255H, 16.00", 1.5 kg
  Recensioni esterne » Asus VivoBook S16 OLED S5606CA

Asus Zenbook 14 OLED UX3405CA: Intel Core Ultra 7 255H, 14.00", 1.3 kg
  Recensioni esterne » Asus Zenbook 14 OLED UX3405CA

Honor MagicBook Pro 14 (2025): Intel Core Ultra 9 285, 14.60", 1.4 kg
  Recensioni esterne » Honor MagicBook Pro 14 (2025)

Asus Zenbook 14 OLED UX3405CA, Ultra 9 285H: Intel Core Ultra 9 285H, 14.00", 1.2 kg
  Recensioni esterne » Asus Zenbook 14 OLED UX3405CA, Ultra 9 285H

LG gram Pro 2-in-1 16T90TP: Intel Core Ultra 7 255H, 16.00", 1.4 kg
  Recensioni esterne » LG gram Pro 2-in-1 16T90TP

MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG: Intel Core Ultra 9 285H, 16.00", 1.6 kg
  Recensioni esterne » MSI Prestige 16 AI Evo B2HMG

Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA: Intel Core Ultra 9 285H, 14.00", 1.8 kg
  Recensioni esterne » Asus ZenBook Duo OLED UX8406CA

MSI Venture 16 AI A2HMTG: Intel Core Ultra 7 255H, 16.00", 2.1 kg
   » MSI Venture 16 è sorprendentemente veloce per un portatile da ufficio economico

   » Il laptop da ufficio MSI Venture 16, meno conosciuto, offre solo le caratteristiche minime

Beelink GTI15 Ultra: Intel Core Ultra 9 285H, 1.3 kg
   » I microfoni Beelink GTI15 Ultra quad sono ottimi per l'attivazione vocale, ma gli altoparlanti sono medi

   » Beellnk GTI15 Ultra PC viene lanciato a quasi il doppio del prezzo originale di GTI13 Ultra

Lenovo Yoga Pro 7 14IAH10: Intel Core Ultra 9 285H, 14.50", 1.6 kg
   » Lo Yoga Pro 7 di Lenovo con il Core Ultra 9 di Intel mostra il problema dei limiti di potenza elevati

   » Lenovo favorisce Intel con uno schermo migliore e un lettore di schede SD sullo Yoga Pro 7 14

HP ZBook 8 G1i 14: Intel Core Ultra 7 255H, 14.00", 1.7 kg
   » Il ritorno di un vecchio standard: HP reintroduce la porta RJ45-Ethernet in molti modelli aziendali

Asus ZenBook 14 OLED UX3405CA, Ultra 7 255H: Intel Core Ultra 7 255H, 14.00", 1.3 kg
   » Intel ZenBook 14 OLED è dotato di Wi-Fi 7 - ma la versione AMD offre velocità di trasferimento più elevate

   » Lo ZenBook 14 è migliore con Intel o AMD quest'anno?

Eurocom Blitz Ultra 2 14: Intel Core Ultra 7 255H, 14.00", 1.6 kg
   » Eurocom Blitz Ultra 2 è dotato di funzioni standard che la maggior parte degli altri computer portatili da 14 pollici omette

Honor MagicBook Art 14 2025: Intel Core Ultra 7 255H, 14.60", 1 kg
   » Honor pubblicizza una luminosità di picco fino a 1600 nit per il MagicBook Art 14 2025, ma noi misuriamo solo 740 nit

Dell 14 Premium: Intel Core Ultra 7 255H, 14.50", 1.7 kg
   » L'XPS 14 continua a vivere attraverso il Dell 14 Premium con pochissime modifiche

   » Dell 14 Premium costa quanto il più leggero e potente Razer Blade 14

Honor MagicBook Art 14 2025: Intel Core Ultra 7 255H, 14.60", 1 kg
   » Honoril nuovo MagicBook Art 14 2025 ha una tastiera migliore dei moderni ThinkPad

GMK EVO-T1: Intel Core Ultra 9 285H, 0.9 kg
   » Recensione di GMKtec EVO-T1: Mini PC con Intel Core Ultra 9 per modelli AI, LLM e giochi tramite OCuLink

Lenovo ThinkPad E14 G7-21SYS00H00: Intel Core Ultra 7 255H, 14.00", 1.4 kg
   » Lenovo ThinkPad E14 & ThinkBook 14 - Business vs. prosumer a confronto

   » Lenovo offre finalmente un migliore display a 120 Hz per il conveniente ThinkPad E14

   » Laptop da ufficio da 14 pollici con ottime opzioni di manutenzione: ThinkPad E14 G7 offre 2 SSD e 2 slot RAM

Lenovo ThinkBook 14 Gen 8 21SJ007SGE: Intel Core Ultra 7 255H, 14.00", 1.5 kg
   » Questo portatile Lenovo ThinkBook è un sogno di aggiornabilità - ed è conveniente

Lenovo ThinkPad E16 G3-21SSS00E00: Intel Core Ultra 7 255H
   » Il Core Ultra 7 255H vale la pena nel ThinkPad E16 G3? Lo abbiamo testato

Khadas Mind 2s: Intel Core Ultra 7 255H, 0.4 kg
   » Mini PC modulare Khadas Mind 2s recensito: Il sostituto portatile del desktop può entrare nelle tasche

Lenovo Yoga Book 9 14IAH10: Intel Core Ultra 7 255H, 14.00", 1.2 kg
   » Il throttling della CPU di Lenovo Yoga Book 9 14 Arrow Lake è un po' più forte di quanto vorremmo

   » L'ultimo Lenovo Yoga Book 9 14 pesa ancora meno della versione più piccola da 13 pollici, pur offrendo display più grandi

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo

Classe 1

Classe 2

RTX A5500 Laptop GPU
GeForce RTX 3080 Laptop GPU
GeForce RTX 5060 Laptop
Radeon RX 6850M XT
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
RTX A4500 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
GeForce RTX 4060 Laptop GPU
RTX 3000 Ada Generation Laptop
Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Radeon 8060S
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
GeForce RTX 5050 Laptop
RTX A4000 Laptop GPU *
Radeon RX 7600M XT
Radeon RX 6800S
Radeon RX 7700S
M3 Max 40-Core GPU *
M2 Max 38-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
RTX 2000 Ada Generation Laptop
Radeon RX 6700M
M5 Max 32-Core GPU *
M4 Max 32-Core GPU *
M3 Max 30-Core GPU *
Quadro RTX 5000 (Laptop)
M1 Max 32-Core GPU *
M2 Max 30-Core GPU *
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 7600M *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Radeon RX 7600S
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
A770M
M3 Pro 18-Core GPU *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M
Radeon RX 6600M
Radeon RX 6700S
GeForce RTX 2070 Mobile
Radeon 8050S
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 5700M *
Quadro RTX 4000 (Laptop)
GeForce GTX 1080 Mobile
M3 Pro 14-Core GPU *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 4050 Laptop GPU
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Arc B390 Panther Lake iGPU
Radeon RX 6600S
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro RTX 4000 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q
Quadro P5200
RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop
Quadro RTX 3000 (Laptop)
GeForce RTX 2060 Mobile
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro P4200
RTX 1000 Ada Generation Laptop
RTX A2000 Laptop GPU
A730M
Radeon 8040S *
Radeon Pro 5600M
Radeon RX 5600M
Quadro P5000
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
A570M *
Pro A60M *

Classe 3

RTX A1000 Laptop GPU
GeForce GTX 1070 Max-Q
A550M *
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 A Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
A530M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Radeon RX 6550M
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S
Quadro P4000
GeForce GTX 1060 Mobile
Quadro T2000 (Laptop)
RTX A500 Laptop GPU
RTX 500 Ada Generation Laptop
Arc B370 Panther Lake iGPU
A370M
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Radeon Pro 5500M
Radeon RX 5500M
Radeon 890M
Arc 140T
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon RX 6450M *
GeForce RTX 2050 Mobile
Arc 8-Core
X2-90 *
X2-85 *
Arc 140V
M4 9-Core GPU *
Radeon RX 6300M *
GeForce GTX 1650 Mobile
Radeon 880M
GeForce MX570
Pro A30M
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
GeForce GTX 1060 Max-Q
T1200 Laptop GPU
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
Quadro T1000 (Laptop)
Adreno 840 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
M4 8-Core GPU *
Radeon RX 570 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q *
Vega M GH
T600 Laptop GPU
Radeon Pro Vega 20
Adreno 830 *
Adreno 829 *
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS *
A310
Radeon 780M
GeForce MX550
Arc 7-Core
A350M
Arc 130V
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Radeon 860M
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
T550 Laptop GPU
T500 Laptop GPU
GeForce MX450
Arc 130T
Radeon Pro Vega 16
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
GeForce GTX 1050 Mobile
GeForce GTX 1050 Max-Q
Intel Graphics 4 Xe3 PTL
Radeon 760M
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS *
Radeon 840M
Radeon Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 740M
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro P1000
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
Quadro P620
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Quadro P600
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Iris Xe G7 80EUs
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS *
Radeon 630
Quadro P520
Radeon RX 540X *
Radeon RX 540 *
Radeon 540X *
Intel Graphics 2 Xe3 PTL *
Intel Graphics 2 Xe3 WCL *
Quadro P500 *
UHD Graphics 64EUs
Vega 10
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS *
Vega 9
Vega 8 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
GeForce MX230
Radeon 820M
Vega 7
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
GeForce MX130
Vega 8
UHD Graphics 730
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 650
Radeon 530
Radeon 625
Vega 6 *
GeForce MX110
Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 640
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
GeForce 920M
Radeon 620
Radeon 520
Radeon 610
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs *
Intel Graphics 1 Xe3 WCL *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
Vega 3
UHD Graphics 620
HD Graphics 620
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
GeForce 910M

Classe 4

Posizione approssimativa dell'adattatore grafico

Klaus Hinum, 2026-05-21 (Update: 2026-05-21)