Notebookcheck

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

La Nvidia Quadro T2000 con Max-Q Design è una scheda grafica mobile professionale basata sull'architettura Turing (chip TU117). Si basa sul desktop consumer GTX 1650 Ti, quindi attualmente tra una GTX 1650 mobile e una GTX 1660 Ti. Il chip è prodotto in 12nm FinFET al TSMC. Rispetto alla normale Quadro T2000, le varianti Max-Q sono cronometrate più basse e lavorano in uno stato più efficiente. Attualmente, conosciamo due varianti con diverse velocità di clock e consumi energetici (35 e 40 W).

Modello Shader TGP (W) Base (MHz) Boost (MHz)

Quadro T2000 Mobile 1024 60 1575 1785

Quadro T2000 Max-Q 1024 40 1200 1620

Quadro T2000 Max-Q 1024 35 930 1500

GeForce GTX 1650 Ti (Desktop) 1024 75? 1530 1725

GeForce GTX 1660 Ti Mobile 1536 80 1455 1590

GeForce GTX 1650 Mobile 896 50 1395 1560

La generazione di Turing non ha introdotto solo il raytracing per le schede RTX, ma ha anche ottimizzato l'architettura dei core e delle cache. Secondo Nvidia, i core CUDA offrono ora un'esecuzione simultanea di operazioni in virgola mobile e in numeri interi per aumentare le prestazioni nei carichi di lavoro di calcolo dei giochi moderni. Inoltre, le cache sono state rielaborate (nuova architettura di memoria unificata con il doppio della cache rispetto a Pascal). Questo porta fino al 50% di istruzioni in più per ogni orologio e un consumo energetico del 40% più efficiente rispetto al Pascal.

Le prestazioni nelle applicazioni professionali dovrebbero essere chiaramente inferiori a quelle di una normale (Max-P) Quadro T2000 a causa delle minori velocità di clock, ma comunque in vantaggio rispetto alla più lenta Quadro T1000 a causa del maggior numero di shader. Rispetto alle schede consumer, la GTX 1650 mobile dovrebbe essere ancora più lenta.

Grazie al relativo basso consumo energetico della Quadro T2000 Max-Q, la GPU è adatta a laptop sottili e leggeri. Il chip TU116 usato è prodotto in 12nm FFN alla TSMC.

ProduttoreNVIDIA
Quadro Turing Serie
Quadro RTX 6000 (Laptop) 4608 384 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 (Laptop) 3072 @ 1035 / 1350 - 1545 / 1770 MHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 Max-Q 3072 @ 600 - 930 - 1350 - 1455 MHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 (Laptop) 2560 @ 1110 - 1560 MHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 Max-Q 2560 @ 780 - 960 - 1380 - 1485 MHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 (Laptop) 1920 @ 945 - 1380 MHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 Max-Q 1920 @ 600 - 870 - 1215 - 1380 MHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro T2000 (Laptop) 1024 @ 1575 - 1785 MHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T2000 Max-Q 1024 @ 930 / 1200 - 1500 / 1620 MHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T1000 (Laptop) 768 @ 1395 - 1455 MHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T1000 Max-Q 768 @ 795 / 1230 - 1455 MHz128 Bit @ 8000 MHz
Nome in codiceN19P-Q3 MAX-Q
ArchitetturaTuring
Pipelines1024 - unified
Velocità del core930 / 1200 - 1500 / 1620 (Boost) MHz
Velocità della memoria8000 MHz
Larghezza del bus di memoria128 Bit
Tipo di memoriaGDDR5
Max. quantità di memoria4096 MB
Memoria condivisano
DirectXDirectX 12_1
Transistor Count4700 Milioni
tecnologia12 nm
Dimensione del portatilemisura media
Data dell'annuncio27.05.2019

Benchmark

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 3348     media: 3352     media: 3352 (19%)     massimo: 3356 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 3066     media: 3094     media: 3094 (16%)     massimo: 3122 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
75193 Points (14%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 21582     media: 24992     media: 24991.5 (37%)     massimo: 28401 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 39803     media: 41106     media: 41106 (21%)     massimo: 42409 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 7320     media: 7544     media: 7543.5 (25%)     massimo: 7767 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 8107     media: 8262     media: 8261.5 (19%)     massimo: 8416 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 11695     media: 11907     media: 11907 (31%)     massimo: 12119 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 11454     media: 11461     media: 11461 (20%)     massimo: 11468 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
specvp12 showcase-01 +
specvp12 mediacal-01 +
specvp12 maya-04 +
specvp12 energy-01 +
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
specvp13 snx-03 +
specvp13 showcase-02 +
specvp13 medical-02 +
specvp13 maya-05 +
specvp13 energy-02 +
specvp13 creo-02 +
specvp13 catia-05 +
specvp13 3dsmax-06 +
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GLBench 2.7 T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GLBench 2.7 T-Rex HD Onscreen C24Z16 +
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
255 fps (41%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan
59.9 fps (16%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Onscreen
28.3 fps (18%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
64.8 fps (27%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Onscreen
43.1 fps (21%)
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
133 fps (23%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
151 fps (35%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Onscreen
34.8 fps (13%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
1640 Samples/s (17%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
3050 Samples/s (21%)
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 76.7     media: 83.3     media: 83.3 (18%)     massimo: 89.9 Watt
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
- Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

F1 2020

F1 2020

2020
basso 1280x720
182  fps    + Confronta
medio 1920x1080
96  fps    + Confronta
alto 1920x1080
78  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
55  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
263.3  fps    + Confronta
medio 1920x1080
77.5  fps    + Confronta
alto 1920x1080
47.6  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
35.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
147.4  fps    + Confronta
medio 1920x1080
85.5  fps    + Confronta
alto 1920x1080
58.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1280x720
141.3  fps    + Confronta
medio 1920x1080
50.3  fps    + Confronta
alto 1920x1080
44.5  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
medio 1920x1080
64.2  fps    + Confronta
alto 1920x1080
53.1  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
47  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
GRID 2019

GRID 2019

2019
basso 1280x720
179  fps    + Confronta
medio 1920x1080
94.7  fps    + Confronta
alto 1920x1080
77.7  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
51  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
123.4  fps    + Confronta
medio 1920x1080
56  fps    + Confronta
alto 1920x1080
35.8  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
27.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Control

Control

2019
basso 1280x720
120.2  fps    + Confronta
medio 1920x1080
40.4  fps    + Confronta