Notebookcheck Logo

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

La Nvidia Quadro T2000 con Max-Q Design è una scheda grafica mobile professionale basata sull'architettura Turing (chip TU117). Si basa sul desktop consumer GTX 1650 Ti, quindi attualmente tra una GTX 1650 mobile e una GTX 1660 Ti. Il chip è prodotto in 12nm FinFET al TSMC. Rispetto alla normale Quadro T2000, le varianti Max-Q sono cronometrate più basse e lavorano in uno stato più efficiente. Attualmente, conosciamo due varianti con diverse velocità di clock e consumi energetici (35 e 40 W).

Modello Shader TGP (W) Base (MHz) Boost (MHz)

Quadro T2000 Mobile 1024 60 1575 1785

Quadro T2000 Max-Q 1024 40 1200 1620

Quadro T2000 Max-Q 1024 35 930 1500

GeForce GTX 1650 Ti (Desktop) 1024 75? 1530 1725

GeForce GTX 1660 Ti Mobile 1536 80 1455 1590

GeForce GTX 1650 Mobile 896 50 1395 1560

La generazione di Turing non ha introdotto solo il raytracing per le schede RTX, ma ha anche ottimizzato l'architettura dei core e delle cache. Secondo Nvidia, i core CUDA offrono ora un'esecuzione simultanea di operazioni in virgola mobile e in numeri interi per aumentare le prestazioni nei carichi di lavoro di calcolo dei giochi moderni. Inoltre, le cache sono state rielaborate (nuova architettura di memoria unificata con il doppio della cache rispetto a Pascal). Questo porta fino al 50% di istruzioni in più per ogni orologio e un consumo energetico del 40% più efficiente rispetto al Pascal.

Le prestazioni nelle applicazioni professionali dovrebbero essere chiaramente inferiori a quelle di una normale (Max-P) Quadro T2000 a causa delle minori velocità di clock, ma comunque in vantaggio rispetto alla più lenta Quadro T1000 a causa del maggior numero di shader. Rispetto alle schede consumer, la GTX 1650 mobile dovrebbe essere ancora più lenta.

Grazie al relativo basso consumo energetico della Quadro T2000 Max-Q, la GPU è adatta a laptop sottili e leggeri. Il chip TU116 usato è prodotto in 12nm FFN alla TSMC.

Quadro Turing Serie

Quadro RTX 6000 (Laptop) 4608 @ 1.28 - 1.46 GHz384 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 (Laptop) 3072 @ 1.04 - 1.55 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 Max-Q 3072 @ 0.6 - 1.35 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 (Laptop) 2560 @ 1.11 - 1.56 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 Max-Q 2560 @ 0.78 - 1.38 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 (Laptop) 1920 @ 0.95 - 1.38 GHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 Max-Q 1920 @ 0.6 - 1.22 GHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro T2000 (Laptop) 1024 @ 1.58 - 1.79 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T2000 Max-Q 1024 @ 0.93 - 1.5 GHz128 Bit @ 8000 MHz
T1200 Laptop GPU 1024 @ 0.86 - 1.43 GHz128 Bit @ 10000 MHz
Quadro T1000 (Laptop) 768 @ 1.4 - 1.46 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T1000 Max-Q 768 @ 0.8 - 1.46 GHz128 Bit @ 8000 MHz
T600 Laptop GPU 896 @ 1.4 GHz128 Bit @ 10000 MHz
T550 Laptop GPU 1024 @ 1.07 - 1.67 GHz64 Bit @ 12000 MHz
T500 Laptop GPU 896 @ 1.37 - 1.7 GHz64 Bit @ 10000 MHz
T600 640 @ 0.74 - 1.34 GHz128 Bit @ 10000 MHz
Nome in codiceN19P-Q3 MAX-Q
ArchitetturaTuring
Pipelines1024 - unified
Velocità del core930 / 1200 - 1500 / 1620 (Boost) MHz
Velocità della memoria8000 MHz
Larghezza del bus di memoria128 Bit
Tipo di memoriaGDDR5
Max. quantità di memoria4 GB
Memoria condivisano
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.6
Consumo di corrente35 - 40 Watt
Transistor Count4.7 Billion
tecnologia12 nm
Dimensione del portatilemisura media
Data dell'annuncio27.05.2019

Benchmark

3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
75193 Points (9%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 21582     media: 24992     media: 24991.5 (27%)     massimo: 28401 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 39803     media: 41106     media: 41106 (11%)     massimo: 42409 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 7320     media: 7544     media: 7543.5 (13%)     massimo: 7767 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 8107     media: 8262     media: 8261.5 (9%)     massimo: 8416 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 11454     media: 11461     media: 11461 (10%)     massimo: 11468 Points
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 74.5     media: 74.6     media: 74.6 (11%)     massimo: 74.6 fps
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 37.81     media: 40.3     media: 40.3 (9%)     massimo: 42.75 fps
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 28.57     media: 32.1     media: 32.1 (8%)     massimo: 35.53 fps
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 50.4     media: 50.7     media: 50.7 (14%)     massimo: 51 fps
specvp12 energy-01 +
specvp12 creo-01 +
specvp12 catia-04 +
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
min: 93.7     media: 93.9     media: 93.9 (16%)     massimo: 94 fps
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 139.4     media: 141.6     media: 141.6 (16%)     massimo: 143.8 fps
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 37.56     media: 40     media: 40 (9%)     massimo: 42.39 fps
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 41.71     media: 44.9     media: 44.9 (9%)     massimo: 48.02 fps
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 105.7     media: 108     media: 108 (12%)     massimo: 110.2 fps
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 14.87     media: 15.3     media: 15.3 (5%)     massimo: 15.66 fps
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 109.6     media: 113.2     media: 113.2 (17%)     massimo: 116.8 fps
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 134.6     media: 139.3     media: 139.3 (15%)     massimo: 143.9 fps
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 88.9     media: 91.1     media: 91.1 (16%)     massimo: 93.3 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
64.8 fps (12%)
3.3 -95%
...
AMD Radeon 680M
49.2 -24%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
49.5 -24%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
52.4 -19%
58.3 -10%
61.4 -5%
62.7 -3%
62.7 -3%
62.8 -3%
63.8 -2%
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
64.8
65.5 1%
Apple M1 7-Core GPU
72.4 12%
Apple M1 8-Core GPU
74.3 15%
80.1 24%
83.4 29%
87.1 34%
89.3 38%
Apple M2 8-Core GPU
91 40%
93.2 44%
...
536 727%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
133.4 fps (10%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
150.8 fps (17%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
234.9 fps (5%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
255.2 fps (15%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
622 fps (5%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
1640 Samples/s (7%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
3050 Samples/s (5%)
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 76.7     media: 83.3     media: 83.3 (18%)     massimo: 89.9 Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.3604     media: 0.4     media: 0.4 (40%)     massimo: 0.4355 fps per Watt
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 34.7     media: 36.9     media: 36.9 (59%)     massimo: 39 dB(A)
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
- Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

F1 2020

F1 2020

2020
basso 1280x720
182  fps    + Confronta
medio 1920x1080
96  fps    + Confronta
alto 1920x1080
78  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
55  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
263.3  fps    + Confronta
medio 1920x1080
77.5  fps    + Confronta
alto 1920x1080
47.6  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
35.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
147.4  fps    + Confronta
medio 1920x1080
85.5  fps    + Confronta
alto 1920x1080
58.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1280x720
141.3  fps    + Confronta
medio 1920x1080
50.3  fps    + Confronta
alto 1920x1080
44.5  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
medio 1920x1080
64.2  fps    + Confronta
alto 1920x1080
53.1  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
47  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
GRID 2019

GRID 2019

2019
basso 1280x720
179  fps    + Confronta
medio 1920x1080
94.7  fps    + Confronta
alto 1920x1080
77.7  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
51  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
123.4  fps    + Confronta
medio 1920x1080
56  fps    + Confronta
alto 1920x1080
35.8  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
27.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Control

Control

2019
basso 1280x720
120.2  fps    + Confronta
medio 1920x1080
40.4  fps    + Confronta
alto 1920x1080
28.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1280x720
148.4  fps    + Confronta
medio 1920x1080
60.3  fps    + Confronta
alto 1920x1080
36.3  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
24.4  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Anno 1800

Anno 1800

2019
basso 1280x720
27.9  fps    + Confronta
medio 1920x1080
12.9  fps    + Confronta
alto 1920x1080
9.8  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
271  fps    + Confronta
medio 1920x1080
86.1  fps    + Confronta
alto 1920x1080
69.9  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
40.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
83  fps    + Confronta
medio 1920x1080
58  fps    + Confronta
alto 1920x1080
55  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
50  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
91.5  fps    + Confronta
medio 1920x1080
41.7  fps    + Confronta
alto 1920x1080
31.2  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
24.6  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1280x720
144  fps    + Confronta
medio 1920x1080
86.4  fps    + Confronta
alto 1920x1080
72.7  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
64.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
71  fps    + Confronta
medio 1920x1080
53  fps    + Confronta
alto 1920x1080
45  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
25  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1280x720
101  fps    + Confronta
medio 1920x1080
56  fps    + Confronta
alto 1920x1080
48  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
42  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
91.9 101 ~ 96 fps    + Confronta
medio 1920x1080
76 87 ~ 82 fps    + Confronta
alto 1920x1080
64.8 73 ~ 69 fps    + Confronta
4K 3840x2160
47.2  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1280x720
91  fps    + Confronta
medio 1920x1080
41.7 48.5 ~ 45 fps    + Confronta
alto 1920x1080
28.8 36.8 ~ 33 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
25.7  fps    + Confronta
4K 3840x2160
12.3 13.7 ~ 13 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1280x720
145 153 ~ 149 fps    + Confronta
medio 1366x768
132 140 ~ 136 fps    + Confronta
alto 1920x1080
118 130 ~ 124 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
108 118 ~ 113 fps    + Confronta
4K 3840x2160
43.4 47.9 ~ 46 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1024x768
181  fps    + Confronta
medio 1366x768
107.6  fps    + Confronta
alto 1920x1080
62.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
32.4 33.4 ~ 33 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
ultra 1920x1080
79.5  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
bassomedioaltoultraQHD4K
F1 2020182967855
Gears Tactics263.377.547.635.1
Doom Eternal147.485.558.1
Hunt Showdown141.350.344.5
Star Wars Jedi Fallen Order64.253.147
GRID 201917994.777.751
Borderlands 3123.45635.827.3
Control120.240.428.3
Total War: Three Kingdoms148.460.336.324.4
Anno 180027.8612.99.8
Dirt Rally 2.027186.169.940.3
Far Cry New Dawn83585550
Metro Exodus91.541.7431.224.6
Apex Legends14486.472.764.9
Assassin´s Creed Odyssey71534525
Shadow of the Tomb Raider101564842
X-Plane 11.1196826947.2
Final Fantasy XV Benchmark91453325.713
Dota 2 Reborn14913612411346
The Witcher 3181107.662.533
BioShock Infinite79.5
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
1

6
12
1
8
10
1
2
11
6
1
4
8
3
1


1
2

Per conoscere altri giochi che potrebbero essere utilizzabili e per una lista completa di tutti i giochi e delle schede grafiche visitate la nostra Gaming List

v1.26
log 17. 04:16:47

#0 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#1 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#2 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 16 Mar 2024 05:38:32 +0100 +0.001s ... 0.001s

#3 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.069s ... 0.07s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.071s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.071s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.071s

#7 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.072s

#8 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.072s

#9 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.072s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.073s

#11 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.073s

#12 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.073s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.074s

#14 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.074s

#15 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.075s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.075s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0s ... 0.075s

#18 composed specs +0s ... 0.075s

#19 did output specs +0s ... 0.075s

#20 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.075s

#21 getting avg benchmarks for device 9886 +0.024s ... 0.099s

#22 got single benchmarks 9886 +0.019s ... 0.118s

#23 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.118s

#24 min, max, avg, median took s +1.006s ... 1.124s

#25 before gaming benchmark output +0s ... 1.124s

#26 Got 90 rows for game benchmarks. +0.017s ... 1.141s

#27 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.141s

#28 got data and put it in $dataArray +0.019s ... 1.16s

#29 benchmarks composed for output. +0.982s ... 2.142s

#30 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.003s ... 2.145s

#31 return log +0s ... 2.145s

Please share our article, every link counts!

Classe 0

Arc A380

Classe 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile

Classe 2

M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *

Classe 3

GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
WX Vega M GL
Radeon R9 M485X
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
Vega 7
Radeon R7 M465
Vega 8
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon R7 M340
Radeon 610M *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Classe 4

UHD Graphics 730
Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
UHD Graphics 617
UHD Graphics 615
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)

Classe 5

Posizione approssimativa dell'adattatore grafico

> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Info Techniche / Tips > Confronto delle schede video > NVIDIA > NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Klaus Hinum, 2020-06-28 (Update: 2020-06-28)