Notebookcheck Logo

NVIDIA Quadro T2000 Max-Q

La Nvidia Quadro T2000 con Max-Q Design è una scheda grafica mobile professionale basata sull'architettura Turing (chip TU117). Si basa sul desktop consumer GTX 1650 Ti, quindi attualmente tra una GTX 1650 mobile e una GTX 1660 Ti. Il chip è prodotto in 12nm FinFET al TSMC. Rispetto alla normale Quadro T2000, le varianti Max-Q sono cronometrate più basse e lavorano in uno stato più efficiente. Attualmente, conosciamo due varianti con diverse velocità di clock e consumi energetici (35 e 40 W).

Modello Shader TGP (W) Base (MHz) Boost (MHz)

Quadro T2000 Mobile 1024 60 1575 1785

Quadro T2000 Max-Q 1024 40 1200 1620

Quadro T2000 Max-Q 1024 35 930 1500

GeForce GTX 1650 Ti (Desktop) 1024 75? 1530 1725

GeForce GTX 1660 Ti Mobile 1536 80 1455 1590

GeForce GTX 1650 Mobile 896 50 1395 1560

La generazione di Turing non ha introdotto solo il raytracing per le schede RTX, ma ha anche ottimizzato l'architettura dei core e delle cache. Secondo Nvidia, i core CUDA offrono ora un'esecuzione simultanea di operazioni in virgola mobile e in numeri interi per aumentare le prestazioni nei carichi di lavoro di calcolo dei giochi moderni. Inoltre, le cache sono state rielaborate (nuova architettura di memoria unificata con il doppio della cache rispetto a Pascal). Questo porta fino al 50% di istruzioni in più per ogni orologio e un consumo energetico del 40% più efficiente rispetto al Pascal.

Le prestazioni nelle applicazioni professionali dovrebbero essere chiaramente inferiori a quelle di una normale (Max-P) Quadro T2000 a causa delle minori velocità di clock, ma comunque in vantaggio rispetto alla più lenta Quadro T1000 a causa del maggior numero di shader. Rispetto alle schede consumer, la GTX 1650 mobile dovrebbe essere ancora più lenta.

Grazie al relativo basso consumo energetico della Quadro T2000 Max-Q, la GPU è adatta a laptop sottili e leggeri. Il chip TU116 usato è prodotto in 12nm FFN alla TSMC.

Quadro Turing Serie

Quadro RTX 6000 (Laptop) 4608 @ 1.28 - 1.46 GHz384 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 (Laptop) 3072 @ 1.04 - 1.55 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 5000 Max-Q 3072 @ 0.6 - 1.35 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 (Laptop) 2560 @ 1.11 - 1.56 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 4000 Max-Q 2560 @ 0.78 - 1.38 GHz256 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 (Laptop) 1920 @ 0.95 - 1.38 GHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro RTX 3000 Max-Q 1920 @ 0.6 - 1.22 GHz192 Bit @ 14000 MHz
Quadro T2000 (Laptop) 1024 @ 1.58 - 1.79 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T2000 Max-Q 1024 @ 0.93 - 1.5 GHz128 Bit @ 8000 MHz
T1200 Laptop GPU 1024 @ 0.86 - 1.43 GHz128 Bit @ 10000 MHz
Quadro T1000 (Laptop) 768 @ 1.4 - 1.46 GHz128 Bit @ 8000 MHz
Quadro T1000 Max-Q 768 @ 0.8 - 1.46 GHz128 Bit @ 8000 MHz
T600 Laptop GPU 896 @ 1.4 GHz128 Bit @ 10000 MHz
T550 Laptop GPU 1024 @ 1.07 - 1.67 GHz64 Bit @ 12000 MHz
T500 Laptop GPU 896 @ 1.37 - 1.7 GHz64 Bit @ 10000 MHz
T600 640 @ 0.74 - 1.34 GHz128 Bit @ 10000 MHz
Nome in codiceN19P-Q3 MAX-Q
ArchitetturaTuring
Pipelines1024 - unified
Velocità del core930 / 1200 - 1500 / 1620 (Boost) MHz
Velocità della memoria8000 MHz
Larghezza del bus di memoria128 Bit
Tipo di memoriaGDDR5
Max. quantità di memoria4 GB
Memoria condivisano
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.6
Consumo di corrente35 - 40 Watt
Transistor Count4.7 Billion
tecnologia12 nm
Dimensione del portatilemisura media
Data dell'annuncio27.05.2019

Benchmark

3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 3348     media: 3352     media: 3352 (10%)     massimo: 3356 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 3066     media: 3094     media: 3094 (8%)     massimo: 3122 Points
113 -96%
...
AMD Radeon 780M
2607 -16%
2766 -11%
2805 -9%
2827 -9%
2864 -7%
2908 -6%
2993 -3%
2998 -3%
3075 -1%
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
3094
3123 1%
3139 1%
3324 7%
3364 9%
3430 11%
3492 13%
AMD Radeon RX 580 (Laptop)
3505 13%
AMD Radeon RX 5300M
3567 15%
3601 16%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
20878 575%
0%
100%
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
75193 Points (9%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 21582     media: 24992     media: 24991.5 (27%)     massimo: 28401 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 39803     media: 41106     media: 41106 (11%)     massimo: 42409 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 7320     media: 7544     media: 7543.5 (13%)     massimo: 7767 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 8107     media: 8262     media: 8261.5 (9%)     massimo: 8416 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 11695     media: 11907     media: 11907 (17%)     massimo: 12119 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 11454     media: 11461     media: 11461 (10%)     massimo: 11468 Points
171.8 -99%
...
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
10020 -13%
10259 -10%
10498 -8%
10569 -8%
10730 -6%
10952 -4%
11119 -3%
11171 -3%
11305 -1%
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
11461
AMD Radeon 780M
11714 2%
11796 3%
11893 4%
Intel Arc A370M
12066 5%
12289 7%
12479 9%
12583 10%
12797 12%
12888 12%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
65540 472%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
39269 Points (11%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
36812 Points (21%)
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
36376 Points (50%)
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
min: 94     media: 97.4     media: 97.4 (27%)     massimo: 100.8 fps
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
min: 74.5     media: 74.6     media: 74.6 (19%)     massimo: 74.6 fps
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
min: 37.81     media: 40.3     media: 40.3 (9%)     massimo: 42.75 fps
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
min: 28.57     media: 32.1     media: 32.1 (9%)     massimo: 35.53 fps
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
min: 50.4     media: 50.7     media: 50.7 (14%)     massimo: 51 fps
specvp12 energy-01 +
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
min: 88.3     media: 89     media: 89 (45%)     massimo: 89.6 fps
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
min: 88.9     media: 90.5     media: 90.5 (17%)     massimo: 92 fps
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
min: 93.7     media: 93.9     media: 93.9 (16%)     massimo: 94 fps
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
min: 97.2     media: 100.6     media: 100.6 (31%)     massimo: 103.9 fps
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
min: 139.4     media: 141.6     media: 141.6 (20%)     massimo: 143.8 fps
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
min: 37.56     media: 40     media: 40 (9%)     massimo: 42.39 fps
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
min: 41.71     media: 44.9     media: 44.9 (12%)     massimo: 48.02 fps
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
min: 105.7     media: 108     media: 108 (13%)     massimo: 110.2 fps
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
min: 14.87     media: 15.3     media: 15.3 (4%)     massimo: 15.66 fps
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
min: 109.6     media: 113.2     media: 113.2 (18%)     massimo: 116.8 fps
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
min: 134.6     media: 139.3     media: 139.3 (17%)     massimo: 143.9 fps
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
min: 88.9     media: 91.1     media: 91.1 (16%)     massimo: 93.3 fps
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
5840 punti (4%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
141.2 fps (51%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 216     media: 220     media: 220 (52%)     massimo: 224 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
64.8 fps (12%)
3.3 -95%
...
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
48.1 -26%
AMD Radeon 680M
49.2 -24%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
49.5 -24%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
52.4 -19%
AMD Radeon 780M
58.3 -10%
62.7 -3%
62.7 -3%
62.8 -3%
63.8 -2%
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
64.8
65.5 1%
Apple M1 7-Core GPU
72.4 12%
Apple M1 8-Core GPU
74.3 15%
87.1 34%
89.3 38%
Apple M2 8-Core GPU
91 40%
94.7 46%
Apple M2 10-Core GPU
100.4 55%
102.8 59%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
536 727%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
133.4 fps (10%)
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
150.8 fps (17%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
234.9 fps (5%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
255.2 fps (15%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
622 fps (5%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
1640 Samples/s (7%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
3050 Samples/s (5%)
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 76.7     media: 83.3     media: 83.3 (18%)     massimo: 89.9 Watt
Power Consumption - Witcher 3 ultra Power Efficiency
min: 0.3604     media: 0.4     media: 0.4 (40%)     massimo: 0.4355 fps per Watt
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
- Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

F1 2020

F1 2020

2020
basso 1280x720
182  fps    + Confronta
medio 1920x1080
96  fps    + Confronta
alto 1920x1080
78  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
55  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
263.3  fps    + Confronta
medio 1920x1080
77.5  fps    + Confronta
alto 1920x1080
47.6  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
35.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
147.4  fps    + Confronta
medio 1920x1080
85.5  fps    + Confronta
alto 1920x1080
58.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1280x720
141.3  fps    + Confronta
medio 1920x1080
50.3  fps    + Confronta
alto 1920x1080
44.5  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
medio 1920x1080
64.2  fps    + Confronta
alto 1920x1080
53.1  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
47  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
GRID 2019

GRID 2019

2019
basso 1280x720
179  fps    + Confronta
medio 1920x1080
94.7  fps    + Confronta
alto 1920x1080
77.7  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
51  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
123.4  fps    + Confronta
medio 1920x1080
56  fps    + Confronta
alto 1920x1080
35.8  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
27.3  fps    + Confronta