Notebookcheck

NVIDIA NVS 5200M

NVIDIA NVS 5200M

La NVIDIA NVS 5200M è una scheda grafica entry-level business per laptops. Dovrebbe basarsi sul chip Fermi GF117 da 28nm, ma è possibile anche una versione GF108 da 40nm. secondo le specifiche, la NVS 5200M è molto simile alla consumer GeForce GT 620M ma con un valore clock leggermente ridotto.

Architettura

La GF117 si basa sulla architettura ottimizzata Fermi del chip GF108 (GeForce GT 540M) ed offre 96 shaders, 16 TMUs e 4 ROPs. Ogni shader core ha un clock con velocità doppia rispetto al resto del chip grafico, una tecnica nota come hot clocking. Maggiori informazioni di dettaglio sul Fermi possono essere reperite sulla pagina della GPU GT 435M.

Prestazioni

In base al clock rate massimo ed alla versione della GPU, le prestazioni della NVS 5200M dovrebbero essere tra una GeForce GT 525M ed una GT 540M. La simile GeForce GT 620M dell'Asus Zenbook UX32VD, ad esempio, ha un clock fino a 715 MHz e riesce a fornire anche prestazioni superiori rispetto alla GeForce 540M.

Features

Gli shader cores (anche chiamati CUDA cores) possono essere usati per calcoli generici con APIs come CUDA, DirectCompute 2.1 ed OpenCL. PhysX in teoria è possibile, ma la NVS 5200M potrebbe risultare troppo lenta per gestire sia PhysX che il rendering 3D dei giochi attuali. La 3D Vision non è supportata secondo quanto dichiarato da Nvidia.

secondo Nvidia, il consumo energetico della NVS 5200M dovrebbe essere inferiore a quello della GeForce GT 525M grazie alla migliore efficienza dell'architettura del core GF117.

ProduttoreNVIDIA
NVS 5000M Serie
NVS 5400M 96 @ 660 MHz128 Bit @ 1800 MHz
NVS 5200M 96 @ 625 MHz64 Bit @ 1800 MHz
Nome in codiceN13M-NS
ArchitetturaFermi
Pipelines96 - unified
Velocità del core625 MHz
Velocità de Shader1250 MHz
Velocità della memoria1800 MHz
Larghezza del bus di memoria64 Bit
Tipo di memoriaDDR3
Max. quantità di memoria1024 MB
Memoria condivisano
DirectXDirectX 11, Shader 5.0
tecnologia28 / 40 nm
CaratteristichePhysX, Verde Drivers, CUDA, Play, Optimus
Dimensione del portatilemisura media
Data dell'annuncio01.06.2012

Benchmark

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
4.9 pt (5%)
3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
min: 4241     media: 4356     media: 4352 (7%)     massimo: 4475 Points
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
min: 4924     media: 5037     media: 4949 (3%)     massimo: 5238 Points
3DMark - Fire Strike Score 1920x1080
min: 659     media: 675     media: 671 (2%)     massimo: 694 Points
3DMark - Fire Strike Graphics 1920x1080
min: 694     media: 709     media: 704 (2%)     massimo: 729 Points
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
min: 44813     media: 50166     media: 49497 (7%)     massimo: 56187 Points
3DMark 11 - Performance 1280x720
min: 1047     media: 1117     media: 1136 (3%)     massimo: 1158 points
3DMark 11 - Performance GPU 1280x720
min: 923     media: 990     media: 1008 (2%)     massimo: 1029 points
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 03 - Standard 1024x768
19685 Points (10%)
3DMark 05 - Standard 1024x768
15064 Points (28%)
3DMark 06 +
Unigine Heaven 3.0 - DX 11, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
9.8 fps (3%)
Unigine Heaven 3.0 - OpenGL, Normal Tessellation, High Shaders 1920x1080
9.8 fps (4%)
Unigine Heaven 2.1 - high, Tesselation (normal), DirectX11 1280x1024
min: 13.5     media: 13.7     media: 13.7 (3%)     massimo: 13.8 fps
SPECviewperf 11
Siemens NX 1920x1080 +
Tcvis 1920x1080 +
SolidWorks 1920x1080 +
Pro/ENGINEER 1920x1080 +
Maya 1920x1080 +
Lightwave 1920x1080 +
Ensight 1920x1080 +
Catia 1920x1080 +
Windows 7 Experience Index - Gaming graphics
min: 6.3     media: 6.4     media: 6.3 (80%)     massimo: 6.6 points
Windows 7 Experience Index - Graphics
min: 4.9     media: 6.1     media: 6.3 (80%)     massimo: 6.6 points
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
LuxMark v2.0 64Bit - Sala GPUs-only
54 Samples/s (1%)
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
- Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

basso 1280x720
47.7  fps    + Confronta
medio 1366x768
25.3  fps    + Confronta
alto 1366x768
20.6  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
6.2  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1024x768
41.2 63.1 ~ 52 fps    + Confronta
medio 1366x768
17.4 31.7 ~ 25 fps    + Confronta
alto 1366x768
11.9 19 ~ 15 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1024x768
35.9 38 ~ 37 fps    + Confronta
medio 1366x768
18.9 23 ~ 21 fps    + Confronta
alto 1366x768
8.6 13 ~ 11 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1024x768
55 58 ~ 57 fps    + Confronta
alto 1366x768
25  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
20  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1024x768
55.5  fps    + Confronta
medio 1366x768
38.9  fps    + Confronta
alto 1366x768
14.7  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1024x768
73 75 ~ 74 fps    + Confronta
medio 1366x768
55 56 ~ 56 fps    + Confronta
alto 1366x768
46 49 ~ 48 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Anno 2070

Anno 2070

2011
basso 1024x768
80  fps    + Confronta
medio 1366x768
33  fps    + Confronta
alto 1366x768
21  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1280x720
44.6  fps    + Confronta
medio 1366x768
29  fps    + Confronta
alto 1366x768
19  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1024x768
34  fps    + Confronta
medio 1366x768
29  fps    + Confronta
alto 1366x768
18  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1024x768
137 160 ~ 149 fps    + Confronta
medio 1360x768
38 47 ~ 43 fps    + Confronta
alto 1360x768
20 26 ~ 23 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
basso 800x600
267 271 ~ 269 fps    + Confronta
medio 1024x768
125 138 ~ 132 fps    + Confronta
alto 1280x1024
32 34 ~ 33 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
8  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.

Per conoscere altri giochi che potrebbero essere utilizzabili e per una lista completa di tutti i giochi e delle schede grafiche visitate la nostra Gaming List

v1.11

Recensioni Notebook con NVIDIA NVS 5200M la scheda grafica

Asus Pro B43V-CU024X: Intel Core i5-3210M, 14", 2.5 kg
  recensione » Recensione del notebook Asus Pro B43V-CU024X

Asus BU400VC-W3035X: Intel Core i5-3317U, 14", 1.6 kg
  Recensioni esterne » Asus BU400VC-W3035X

Asus BU400VC-W3040X: Intel Core i7-3517U, 14", 1.6 kg
  Recensioni esterne » Asus BU400VC-W3040X

Asus Pro B400VC-W3022X: Intel Core i5-3317U, 14", 1.7 kg
  Recensioni esterne » Asus Pro B400VC-W3022X

Dell Latitude E6430 ATG: Intel Core i5-3320M, 14", 2.5 kg
  Recensioni esterne » Dell Latitude E6430 ATG

Lenovo ThinkPad T430s: Intel Core i5-3320M, 14", 1.8 kg
  Recensioni esterne » Lenovo ThinkPad T430s

Classe 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile *
GeForce RTX 2080 Super Mobile *
GeForce RTX 2070 Super Mobile *
Quadro RTX 4000 Max-Q *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q *
Quadro RTX 3000 Max-Q *
GeForce RTX 2060 Max-Q *

Classe 2

Quadro P4200
Radeon RX 5600M *
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro T2000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Mobile *
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
Quadro T1000 Max-Q *
GeForce GTX 1050 Ti (Laptop)
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
WX Vega M GL
Radeon Pro Vega 16 *
Radeon R9 M485X
GeForce MX350 *
Xe DG1
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Radeon Pro 455
Quadro P600
GeForce MX330 *
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M

Classe 3

Vega 8 *
Radeon R7 M465
FirePro W4170M
Vega 8
Vega 7 *
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) *
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Iris Plus Graphics 650
Radeon 625
Vega 6 *
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Radeon 620
Radeon R7 M340
Vega 5 *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Classe 4

Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
UHD Graphics 617 *
UHD Graphics 615 *
Radeon R5 (Carrizo) *
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)

Classe 5

Posizione approssimativa dell'adattatore grafico

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Info Techniche / Tips > Confronto delle schede video > NVIDIA > NVIDIA NVS 5200M
Klaus Hinum, 2012-08-27 (Update: 2014-09-19)