Notebookcheck

NVIDIA GeForce G210M

NVIDIA GeForce G210M

La Nividia GeForce G210M o G 210 M è una scheda grafica DirectX 10.1 per portatili che si basa sul core GT218. Come il suo predecessore, sfrutta 16 shaders ma il clock rates è stato notevolmente incrementato. Grazie alla realizzazione in 40nm (rispetto ai 55nm della G110M) il consumo massimo di energia resta invariato.
Il core della G210M è internamente chiamato GT218 ed in base alle dichiarazioni della Nvidia si basa sull'attuale architettura di fascia alta (serie GTX 200). Inoltre, Nvidia ha migliorato la micro architettura per un ulteriore risparmio energetico ed un incremento di prestazioni. Di conseguenza le prestazioni per unità shader dovrebbero essere leggermente migliorare rispetto alla generazione precedente.
Come la G 110M / 8400M GT, la G 210M sfrutta 16 processori stream che fanno il lavoro grafico precedentemente svolto dagli shaders pixel- e vertex- dedicati. Gli unified shaders della Nvidia sono 1-dimensional (AMD ha shaders 5-dimensional che comportano un maggior numero di shaders).
La GeForce G210M supporta anche CUDA, DirectX Compute ed OpenCL per utilizzare gli shaders per altre funzioni rispetto al rendering delle immagini (come la codifica di videos e le applicazioni matematiche). Per queste applicazioni particolari, la GPU riesce ad essere notevolmente più veloce delle attuali CPUs. PhysX non è supportata dalla G210M a causa dei pochi shaders (per il rendering e per PhysX).
Congiuntamente agli altri chipset Nvidia con grafica integrata (i.e. 9400M), la G 210M supporta la Hybrid-SLI (HybridPower e GeForceBoost). La HybridPower è una tecnica che consente di scegliere tra i core grafici integrati e dedicati, in base alle esigenze di prestazioni o di risparmio della batteria. Questo funziona solo sotto Windows Vista (e Windows 7). Sino ad ora gli utenti hanno dovuto utilizzare un tool per fare lo switch tra GPUs. In seguito Nvidia interverrà per fare lo switch automaticamente tramite i drivers. GeForceBoost usa il core grafico integrato del chipset Nvidia (i.e. 105M) e quello dedicato della G 210M in modalità SLI per ottenere frame rates migliori.
Le prestazioni della G 210M si collocano tra la GeForce G 110M e la GeForce 9500M G. Pertanto i giochi datati o meno esigenti potrebbero essere fluidi con dettagli medio alti. I giochi pesanti in DirectX 10, come Crysis, sono giocabili solo con dettagli e risoluzione bassi.
Rispetto alla 110M, la 210 M dovrebbe essere notevolmente più veloce, grazie al miglioramento degli shaders ed alla velocità clock superiore (memoria, core, e shaders). Nvidia dichiara un miglioramento del 100% generato dai seguenti risultati (purtroppo mancano i dettagli della risoluzione):
3DMark06: 160% -> circa 3900 punti?
3DMark Vantage Performance: 270%
Sims: 200%
World in Conflict: 270%
Dead Space: 180%
Fear 2: 200%
Mirrors Edge: 220%
In base al tipo di memoria grafica utilizzata (GDDR2, GDDR3 o anche DDR2/DDR3) le prestazioni possono differire notevolmente.
Il consumo di energia della scheda grafica mobile è - come la 110M - di 14 Watt (TDP). Inoltre, Nvidia dichiara che il nuovo core richiede metà energia in modalità di riposo.

ProduttoreNVIDIA
GeForce G 200M Serie
GeForce G210M 16 @ 625 MHz64 Bit @ 800 MHz
GeForce G 205M 16 @ 450 MHz
Nome in codiceN10M-GS
ArchitetturaGT2xx
Pipelines16 - unified
Velocità del core625 MHz
Velocità de Shader1500 MHz
Velocità della memoria800 MHz
Larghezza del bus di memoria64 Bit
Tipo di memoriaGDDR2, GDDR3
Max. quantità di memoria512 MB
Memoria condivisano
DirectXDirectX 10.1, Shader 4.1
Transistor Count260 Milioni
tecnologia40 nm
CaratteristicheDirectX Compute Support (Windows 7), CUDA, OpenCL, OpenGL 2.1, HybridPower
Data dell'annuncio15.06.2009
Informazioni72 Gigaflops
Link alla pagina del produttorehttp://www.nvidia.de/object/product_gefo...

Benchmark

3DMark - Cloud Gate Standard Score 1280x720
1536 Points (863%)
3DMark - Cloud Gate Standard Graphics 1280x720
1805 Points (1245%)
3DMark - Ice Storm Standard Graphics 1280x720
24018 Points (178%)
3DMark Vantage
P Result 1280x1024 +
P GPU no PhysX 1280x1024 +
3DMark 2001SE - Standard 1024x768
min: 17151     media: 17505     media: 17585 (116%)     massimo: 17779 Points
3DMark 03 - Standard 1024x768
min: 9881     media: 10294.5     media: 10187 (187%)     massimo: 10923 Points
3DMark 05 - Standard 1024x768
min: 6449     media: 6720     media: 6826 (212%)     massimo: 6855 Points
3DMark 06 +
SPECviewperf 11
Siemens NX 1920x1080 +
Tcvis 1920x1080 +
SolidWorks 1920x1080 +
Pro/ENGINEER 1920x1080 +
Maya 1920x1080 +
Lightwave 1920x1080 +
Ensight 1920x1080 +
Catia 1920x1080 +
Windows 7 Experience Index - Gaming graphics
min: 3.4     media: 5     media: 5.7 (110%)     massimo: 5.9 points
Windows 7 Experience Index - Graphics
min: 3.9     media: 4.6     media: 4.9 (83%)     massimo: 4.9 points
Cinebench R10 Shading 32Bit +
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit +
Cinebench R15
OpenGL 64Bit +
Ref. Match 64Bit +
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
- Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

basso 1280x720
37  fps    + Confronta
medio 1920x1080
35.2  fps    + Confronta
alto 1920x1080
25.1  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
21.5  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
GRID 2

GRID 2

2013
basso 1024x768
30  fps    + Confronta
medio 1366x768
18.3  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1024x768
78  fps    + Confronta
medio 1366x768
25  fps    + Confronta
alto 1366x768
12.4  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1024x768
47.3  fps    + Confronta
medio 1366x768
18.4  fps    + Confronta
alto 1366x768
13.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1024x768
26.4  fps    + Confronta
medio 1366x768
22  fps    + Confronta
alto 1366x768
19.8  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1024x768
23  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Fifa 13

Fifa 13

2012
basso 1024x768
92  fps    + Confronta
medio 1366x768
57  fps    + Confronta
alto 1366x768
47  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
26  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Torchlight 2

Torchlight 2

2012
basso 1024x768
41.1  fps    + Confronta
medio 1366x768
34.4  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
21.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1024x768
63  fps    + Confronta
medio 1366x768
43  fps    + Confronta
alto 1366x768
29  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
14  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1024x768
32  fps    + Confronta
medio 1366x768
20  fps    + Confronta
alto 1366x768
10  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1024x768
38  fps    + Confronta
medio 1366x768
25  fps    + Confronta
alto 1366x768
21  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
13  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1024x768
12.6  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1280x720
23  fps    + Confronta
alto 1366x768
16  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Alan Wake

Alan Wake

2012
basso 1024x768
10  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Anno 2070

Anno 2070

2011
basso 1024x768
29  fps    + Confronta
medio 1366x768
12  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1024x768
57  fps    + Confronta
medio 1366x768
25  fps    + Confronta
alto 1366x768
14  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Fifa 12

Fifa 12

2011
medio 1024x768
49  fps    + Confronta
alto 1360x768
33 (!)  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
F1 2011

F1 2011

2011
basso 800x600
21  fps    + Confronta
medio 1024x768
15  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1024x768
36  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Dirt 3

Dirt 3

2011
basso 800x600
53.4  fps    + Confronta
medio 1024x768
25  fps    + Confronta
alto 1360x768
16  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
12.8  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Crysis 2

Crysis 2

2011
basso 800x600
22  fps    + Confronta
medio 1024x768
15  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Total War: Shogun 2

Total War: Shogun 2

2011
basso 1024x768
40.5  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 800x600
29  fps    + Confronta
medio 1024x768
21  fps    + Confronta
alto 1360x768
17  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Fifa 11

Fifa 11

2010
basso 800x600
104  fps    + Confronta
medio 1024x768
65  fps    + Confronta
alto 1360x768
46  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
27  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Mafia 2

Mafia 2

2010
basso 800x600
23.6  fps    + Confronta
medio 1024x768
20.8  fps    + Confronta
alto 1360x768
16.5  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
8.7  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1024x768
76  fps    + Confronta
medio 1360x768
17  fps    + Confronta
alto 1360x768
11  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
6  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 800x600
24  fps    + Confronta
medio 1360x768
14  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1024x768
39  fps    + Confronta
medio 1366x768
18.9  fps    + Confronta
alto 1366x768
12.9  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
4.8  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1024x768
27 28 ~ 28 fps    + Confronta
medio 1366x768
15  fps    + Confronta
alto 1366x768
9  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
4  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 800x600
56  fps    + Confronta
medio 1024x768
18  fps    + Confronta
alto 1366x768
16  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Risen

Risen

2009
basso 800x600
35  fps    + Confronta
medio 1024x768
15  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
6  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Resident Evil 5

Resident Evil 5

2009
basso 800x600
37.6  fps    + Confronta
alto 1360x768
17.8  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Need for Speed Shift

Need for Speed Shift

2009
basso 800x600
24  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Colin McRae: DIRT 2

Colin McRae: DIRT 2

2009
basso 800x600
28.9  fps    + Confronta
medio 1024x768
21.7  fps    + Confronta
alto 1360x768
21.8  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Anno 1404

Anno 1404

2009
basso 1024x768
51  fps    + Confronta
ultra 1280x1024
9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Sims 3

Sims 3

2009
basso 800x600
129  fps    + Confronta
medio 1024x768
51  fps    + Confronta
alto 1280x1024
14  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
F.E.A.R. 2

F.E.A.R. 2

2009
medio 1024x768
33  fps    + Confronta
alto 1280x1024
19  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
9  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
GTA IV - Grand Theft Auto

GTA IV - Grand Theft Auto

2008
basso 800x600
26  fps    + Confronta
medio 1024x768
15.7  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Left 4 Dead

Left 4 Dead

2008
alto 1024x768
36  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Far Cry 2

Far Cry 2

2008
basso 640x480
49  fps    + Confronta
alto 1024x768
17.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Trackmania Nations Forever

Trackmania Nations Forever

2008
basso 640x480
124 146 ~ 135 fps    + Confronta
alto 1024x768
34.9 38.8 ~ 37 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
16.4  fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli alto.
Call of Duty 4 - Modern Warfare

Call of Duty 4 - Modern Warfare

2007
medio 1024x768
31  fps    + Confronta
alto 1280x1024
17  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Supreme Commander - FA Bench

Supreme Commander - FA Bench

2007
basso 1024x768
34.3  fps    + Confronta
medio 1024x768
19.6  fps    + Confronta
alto 1024x768
14.8  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Crysis - GPU Benchmark

Crysis - GPU Benchmark

2007
basso 1024x768
45  fps    + Confronta
alto 1024x768
5.6  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Crysis - CPU Benchmark

Crysis - CPU Benchmark

2007
basso 1024x768
48  fps    + Confronta
medio 1024x768
19.1  fps    + Confronta
alto 1024x768
5.2 9.4 ~ 7 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
World in Conflict - Benchmark

World in Conflict - Benchmark

2007
basso 800x600
89  fps    + Confronta
medio 1024x768
29  fps    + Confronta
alto 1024x768
18  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

Half Life 2 - Lost Coast Benchmark

2005
F.E.A.R.

F.E.A.R.

2005
basso 640x480
212  fps    + Confronta
medio 800x600
98  fps    + Confronta
alto 1024x768
34  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Quake 4

Quake 4

2005
ultra 1024x768
51  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
World of Warcraft

World of Warcraft

2005
basso 800x600
159  fps    + Confronta
medio 1024x768
67  fps    + Confronta
alto 1280x1024
16  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Counter-Strike Source

Counter-Strike Source

2004
Quake 3 Arena - Timedemo

Quake 3 Arena - Timedemo

1999
alto 1024x768
294 301.3 ~ 298 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.

Per conoscere altri giochi che potrebbero essere utilizzabili e per una lista completa di tutti i giochi e delle schede grafiche visitate la nostra Gaming List

v1.11

Recensioni Notebook con NVIDIA GeForce G210M la scheda grafica

Asus UL50VF: Intel Core 2 Duo SU7300, 15.6", 2.4 kg
  recensione » Recensione del Notebook Asus UL50VF Optimus

Asus UL50Vt-XO037V: Intel Core 2 Duo SU7300, 15.6", 2.4 kg
  recensione » Recensione Notebook Asus UL50Vt

Asus UL80Vt-WX028V: Intel Core 2 Duo SU7300, 14", 2.2 kg
  recensione » Recensione Asus UL80Vt Notebook

Asus UL30VT-A1: Intel Core 2 Duo SU7300, 13.3", 1.7 kg
  Recensioni esterne » Asus UL30VT-A1

Asus UL50VF: Intel Core 2 Duo SU7300, 15.6", 2.4 kg
  Recensioni esterne » Asus UL50VF

Asus UL50VG: Intel Core 2 Duo SU7300, 15.6", 2.4 kg
  Recensioni esterne » Asus UL50VG

Asus UL50VS: Intel Core 2 Duo SU7300, 15.6", 2.4 kg
  Recensioni esterne » Asus UL50VS

Asus UL50Vt: Intel Core 2 Duo SU7300, 15.6", 2.3 kg
  Recensioni esterne » Asus UL50Vt

Asus UL50VT-RBBBK05: Intel Core 2 Duo SU7300, 15.6", 2.4 kg
  Recensioni esterne » Asus UL50VT-RBBBK05

Asus UL50Vt-XO037V: Intel Core 2 Duo SU7300, 15.6", 2.4 kg
  Recensioni esterne » Asus UL50Vt-XO037V

Asus UL80Vt: Intel Core 2 Duo SU7300, 14", 2.2 kg
  Recensioni esterne » Asus UL80Vt

Asus UL80Vt-A1: Intel Core 2 Duo SU7300, 14", 2.2 kg
  Recensioni esterne » Asus UL80Vt-A1

Asus UL80VT-WX007X: Intel Core 2 Duo SU7300, 14", 2 kg
  Recensioni esterne » Asus UL80VT-WX007X

Medion Akoya P7611/MD97288: Intel Pentium Dual Core T4400, 17.3", 3.4 kg
  Recensioni esterne » Medion Akoya P7611/MD97288

Medion P7612 / MD97860: Intel Core 2 Duo T6500, 17.3", 3.4 kg
  Recensioni esterne » Medion P7612 / MD97860

Sony Vaio VPC-CW15FGW: Intel Core 2 Duo T6600, 14", 2.4 kg
  Recensioni esterne » Sony Vaio VPC-CW15FGW

Toshiba Satellite A500-19X: Intel Core 2 Duo T6600, 16", 2.8 kg
  Recensioni esterne » Toshiba Satellite A500-19X

Toshiba Satellite M500-PSMKCA: Intel Core 2 Duo T6600, 14", 2.4 kg
  Recensioni esterne » Toshiba Satellite M500-PSMKCA

Toshiba Satellite U500-178: Intel Core 2 Duo P8700, 13.3", 2 kg
  Recensioni esterne » Toshiba Satellite U500-178

Classe 1

GeForce RTX 2080 Super Mobile *
GeForce RTX 2080 Super Max-Q *
GeForce RTX 2070 Super Mobile *
Quadro RTX 4000 Max-Q *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q *
Quadro RTX 3000 Max-Q *

Classe 2

Quadro P4200
Quadro P5000 Max-Q *
Quadro T2000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Mobile *
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q *
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon Pro WX 7100 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
Radeon RX 470 (Laptop) *
Quadro T1000 Max-Q *
GeForce MX450 N18S-G5 *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
Quadro P2000 Max-Q
Radeon R9 M395X
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q *
WX Vega M GL
Radeon Pro Vega 16 *
Radeon R9 M485X
GeForce MX350 *
Xe DG1
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Radeon Pro 460
Radeon Pro WX 4130 *
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Tiger Lake-U Xe G7 *
Radeon Pro 455
Quadro P600
GeForce MX330 *
Tiger Lake-U Xe G4 *
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Radeon Pro 450
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Quadro P500 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Iris Pro Graphics 580
Vega 9
FirePro W5130M
Tiger Lake-U Xe G1 *

Classe 3

Radeon R7 M465
FirePro W4170M
Vega 8
Vega 7 *
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) *
GeForce 930MX
Quadro M600M
FirePro W4190M
Radeon R7 M445
Iris Plus Graphics 650
Radeon 625
Iris Plus Graphics 640
GeForce 920MX
Radeon 620
Radeon R7 M340
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) *
Radeon R5 (Bristol Ridge)
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Classe 4

Radeon R5 M315 *
Radeon R5 M420 *
Vega 2 *
UHD Graphics 617 *
UHD Graphics 615 *
Radeon R5 (Carrizo) *
Radeon R4 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
HD Graphics (Broadwell)

Classe 5

Posizione approssimativa dell'adattatore grafico

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Info Techniche / Tips > Confronto delle schede video > NVIDIA > NVIDIA GeForce G 210M
Klaus Hinum, 2009-09-30 (Update: 2014-09-19)