Notebookcheck Logo

Intel Arc Graphics 130V

Intel Arc 130V

L'Intel Arc Graphics 130V è un adattatore grafico integrato che gli Intel di fascia più bassa Lunar Lake di fascia bassa. Si tratta di un successore diretto dell' Arc 7 iGPU; ha 7 core di architettura Xe² che funzionano fino a 1.850 MHz e 7 unità di ray tracing a disposizione.

DirectX 12 Ultimate è pienamente supportato e l'iGPU supporta anche la decodifica hardware di un lungo elenco di codec video popolari come h.266 VVC, h.265 HEVC, h.264 AVC, AV1 e VP9. Può pilotare tre monitor SUHD 4320p simultaneamente tramite HDMI 2.1, eDP 1.5 e DP 2.1.

Proprio come nel caso di Meteor Lake, Intel utilizza la sua tecnologia Foveros per costruire i chip Lunar Lake, il che significa che l'iGPU e i core della CPU si trovano su die diversi impilati l'uno sull'altro o uno accanto all'altro.

Prestazioni

Sulla base dei risultati dei nostri test interni a 140V, ci aspettiamo che il 130V sia veloce quanto la Radeon 780M per ottenere frame rate giocabili nella maggior parte dei giochi del 2023 e in alcuni giochi del 2024 a 1080p con impostazioni grafiche basse.

Consumo di energia

I consumi energetici dei processori Lunar Lake sono relativamente modesti e si aggirano tra i 20 e i 30 W, di cui circa la metà viene consumata dalla GPU integrata.

Gen13 / Xe² Serie

Arc 140V 8 @ 2.05 GHz
Arc 130V 7 @ 1.85 GHz
Nome in codiceLunar Lake iGPU
ArchitetturaXe²
Pipelines7 - unified
Raytracing Cores7
Velocità del core1850 (Boost) MHz
Tipo di memoriaLPDDR5x
Max. quantità di memoria16 GB
Memoria condivisasi
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0
tecnologia3 nm
Displays3 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 2.1
CaratteristicheSUHD 4320p60 resolution support, AVC/HEVC/VVC/VP9/AV1 decoding
Data dell'annuncio24.09.2024
PredecessorArc 7-Core
CPU in Arc 130VGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core Ultra 5 238V8 x 2100 MHz, 17 W? MHz1850 MHz
Intel Core Ultra 5 236V8 x 2100 MHz, 17 W? MHz1850 MHz
Intel Core Ultra 5 228V8 x 2100 MHz, 17 W? MHz1850 MHz
Intel Core Ultra 5 226V8 x 2100 MHz, 17 W? MHz1850 MHz
min. - max.? MHz1850 MHz

Benchmark

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
3.7 pt (11%)
AMD Radeon HD 8180
0.06404 -98%
...
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
3.24 -11%
NVIDIA GeForce GTX 970M
3.3 -10%
NVIDIA RTX A500 Laptop GPU
3.36 -8%
NVIDIA Quadro M4000M
3.41 -7%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
3.42 -6%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Max-Q
3.44 -6%
NVIDIA T600 Laptop GPU
3.5 -4%
AMD Radeon 780M
3.52 -4%
Intel Arc 7-Core iGPU
3.59 -2%
Intel Arc Graphics 130V
3.65
Intel Arc A310
3.74 2%
Intel Arc 8-Core iGPU
3.77 3%
NVIDIA Quadro T1000 (Laptop)
3.85 5%
NVIDIA GeForce RTX 2050 Mobile
3.96 8%
AMD Radeon 880M
4.06 11%
NVIDIA Quadro M5000M
4.08 12%
NVIDIA Quadro P3000
4.09 12%
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
4.11 13%
AMD Radeon 890M
4.23 16%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
20.4 459%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
33.3 812%
0%
100%
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 3451     media: 3545     media: 3532 (10%)     massimo: 3652 Points
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 3182     media: 3259     media: 3242 (9%)     massimo: 3352 Points
+ 3 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
29655 Points (28%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
46732 Points (11%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 6913     media: 7436     media: 7529 (13%)     massimo: 7866 Points
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 7536     media: 8096     media: 8255 (9%)     massimo: 8497 Points
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
251095 Points (28%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 8815     media: 9644     media: 9964 (13%)     massimo: 10154 Points
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 8129     media: 9087     media: 9523 (8%)     massimo: 9610 Points
+ 3 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
AMD Radeon HD 6250
171.8 -98%
...
Intel Iris Xe MAX Graphics
8133 -10%
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
8148 -10%
NVIDIA Quadro M3000M
8289 -9%
AMD Radeon RX 560 (Laptop)
8323 -8%
NVIDIA Quadro P2000
8387 -8%
NVIDIA GeForce GTX 880M
8553 -6%
AMD Radeon R9 M395
8656 -5%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
8781 -3%
AMD Radeon R9 M295X
8851 -3%
Intel Arc Graphics 130V
9087
AMD Radeon R9 M390X
9448 4%
NVIDIA GeForce GTX 770M SLI
9569 5%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
9591 6%
AMD Radeon 760M
9603 6%
AMD FirePro W7170M
9708 7%
NVIDIA GeForce GTX 860M SLI
9840 8%
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
9910 9%
NVIDIA GeForce GTX 970M
9950 9%
NVIDIA GeForce MX550
10005 10%
...
AMD Radeon RX 7900M
59943 560%
max:
NVIDIA GeForce RTX 4090
104201 1047%
0%
100%
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
41881 Points (12%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
40146 Points (22%)
+ 1 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
35970 Points (47%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
16874 punti (12%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
104.7 fps (34%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 122.5     media: 133.7     media: 139 (8%)     massimo: 139.6 fps
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
23.5 fps (10%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
53.4 fps (10%)
+ 1 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
Intel HD Graphics 400 (Braswell)
3.3 -94%
...
NVIDIA GeForce MX450
44.4 -17%
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
44.86 -16%
AMD Radeon RX 7600S
45 -16%
Intel Graphics 4-Core iGPU (Arc)
45.07 -16%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
48.1 -10%
AMD Radeon 760M
48.6 -9%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
49.5 -7%
AMD Radeon 680M
52 -3%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
52.4 -2%
Intel Arc Graphics 130V
53.4
AMD Radeon 780M
59.8 12%
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Laptop GPU
61.4 15%
Intel Arc Graphics 140V
62.5 17%
NVIDIA T600 Laptop GPU
62.7 17%
NVIDIA GeForce MX550
62.7 17%
Intel Arc A350M
62.8 18%
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
63.8 19%
NVIDIA RTX A500 Laptop GPU
64.7 21%
NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
64.8 21%
...
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU
536 904%
0%
100%
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
141.2 fps (10%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     media: 244.9     media: 315 (8%)     massimo: 315 fps
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU OpenCL
min: 23879     media: 24953     media: 25372 (7%)     massimo: 25608 punti
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 6.3 - Geekbench 6.3 GPU Vulkan
min: 19700     media: 27220     media: 27529 (8%)     massimo: 34432 punti
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
678 Samples/s (2%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
1538 Samples/s (3%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
5988 punti (6%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 28.2     media: 31.4     media: 30.7 (4%)     massimo: 35.4 Watt
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
05101520253035404550Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 41.6     media: 43.1     media: 43 (14%)     massimo: 44.6 Watt
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
051015202530354045Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 38.2     media: 41     media: 41.9 (5%)     massimo: 42.8 Watt
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
051015202530354045Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 ultra Power Efficiency
min: 0.4797     media: 0.5     media: 0.5 (73%)     massimo: 0.526 fps per Watt
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
red legend - Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

Until Dawn

Until Dawn

2024
basso 1920x1080
27.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
18.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
12.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
9.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
God of War Ragnarök

God of War Ragnarök

2024
basso 1920x1080
18.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
18.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
16.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
15.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Final Fantasy XVI

Final Fantasy XVI

2024
basso 1920x1080
14.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
13.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
11.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
11.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Space Marine 2

Space Marine 2

2024
basso 1920x1080
16.4  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
15  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
14.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
13.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Star Wars Outlaws

Star Wars Outlaws

2024
basso 1920x1080 cinem.
8.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080 cinem.
7.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
F1 24

F1 24

2024
basso 1920x1080
66  fps    + Confronta
medio 1920x1080
56  fps    + Confronta
alto 1920x1080
41  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
12  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Senua's Saga Hellblade 2

Senua's Saga Hellblade 2

2024
basso 1920x1080
13.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
11.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
9.1  fps    + Confronta