Notebookcheck Logo

Intel Arc Graphics 130V

Intel Arc 130V

L'Intel Arc Graphics 130V è un adattatore grafico integrato che gli Intel di fascia più bassa Lunar Lake di fascia bassa. Si tratta di un successore diretto dell' Arc 7 iGPU; ha 7 core di architettura Xe² che funzionano fino a 1.850 MHz e 7 unità di ray tracing a disposizione.

DirectX 12 Ultimate è pienamente supportato e l'iGPU supporta anche la decodifica hardware di un lungo elenco di codec video popolari come h.266 VVC, h.265 HEVC, h.264 AVC, AV1 e VP9. Può pilotare tre monitor SUHD 4320p simultaneamente tramite HDMI 2.1, eDP 1.5 e DP 2.1.

Proprio come nel caso di Meteor Lake, Intel utilizza la sua tecnologia Foveros per costruire i chip Lunar Lake, il che significa che l'iGPU e i core della CPU si trovano su die diversi impilati l'uno sull'altro o uno accanto all'altro.

Prestazioni

Sulla base dei risultati dei nostri test interni a 140V, ci aspettiamo che il 130V sia veloce quanto la Radeon 780M per ottenere frame rate giocabili nella maggior parte dei giochi del 2023 e in alcuni giochi del 2024 a 1080p con impostazioni grafiche basse.

Consumo di energia

I consumi energetici dei processori Lunar Lake sono relativamente modesti e si aggirano tra i 20 e i 30 W, di cui circa la metà viene consumata dalla GPU integrata.

Gen13 / Arc Xe2 Serie

Arc 140V 8 @ 2.05 GHz
Arc 130V 7 @ 1.85 GHz
Nome in codiceLunar Lake iGPU
ArchitetturaXe² Battlemage
iGPUIntegrated Graphics
Pipelines7 - unified
Raytracing Cores7
Velocità del core1850 (Boost) MHz
Tipo di memoriaLPDDR5x
Max. quantità di memoria16 GB
Memoria condivisasi
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0, Vulkan 1.4
tecnologia3 nm
Displays3 Displays (max.), HDMI 2.1, DisplayPort 2.1
CaratteristicheSUHD 4320p60 resolution support, AVC/HEVC/VVC/VP9/AV1 decoding
Data dell'annuncio24.09.2024
PredecessorArc 7-Core
CPU in Arc 130VGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core Ultra 5 238V8 x 2100 MHz, 17 W300 MHz1850 MHz
Intel Core Ultra 5 236V8 x 2100 MHz, 17 W300 MHz1850 MHz
Intel Core Ultra 5 228V8 x 2100 MHz, 17 W300 MHz1850 MHz
Intel Core Ultra 5 226V8 x 2100 MHz, 17 W300 MHz1850 MHz
min. - max.300 MHz1850 MHz

Benchmark

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
3.7 pt (11%)
AMD Radeon HD 8180
0.0639 -98%
...
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
3.23 -13%
3.29 -12%
3.35 -10%
3.35 -10%
3.4 -9%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
3.41 -9%
3.43 -8%
3.49 -6%
3.52 -6%
Intel Arc Graphics 130V
3.73
3.73 0%
3.73 0%
3.74 0%
3.82 2%
3.85 3%
3.94 6%
3.95 6%
4.07 9%
4.08 9%
...
22.7 509%
max:
33.3 793%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Speed Way Score
min: 452     media: 479     media: 479 (3%)     massimo: 506 Points
3DMark - 3DMark Steel Nomad
min: 477     media: 580     media: 589 (4%)     massimo: 659 Points
3DMark - 3DMark Steel Nomad Light
min: 2413     media: 2666     media: 2670 (6%)     massimo: 2877 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
23603 Points (12%)
3DMark - 3DMark Solar Bay
min: 12207     media: 12978     media: 13324 (5%)     massimo: 13402 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 6913     media: 7647     media: 7784 (12%)     massimo: 8007 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 7536     media: 8373     media: 8463 (8%)     massimo: 8755 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 195491     media: 236844     media: 251095 (28%)     massimo: 263945 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 3415     media: 3655     media: 3652 (9%)     massimo: 3850 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 3148     media: 3371     media: 3388 (7%)     massimo: 3543 Points
107.5 -97%
...
3139 -7%
3155 -6%
3200 -5%
3219 -5%
3263 -3%
3269 -3%
3306 -2%
3324 -1%
3364 0%
Intel Arc Graphics 130V
3371
3430 2%
3492 4%
AMD Radeon RX 580 (Laptop)
3505 4%
AMD Radeon RX 5300M
3567 6%
3601 7%
3650 8%
3689 9%
3719 10%
3799 13%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
23277 591%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
44063 1207%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
434157 Points (44%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
149590 Points (18%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 28090     media: 30018     media: 30375 (29%)     massimo: 31232 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 42128     media: 47415     media: 48426.5 (12%)     massimo: 50680 Points
3DMark - 3DMark Night Raid
min: 29054     media: 30879     media: 30878.5 (29%)     massimo: 32703 Points
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
min: 38271     media: 40212     media: 40211.5 (15%)     massimo: 42152 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 8815     media: 10160     media: 10260 (12%)     massimo: 10582 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 8129     media: 9709     media: 9765 (7%)     massimo: 10312 Points
171.8 -98%
...
8565 -12%
8656 -11%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
8781 -10%
8851 -9%
Intel Arc Graphics 130T
9183 -5%
9448 -3%
9569 -1%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Mobile
9591 -1%
9708 0%
Intel Arc Graphics 130V
9709
9840 1%
9910 2%
9912 2%
9950 2%
AMD Radeon 680M
10003 3%
10005 3%
AMD Radeon Pro WX Vega M GL
10020 3%
10153 5%
10259 6%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
68271 603%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
129772 1237%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 33968     media: 37925     media: 37924.5 (11%)     massimo: 41881 Points
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 31489     media: 35818     media: 35817.5 (20%)     massimo: 40146 Points
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
32742 Points (36%)
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 500
133.4 -100%
...
29194 -11%
29690 -9%
29851 -9%
30785 -6%
31017 -5%
31647 -3%
Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
31699 -3%
32434 -1%
AMD Radeon 610M
32659 0%
Intel Arc Graphics 130V
32742
AMD Radeon RX Vega 7
33160 1%
33386 2%
35208 8%
35662 9%
36346 11%
36878 13%
37669 15%
39066 19%
39240 20%
...
68868 110%
max:
87172 166%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 34075     media: 35023     media: 35022.5 (46%)     massimo: 35970 Points
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
24.8 fps (8%)
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
64.1 fps (16%)
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
3.6 fps (1%)
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
28.2 fps (5%)
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
14.5 fps (4%)
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
51.4 fps (14%)
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
0.5 fps (0%)
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
22.8 fps (9%)
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
52.2 fps (8%)
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
56.2 fps (8%)
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
70.4 fps (19%)
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
6.7 fps (1%)
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
30.9 fps (5%)
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
16 fps (3%)
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
72.1 fps (8%)
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
4.5 fps (1%)
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
44.9 fps (7%)
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
74.3 fps (8%)
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
51.1 fps (8%)
SPECviewperf 2020 specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
6.9 fps (1%)
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
9.7 fps (3%)
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
102 fps (11%)
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
4.7 fps (1%)
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
29.8 fps (10%)
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
17.5 fps (9%)
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
21.6 fps (6%)
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
6.7 fps (1%)
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
4.3 fps (3%)
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
42.1 fps (6%)
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
3.3 fps (1%)
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
18.7 fps (8%)
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
11.5 fps (8%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 15120     media: 15997     media: 15997 (11%)     massimo: 16874 punti
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 104.73     media: 116.1     media: 116.1 (12%)     massimo: 127.43 fps
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 122.5     media: 143.6     media: 142.1 (8%)     massimo: 175.11 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
GFXBench - GFXBench 5.0 4K Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 23.5     media: 24.9     media: 24.9 (9%)     massimo: 26.3 fps
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
min: 53.4     media: 57.6     media: 57.6 (10%)     massimo: 61.8 fps
3.3 -94%
...
NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
48.1 -16%
48.6 -16%
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
49.5 -14%
Intel Arc Graphics 130T
50 -13%
51.3 -11%
AMD Radeon 680M
51.7 -10%
AMD Radeon RX 560X (Laptop)
52.4 -9%
56 -3%
57.2 -1%
Intel Arc Graphics 130V
57.6
61.4 7%
62.7 9%
62.7 9%
62.8 9%
62.9 9%
63.8 11%
64.7 12%
64.8 13%
65.5 14%
...
530 820%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
min: 141.2     media: 144.9     media: 144.9 (11%)     massimo: 148.6 fps
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
107.4 fps (10%)
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
157.5 fps (3%)
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
218.1 fps (9%)
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
378.8 fps (3%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     media: 356.3     media: 315 (8%)     massimo: 1528 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
min: 3.64     media: 73.6     media: 73.6 (13%)     massimo: 143.6 fps
Geekbench 6.7 - Geekbench 6.7.1 GPU OpenCL
min: 23879     media: 25766     media: 25671 (7%)     massimo: 27095 punti
Geekbench 6.7 - Geekbench 6.7.1 GPU Vulkan
min: 19700     media: 27525     media: 27369 (7%)     massimo: 34432 punti
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 678     media: 838     media: 837.5 (3%)     massimo: 997 Samples/s
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 1538     media: 2118     media: 2118 (4%)     massimo: 2698 Samples/s
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 5886     media: 5937     media: 5937 (5%)     massimo: 5988 punti
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 27.5     media: 33.6     media: 35.4 (5%)     massimo: 37.5 Watt
0510152025303540455055Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 38.7     media: 43.2     media: 43.8 (12%)     massimo: 47.4 Watt
0510152025303540455055Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 37.1     media: 41.2     media: 41.9 (5%)     massimo: 46 Watt
0510152025303540455055Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.3739     media: 0.5     media: 0.5 (2%)     massimo: 0.593 fps per Watt
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
28 dB(A) (40%)
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
red legend - Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

F1 25

F1 25

2025
basso 1920x1080
67.1  fps    + Confronta
medio 1920x1080
53.4  fps    + Confronta
alto 1920x1080
43.8  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Additional Benchmarks
Ultra High Preset 16xAF TAA 1920x1080
33.4
basso 1920x1080
27.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
18.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
12.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
9.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
18.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
18.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
16.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
15.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
14.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
13.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
11.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
11.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
16.4  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
15  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
14.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
13.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080 cinem.
8.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080 cinem.
7.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
F1 24

F1 24

2024
basso 1920x1080
66 72.6 74.1 74.3 80.6 ~ 74 fps    + Confronta
medio 1920x1080
56 61.7 64.3 66.1 74.3 ~ 64 fps    + Confronta
alto 1920x1080
41 47.1 49.1 52.1 55.2 ~ 49 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
12 14.8 16.1 16.4 18.1 ~ 15 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1920x1080
13.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
11.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
9.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
22.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
20.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
17.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
13.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
25.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
22.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
16.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
15.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
17.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
13.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
33.4  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
25.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
23.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
22  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
medio 1920x1080
162.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
103.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
101.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1920x1080
52.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
40.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
26.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
19.9  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1920x1080
79.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
62.9  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
55.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
44.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1920x1080
12  fps    + Confronta
medio 1920x1080
11  fps    + Confronta
alto 1920x1080
8.7  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
7.1  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
15.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
12.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
11.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
17.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
16.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
14.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
11.4  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
99.8  fps    + Confronta
medio 1920x1080
55.5  fps    + Confronta
alto 1920x1080
31  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
25.4  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1920x1080
33  fps    + Confronta
medio 1920x1080
32  fps    + Confronta
alto 1920x1080
29  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
50.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
47.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
28.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
21.4  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1920x1080
33.6 36.2 38.3 38.5 39.3 40.9 41.1 41.2 41.6 43 ~ 39 fps    + Confronta
medio 1920x1080
26.2 28.2 30.5 31.3 31.9 32.6 32.8 33 33.2 ~ 31 fps    + Confronta
alto 1920x1080
23.5 23.7 25 26.5 26.9 27.8 28 28.5 28.6 29.2 ~ 27 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
17.8 21.8 23.1 23.9 24.9 24.9 25.1 25.4 25.6 ~ 24 fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli basso.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
59
53.2
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
8.6
7.9
Steam Deck 1280x800
52.4
Ultra Preset (FSR2 on) 1920x1080
25.6
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
20.1
21.7
20.1
16.5
22
17.2
19.4
22.8
16.4
basso 1920x1080
27.3 29.9 29.9 31.7 31.9 32.6 36.1 36.6 37.6 ~ 33 fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
23.9 24.6 24.7 25 25.5 26.2 27.5 29.6 29.6 ~ 26 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
20.3 20.8 21.5 22.9 23.1 23.8 24 25.8 25.9 ~ 23 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
18.6 20.4 21.3 22.5 22.8 23.3 24.9 25.2 ~ 22 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
49.7
47.7
Low Preset FSR 2.2 Balanced 1920x1080
32.6
F1 22

F1 22

2022
basso 1920x1080
91.2  fps    + Confronta
medio 1920x1080
81.3  fps    + Confronta
alto 1920x1080
59.7  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
18  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
151.2
basso 1920x1080
61.1  fps    + Confronta
medio 1920x1080
43.6  fps    + Confronta
alto 1920x1080
27.2  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
21.2  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
101.7
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
basso 1280x720
176.4 178.3 192.6 192.9 194.2 205 211 ~ 193 fps    + Confronta
medio 1920x1080
66.3 70.7 72.2 73.6 73.8 75.1 76.7 ~ 73 fps    + Confronta
alto 1920x1080
55.2 58.3 58.4 60.3 61.5 62 62.2 ~ 60 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
43.6 48.2 50.6 51.3 51.4 51.8 51.8 ~ 50 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
basso 1280x720
73 80 ~ 77 fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
41 45 ~ 43 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
37 41 ~ 39 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
33 38 ~ 36 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
34.8 38.4 39.7 41.2 43.3 44.4 44.5 47.4 49.6 ~ 43 fps    + Confronta
medio 1920x1080
29.3 31 31.6 32.6 33.5 34.1 36.3 36.7 38.4 ~ 34 fps    + Confronta
alto 1920x1080
25.3 27.1 27.7 29.2 29.7 29.8 31.5 32.8 38.9 ~ 30 fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli basso.
basso 1280x720
73.4 73.4 73.5 74.6 75.2 81.2 83.2 85.6 ~ 78 fps    + Confronta
medio 1920x1080
38.1 40.8 41.1 41.3 41.4 42.4 43.9 44 ~ 42 fps    + Confronta
alto 1920x1080
27.4 27.9 28.3 29.2 30 30 30.3 31 ~ 29 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
23.4  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1280x720
90.9 91.2 94.1 94.2 94.5 97.8 98 100.3 102.6 ~ 96 fps    + Confronta
medio 1366x768
78.9 82.8 84.1 84.4 85 85.4 86.8 87.4 97.1 ~ 86 fps    + Confronta
alto 1920x1080
52.3 58 67.6 75.7 75.8 76.8 78.5 78.6 84.2 ~ 72 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
52.2 65.3 72.6 77.6 78.1 78.1 79.5 82.9 84.3 ~ 75 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1024x768
149.9  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1366x768
100  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
53.4  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
23.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Additional Benchmarks
Medium Graphics & Postprocessing 1920x1080
66.8
GTA V

GTA V

2015
basso 1024x768
115.9 141.9 148.2 150.4 151.2 151.5 151.8 153 154 ~ 146 fps    + Confronta
medio 1366x768
103.6 111.1 120 131.1 132.4 133.6 144.1 145.2 146.4 ~ 130 fps    + Confronta
alto 1920x1080
42.3 44.2 51.4 56.9 57.9 58.1 60.2 62.8 65.8 ~ 56 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
20.8 20.8 21.1 22 22.7 23.6 23.9 24.5 25.6 ~ 23 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
135.1
112.3
86.4
108.4
Lowest Settings possible 1920x1080
120.3
147.2
132.1
108.3
115.3
bassomedioaltoultraQHD4K
F1 2567.153.443.8
Until Dawn27.618.612.39.68
God of War Ragnarök18.718.516.215.7
Final Fantasy XVI14.713.611.711.5
Space Marine 216.41514.713.2
Star Wars Outlaws8.567.3
F1 2474644915
Senua's Saga Hellblade 213.211.79.12
Ghost of Tsushima22.520.817.813.6
Horizon Forbidden West25.522.116.315.1
Dragon's Dogma 217.613.1
Helldivers 233.425.623.522
Prince of Persia The Lost Crown162.6103.8101.5
Ready or Not52.540.826.519.9
The Finals79.662.955.344.8
Avatar Frontiers of Pandora12118.77.1
Alan Wake 215.112.611.2
Lords of the Fallen17.116.114.311.4
Total War Pharaoh99.855.53125.4
Assassin's Creed Mirage333229
Counter-Strike 250.747.128.321.4
Cyberpunk 207739312724
Baldur's Gate 333262322
F1 2291.281.359.718
Tiny Tina's Wonderlands61.143.627.221.2
Strange Brigade193736050
Far Cry 577433936
X-Plane 11.11433430
Final Fantasy XV Benchmark78422923.4
Dota 2 Reborn96867275
The Witcher 3149.910053.423.2
GTA V1461305623
bassomedioaltoultraQHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
12
7
9
3
13
10
6
2
19
9
3
19
3
2
1





Per conoscere altri giochi che potrebbero essere utilizzabili e per una lista completa di tutti i giochi e delle schede grafiche visitate la nostra Gaming List

Amazon Logo
  • $699.00
    HP OmniBook X Flip 14 2-in-1 Laptop, Laptop Touchscreen 14" WUXGA IPS, Intel 8-core Ultra 5 226V, Intel Arc 130V GPU, 16GB RAM 512GB SSD, Thunderbolt 4, Windows 11 Home with Stylus Pen
  • $509.00
    Acer Aspire 14 AI Copilot+ PC - Intel Core Ultra 5 226V & 14” WUXGA Touch - NPU: Up to 40 Tops - GPU: Up to 53 Tops | Intel Arc 130V | 16GB LPDDR5X | 1TB Gen 4 SSD | Wi-Fi 6E | A14-52MT-59DP
  • $679.99
    HP OmniBook X Flip 2-in-1 Laptop, 16" WUXGA Touchscreen, Intel Ultra 5 226V, Intel Arc Graphics 130V, 16GB Ram, 512GB SSD, Windows 11 Home (Renewed)
  • $699.99
    HP OmniBook X Flip 14 2-in-1 Laptop, Laptop Touchscreen 14" WUXGA IPS, Intel 8-core Ultra 5 226V, Intel Arc 130V GPU, 16GB RAM 512GB SSD, Thunderbolt 4, Windows 11 Pro with Stylus Pen
  • $1,139.00
    HP OmniBook X Flip 14 2-in-1 Laptop, Laptop Touchscreen 14" WUXGA IPS, Intel 8-core Ultra 5 226V, Intel Arc 130V GPU, 16GB RAM 2TB SSD, Thunderbolt 4, Windows 11 Home

v1.35
log 06. 04:29:12

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Tue, 04 Aug 2026 05:33:53 +0200 +0.008s ... 0.008s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.039s ... 0.047s

#5 composed specs +0.001s ... 0.048s

#6 did output specs +0s ... 0.048s

#7 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.048s

#8 getting avg benchmarks for device 12695 +0.053s ... 0.102s

#9 got single benchmarks 12695 +0.04s ... 0.142s

#10 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.142s

#11 min, max, avg, median took s +2.618s ... 2.76s

#12 before gaming benchmark output +0.001s ... 2.761s

#13 Got 336 rows for game benchmarks. +0.055s ... 2.816s

#14 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 2.816s

#15 got data and put it in $dataArray +0.02s ... 2.836s

#16 benchmarks composed for output. +0.336s ... 3.172s

#17 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.396s ... 3.568s

#18 return log +0s ... 3.568s

Recensioni Notebook con Intel Arc Graphics 130V la scheda grafica

GMKtec NucBox K17

Recensione del GMKtec NucBox K17: quanto può essere silenzioso un mini PC con processore Intel Core Ultra

Il GMKtec NucBox K17 combina il processore Intel Core Ultra 5 226V con un sistema di raffreddamento silenzioso e un’elevata efficienza energetica. In questa recensione analizzeremo le prestazioni di questo mini-PC compatto nell’uso quotidiano, sotto carico intenso e con applicazioni multimediali e d’ufficio, nonché i suoi punti di forza e di debolezza rispetto alla concorrenza.
Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 461 gr
Lenovo ThinkPad E14 Gen 7

Recensione del Lenovo ThinkPad E14 Gen 7 - Lunar Lake offre una maggiore durata della batteria, ma comporta dei compromessi

Abbiamo testato il ThinkPad E14 Gen 7 equipaggiato con il chip Lunar Lake di Intel, che migliora la durata della batteria ma rimane indietro nelle prestazioni della CPU e limita le opzioni di manutenzione. Ciò solleva la domanda: la variante Arrow Lake è la scelta migliore in assoluto?
Intel Core Ultra 5 228V, Arc 130V, 14", 1.4 kg
Recensione del Samsung Galaxy Book5 Pro 14 - Finalmente un rivale del MacBook Air di Apple grazie a Lunar Lake?

Recensione del Samsung Galaxy Book5 Pro 14 - Finalmente un rivale del MacBook Air di Apple grazie a Lunar Lake?

Samsung sta equipaggiando il suo sottile laptop da 14 pollici con gli efficienti processori Lunar Lake di Intel, che garantiscono tempi di esecuzione migliori. Tuttavia, il prezzo rimane elevato e Samsung sta anche perdendo lentamente quote di mercato nel segmento dei pannelli OLED.
Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 14", 1.2 kg
Recensione del portatile Acer TravelMate P6 Business: Un chilo di tecnologia che ispira

Recensione del portatile Acer TravelMate P6 Business: Un chilo di tecnologia che ispira

Il nuovo TravelMate P6 di Acer è leggero come una piuma, per lo più silenzioso e la durata della batteria è eccezionale. È un notebook che supera diverse giornate lavorative senza pensare al cavo di ricarica, mentre il portatile business compatto offre prestazioni di tutto rispetto.
Intel Core Ultra 5 226V, Arc 130V, 14", 1 kg
Recensione del portatile Lenovo ThinkPad T14s Gen 6: L'impero Intel colpisce ancora con 21 ore di durata della batteria

Recensione del portatile Lenovo ThinkPad T14s Gen 6: L'impero Intel colpisce ancora con 21 ore di durata della batteria

Qualcomm, AMD e Intel - il Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 è un portatile che può essere configurato con ogni opzione disponibile. Il modello Intel Lunar Lake che testiamo oggi potrebbe essere il migliore in assoluto, raggiungendo l'equilibrio ideale tra ottime prestazioni quotidiane ed efficienza.
Intel Core Ultra 5 228V, Arc 130V, 14", 1.3 kg

Acer Aspire 14 AI N24Q14: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.4 kg
  recensione » Recensione dell'Acer Aspire 14 AI: Un portatile di base per la casa e l'ufficio fatto bene

Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.3 kg
  recensione » Recensione dell'Asus Vivobook S 14 OLED: economico, più silenzioso e con una maggiore autonomia grazie al Lunar Lake

Samsung Galaxy Book5 Pro 360: Intel Core Ultra 5 226V, 16.00", 1.7 kg
  recensione » Recensione del portatile Samsung Galaxy Book5 Pro 360 - Il convertibile OLED di grandi dimensioni beneficia della Intel Lunar Lake

Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.3 kg
  recensione » Recensione dell'Acer Swift 14 AI: Il primo computer portatile con Arc Graphics 130V

Acer TravelMate X4 14 AI TMX414-51: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.3 kg
  Recensioni esterne » Acer TravelMate X4 14 AI TMX414-51

Lenovo Yoga 7 2-in-1 14ILL10: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.4 kg
  Recensioni esterne » Lenovo Yoga 7 2-in-1 14ILL10

Acer Swift Go 14 AI SFG14-75 : Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.2 kg
  Recensioni esterne » Acer Swift Go 14 AI SFG14-75

HP OmniBook X Flip NGAI 14-fm0000: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.4 kg
  Recensioni esterne » HP OmniBook X Flip NGAI 14-fm0000

Acer Aspire 14 AI A14-53M: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.2 kg
  Recensioni esterne » Acer Aspire 14 AI A14-53M

Microsoft Surface Laptop 7 13.8, Ultra 5 238V: Intel Core Ultra 5 238V, 13.80", 1.4 kg
  Recensioni esterne » Microsoft Surface Laptop 7 13.8, Ultra 5 238V

Asus VivoBook 14 Flip TP3407SA, Ultra 5 226V: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.6 kg
  Recensioni esterne » Asus VivoBook 14 Flip TP3407SA, Ultra 5 226V

Microsoft Surface Pro 11: Intel Core Ultra 5 236V, 13.00", 0.9 kg
  Recensioni esterne » Microsoft Surface Pro 11

Acer Swift 16 AI SF16-51, Ultra 5 226V: Intel Core Ultra 5 226V, 16.00", 1.5 kg
  Recensioni esterne » Acer Swift 16 AI SF16-51, Ultra 5 226V

Acer Aspire 14 AI N24Q14: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.4 kg
  Recensioni esterne » Acer Aspire 14 AI N24Q14

Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.3 kg
  Recensioni esterne » Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA

Asus Vivobook S14 Q423: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.3 kg
  Recensioni esterne » Asus Vivobook S14 Q423

Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.3 kg
  Recensioni esterne » Acer Swift 14 AI SF14-51-58TU

Asus ZenBook S14 OLED UX5406SA: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.2 kg
  Recensioni esterne » Asus ZenBook S14 OLED UX5406SA

GMK NucBox K17: Intel Core Ultra 5 226V, 0.5 kg
   » GMKtec NucBox K17: Intel Core Ultra 5 226V e funzionamento silenziosissimo

Lenovo ThinkPad E14 Gen 7 21U2002QGE: Intel Core Ultra 5 228V, 14.00", 1.4 kg
   » Lenovo offre il ThinkPad E14 Gen 7 con le moderne CPU Intel, ma solo le vecchie CPU AMD

   » Il ThinkPad E14 Gen 7 di Lenovo dimostra che Lunar Lake non è automaticamente la scelta migliore per i computer portatili compatti

Samsung Galaxy Book5 Pro 14 940XHA: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.2 kg
   » Samsung applica prezzi elevati per il Galaxy Book5 Pro, ma 1699 euro per 16 GB di RAM e un SSD da 512 GB sono eccessivi

   » Il pannello OLED di Samsung in Galaxy Book5 Pro 14 non è all'altezza della concorrenza

Acer TravelMate P6 TMP614-54-TCO-553Z: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1 kg
   » Talenti nascosti: funzioni intelligenti dell'Acer TravelMate P6 che brillano nell'uso quotidiano

Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 Intel: Intel Core Ultra 5 228V, 14.00", 1.3 kg
   » Massima efficienza: Lenovo ThinkPad T14s Gen 6 mostra perché Lunar Lake è la scelta perfetta per i computer portatili aziendali

Asus Vivobook S 14 OLED S5406SA: Intel Core Ultra 5 226V, 14.00", 1.3 kg
   » Asus Vivobook S 16 (S5606CA) è stato lanciato con le ultime CPU mobili Intel Core Ultra 200H Arrow Lake e il display OLED Lumina

   » Asus Vivobook S 16 (M506KA) e Vivobook S 14 (M5406WA) debuttano con le nuove APU AMD Krackan Point e i display OLED

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo

Classe 1

Classe 2

GeForce RTX 2080 Super Mobile
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
M5 Max 32-Core GPU *
M1 Max 32-Core GPU *
M1 Max 24-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
Radeon 8050S
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Pro 14-Core GPU *
Radeon 8040S *
Pro A60M *

Classe 3

GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Pro A30M
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Radeon 680M
Arc 130T
GeForce GTX 1050 Max-Q
Radeon 660M
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Quadro P620
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
Radeon 630
Quadro P520
Radeon 540X *
Vega 10
Vega 9
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
Vega 7
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
Vega 8
UHD Graphics 730
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon 610M *
UHD Graphics Xe 16EUs *
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Classe 4

Posizione approssimativa dell'adattatore grafico

Klaus Hinum, 2024-10-13 (Update: 2024-10-13)