Notebookcheck Logo

Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU

Intel Arc B390 Panther Lake iGPU

L'Intel Arc B390 (o Arc Pro B390) è l'unità grafica integrata più potente della serie di SoC Intel Panther Lake e offre 12 core Xe3. Questi corrispondono a 96 CU e 1.536 ALU.

Prestazioni

Nei benchmark sintetici come 3DMark Steel Nomad, l'Arc B390 raggiunge il livello di una GPU RTX 2060 Laptopma rimane significativamente indietro rispetto a una moderna GPU RTX 4050 per computer portatili. Nei nostri benchmark di gioco, tuttavia, il B390 rimane significativamente indietro rispetto alla 2060 Mobile alle impostazioni rilevanti. La veloce AMD Radeon 8050S (Strix Halo) è anche significativamente più veloce. Il più vecchio Intel Arc 140T (Arrow Lake) rimane significativamente indietro (ad esempio del 75% nei giochi).

Inoltre, le prestazioni dipendono fortemente dal raffreddamento e dal limite TDP garantito. Tuttavia, anche nei giochi più impegnativi come Anno 117 o The Outer Worlds 2, le prestazioni dovrebbero essere sufficienti per ottenere frame rate giocabili con impostazioni basse.

Caratteristiche

Il nuovo motore multimediale ora supporta la codifica e la decodifica AV1, la decodifica VVC, AVC 10-bit ed eDP 1.5. L'iGPU beneficia del supporto per le veloci LPDDR5-9600 (fino a 96 GB) o DDR5-7200 (fino a 128 GB) tramite un controller di memoria a doppio canale.

Il chiplet è prodotto da TSMC con il moderno processo N3E.

Nome in codicePanther Lake iGPU
iGPUIntegrated Graphics
Pipelines96 - unified
Raytracing Cores12
Velocità del core2500 (Boost) MHz
AI GPU122 TOPS INT8
CacheL1: 768 KB, L2: 16 MB
Memoria condivisasi
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0
tecnologia3 nm
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1 FRL, DisplayPort 2.1 UHBR20
Data dell'annuncio05.01.2026
CPU in Arc B390 Panther Lake iGPUGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core Ultra X9 388H16 x 1600 MHz, 25 W? MHz2500 MHz
Intel Core Ultra X9 378H16 x 1600 MHz, 25 W? MHz2500 MHz
Intel Core Ultra X7 368H16 x 1600 MHz, 25 W? MHz2500 MHz
min. - max.? MHz2300 - 2500 MHz

Benchmark

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
7.5 pt (22%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Speed Way Score
min: 919     media: 966     media: 982 (7%)     massimo: 1040 Points
3DMark - 3DMark Steel Nomad
min: 1460     media: 1588     media: 1590.5 (11%)     massimo: 1667 Points
3DMark - 3DMark Steel Nomad Light
min: 5821     media: 6016     media: 6000 (14%)     massimo: 6338 Points
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
45597 Points (23%)
3DMark - 3DMark Solar Bay
min: 25117     media: 27254     media: 27638 (11%)     massimo: 30578 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 13329     media: 14068     media: 14069 (21%)     massimo: 14605 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 16244     media: 16858     media: 16951.5 (16%)     massimo: 17498 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 341014     media: 369197     media: 369196 (41%)     massimo: 397379 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 6414     media: 7321     media: 7436 (19%)     massimo: 7807 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 4567     media: 6498     media: 6679 (14%)     massimo: 7190 Points
107.5 -98%
...
5702 -12%
5830 -10%
5851 -10%
5869 -10%
5934 -9%
6050 -7%
6121 -6%
6206 -4%
6422 -1%
Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU
6498
6745 4%
6764 4%
6867 6%
7129 10%
7284 12%
7432 14%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
7445 15%
7494 15%
7651 18%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
23277 258%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
44063 578%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
632405 Points (64%)
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
296292 Points (35%)
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 35193     media: 43900     media: 44565 (42%)     massimo: 48108 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 67290     media: 75478     media: 75181 (18%)     massimo: 82808 Points
3DMark - 3DMark Night Raid
min: 47254     media: 47393     media: 47254 (45%)     massimo: 47672 Points
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
min: 71605     media: 72723     media: 72722.5 (28%)     massimo: 73840 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 18263     media: 18591     media: 18576 (22%)     massimo: 19256 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 18261     media: 18432     media: 18329 (14%)     massimo: 18819 Points
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
66984 Points (19%)
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
60674 Points (33%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
44482 Points (49%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
46797 Points (61%)
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 47.9     media: 50.7     media: 50.7 (15%)     massimo: 53.5 fps
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
76.9 fps (19%)
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
3.8 fps (1%)
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
50.3 fps (9%)
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
37.3 fps (10%)
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
0.7 fps (1%)
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
45.5 fps (18%)
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
87.2 fps (14%)
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
103 fps (16%)
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
86.5 fps (23%)
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
6.9 fps (1%)
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
49.6 fps (8%)
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
48.8 fps (8%)
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
132 fps (15%)
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
11.6 fps (4%)
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
78.9 fps (11%)
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
129 fps (14%)
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
101 fps (16%)
SPECviewperf 2020 specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
7.2 fps (1%)
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
23.6 fps (7%)
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
179 fps (19%)
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
11.6 fps (2%)
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
48.8 fps (17%)
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
30.2 fps (15%)
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
38.6 fps (10%)
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
7.1 fps (1%)
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
9.5 fps (6%)
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
69.4 fps (10%)
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
7.7 fps (2%)
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
28.9 fps (13%)
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
19.5 fps (13%)
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
26.9 fps (9%)
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
11538 punti (8%)
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
131.4 fps (13%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 201     media: 229.4     media: 228 (13%)     massimo: 264.54 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     media: 254.5     media: 104.6 (3%)     massimo: 623 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
Geekbench 6.6 - Geekbench 6.6 GPU OpenCL
min: 55433     media: 56512     media: 56522 (14%)     massimo: 58162 punti
Geekbench 6.6 - Geekbench 6.6 GPU Vulkan
min: 49510     media: 58401     media: 60061 (15%)     massimo: 62177 punti
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
1449 Samples/s (5%)
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
3930 Samples/s (7%)
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
10533 punti (9%)
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 56     media: 60.3     media: 61 (8%)     massimo: 63.7 Watt
0510152025303540455055606570Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 51.4     media: 63.6     media: 61.3 (17%)     massimo: 76.3 Watt
05101520253035404550556065707580Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 34     media: 59.1     media: 60.9 (8%)     massimo: 75.3 Watt
05101520253035404550556065707580Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.4542     media: 0.7     media: 0.7 (3%)     massimo: 0.793 fps per Watt
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
36.2 dB(A) (52%)
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
red legend - Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

basso 1920x1080
97  fps    + Confronta
medio 1920x1080
62  fps    + Confronta
alto 1920x1080
36  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
21  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
12  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Additional Benchmarks
low TAA 1920x1080
76
War Thunder

War Thunder

2026
medio 1920x1080
165.4  fps    + Confronta
alto 1920x1080
122.9  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
36  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
22.8  fps    + Confronta
4K 3840x2160
11.5  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Pragmata

Pragmata

2026
basso 1920x1080
40.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
29.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
21.9  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1920x1080
30.4  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
26.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
23.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
18.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
0 (!)  fps    + Confronta
basso 1920x1080
38.4  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
36.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
35.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1920x1080
131  fps    + Confronta
medio 1920x1080
81  fps    + Confronta
alto 1920x1080
61  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
21  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1920x1080
58  fps    + Confronta
medio 1920x1080
42.9  fps    + Confronta
alto 1920x1080
30.4  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
17.7  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
12.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1920x1080
104.3 111.2 176.7 ~ 131 fps    + Confronta
medio 1920x1080
57 57.5 58.1 ~ 58 fps    + Confronta
alto 1920x1080
42.4 42.5 43.8 ~ 43 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
28 29.4 30.4 ~ 29 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
19.2 20.1 20.9 ~ 20 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1920x1080
52  fps    + Confronta
medio 1920x1080
43.6  fps    + Confronta
alto 1920x1080
33.4  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
17.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1920x1080
62  fps    + Confronta
medio 1920x1080
54.4  fps    + Confronta
alto 1920x1080
46.9  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
34.8  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
25  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1920x1080
40.4  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
32.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
26.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
F1 25

F1 25

2025
basso 1920x1080
134.8 147.8 149.8 ~ 144 fps    + Confronta
medio 1920x1080
111.7 121 124.1 ~ 119 fps    + Confronta
alto 1920x1080
86.4 92 92.8 94.8 ~ 92 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Additional Benchmarks
Ultra High Preset 16xAF TAA 1920x1080
28
29.6
29.9
27.9
27.6
basso 1920x1080
36.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
29.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
26.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
24.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1920x1080
54.9  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
44.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
43.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
29  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1920x1080
34  fps    + Confronta
medio 1920x1080
33  fps    + Confronta
alto 1920x1080
29  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
21  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
18  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
267  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
154.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
98.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
QHD 2560x1440
69.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1920x1080
40.1  fps    + Confronta
medio 1920x1080
31.8 33.1 ~ 32 fps    + Confronta
alto 1920x1080
27.5 31 ~ 29 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
23.8 25.4 ~ 25 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1920x1080
64.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
47  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
38.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
26.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1920x1080
42.6  fps    + Confronta
medio 1920x1080
34.2  fps    + Confronta
alto 1920x1080
33.2  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
29.6  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
21.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Marvel Rivals

Marvel Rivals

2024
basso 1920x1080
42  fps    + Confronta
medio 1920x1080
35  fps    + Confronta
alto 1920x1080
29  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Stalker 2

Stalker 2

2024
basso 1920x1080
36.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
21.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
ultra 1920x1080
68.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1920x1080
29  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
28.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
23.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
23.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
38.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
37.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
35.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1920x1080
43 45 47 ~ 45 fps    + Confronta
medio 1920x1080
34 35 37 ~ 35 fps    + Confronta
alto 1920x1080
26 28 29 ~ 28 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
14 15 16 ~ 15 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
11 11 ~ 11 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Additional Benchmarks
low TSR 100 1280x720
51
69
71
F1 24

F1 24

2024
basso 1920x1080
136.5 142.7 144.9 145.2 145.9 146.3 160.3 ~ 146 fps    + Confronta
medio 1920x1080
130.3 132.2 134.3 135 135.3 135.3 147.7 ~ 136 fps    + Confronta
alto 1920x1080
100 100.7 103.4 104.3 104.3 104.7 109.6 ~ 104 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
36.2 36.2 36.8 37.4 38 38.4 38.6 ~ 37 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
23.8 25.2 25.4 ~ 25 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
ultra 1920x1080
57.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1920x1080
58.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
49.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
42.4  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
36.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
ultra 1920x1080
81.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1920x1080
32.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
31.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
29.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
225  fps    + Confronta
medio 1920x1080
150.3  fps    + Confronta
alto 1920x1080
108.9  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
91.9  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
62  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
ultra 1920x1080
54.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
QHD 2560x1440
41.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
4K 3840x2160
17.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1920x1080
65.3 68.6 75 77.2 77.7 78.7 80.4 85.6 ~ 76 fps    + Confronta
medio 1920x1080
49.3 56.2 59.7 62.3 63.1 63.2 63.9 65.4 68.6 ~ 61 fps    + Confronta
alto 1920x1080
43.2 46.9 49.7 53.8 53.8 54 56 57.8 ~ 52 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
27.2 33.2 35.6 36.5 40.9 41.2 44.8 44.8 45.5 47.2 47.7 48.7 50.6 ~ 42 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
14.3 24.7 28.3 28.9 ~ 24 fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
110.6
94.4
121.4
116.2
106.5
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
20.2
16.1
21
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
40.1
39.1
34.2
31.4
26.1
46.3
40.6
43.9
46.3
46
33.2
46.1
basso 1920x1080
63.8 64.3 68.2 69.2 69.4 71.4 72.3 ~ 68 fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
47.5 52.2 52.3 55.4 58.5 60.8 62.3 ~ 56 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
42.7 45.7 47 49 52.6 54.3 55.6 ~ 50 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
39.4 42.3 44.6 44.6 48.7 50.1 51.7 53.4 54.3 ~ 48 fps    + Confronta + 📈 Graph
QHD 2560x1440
31.4 34.9 37.8 ~ 35 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
93.8
87
84.3
97.2
89.2
Starfield

Starfield

2023
basso 1920x1080
27.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
25.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
25.4  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
22.9  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
ultra 1920x1080
44.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
ultra 1920x1080
56.4  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
alto 1920x1080
88  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
49  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
ultra 1920x1080
75.3  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Valorant

Valorant

2020
alto 1920x1080
149  fps    + Confronta + 📈 Graph
QHD 2560x1440
95.9  fps    + Confronta + 📈 Graph
4K 3840x2160
45.1  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
ultra 1920x1080
87  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
ultra 1920x1080
51.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Control

Control

2019
basso 1280x720
172.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
67.4  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
53.7  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1280x720
180  fps    + Confronta
medio 1920x1080
87  fps    + Confronta
alto 1920x1080
81  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
54 66 70 ~ 63 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
48  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
basso 1280x720
304 334 356 359 374 384 388 400 ~ 362 fps    + Confronta
medio 1920x1080
118.7 119.4 121.9 130.5 132.7 136.6 138.6 141.2 ~ 130 fps    + Confronta
alto 1920x1080
98.5 99.6 103.3 103.3 103.4 104 107.6 116.7 ~ 105 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
80 88.5 89.7 90.6 95.1 99.4 99.5 101.4 ~ 93 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
68 71.7 72.3 ~ 71 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
basso 1280x720
142  fps    + Confronta
medio 1920x1080
87  fps    + Confronta
alto 1920x1080
79  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
73  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
53  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
51.8 55.9 57 58.4 58.5 59.7 61.1 61.7 62.3 ~ 58 fps    + Confronta
medio 1920x1080
44.5 45 45.5 46.4 47.1 47.5 47.6 50.3 52.4 ~ 47 fps    + Confronta
alto 1920x1080
38.2 38.8 39.7 40.3 41.2 41.4 41.7 41.8 44.5 ~ 41 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1280x720
107.2 123.5 124.3 131.1 134.5 134.8 134.8 ~ 127 fps    + Confronta
medio 1920x1080
60.7 72.6 73.7 73.9 76.1 79.7 83 ~ 74 fps    + Confronta
alto 1920x1080
37.8 52.3 52.8 53.4 54.1 55.4 56.2 ~ 52 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
33.8 38.7 39 41 43.1 ~ 39 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1280x720
108.3 112.9 119.8 119.8 122.1 129.5 135 137 154.5 ~ 127 fps    + Confronta
medio 1366x768
78.8 79.5 88 91.6 92.6 95.4 98.4 99 102.3 ~ 92 fps    + Confronta
alto 1920x1080
100.2 100.3 103.2 103.5 104 104.3 107.6 109.8 112.3 ~ 105 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
86.8 96.9 100.5 101.5 101.5 102.5 105.4 111.8 111.8 ~ 102 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1024x768
294  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1366x768
198.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
106.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
46.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
Medium Graphics & Postprocessing 1920x1080
123.4
GTA V

GTA V

2015
basso 1024x768
174.7 175.9 176.7 177.6 179.4 182 ~ 178 fps    + Confronta
medio 1366x768
164.7 169.3 171 171.2 173 176.1 ~ 171 fps    + Confronta
alto 1920x1080
97.9 98.2 99.7 103.3 103.7 108.8 111.9 113.8 ~ 105 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
40.9 43 43.3 43.4 44.2 45.1 45.2 45.3 ~ 44 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
30.6 30.9 31.5 ~ 31 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
171.3
168.2
165.2
172.7
165.3
160.6
Lowest Settings possible 1920x1080
175.2
172
170.7
180
171.8
166.1
bassomedioaltoultraQHD4K
Forza Horizon 69762362112
War Thunder165.4122.93622.811.5
Pragmata40.129.621.9
Death Stranding 230.426.823.618.2
Crimson Desert
Resident Evil Requiem38.436.335.3
Call of Duty Black Ops 7131816121
Anno 117: Pax Romana5842.930.417.712.3
ARC Raiders13158432920
The Outer Worlds 25243.633.417.9
Battlefield 66254.446.934.825
Borderlands 440.432.826.1
F1 2514411992
Doom: The Dark Ages36.529.326.624.7
The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered54.944.243.729
Assassin's Creed Shadows3433292118
Civilization 7267154.298.869.8
Monster Hunter Wilds40.1322925
Kingdom Come Deliverance 264.14738.326.5
Indiana Jones and the Great Circle42.634.233.229.621.1
Marvel Rivals423529
Stalker 236.121.3
EA Sports FC 2568.5
Final Fantasy XVI2928.223.323.2
Space Marine 238.137.335.1
Black Myth: Wukong4535281511
F1 241461361043725
Helldivers 257.7
Ready or Not58.149.542.436.5
The Finals81.8
Alan Wake 232.531.129.1
Total War Pharaoh225150.3108.991.962
Counter-Strike 254.741.217.8
Cyberpunk 20777661524224
Baldur's Gate 36856504835
Starfield27.625.325.422.9
The Witcher 3 v444.8
Elden Ring56.4
Forza Horizon 58849
Death Stranding75.3
Valorant14995.945.1
Doom Eternal87
Red Dead Redemption 251.3
Control172.267.453.7
Shadow of the Tomb Raider18087816348
Strange Brigade3621301059371
Far Cry 514287797353
X-Plane 11.11584741
Final Fantasy XV Benchmark127745239
Dota 2 Reborn12792105102
The Witcher 3294198.8106.546.6
GTA V1781711054431
bassomedioaltoultraQHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
2
18
5
14
6
18
9
7
11
16
12
2
15
14
9
10
6
4
2
1

Per conoscere altri giochi che potrebbero essere utilizzabili e per una lista completa di tutti i giochi e delle schede grafiche visitate la nostra Gaming List

v1.35
log 27. 14:20:06

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 27 May 2026 09:52:31 +0200 +0.004s ... 0.004s

#4 composed specs +0.02s ... 0.024s

#5 did output specs +0s ... 0.024s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.024s

#7 getting avg benchmarks for device 13268 +0.053s ... 0.077s

#8 got single benchmarks 13268 +0.037s ... 0.114s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.114s

#10 min, max, avg, median took s +3.214s ... 3.328s

#11 before gaming benchmark output +0.001s ... 3.328s

#12 Got 616 rows for game benchmarks. +0.154s ... 3.482s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 3.482s

#14 got data and put it in $dataArray +0.031s ... 3.514s

#15 benchmarks composed for output. +0.683s ... 4.197s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.22s ... 4.417s

#17 return log +0s ... 4.417s

Recensioni Notebook con Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU la scheda grafica

Recensione dell'Acer Swift 16 AI: Le prestazioni elevate incontrano un raffreddamento impressionante

Recensione dell'Acer Swift 16 AI: Le prestazioni elevate incontrano un raffreddamento impressionante

Il nuovo Acer Swift 16 AI abbina l'architettura Panther Lake di Intel a un vibrante schermo OLED e a un enorme touchpad. L'hardware è alloggiato in un telaio elegante e beneficia di un eccellente sistema di raffreddamento. Le temperature di esercizio rimangono notevolmente basse.
Intel Core Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 16", 1.4 kg
Recensione del Prestige 16 AI+ C3MTG: Il nuovo logo MSI è elegante

Recensione del Prestige 16 AI+ C3MTG: Il nuovo logo MSI è elegante

L'ultimo Prestige 16 introduce cambiamenti significativi nella serie, tra cui Intel Panther Lake, OLED per tutte le configurazioni e un look completamente nuovo. Tuttavia, alcune caratteristiche chiave sono state perse o ridotte rispetto al design dello scorso anno.
Intel Core Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 16", 1.6 kg
Recensione del Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H: Fuori Nvidia, dentro Intel Arc B390

Recensione del Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H: Fuori Nvidia, dentro Intel Arc B390

Per 400 dollari in più rispetto al modello base, la configurazione Core Ultra X7 XPS 16 offre più RAM, più spazio di archiviazione e prestazioni nettamente superiori senza dover aumentare il rumore della ventola, il consumo energetico o le temperature.
Intel Core Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 16", 1.7 kg
Mente Khadas Pro

Recensione del Khadas Mind Pro: Mini PC di fascia alta con Intel Core Ultra X7 e grafica Arc come base perfetta nell'ecosistema Khadas

Khadas amplia la serie Mind con il Mind Pro e si affida all'ultima generazione di processori Intel. Nel nostro test, diamo un'occhiata più da vicino alla variante con Intel Core Ultra X7 358H, analizziamo le prestazioni utilizzando benchmark approfonditi, e diamo anche un'occhiata alle prestazioni in combinazione con Mind Graphics 2.
Intel Core Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 566 gr
Recensione dell'MSI Prestige 14 Flip AI+ Convertible: Quasi 20 ore di autonomia con Panther Lake

Recensione dell'MSI Prestige 14 Flip AI+ Convertible: Quasi 20 ore di autonomia con Panther Lake

Con Prestige 14 Flip AI+, MSI presenta un fetorino convertibile compatto da 14 pollici con un veloce processore Panther Lake e uno stilo integrato. Tuttavia, lo schermo OLED a 60 Hz integrato è molto scuro e non supporta l'HDR.
Intel Core Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 14", 1.4 kg

Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H: Intel Core Ultra X7 358H, 14.00", 1.4 kg
  recensione » Recensione del Dell XPS 14 2026: Completamente rinato con Intel Panther Lake X7

Asus ExpertBook Ultra B9406CAA: Intel Core Ultra X7 358H, 14.00", 1.1 kg
  recensione » Recensione dell'Asus ExpertBook Ultra: Un debutto eccezionale per Intel Panther Lake X7

Asus ZenBook Duo UX8407AA: Intel Core Ultra X9 388H, 14.00", 1.7 kg
  recensione » Analisi delle prestazioni e dell'efficienza di Intel Panther Lake Arc B390: La nuova iGPU di Intel si scontra con la Nvidia GeForce RTX 4050

  recensione » Recensione del convertibile Asus ZenBook Duo UX8407 - Intel Panther Lake cambia le carte in tavola

  recensione » Analisi delle prestazioni di Intel Panther Lake Core Ultra X9 388H - supera Arrow Lake e Zen 5 in efficienza

Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H: Intel Core Ultra X7 358H, 16.00", 1.7 kg
  Recensioni esterne » Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H

Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX: Intel Core Ultra X7 358H, 16.00", 1.4 kg
  Recensioni esterne » Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX

HP OmniBook X 16 (2026): Intel Core Ultra X7 358H, 16.00", 2.1 kg
  Recensioni esterne » HP OmniBook X 16 (2026)

Acer Swift Go 16 AI SFG16-171: Intel Core Ultra X9 388H, 16.00", 1.3 kg
  Recensioni esterne » Acer Swift Go 16 AI SFG16-171

HP EliteBook X G2i 14 NG AI: Intel Core Ultra X7 358H, 14.00", 1 kg
  Recensioni esterne » HP EliteBook X G2i 14 NG AI

Asus ZenBook Duo UX8407AA: Intel Core Ultra X9 388H, 14.00", 1.7 kg
  Recensioni esterne » Asus ZenBook Duo UX8407AA

Acer Swift 16 AI SF16-71T: Intel Core Ultra X9 388H, 16.00", 1.6 kg
  Recensioni esterne » Acer Swift 16 AI SF16-71T

Asus ExpertBook Ultra B9406CAA: Intel Core Ultra X7 358H, 14.00", 1.1 kg
  Recensioni esterne » Asus ExpertBook Ultra B9406CAA

MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026: Intel Core Ultra X7 358H, 14.00", 1.4 kg
  Recensioni esterne » MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026

Samsung Galaxy Book6 Pro NP960XJG-KG6DE: Intel Core Ultra X7 358H, 16.00", 1.6 kg
  Recensioni esterne » Samsung Galaxy Book6 Pro NP960XJG-KG6DE

Acer Swift 16 AI SF16-71T: Intel Core Ultra X9 388H, 16.00", 1.6 kg
   » Acer Swift 16 rimane fresco anche sotto stress

Acer Swift 16 AI SF16-71T-75YX: Intel Core Ultra X7 358H, 16.00", 1.4 kg
   » Acer Swift 16 rimane fresco anche sotto stress

MSI Prestige 16 AI C3MTG: Intel Core Ultra X7 358H, 16.00", 1.6 kg
   » l'adattatore CA da 65 W per MSI Prestige 16 AI+ può ostacolare la velocità di ricarica

   » MSI Prestige 16 C3MTG è una delle migliori alternative all'XPS 16 presenti sul mercato in questo momento

   » 2026 Prestige 16 esegue Cyberpunk 2077 a 1080p Ultra a oltre 45 FPS e non è nemmeno un portatile da gioco

   » Tutte le modifiche al modello 2026 Prestige 16 che MSI probabilmente non voleva farle sapere

   » MSI Prestige 16 AI+ C3MTG funziona in modo significativamente più silenzioso in modalità Bilanciata, ma c'è una fregatura

Dell XPS 16 Core Ultra X7 358H: Intel Core Ultra X7 358H, 16.00", 1.7 kg
   » Due motivi principali per scegliere il Dell 16 Premium rispetto all'ultimo XPS 16

   » Dell XPS 16 Core Ultra X7 è più rumoroso e più avido di energia rispetto all'opzione Core Ultra 5

   » Dell XPS offre più opzioni di ricarica della batteria rispetto alla maggior parte degli altri computer portatili

   » La configurazione OLED di Dell XPS 16 porta con sé alcuni interessanti vantaggi e svantaggi

   » Evitate la nuova opzione XPS 16 Core Ultra 7 e scegliete il Core Ultra X7, di gran lunga superiore

Khadas Mind Pro: Intel Core Ultra X7 358H, 0.6 kg
   » Il Mini PC Mind Pro di Khadas diventa più costoso: il prezzo di preordine è valido solo fino al 27 marzo

   » Recensione del mini PC Khadas Mind Pro: Da PC per ufficio a sistema di gioco con GPU RTX di GeForce

Asus ZenBook Duo UX8407AA: Intel Core Ultra X9 388H, 14.00", 1.7 kg
   » Il nuovo Zenbook Duo UX8407 di Asus è senza dubbio il miglior convertibile a doppio schermo

Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H: Intel Core Ultra X7 358H, 14.00", 1.4 kg
   » Dell XPS 14 Arc B390 vs. GeForce RTX 4050: i confronti 3DMark non raccontano tutta la storia

   » Si assicuri di leggere il manuale di assistenza di Dell XPS 14 prima di aprire il modello 2026

   » 2026 Dell XPS 14 risolve alcune delle maggiori lamentele della serie

Samsung Galaxy Book6 Pro NP960XJG-KG6DE: Intel Core Ultra X7 358H, 16.00", 1.6 kg
   » Samsung Galaxy Serie Book6 Hands-On: tutti i modelli, prezzi e data di lancio

Asus ExpertBook Ultra B9406CAA: Intel Core Ultra X7 358H, 14.00", 1.1 kg
   » Core Ultra X7 358H vs. Core Ultra 7 255H: Panther Lake strozza meno e ha prestazioni più costanti

   » Arc B390 vs. Radeon 8060S: Due GPU molto diverse per lo stesso schermo da 14 pollici

Asus ZenBook Duo UX8407AA: Intel Core Ultra X9 388H, 14.00", 1.7 kg
   » Nessuna possibilità per AMD: Intel Panther Lake Core Ultra X9 388H batte AMD Strix Halo a basso consumo segnalando il dominio del gioco portatile nel 2026

Asus ExpertBook Ultra B9406CAA: Intel Core Ultra X7 358H, 14.00", 1.1 kg
   » Asus ExpertBook Ultra è veloce come molti portatili da gioco entry-level, pur essendo la metà delle dimensioni

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo

Classe 1

Classe 2

GeForce RTX 2080 Super Mobile
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
M5 Max 32-Core GPU *
M1 Max 32-Core GPU *
M1 Max 24-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
Radeon 8050S
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P4200
Radeon 8040S *
Pro A60M *

Classe 3

Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Pro A30M
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Arc 130T
WX Vega M GL
GeForce GTX 1050 Max-Q
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Quadro P620
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Quadro P600
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
Radeon 630
Quadro P520
Radeon RX 540X *
Radeon 540X *
Quadro P500 *
Vega 10
Vega 9
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
Vega 7
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
Vega 8
UHD Graphics 730
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon 610M *
UHD Graphics Xe 16EUs *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Classe 4

Posizione approssimativa dell'adattatore grafico

Klaus Hinum, 2026-01-12 (Update: 2026-01-12)