Notebookcheck Logo

Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU

Intel Arc B390 Panther Lake iGPU

L'iGPU Intel Arc B390 (o Arc Pro B390) Panther Lake con 12 Xe3 è l'unità grafica integrata più potente della serie di SoC Intel Panther Lake con 12 core Xe3. I 12 core Xe3 si traducono in 96 CU e 1.536 ALU.

Finora, le informazioni si basano solo su voci e fughe di notizie. Tuttavia, i primi benchmark mostrano un aumento significativo delle prestazioni rispetto al modello Intel Arc 140T in Arrow Lake.

Intel stessa afferma che l'iGPU Panther Lake offre prestazioni superiori al 50% rispetto a Lunar Lake (Intel Arc 140V) e >40% di prestazioni/watt rispetto ad Arrow Lake H (Intel Arc 140T). Ciò significa che l'attuale iGPU RDNA 3.5 di AMD (AMD Radeon 890M nelle APU Strix Point) dovrebbe essere chiaramente superata. Tuttavia, probabilmente rimarrà dietro a Strix Halo (AMD Radeon 8050S).

Inoltre, le prestazioni dipenderanno molto dal raffreddamento e dal TDP garantito. Tuttavia, le prestazioni dovrebbero essere sufficienti per ottenere frame rate giocabili con impostazioni basse per i giochi più impegnativi, come Anno 117 o The Outer Worlds 2.

Il nuovo motore multimediale supporta ora la codifica e la decodifica AV1, la decodifica VVC, AVC 10-bit ed eDP 1.5.

Il chiplet è prodotto presso TSMC utilizzando il moderno processo N3E.

Nome in codicePanther Lake iGPU
iGPUIntegrated Graphics
Pipelines96 - unified
Raytracing Cores12
Velocità del core2500 (Boost) MHz
AI GPU122 TOPS INT8
CacheL2: 16 MB
Memoria condivisasi
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0
tecnologia3 nm
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1 FRL, DisplayPort 2.1 UHBR20
Data dell'annuncio05.01.2026
CPU in Arc B390 Panther Lake iGPUGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core Ultra X9 388H16 x 1600 MHz, 25 W? MHz2500 MHz
Intel Core Ultra X7 368H16 x 1600 MHz, 25 W? MHz2500 MHz
Intel Core Ultra X7 358H16 x 1500 MHz, 25 W? MHz2500 MHz
min. - max.? MHz2500 MHz

Benchmark

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
6.4 pt (19%)
AMD Radeon HD 8180
0.05426 -99%
...
NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
5.1 -20%
NVIDIA Quadro P5000
5.49 -14%
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
5.49 -14%
NVIDIA GeForce GTX 970M SLI
5.52 -13%
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti Mobile
5.55 -13%
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
5.55 -13%
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
5.58 -13%
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6.11 -4%
NVIDIA RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop
6.24 -2%
Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU
6.38
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
6.38 0%
NVIDIA GeForce GTX 1070 Mobile
6.45 1%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6.49 2%
AMD Radeon RX 5600M
6.61 4%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
6.81 7%
NVIDIA Quadro P5200
6.91 8%
NVIDIA GeForce GTX 980M SLI
6.97 9%
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
7.41 16%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
7.63 20%
...
NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop
19 198%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
33.3 422%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Speed Way Score
min: 924     media: 985     media: 987 (7%)     massimo: 1040 Points
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Steel Nomad
min: 1460     media: 1595     media: 1627 (11%)     massimo: 1667 Points
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Steel Nomad Light
min: 6000     media: 6147     media: 6102 (14%)     massimo: 6338 Points
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
45597 Points (23%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Solar Bay
min: 27638     media: 28679     media: 27822 (13%)     massimo: 30578 Points
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 13997     media: 14231     media: 14189 (21%)     massimo: 14605 Points
+ 6 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 16560     media: 17057     media: 17036 (16%)     massimo: 17498 Points
+ 6 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
341014 Points (38%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 7270     media: 7509     media: 7497 (19%)     massimo: 7807 Points
+ 6 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 4567     media: 6512     media: 6830 (14%)     massimo: 7190 Points
+ 13 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
Intel UHD Graphics 600
107.5 -98%
...
NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop)
5702 -12%
Intel Arc A550M
5830 -10%
Intel Arc A530M
5851 -10%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Max-Q
5869 -10%
AMD Radeon RX 5600M
5934 -9%
Intel Arc B370 10 Xe3 Panther Lake iGPU
6050 -7%
NVIDIA RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop
6121 -6%
NVIDIA GeForce RTX 2060 Mobile
6206 -5%
NVIDIA Quadro P5200
6422 -1%
Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU
6512
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6745 4%
NVIDIA Quadro RTX 4000 Max-Q
6764 4%
NVIDIA GeForce GTX 1080 Mobile
6867 5%
NVIDIA RTX A3000 Laptop GPU
7129 9%
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
7284 12%
NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q
7432 14%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
7445 14%
AMD Radeon RX 6600S
7494 15%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Mobile
7651 17%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
23277 257%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
44789 588%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
632405 Points (64%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
296292 Points (35%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 39015     media: 43973     media: 44418.5 (42%)     massimo: 48038 Points
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 71453     media: 76156     media: 75181 (18%)     massimo: 82808 Points
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Night Raid
47672 Points (45%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Night Raid Graphics Score
73840 Points (28%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 18263     media: 18623     media: 18615.5 (23%)     massimo: 19256 Points
+ 6 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 18261     media: 18469     media: 18340 (14%)     massimo: 18819 Points
+ 6 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
66984 Points (19%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
60674 Points (33%)
+ 1 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 05 - 3DMark 05 - Standard
44482 Points (49%)
+ 1 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
46797 Points (61%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
min: 47.9     media: 50.7     media: 50.7 (15%)     massimo: 53.5 fps
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
76.9 fps (19%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
3.8 fps (1%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
50.3 fps (9%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
37.3 fps (10%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
0.7 fps (1%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
45.5 fps (18%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
87.2 fps (14%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
103 fps (16%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
86.5 fps (23%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
6.9 fps (1%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
49.6 fps (8%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
48.8 fps (8%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
132 fps (15%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
11.6 fps (4%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
78.9 fps (11%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
129 fps (14%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
101 fps (16%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
SPECviewperf 2020 specvp2020 snx-04 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 1080p
7.2 fps (1%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp2020 medical-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 1080p
23.6 fps (7%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp2020 maya-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 1080p
179 fps (19%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp2020 energy-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 1080p
11.6 fps (2%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp2020 creo-03 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 1080p
48.8 fps (17%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp2020 catia-06 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 1080p
30.2 fps (15%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp2020 3dsmax-07 1080p +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 1080p
38.6 fps (10%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp2020 snx-04 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 snx-04 4k
7.1 fps (1%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp2020 medical-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 medical-03 4k
9.5 fps (6%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp2020 maya-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 maya-06 4k
69.4 fps (10%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp2020 energy-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 energy-03 4k
7.7 fps (2%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp2020 creo-03 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 creo-03 4k
28.9 fps (13%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp2020 catia-06 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 catia-06 4k
19.5 fps (13%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
specvp2020 3dsmax-07 4k +
SPECviewperf 2020 - specvp2020 3dsmax-07 4k
26.9 fps (9%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
11538 punti (8%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
131.4 fps (43%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 201     media: 237.6     media: 240 (14%)     massimo: 264.54 fps
+ 6 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
+ 6 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     media: 250.4     media: 104.6 (3%)     massimo: 623 fps
+ 5 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 6.6 - Geekbench 6.6 GPU OpenCL
min: 55780     media: 56524     media: 56524.5 (14%)     massimo: 57288 punti
+ 6 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 6.6 - Geekbench 6.6 GPU Vulkan
min: 49510     media: 58097     media: 59512 (15%)     massimo: 62177 punti
+ 6 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
1449 Samples/s (5%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
3930 Samples/s (7%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
10533 punti (9%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 56     media: 60.6     media: 61 (8%)     massimo: 63.7 Watt
+ 6 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
0510152025303540455055606570Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 51.4     media: 62.3     media: 61.3 (17%)     massimo: 76.3 Watt
+ 5 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
05101520253035404550556065707580Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 34     media: 57.6     media: 60 (8%)     massimo: 75.3 Watt
+ 10 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
05101520253035404550556065707580Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.533     media: 0.7     media: 0.7 (3%)     massimo: 0.793 fps per Watt
+ 10 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
36.2 dB(A) (52%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
red legend - Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

Anno 117: Pax Romana

Anno 117: Pax Romana

2025
basso 1920x1080
58  fps    + Confronta
medio 1920x1080
42.9  fps    + Confronta
alto 1920x1080
30.4  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
17.7  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
12.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
ARC Raiders

ARC Raiders

2025
basso 1920x1080
104.3 111.2 176.7 ~ 131 fps    + Confronta
medio 1920x1080
57 57.5 58.1 ~ 58 fps    + Confronta
alto 1920x1080
42.4 42.5 43.8 ~ 43 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
28 29.4 30.4 ~ 29 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
19.2 20.1 20.9 ~ 20 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
The Outer Worlds 2

The Outer Worlds 2

2025
basso 1920x1080
52  fps    + Confronta
medio 1920x1080
43.6  fps    + Confronta
alto 1920x1080
33.4  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
17.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
Battlefield 6

Battlefield 6

2025
basso 1920x1080
62  fps    + Confronta
medio 1920x1080
54.4  fps    + Confronta
alto 1920x1080
46.9  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
34.8  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
25  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
F1 25

F1 25

2025
basso 1920x1080
147.8 149.8 ~ 149 fps    + Confronta
medio 1920x1080
121 124.1 ~ 123 fps    + Confronta
alto 1920x1080
92 92.8 94.8 ~ 93 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Additional Benchmarks
Ultra High Preset 16xAF TAA 1920x1080
28
29.6
29.9
Assassin's Creed Shadows

Assassin's Creed Shadows

2025
basso 1920x1080
34  fps    + Confronta
medio 1920x1080
33  fps    + Confronta
alto 1920x1080
29  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
21  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
18  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
Civilization 7

Civilization 7

2025
basso 1920x1080
267  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
154.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
98.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
QHD 2560x1440
69.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Monster Hunter Wilds

Monster Hunter Wilds

2025
basso 1920x1080
40.1  fps    + Confronta
medio 1920x1080
33.1  fps    + Confronta
alto 1920x1080
31  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
25.4  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Indiana Jones and the Great Circle

Indiana Jones and the Great Circle

2024
basso 1920x1080
42.6  fps    + Confronta
medio 1920x1080
34.2  fps    + Confronta
alto 1920x1080
33.2  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
29.6  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
21.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Black Myth: Wukong

Black Myth: Wukong

2024
basso 1920x1080
43 45 47 ~ 45 fps    + Confronta
medio 1920x1080
34 35 37 ~ 35 fps    + Confronta
alto 1920x1080
26 28 29 ~ 28 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
14 15 16 ~ 15 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
11 11 ~ 11 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Additional Benchmarks
low TSR 100 1280x720
51
69
71
F1 24

F1 24

2024
basso 1920x1080
136.5 142.7 145.2 145.9 146.3 160.3 ~ 146 fps    + Confronta
medio 1920x1080
130.3 132.2 134.3 135 135.3 147.7 ~ 136 fps    + Confronta
alto 1920x1080
100 100.7 103.4 104.3 104.7 109.6 ~ 104 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
36.2 36.2 36.8 38 38.4 38.6 ~ 37 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
23.8 25.2 25.4 ~ 25 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Total War Pharaoh

Total War Pharaoh

2023
basso 1920x1080
225  fps    + Confronta
medio 1920x1080
150.3  fps    + Confronta
alto 1920x1080
108.9  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
91.9  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
62  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Cyberpunk 2077

Cyberpunk 2077

2023
basso 1920x1080
68.6 75 77.7 78.7 80.4 85.6 ~ 78 fps    + Confronta
medio 1920x1080
56.2 59.7 63.1 63.2 63.9 65.4 68.6 ~ 63 fps    + Confronta
alto 1920x1080
46.9 49.7 53.8 54 56 57.8 ~ 53 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
27.2 33.2 36.5 40.9 41.2 44.8 45.5 47.2 47.7 48.7 50.6 ~ 42 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
24.7 28.3 28.9 ~ 27 fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
110.6
94.4
121.4
116.2
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
20.2
16.1
21
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
40.1
39.1
34.2
31.4
26.1
46.3
40.6
43.9
46.3
46
Baldur's Gate 3

Baldur's Gate 3

2023
basso 1920x1080
63.8 64.3 68.2 69.2 71.4 72.3 ~ 68 fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
47.5 52.2 52.3 55.4 60.8 62.3 ~ 55 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
42.7 45.7 47 49 54.3 55.6 ~ 49 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
42.3 44.6 44.6 48.7 50.1 53.4 54.3 ~ 48 fps    + Confronta + 📈 Graph
QHD 2560x1440
31.4 34.9 37.8 ~ 35 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
93.8
87
84.3
97.2
Shadow of the Tomb Raider

Shadow of the Tomb Raider

2018
basso 1280x720
180  fps    + Confronta
medio 1920x1080
87  fps    + Confronta
alto 1920x1080
81  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
66 70 ~ 68 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
48  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
basso 1280x720
334 359 374 384 388 400 ~ 373 fps    + Confronta
medio 1920x1080
121.9 130.5 132.7 136.6 138.6 141.2 ~ 134 fps    + Confronta
alto 1920x1080
103.3 103.3 103.4 104 107.6 116.7 ~ 106 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
80 90.6 95.1 99.4 99.5 101.4 ~ 94 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
68 71.7 72.3 ~ 71 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
basso 1280x720
142  fps    + Confronta
medio 1920x1080
87  fps    + Confronta
alto 1920x1080
79  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
73  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
53  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
basso 1280x720
51.8 55.9 58.4 58.5 59.7 62.3 ~ 58 fps    + Confronta
medio 1920x1080
45.5 46.4 47.1 47.5 47.6 50.3 ~ 47 fps    + Confronta
alto 1920x1080
38.8 39.7 40.3 41.2 41.7 41.8 ~ 41 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
basso 1280x720
107.2 123.5 131.1 134.5 134.8 ~ 126 fps    + Confronta
medio 1920x1080
60.7 73.7 76.1 79.7 83 ~ 75 fps    + Confronta
alto 1920x1080
37.8 52.8 54.1 55.4 56.2 ~ 51 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
33.8 39 41 43.1 ~ 39 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Dota 2 Reborn

Dota 2 Reborn

2015
basso 1280x720
108.3 112.9 119.8 129.5 135 154.5 ~ 127 fps    + Confronta
medio 1366x768
79.5 88 91.6 92.6 95.4 102.3 ~ 92 fps    + Confronta
alto 1920x1080
100.2 100.3 103.5 104 107.6 109.8 ~ 104 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
86.8 96.9 101.5 102.5 105.4 111.8 ~ 101 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
The Witcher 3

The Witcher 3

2015
basso 1024x768
294  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1366x768
198.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
106.5  fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
46.6  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
Medium Graphics & Postprocessing 1920x1080
123.4
GTA V

GTA V

2015
basso 1024x768
175.9 176.7 179.4 182 ~ 179 fps    + Confronta
medio 1366x768
169.3 171 173 176.1 ~ 172 fps    + Confronta
alto 1920x1080
98.2 99.7 103.3 108.8 111.9 113.8 ~ 106 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
43.3 43.4 44.2 45.1 45.2 45.3 ~ 44 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
30.6 30.9 31.5 ~ 31 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
171.3
168.2
165.2
172.7
Lowest Settings possible 1920x1080
175.2
172
170.7
180
bassomedioaltoultraQHD4K
Anno 117: Pax Romana5842.930.417.712.3
ARC Raiders13158432920
The Outer Worlds 25243.633.417.9
Battlefield 66254.446.934.825
F1 2514912393
Assassin's Creed Shadows3433292118
Civilization 7267154.298.869.8
Monster Hunter Wilds40.133.13125.4
Indiana Jones and the Great Circle42.634.233.229.621.1
Black Myth: Wukong4535281511
F1 241461361043725
Total War Pharaoh225150.3108.991.962
Cyberpunk 20777863534227
Baldur's Gate 36855494835
Shadow of the Tomb Raider18087816848
Strange Brigade3731341069471
Far Cry 514287797353
X-Plane 11.11584741
Final Fantasy XV Benchmark126755139
Dota 2 Reborn12792104101
The Witcher 3294198.8106.546.6
GTA V1791721064431
bassomedioaltoultraQHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps
7
3
12
10
5
7		2
10
10
7
6
5
8
5
3



Per conoscere altri giochi che potrebbero essere utilizzabili e per una lista completa di tutti i giochi e delle schede grafiche visitate la nostra Gaming List

v1.35
log 11. 20:06:23

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 10 Apr 2026 05:31:15 +0200 +0.006s ... 0.006s

#4 composed specs +0.027s ... 0.033s

#5 did output specs +0s ... 0.033s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.033s

#7 getting avg benchmarks for device 13268 +0.062s ... 0.095s

#8 got single benchmarks 13268 +0.032s ... 0.127s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.127s

#10 min, max, avg, median took s +4.41s ... 4.538s

#11 before gaming benchmark output +0.001s ... 4.538s

#12 Got 465 rows for game benchmarks. +0.12s ... 4.658s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 4.658s

#14 got data and put it in $dataArray +0.016s ... 4.674s

#15 benchmarks composed for output. +0.44s ... 5.114s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.124s ... 5.239s

#17 return log +0s ... 5.239s

Recensioni Notebook con Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU la scheda grafica

Mente Khadas Pro

Recensione del Khadas Mind Pro: Mini PC di fascia alta con Intel Core Ultra X7 e grafica Arc come base perfetta nell'ecosistema Khadas

Khadas amplia la serie Mind con il Mind Pro e si affida all'ultima generazione di processori Intel. Nel nostro test, diamo un'occhiata più da vicino alla variante con Intel Core Ultra X7 358H, analizziamo le prestazioni utilizzando benchmark approfonditi, e diamo anche un'occhiata alle prestazioni in combinazione con Mind Graphics 2.
Intel Core Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 566 gr
Recensione dell'MSI Prestige 14 Flip AI+ Convertible: Quasi 20 ore di autonomia con Panther Lake

Recensione dell'MSI Prestige 14 Flip AI+ Convertible: Quasi 20 ore di autonomia con Panther Lake

Con Prestige 14 Flip AI+, MSI presenta un fetorino convertibile compatto da 14 pollici con un veloce processore Panther Lake e uno stilo integrato. Tuttavia, lo schermo OLED a 60 Hz integrato è molto scuro e non supporta l'HDR.
Intel Core Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 14", 1.4 kg
Recensione del Dell XPS 14 2026: Completamente rinato con Intel Panther Lake X7

Recensione del Dell XPS 14 2026: Completamente rinato con Intel Panther Lake X7

La serie XPS ha attraversato alcuni ostacoli sulla strada, ma l'ultimo Panther Lake XPS 14 rimette la famiglia in carreggiata per essere un consiglio molto più facile di qualsiasi predecessore recente.
Intel Core Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 14", 1.4 kg
Recensione dell'Asus ExpertBook Ultra: Un debutto eccezionale per Intel Panther Lake X7

Recensione dell'Asus ExpertBook Ultra: Un debutto eccezionale per Intel Panther Lake X7

Asus e Intel iniziano l'anno alla grande con il debutto del Core Ultra X7 358H. Anche se tecnicamente si tratta di un laptop orientato al business, sia le prestazioni grafiche che le prestazioni per watt sono pazzesche per un fattore di forma da 14 pollici.
Intel Core Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 14", 1.1 kg
Analisi delle prestazioni e dell'efficienza di Intel Arc B390. (Fonte immagine: Intel)

Analisi delle prestazioni e dell'efficienza di Intel Panther Lake Arc B390: La nuova iGPU di Intel si scontra con la Nvidia GeForce RTX 4050

I nuovi processori Panther Lake di Intel non solo offrono maggiori prestazioni della CPU, ma soprattutto utilizzano una scheda grafica integrata molto veloce. L'Arc B390 è circa il 70% più veloce delle iGPU precedenti e può persino tenere il passo con la GPU RTX 4050 Laptop di GeForce.
Intel Core Ultra X9 388H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 14", 1.7 kg

Asus ZenBook Duo UX8407AA: Intel Core Ultra X9 388H, 14.00", 1.7 kg
  recensione » Recensione del convertibile Asus ZenBook Duo UX8407 - Intel Panther Lake cambia le carte in tavola

  recensione » Analisi delle prestazioni di Intel Panther Lake Core Ultra X9 388H - supera Arrow Lake e Zen 5 in efficienza

HP OmniBook X 16 (2026): Intel Core Ultra X7 358H, 16.00", 2.1 kg
  Recensioni esterne » HP OmniBook X 16 (2026)

Acer Swift Go 16 AI SFG16-171: Intel Core Ultra X9 388H, 16.00", 1.3 kg
  Recensioni esterne » Acer Swift Go 16 AI SFG16-171

HP EliteBook X G2i 14 NG AI: Intel Core Ultra X7 358H, 14.00", 1 kg
  Recensioni esterne » HP EliteBook X G2i 14 NG AI

Asus ZenBook Duo UX8407AA: Intel Core Ultra X9 388H, 14.00", 1.7 kg
  Recensioni esterne » Asus ZenBook Duo UX8407AA

Acer Swift 16 AI SF16-71T: Intel Core Ultra X9 388H, 16.00", 1.6 kg
  Recensioni esterne » Acer Swift 16 AI SF16-71T

Asus ExpertBook Ultra B9406CAA: Intel Core Ultra X7 358H, 14.00", 1.1 kg
  Recensioni esterne » Asus ExpertBook Ultra B9406CAA

MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026: Intel Core Ultra X7 358H, 14.00", 1.4 kg
  Recensioni esterne » MSI Prestige 14 Flip AI+ 2026

Samsung Galaxy Book6 Pro NP960XJG-KG6DE: Intel Core Ultra X7 358H, 16.00", 1.6 kg
  Recensioni esterne » Samsung Galaxy Book6 Pro NP960XJG-KG6DE

Khadas Mind Pro: Intel Core Ultra X7 358H, 0.6 kg
   » Il Mini PC Mind Pro di Khadas diventa più costoso: il prezzo di preordine è valido solo fino al 27 marzo

   » Recensione del mini PC Khadas Mind Pro: Da PC per ufficio a sistema di gioco con GPU RTX di GeForce

Asus ZenBook Duo UX8407AA: Intel Core Ultra X9 388H, 14.00", 1.7 kg
   » Il nuovo Zenbook Duo UX8407 di Asus è senza dubbio il miglior convertibile a doppio schermo

Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H: Intel Core Ultra X7 358H, 14.00", 1.4 kg
   » Dell XPS 14 Arc B390 vs. GeForce RTX 4050: i confronti 3DMark non raccontano tutta la storia

   » Si assicuri di leggere il manuale di assistenza di Dell XPS 14 prima di aprire il modello 2026

   » 2026 Dell XPS 14 risolve alcune delle maggiori lamentele della serie

Samsung Galaxy Book6 Pro NP960XJG-KG6DE: Intel Core Ultra X7 358H, 16.00", 1.6 kg
   » Samsung Galaxy Serie Book6 Hands-On: tutti i modelli, prezzi e data di lancio

Asus ExpertBook Ultra B9406CAA: Intel Core Ultra X7 358H, 14.00", 1.1 kg
   » Core Ultra X7 358H vs. Core Ultra 7 255H: Panther Lake strozza meno e ha prestazioni più costanti

   » Arc B390 vs. Radeon 8060S: Due GPU molto diverse per lo stesso schermo da 14 pollici

Asus ZenBook Duo UX8407AA: Intel Core Ultra X9 388H, 14.00", 1.7 kg
   » Nessuna possibilità per AMD: Intel Panther Lake Core Ultra X9 388H batte AMD Strix Halo a basso consumo segnalando il dominio del gioco portatile nel 2026

Asus ExpertBook Ultra B9406CAA: Intel Core Ultra X7 358H, 14.00", 1.1 kg
   » Asus ExpertBook Ultra è veloce come molti portatili da gioco entry-level, pur essendo la metà delle dimensioni

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Classe 1

Classe 2

RTX A5500 Laptop GPU
GeForce RTX 3080 Laptop GPU
GeForce RTX 5060 Laptop
Radeon RX 6850M XT
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
RTX A4500 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
GeForce RTX 4060 Laptop GPU
RTX 3000 Ada Generation Laptop
Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Radeon 8060S
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
GeForce RTX 5050 Laptop
RTX A4000 Laptop GPU *
Radeon RX 7600M XT
Radeon RX 6800S
Radeon RX 7700S
M3 Max 40-Core GPU *
M2 Max 38-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
RTX 2000 Ada Generation Laptop
Radeon RX 6700M
M5 Max 32-Core GPU *
M4 Max 32-Core GPU *
M3 Max 30-Core GPU *
Quadro RTX 5000 (Laptop)
M1 Max 32-Core GPU *
M2 Max 30-Core GPU *
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon RX 7600M *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
Radeon RX 7600S
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
A770M
M3 Pro 18-Core GPU *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M
Radeon RX 6600M
Radeon RX 6700S
GeForce RTX 2070 Mobile
Radeon 8050S
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 5700M *
Quadro RTX 4000 (Laptop)
GeForce GTX 1080 Mobile
M3 Pro 14-Core GPU *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 4050 Laptop GPU
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Arc B390 Panther Lake iGPU
Radeon RX 6600S
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro RTX 4000 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q
Quadro P5200
RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop
Quadro RTX 3000 (Laptop)
GeForce RTX 2060 Mobile
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q
Quadro RTX 3000 Max-Q
Quadro P4200
RTX 1000 Ada Generation Laptop
RTX A2000 Laptop GPU
A730M
Radeon 8040S *
Radeon Pro 5600M
Radeon RX 5600M
Quadro P5000
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
A570M *
Pro A60M *

Classe 3

RTX A1000 Laptop GPU
GeForce GTX 1070 Max-Q
A550M *
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 A Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
A530M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Radeon RX 6550M
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S
Quadro P4000
GeForce GTX 1060 Mobile
Quadro T2000 (Laptop)
RTX A500 Laptop GPU
RTX 500 Ada Generation Laptop
Arc B370 Panther Lake iGPU
A370M
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Radeon Pro 5500M
Radeon RX 5500M
Radeon 890M
Arc 140T
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon RX 6450M *
GeForce RTX 2050 Mobile
Arc 8-Core
X2-90 *
X2-85 *
Arc 140V
M4 9-Core GPU *
Radeon RX 6300M *
GeForce GTX 1650 Mobile
Radeon 880M
GeForce MX570
Pro A30M
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
GeForce GTX 1060 Max-Q
T1200 Laptop GPU
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
Quadro T1000 (Laptop)
Adreno 840 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
M4 8-Core GPU *
Radeon RX 570 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q
Quadro T1000 Max-Q *
Vega M GH
T600 Laptop GPU
Radeon Pro Vega 20
Adreno 830 *
Adreno 829 *
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS *
A310
Radeon 780M
GeForce MX550
Arc 7-Core
A350M
Arc 130V
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Radeon 860M
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
T550 Laptop GPU
T500 Laptop GPU
GeForce MX450
Arc 130T
Radeon Pro Vega 16
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
GeForce GTX 1050 Mobile
GeForce GTX 1050 Max-Q
Intel Graphics 4 Xe3
Radeon 760M
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS *
Radeon 840M
Radeon Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 740M
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro P1000
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
Quadro P620
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Quadro P600
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Iris Xe G7 80EUs
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS *
Radeon 630
Quadro P520
Radeon RX 540X *
Radeon RX 540 *
Radeon 540X *
Intel Graphics 2 Xe3
Quadro P500 *
UHD Graphics 64EUs
Vega 10
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS *
Vega 9
Vega 8 *
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
GeForce MX230
Radeon 820M
Vega 7
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
GeForce MX130
Vega 8
UHD Graphics 730
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 650
Radeon 530
Radeon 625
Vega 6 *
GeForce MX110
Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 640
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
GeForce 920M
Radeon 620
Radeon 520
Radeon 610
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
Vega 3
UHD Graphics 620
HD Graphics 620
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
GeForce 910M

Classe 4

Posizione approssimativa dell'adattatore grafico

Klaus Hinum, 2026-01-12 (Update: 2026-01-12)