Notebookcheck Logo

Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU

Intel Arc B390 Panther Lake iGPU

L'iGPU Intel Arc B390 (o Arc Pro B390) Panther Lake con 12 Xe3 è l'unità grafica integrata più potente della serie di SoC Intel Panther Lake con 12 core Xe3. I 12 core Xe3 si traducono in 96 CU e 1.536 ALU.

Finora, le informazioni si basano solo su voci e fughe di notizie. Tuttavia, i primi benchmark mostrano un aumento significativo delle prestazioni rispetto al modello Intel Arc 140T in Arrow Lake.

Intel stessa afferma che l'iGPU Panther Lake offre prestazioni superiori al 50% rispetto a Lunar Lake (Intel Arc 140V) e >40% di prestazioni/watt rispetto ad Arrow Lake H (Intel Arc 140T). Ciò significa che l'attuale iGPU RDNA 3.5 di AMD (AMD Radeon 890M nelle APU Strix Point) dovrebbe essere chiaramente superata. Tuttavia, probabilmente rimarrà dietro a Strix Halo (AMD Radeon 8050S).

Inoltre, le prestazioni dipenderanno molto dal raffreddamento e dal TDP garantito. Tuttavia, le prestazioni dovrebbero essere sufficienti per ottenere frame rate giocabili con impostazioni basse per i giochi più impegnativi, come Anno 117 o The Outer Worlds 2.

Il nuovo motore multimediale supporta ora la codifica e la decodifica AV1, la decodifica VVC, AVC 10-bit ed eDP 1.5.

Il chiplet è prodotto presso TSMC utilizzando il moderno processo N3E.

Nome in codicePanther Lake iGPU
iGPUIntegrated Graphics
Pipelines96 - unified
Raytracing Cores12
Velocità del core2500 (Boost) MHz
AI GPU122 TOPS INT8
CacheL2: 16 MB
Memoria condivisasi
APIDirectX 12_2, OpenGL 4.6, OpenCL 3.0
tecnologia3 nm
Displays4 Displays (max.), HDMI 2.1 FRL, DisplayPort 2.1 UHBR20
Data dell'annuncio05.01.2026
CPU in Arc B390 Panther Lake iGPUGPU Base SpeedGPU Boost / Turbo
Intel Core Ultra X9 388H16 x 1600 MHz, 25 W? MHz2500 MHz
Intel Core Ultra X7 368H16 x 1600 MHz, 25 W? MHz2500 MHz
Intel Core Ultra X7 358H16 x 1500 MHz, 25 W? MHz2500 MHz
min. - max.? MHz2500 MHz

Benchmark

3DMark - 3DMark Speed Way Score
min: 924     media: 982     media: 982 (7%)     massimo: 1040 Points
3DMark - 3DMark Steel Nomad
1667 Points (11%)
3DMark - 3DMark Steel Nomad Light
min: 6000     media: 6169     media: 6169 (14%)     massimo: 6338 Points
3DMark - 3DMark Solar Bay
30578 Points (14%)
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 14258     media: 14400     media: 14336 (22%)     massimo: 14605 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 17054     media: 17292     media: 17324 (16%)     massimo: 17498 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 7270     media: 7541     media: 7546 (20%)     massimo: 7807 Points
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 4567     media: 6376     media: 6500 (13%)     massimo: 7190 Points
107.5 -98%
...
5653 -11%
5702 -11%
5830 -9%
5851 -8%
5869 -8%
5933 -7%
5934 -7%
6121 -4%
6206 -3%
Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU
6376
6422 1%
6745 6%
6764 6%
6867 8%
7129 12%
7284 14%
7432 17%
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
7445 17%
7494 18%
...
NVIDIA RTX PRO 5000 Blackwell Generation Laptop
23277 265%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
44789 602%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 44565     media: 46302     media: 46301.5 (44%)     massimo: 48038 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 75907     media: 79358     media: 79357.5 (20%)     massimo: 82808 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 18603     media: 18829     media: 18628 (23%)     massimo: 19256 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 18313     media: 18625     media: 18743 (14%)     massimo: 18819 Points
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
53.5 fps (16%)
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 201     media: 227     media: 228 (13%)     massimo: 252 fps
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
97.8 % (98%)
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official Medium Offscreen 1080
min: 104.6     media: 277.4     media: 104.6 (3%)     massimo: 623 fps
Basemark GPU 1.2 - Basemark GPU 1.2 Vulkan Official High Offscreen 2160
3.6 fps (1%)
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU OpenCL
min: 56493     media: 56769     media: 56527 (14%)     massimo: 57288 punti
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 GPU Vulkan
min: 58963     media: 60351     media: 60061 (15%)     massimo: 62028 punti
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 56     media: 59.3     media: 58.2 (8%)     massimo: 63.7 Watt
0510152025303540455055606570Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption 150cd *
min: 51.4     media: 63     media: 61.3 (17%)     massimo: 76.3 Watt
05101520253035404550556065707580Tooltip
Power Consumption - Cyberpunk 2077 Power Consumption - external Monitor *
min: 34     media: 55.3     media: 53.5 (7%)     massimo: 75.3 Watt
05101520253035404550556065707580Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cyberpunk 2077 ultra
min: 0.533     media: 0.7     media: 0.7 (2%)     massimo: 0.793 fps per Watt
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
red legend - Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

Benchmarks per i giochi

I seguenti benchmarks deirivano dai benchmarks dei portatili recensiti. Le prestazioni dipendono dalla scheda grafica utilizzata, dal clock rate, dal processore, dai settaggi di sistema, dai drivers, e dai sistemi operativi. Quindi i risultati non sono rappresentativi per i portatili con questa GPU. Per informazioni dettagliate sui risultati del benchmark, cliccate sul numero di fps.

Anno 117: Pax Romana

Anno 117: Pax Romana

2025
basso 1920x1080
58  fps    + Confronta
medio 1920x1080
42.9  fps    + Confronta
alto 1920x1080
30.4  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
17.7  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
12.3  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1920x1080
104.3 111.2 176.7 ~ 131 fps    + Confronta
medio 1920x1080
57 57.5 58.1 ~ 58 fps    + Confronta
alto 1920x1080
42.4 42.5 43.8 ~ 43 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
28 29.4 30.4 ~ 29 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
19.2 20.1 20.9 ~ 20 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1920x1080
52  fps    + Confronta
medio 1920x1080
43.6  fps    + Confronta
alto 1920x1080
33.4  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
17.9  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli medio.
basso 1920x1080
62  fps    + Confronta
medio 1920x1080
54.4  fps    + Confronta
alto 1920x1080
46.9  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
34.8  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
25  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
F1 25

F1 25

2025
basso 1920x1080
147.8  fps    + Confronta
medio 1920x1080
121  fps    + Confronta
alto 1920x1080
92 92.8 ~ 92 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
Additional Benchmarks
Ultra High Preset 16xAF TAA 1920x1080
28
29.6
basso 1920x1080
34  fps    + Confronta
medio 1920x1080
33  fps    + Confronta
alto 1920x1080
29  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
21  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
18  fps    + Confronta
» Il Benchmark indica che il gioco non è utilizzabile con i settaggi testati.
basso 1920x1080
267  fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
154.2  fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
98.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
QHD 2560x1440
69.8  fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1920x1080
40.1  fps    + Confronta
medio 1920x1080
33.1  fps    + Confronta
alto 1920x1080
31  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
25.4  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1920x1080
42.6  fps    + Confronta
medio 1920x1080
34.2  fps    + Confronta
alto 1920x1080
33.2  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
29.6  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
21.1  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
basso 1920x1080
43 45 ~ 44 fps    + Confronta
medio 1920x1080
34 35 ~ 35 fps    + Confronta
alto 1920x1080
26 28 ~ 27 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
14 15 ~ 15 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
11 11 ~ 11 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli basso.
Additional Benchmarks
low TSR 100 1280x720
51
69
F1 24

F1 24

2024
basso 1920x1080
145.2 145.9 146.3 ~ 146 fps    + Confronta
medio 1920x1080
132.2 134.3 135 ~ 134 fps    + Confronta
alto 1920x1080
100.7 104.3 104.7 ~ 103 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
36.2 38 38.6 ~ 38 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
23.8 25.2 25.4 ~ 25 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1920x1080
225  fps    + Confronta
medio 1920x1080
150.3  fps    + Confronta
alto 1920x1080
108.9  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
91.9  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
62  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1920x1080
68.6 77.7 78.7 ~ 75 fps    + Confronta
medio 1920x1080
56.2 63.1 63.2 63.9 ~ 62 fps    + Confronta
alto 1920x1080
46.9 53.8 54 ~ 52 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
27.2 33.2 36.5 40.9 41.2 44.8 47.2 47.7 ~ 40 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
24.7 28.3 28.9 ~ 27 fps    + Confronta
» Giocabile con la maggior parte dei portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
110.6
94.4
Ray Tracing Ultra Preset (DLSS off) 1920x1080
20.2
16.1
30min Start Ultra Preset (FSR off) 1920x1080
40.1
39.1
34.2
31.4
26.1
46.3
40.6
basso 1920x1080
64.3 68.2 71.4 ~ 68 fps    + Confronta + 📈 Graph
medio 1920x1080
52.3 55.4 60.8 ~ 56 fps    + Confronta + 📈 Graph
alto 1920x1080
45.7 49 54.3 ~ 50 fps    + Confronta + 📈 Graph
ultra 1920x1080
44.6 48.7 50.1 53.4 ~ 49 fps    + Confronta + 📈 Graph
QHD 2560x1440
31.4 34.9 37.8 ~ 35 fps    + Confronta + 📈 Graph
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
93.8
87
basso 1280x720
180  fps    + Confronta
medio 1920x1080
87  fps    + Confronta
alto 1920x1080
81  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
66 70 ~ 68 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
48  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
basso 1280x720
384 388 400 ~ 391 fps    + Confronta
medio 1920x1080
132.7 138.6 141.2 ~ 137 fps    + Confronta
alto 1920x1080
103.3 103.4 107.6 ~ 105 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
95.1 99.4 99.5 ~ 98 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
68 71.7 72.3 ~ 71 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
basso 1280x720
142  fps    + Confronta
medio 1920x1080
87  fps    + Confronta
alto 1920x1080
79  fps    + Confronta
ultra 1920x1080
73  fps    + Confronta
QHD 2560x1440
53  fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
basso 1280x720
51.8 58.5 59.7 ~ 57 fps    + Confronta
medio 1920x1080
45.5 47.1 47.5 ~ 47 fps    + Confronta
alto 1920x1080
39.7 40.3 41.2 ~ 40 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1280x720
123.5 134.5 134.8 ~ 131 fps    + Confronta
medio 1920x1080
73.7 76.1 83 ~ 78 fps    + Confronta
alto 1920x1080
52.8 54.1 55.4 ~ 54 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
39 41 43.1 ~ 41 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli alto.
basso 1280x720
119.8 135 154.5 ~ 136 fps    + Confronta
medio 1366x768
92.6 95.4 102.3 ~ 97 fps    + Confronta
alto 1920x1080
103.5 107.6 109.8 ~ 107 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
102.5 105.4 111.8 ~ 107 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
GTA V

GTA V

2015
basso 1024x768
176.7 179.4 ~ 178 fps    + Confronta
medio 1366x768
171 173 ~ 172 fps    + Confronta
alto 1920x1080
98.2 111.9 113.8 ~ 108 fps    + Confronta
ultra 1920x1080
43.3 45.1 45.3 ~ 45 fps    + Confronta
QHD 2560x1440
30.6 30.9 31.5 ~ 31 fps    + Confronta
» Giocabile con tutti i portatili testati con dettagli ultra.
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
171.3
168.2
Lowest Settings possible 1920x1080
175.2
172
bassomedioaltoultraQHD4K
Anno 117: Pax Romana5842.930.417.712.3
ARC Raiders13158432920
The Outer Worlds 25243.633.417.9
Battlefield 66254.446.934.825
F1 25147.812192
Assassin's Creed Shadows3433292118
Civilization 7267154.298.869.8
Monster Hunter Wilds40.133.13125.4
Indiana Jones and the Great Circle42.634.233.229.621.1
Black Myth: Wukong4435271511
F1 241461341033825
Total War Pharaoh225150.3108.991.962
Cyberpunk 20777562524027
Baldur's Gate 36856504935
Shadow of the Tomb Raider18087816848
Strange Brigade3911371059871
Far Cry 514287797353
X-Plane 11.11574740
Final Fantasy XV Benchmark131785441
Dota 2 Reborn13697107107
GTA V1781721084531
bassomedioaltoultraQHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps

7
3
11

10
5
6
2
10
9
7
5
5
8
5
3



Per conoscere altri giochi che potrebbero essere utilizzabili e per una lista completa di tutti i giochi e delle schede grafiche visitate la nostra Gaming List

v1.35
log 22. 17:59:55

#0 ran 1s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sun, 22 Feb 2026 05:30:28 +0100 +0.004s ... 0.004s

#4 composed specs +0.013s ... 0.018s

#5 did output specs +0s ... 0.018s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.018s

#7 getting avg benchmarks for device 13268 +0.016s ... 0.033s

#8 got single benchmarks 13268 +0.02s ... 0.053s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.053s

#10 min, max, avg, median took s +1.284s ... 1.337s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 1.337s

#12 Got 368 rows for game benchmarks. +0.095s ... 1.432s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 1.432s

#14 got data and put it in $dataArray +0.017s ... 1.449s

#15 benchmarks composed for output. +0.247s ... 1.696s

#16 no comparison url found in template nbc.compare_page_1 needed +0.574s ... 2.271s

#17 return log +0s ... 2.271s

Recensioni Notebook con Intel Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU la scheda grafica

Recensione del Dell XPS 14 2026: Completamente rinato con Intel Panther Lake X7

Recensione del Dell XPS 14 2026: Completamente rinato con Intel Panther Lake X7

La serie XPS ha attraversato alcuni ostacoli sulla strada, ma l'ultimo Panther Lake XPS 14 rimette la famiglia in carreggiata per essere un consiglio molto più facile di qualsiasi predecessore recente.
Intel Core Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 14", 1.4 kg
Recensione dell'Asus ExpertBook Ultra: Un debutto eccezionale per Intel Panther Lake X7

Recensione dell'Asus ExpertBook Ultra: Un debutto eccezionale per Intel Panther Lake X7

Asus e Intel iniziano l'anno alla grande con il debutto del Core Ultra X7 358H. Anche se tecnicamente si tratta di un laptop orientato al business, sia le prestazioni grafiche che le prestazioni per watt sono pazzesche per un fattore di forma da 14 pollici.
Intel Core Ultra X7 358H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 14", 1.1 kg
Analisi delle prestazioni e dell'efficienza di Intel Arc B390. (Fonte immagine: Intel)

Analisi delle prestazioni e dell'efficienza di Intel Panther Lake Arc B390: La nuova iGPU di Intel si scontra con la Nvidia GeForce RTX 4050

I nuovi processori Panther Lake di Intel non solo offrono maggiori prestazioni della CPU, ma soprattutto utilizzano una scheda grafica integrata molto veloce. L'Arc B390 è circa il 70% più veloce delle iGPU precedenti e può persino tenere il passo con la GPU RTX 4050 Laptop di GeForce.
Intel Core Ultra X9 388H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 14", 1.7 kg
Recensione del convertibile Asus ZenBook Duo UX8407 - Intel Panther Lake cambia le carte in tavola

Recensione del convertibile Asus ZenBook Duo UX8407 - Intel Panther Lake cambia le carte in tavola

Asus ha ridisegnato il suo convertibile ZenBook Duo a doppio schermo per il 2026, rendendolo migliore sotto diversi aspetti. Tra questi, il nuovo processore Intel Panther Lake con core CPU più efficienti e una iGPU molto più veloce, in grado di rendere quasi irrilevante la RTX 4050 di GeForce.
Intel Core Ultra X9 388H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 14", 1.7 kg
Analisi delle prestazioni di Intel Panther Lake Core Ultra X9 388H - supera Arrow Lake e Zen 5 in efficienza

Analisi delle prestazioni di Intel Panther Lake Core Ultra X9 388H - supera Arrow Lake e Zen 5 in efficienza

I nuovi processori mobili di Intel, nome in codice Panther Lake, mirano a fornire prestazioni ed efficienza migliorate, secondo il produttore. Abbiamo testato l'ultimo modello di punta con il Core Ultra X9 388H per vedere cosa offre veramente la nuova generazione in termini di prestazioni ed efficienza.
Intel Core Ultra X9 388H, Arc B390 Panther Lake iGPU, 14", 1.7 kg

Asus ZenBook Duo UX8407AA: Intel Core Ultra X9 388H, 14.00", 1.7 kg
   » Il nuovo Zenbook Duo UX8407 di Asus è senza dubbio il miglior convertibile a doppio schermo

Dell XPS 14 Core Ultra X7 358H: Intel Core Ultra X7 358H, 14.00", 1.4 kg
   » Dell XPS 14 Arc B390 vs. GeForce RTX 4050: i confronti 3DMark non raccontano tutta la storia

   » Si assicuri di leggere il manuale di assistenza di Dell XPS 14 prima di aprire il modello 2026

   » 2026 Dell XPS 14 risolve alcune delle maggiori lamentele della serie

Samsung Galaxy Book6 Pro NP960XJG-KG6DE: Intel Core Ultra X7 358H, 16.00", 1.6 kg
   » Samsung Galaxy Serie Book6 Hands-On: tutti i modelli, prezzi e data di lancio

Asus ExpertBook Ultra B9406CAA: Intel Core Ultra X7 358H, 14.00", 1.1 kg
   » Core Ultra X7 358H vs. Core Ultra 7 255H: Panther Lake strozza meno e ha prestazioni più costanti

   » Arc B390 vs. Radeon 8060S: Due GPU molto diverse per lo stesso schermo da 14 pollici

Asus ZenBook Duo UX8407AA: Intel Core Ultra X9 388H, 14.00", 1.7 kg
   » Nessuna possibilità per AMD: Intel Panther Lake Core Ultra X9 388H batte AMD Strix Halo a basso consumo segnalando il dominio del gioco portatile nel 2026

Asus ExpertBook Ultra B9406CAA: Intel Core Ultra X7 358H, 14.00", 1.1 kg
   » Asus ExpertBook Ultra è veloce come molti portatili da gioco entry-level, pur essendo la metà delle dimensioni

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

Classe 1

Classe 2

GeForce RTX 2080 Super Mobile
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
M1 Max 32-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Super Mobile
M1 Max 24-Core GPU *
Radeon 8050S
Radeon RX 5700M *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Pro 14-Core GPU *
Quadro P4200
Radeon 8040S *
Pro A60M *

Classe 3

Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
Arc 140T
Quadro P4000 Max-Q
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Pro A30M
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000 Max-Q *
Radeon RX 570X (Laptop) *
Radeon RX 570 (Laptop) *
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Radeon 680M
Quadro P2000 Max-Q
Arc 130T
WX Vega M GL
GeForce GTX 1050 Max-Q
Radeon 660M
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Quadro P620
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Quadro P600
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon Pro WX 3100 *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
Radeon 630
Quadro P520
Radeon RX 540X *
Radeon 540X *
Quadro P500 *
Vega 10
Vega 9
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics 750
Vega 7
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe G4 48EUs
Vega 8
UHD Graphics 730
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
Radeon 610M *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *

Classe 4

Posizione approssimativa dell'adattatore grafico

Klaus Hinum, 2026-01-12 (Update: 2026-01-12)