Notebookcheck Logo

l'adattatore CA da 65 W per MSI Prestige 16 AI+ può ostacolare la velocità di ricarica

adattatore CA USB-C da 65 W di MSI contro l'adattatore CA USB-C da 140 W di HP
ⓘ Notebookcheck
adattatore CA USB-C da 65 W di MSI contro l'adattatore CA USB-C da 140 W di HP
Il Prestige 16 viene fornito con un adattatore piccolo da 65 W, mentre l'XPS 16 viene fornito con un adattatore più grande da 100 W. Di conseguenza, l'adattatore più piccolo ha un impatto sulle prestazioni complessive e sulla velocità di ricarica.

Il Dell XPS 16, Asus ExpertBook Ultrae MSI Prestige 16 AI+ sono ora tutti disponibili con opzioni di processore Core Ultra X7 simili, per livelli di prestazioni simili. Quest'ultimo, tuttavia, viene fornito con un adattatore CA USB-C più piccolo da 65 W, mentre gli altri vengono forniti con adattatori CA USB-C da 100 W, più capaci. In che modo l'adattatore MSI più piccolo influisce sulle prestazioni o sulla velocità di ricarica?

Per verificarlo, abbiamo eseguito dei benchmark su MSI Prestige 16 AI+ prima con l'adattatore AC USB-C da 65 W incluso e poi una seconda volta con il nostro adattatore AC USB-C da 140 W di HP (un adattatore AC USB-C da 100 W non era disponibile per il test). Durante l'esecuzione dello stress Prime95 con l'adattatore da 65 W, il consumo ha raggiunto un picco di 65,1 W, come mostrato dalla nostra misurazione indipendente qui sotto.

Esecuzione di Prime95 con l'adattatore CA USB-C da 65 W in dotazione
Esecuzione di Prime95 con l'adattatore CA USB-C da 65 W in dotazione

Ripetendo lo stress test Prime95 con l'adattatore da 140 W, si otterrebbe un picco di consumo molto più elevato, pari a 96,1 W, come rappresentato dal grafico sottostante. Il Power Delivery della porta USB-C sul Prestige 16 AI+ è valutato per soli 100 W e quindi l'adattatore da 140 W non può essere utilizzato a pieno regime.

Esecuzione di Prime95 con un adattatore CA USB-C da 140 W. Si noti che la Prestige 16 può sfruttare la capacità di alimentazione più elevata
Esecuzione di Prime95 con un adattatore CA USB-C da 140 W. Si noti che la Prestige 16 può sfruttare la capacità di alimentazione più elevata

Il consumo energetico più elevato, tuttavia, non si traduce in prestazioni sensibilmente più veloci. La tabella seguente mostra solo vantaggi minori, di pochi punti percentuali, quando si eseguono benchmark multi-thread sul nostro adattatore di capacità superiore.

Benchmarkadattatore CA da 65 Wadattatore CA da 140 W
CineBench R15 Multi-Thread29373033 (+3%)
CineBench 2024 Multi-Thread9801030 (+5%)

Invece, il vantaggio principale dell'adattatore CA più capace è la velocità di ricarica quando si eseguono carichi impegnativi contemporaneamente. Ad esempio, quando si cercava di caricare il portatile al 56% della batteria durante l'esecuzione di Cyberpunk 2077 con l'adattatore CA da 65 W incluso, lo stato di carica rimaneva effettivamente piatto al 56%. La batteria ha cominciato a caricarsi a un ritmo decente solo quando abbiamo sostituito l'adattatore da 65 W con quello da 140 W. In effetti, la sola esecuzione di Cyberpunk 2077 assorbirebbe già più di 60 W, senza lasciare quasi nulla per la ricarica se l'adattatore CA è troppo piccolo.

I possessori di Prestige 16 AI+ che giocano spesso o eseguono software impegnativi trarranno quindi i maggiori vantaggi da un adattatore CA da 100 W, grazie alla sua velocità di ricarica più affidabile. Altrimenti, l'adattatore CA da 65 W incluso è sufficiente e più adatto ai viaggi.

Ulteriori benchmark e confronti sono disponibili nella nostra recensione completa di 2026 Prestige 16 AI+.

Google LogoAdd as a preferred source on Google
Mail Logo
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > News > Newsarchive 2026 05 > l'adattatore CA da 65 W per MSI Prestige 16 AI+ può ostacolare la velocità di ricarica
Allen Ngo, 2026-05-10 (Update: 2026-05-10)