
Classifica: I migliori portatili da gioco recensiti da Notebookcheck
Aggiornamento di gennaio 2026.
Dotati di potenti processori, schede grafiche di fascia alta e display fluidi ad alta frequenza di aggiornamento, i migliori computer portatili da gioco sono costruiti per gestire i giochi per PC più recenti. In questo articolo, classifichiamo i migliori modelli testati da Notebookcheck negli ultimi mesi, sperando di aiutare tutti i giocatori alla ricerca della macchina perfetta.Christian Hintze (traduzione a cura di DeepL) Pubblicato 🇺🇸 🇩🇪 ...
Non ci sono compromessi nel gaming di fascia alta. Dotati di schede grafiche e processori di ultima generazione, questi portatili da gioco sono all'altezza dei desktop in termini di prestazioni, per cui anche i giochi per PC più impegnativi vengono eseguiti senza problemi ad alte risoluzioni con impostazioni massime, mentre i loro display ad alta frequenza di aggiornamento migliorano la competitività nei giochi ad alta velocità.
I migliori notebook per il gaming da acquistare nel febbraio 2026
Immagine | Modello | Prezzo | Peso | Altezza | Schermo |
|---|---|---|---|---|---|
| Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | Amazon: 1. acer Nitro 16 Gaming Laptop ... 2. Lenovo Legion Pro 7i Gen 10 ... Prezzo di listino: 4450€ | 2.9 kg | 27.9 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini-LED | |
| Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX Intel Core Ultra 9 285H ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memoria, 2048 GB SSD | Amazon: 1. HIDevolution [2025] ASUS ROG... 2. HIDevolution [2025] ASUS ROG... 3. EXCaliberPC [2025] ASUS ROG ... Prezzo di listino: 4799€ | 1.9 kg | 17.4 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI OLED | |
| Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memoria, 2048 GB SSD | Amazon: 1. JUYOON 400W Laptop Charger C... 2. Razer Blade 18 Gaming Laptop... 3. Razer Blade 18 Gaming Laptop... Prezzo di listino: 5299€ | 3.2 kg | 27.9 mm | 18.00" 3840x2400 252 PPI IPS | |
| Lenovo Legion 9 18IAX10 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 64 GB Memoria, 2048 GB SSD | Amazon: Prezzo di listino: 3800 USD | 3.5 kg | 27.95 mm | 18.00" 3840x2400 252 PPI IPS | |
| Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW AMD Ryzen AI 9 HX 370 ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5080 Laptop ⎘ 64 GB Memoria, 2048 GB SSD | Amazon: 1. JUYOON 240W Laptop Charger C... 2. HSXIRQA 240W Charger Compati... 3. SLRIOYS 240W Charger Compati... Prezzo di listino: 3899€ | 1.6 kg | 18.3 mm | 14.00" 2880x1800 243 PPI OLED | |
| Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 32 GB Memoria, SSD | Prezzo di listino: 4300 EUR | 2.8 kg | 30 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini-LED | |
| Asus ROG Strix Scar 16 2025 Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memoria, 2048 GB SSD | Amazon: 1. ASUS ROG Strix SCAR 16 (2025... 2. ASUS ROG Strix SCAR 18 (2025... 3. ASUS ROG Strix Scar 16 (2025... Prezzo di listino: 4999€ | 2.8 kg | 30.8 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini-LED | |
| Asus Strix Scar 18 G835LX Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop ⎘ 64 GB Memoria, 2048 GB SSD | Amazon: 1. EXCaliberPC [2025] ASUS ROG ... 2. EXCaliberPC [2025] ASUS ROG ... 3. ASUS ROG Strix SCAR 18 (2025... Prezzo di listino: 5799€ | 3.3 kg | 32 mm | 18.00" 2560x1600 168 PPI Mini-LED | |
| Schenker XMG APEX 16 MAX AMD Ryzen 9 9955HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Ti Laptop ⎘ 64 GB Memoria, 2048 GB SSD | Prezzo di listino: 2815€ | 2.7 kg | 26 mm | 16.00" 2560x1600 189 PPI Mini-LED | |
| Schenker XMG FUSION 16 (M25) Intel Core Ultra 9 275HX ⎘ NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop ⎘ 64 GB Memoria, 2048 GB SSD | Prezzo di listino: 2700€ | 2.1 kg | 23 mm | 16.00" 2880x1800 212 PPI OLED |
La tabella qui sopra è una panoramica dei migliori computer portatili da gioco testati da Notebookcheck negli ultimi 12 mesi, insieme ad altri modelli (rilevanti) che sono ancora disponibili per l'acquisto. Se più prodotti hanno la stessa valutazione, la recensione più recente è elencata più in alto. I prezzi sono aggiornati quotidianamente e possono cambiare di conseguenza nel tempo.
Link: tutti i prodotti testati in questa classe
Commento editoriale
Nuovo anno, nuovi computer portatili: A gennaio, due gamer XMG si aggiungono al nostro elenco, l' Apex 16 Max e il Fusion 16 OLED. Sostituiscono il Pro 16 E25 e il Legion Pro 7i 16 Gen 10.
Alternative che non ce l'hanno fatta:
- Legion Pro 5 16 (10/2025, 86 %)
- Lenovo Legion 5 15IRX10 (10/2025, 87 %)
- Lenovo Legion 7 16IAX10 (10/2025, 87 %)
- Schenker XMG Core 16 M25 (10/2025, 86 %)
- Asus ROG Strix G18 2025 (08/2025, 86 %)
- Lenovo Legion 5 15 (06/2025, 87 %)
- Razer Blade 14 2025 (06/2025, 87 %)
- MSI Titan 18 HX AI (06/2025, 86 %)
- Alienware 16 Area-51 (06/2025, 86 %)
- Sistemi più vecchi che si sono ritirati:
- Lenovo Legion Pro 7i 16 Gen 10 (04/2025, 88 %)
- XMG Pro 16 E25 (05/2025, 87 %)
- Asus ROG Strix G16 (04/2025, 87 %)
- Razer Blade 16 2025 RTX 5090 (04/2025, 87 %)
- Aorus Master 18 AM8H (04/2025, 87 %)
- Acer Predator Helios 16 (01/2025, 86 %)
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
1° posto - XMG Neo 16 E25 (Core Ultra 9 275HX, RTX 5090)
Il Neo 16 è tradizionalmente il portatile da gioco più veloce di XMG. Il modello Early 2025 offre, senza sorpresa, CPU di classe HX di AMD e Intel, insieme alle più recenti GPU Blackwell e a un display mini-LED opaco con una frequenza di aggiornamento di 300 Hz. C'è anche un veloce SSD PCIe 5.0 e ogni gioco recente può essere giocato senza problemi nella risoluzione nativa del display. Non vediamo l'ora di testare la versione AMD con il potente Ryzen 9 9955HX3D, dato che XMG è uno dei pochi produttori ad offrirlo. Le prestazioni di gioco dovrebbero essere mozzafiato.
Neo 16 di XMG è il gamer più veloce di XMG, nonché il gamer da 16 pollici più veloce che abbiamo mai testato. Grazie al raffreddamento ad acqua opzionale, può funzionare in modo ancora più silenzioso e veloce, per quanto riguarda la CPU. I modelli con CPU AMD offrono un vantaggio rispetto a quelli Intel.
XMG Neo 16 E25 può essere ordinato da Bestware. Il prezzo base della variante Intel è di 2.699 euro.
2° posto - Asus ROG Zephyrus G16 (Ultra 9 285H, RTX 5090)
Il modello 2025 del ROG Zephyrus G16 ha una RTX 5090, un Core Ultra 9 285H, Wi-Fi 7 e 64 GB di RAM. Questo sottile tuttofare di fascia alta compete direttamente con il Razer Blade 16.
L'aggiornamento 2025 del ROG Zephyrus G16 offre diversi aggiornamenti. Le sue prestazioni sono superiori grazie ad Arrow Lake e alla nuova GPU per laptop GeForce RTX 5090, così come il suo prezzo.
In Germania, la macchina Republic of Gamers può essere ordinata presso i rivenditori online come Alternate per 4.789 euro.
3° posto - Razer Blade 18 2025 (Ultra 9 275HX, RTX 5090)
Razer sa come costruire i portatili da gioco più sottili, ma allo stesso tempo silenziosi e veloci. L'ultimo Blade 18 vuole offrire le massime prestazioni di gioco con una GPU RTX 5090 di GeForce e un display dual-mode che risolve fino a 440 Hz. Il suo raffreddamento migliorato è impressionante, rendendo il Blade 18 uno dei sistemi meno invadenti durante il gioco.
Il Blade da 18 pollici di Razer ha un raffreddamento impressionante ed è tra i modelli più silenziosi sul mercato quando si gioca, anche in modalità Turbo. La sua RTX 5090 offre ottime prestazioni.
Il Blade non è affatto economico; in Germania, la macchina può essere ordinata su Amazon.de per 4.899 euro, tra le altre opzioni.
4° posto - Lenovo Legion 9 18IAX10 (Ultra 9 275HX, RTX 5090)
Oltre alle sue elevate prestazioni, il Legion 9 18IAX10 offre più opzioni di espansione della RAM e dell'SSD rispetto ai portatili da 18 pollici rivali come il Razer Blade 18, Alienware 18 Area-51 o MSI Titan 18 HX. È anche più silenzioso di molte altre opzioni.
Sebbene il Legion 9 da 18 pollici di Lenovo sia arrivato un po' tardi alla festa dei giochi da 18 pollici, è facilmente uno dei migliori dispositivi della sua classe di dimensioni.
Il Legion 9 18IAX10 è attualmente disponibile sul mercato di lingua tedesca direttamente da Lenovo per ~5.400 euro, e anche da Amazon.de per ~5.499 euro. Entrambe le SKU collegate sono dotate di una Nvidia GeForce RTX 5090.
5° posto - Asus ROG Zephyrus G14 (Ryzen AI 9 HX 370, RTX 5080)
Asus alza la posta in gioco quando si tratta di prestazioni della GPU, equipaggiando il suo ultimo 14 pollici ROG Zephyrus G14 con una GPU RTX 5080 per laptop GeForce. La CPU, un AMD Ryzen AI 9 HX 370, è abbinata a 64 GB di memoria e l'immagine viene trasmessa a un pannello OLED 2.8K 120-Hz.
Con le due potenti opzioni di GPU offerte, una RTX 5070 Ti e una RTX 5080, il 2025 ROG Zephyrus G14 non ha rivali nella categoria dei 14 pollici.
La nostra configurazione di prova di fascia alta ha un RRP di 3.899 euro. La SKU un po' più lenta con RTX 5070 Ti (2-TB SSD, 32-GB RAM) costa 3.399 euro e può essere ordinata da Notebooksbilliger, oltre che da altri e-tailer.
6° posto - Medion Erazer Beast 16 X1 (Ultra 9 275HX, RTX 5090)
Erazer Beast 16 X1 Ultimate è uno dei notebook da gioco più veloci sul mercato ed è compatibile con il raffreddamento a liquido esterno opzionale. Il suo involucro ha un aspetto e una sensazione di alta qualità grazie agli elementi in metallo; anche i dispositivi di input e le connessioni non sono male. Il pannello mini-LED in formato 16:10, con risoluzione di 2.560 x 1.600 pixel e 300 Hz, convince per l'elevata luminosità, i contrasti ricchi e l'ampia gamma di colori.
Erazer Beast 16 X1 di Medion è un notebook di alta qualità per il gioco e la creazione di contenuti, con un display brillante e prestazioni elevate, ma anche con livelli di rumore elevati.
L'Erazer Beast, modello MD62732, è disponibile a circa 4.000 euro su Medion.
7° posto - Asus ROG Strix Scar 16 (Core Ultra 9 275HX, RTX 5090)
Questo ROG Strix Scar è l'ammiraglia di gioco da 16 pollici di Asus che, non diversamente dal fratello da 18 pollici, offre un Core Ultra 275HX, una GPU per laptop GeForce RTX 5090 con 24 GB di VRAM e un display mini-LED con 240 Hz. Le prestazioni di gioco di questo modello più piccolo sono eccezionali, con una sostenibilità addirittura migliore rispetto allo Scar 16. Il display mini-LED è eccellente e offre ampie funzionalità e modalità operative, con profili di colore preimpostati che offrono risultati molto buoni. Rispetto al modello normale ROG Strix G16lo Strix Scar 16 beneficia soprattutto del pannello mini-LED, che ovviamente ha un costo. 500 euro, per essere precisi.
ROG Strix Scar 16 è veloce quanto lo Scar 18 e ha anche un eccellente display mini-LED.
Lo Strix Scar 16 G635 è disponibile in varie configurazioni a partire da 3.799 euro (modello RTX 5080) presso Notebooksbilliger, tra le altre opzioni.
8° posto - Asus Strix Scar 18 (Ultra 9 275HX, RTX 5090)
L'ammiraglia gaming più grande di Asus, la Strix Scar 18è ora alimentata da un Core Ultra 9 275HX e da una GPU per laptop GeForce RTX 5090, mentre il suo eccezionale display mini-LED risolve a 240 Hz. L'accesso dell'utente ai componenti è stato semplificato in modo massiccio e l'illuminazione è stata estesa per rendere l'involucro più attraente.
ROG Strix Scar 18 è l'ammiraglia per il gaming di Asus. Con il nuovo Core Ultra 9 275HX e GeForce RTX 5090, vengono utilizzati alcuni dei componenti più veloci disponibili, l'involucro è stato rinnovato e il display mini-LED con 240 Hz è davvero impressionante.
Asus ROG Strix Scar (2025) da 18 pollici è disponibile nei negozi a partire da circa 5.800 euro.
9° posto - XMG Apex 16 Max (Ryzen 9 9955HX, RTX 5070 Ti)
XMG Apex 16 Max è un computer portatile da gioco con una GPU RTX 5070 Ti di GeForce, un veloce processore AMD Fire Range HX e un pannello mini-LED con risoluzione a 300 Hz.
Apex 16 Max si concentra completamente sulle prestazioni di gioco e offre risultati convincenti. Con il pannello mini-LED, i giochi HDR in particolare sono molto divertenti.
XMG Apex 16 Max può essere configurato presso Bestware a partire da 2.099 euro.
10° posto - XMG Fusion 16 OLED (Ultra 9 275HX, RTX 5070)
Con il modello Fusion 16, XMG offre una versione leggermente più potente del noto Core 16. La star di questo spettacolo è il nuovo pannello OLED, che offre una qualità d'immagine eccezionale e immagini ancora più vivide rispetto all'opzione del display IPS.
Nel complesso, il nuovo XMG Fusion 16 è un buon prodotto. Lo schermo OLED vale la pena se si desidera la migliore qualità dell'immagine.
Il Fusion 16 può essere ordinato da XMG a partire da 1.899 euro. Il nostro sistema di prova costa circa 2.700 euro, perché è molto più potente.
Best gaming laptops: Overview
Misure
| Schenker XMG Neo 16 E25 RTX 5090 Laptop | Asus ROG Zephyrus G16 GU605CX | Razer Blade 18 2025 RTX 5090 Laptop | Lenovo Legion 9 18IAX10 | Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW | Medion Erazer Beast 16 X1 Ultimate | Asus ROG Strix Scar 16 2025 | Asus Strix Scar 18 G835LX | Schenker XMG APEX 16 MAX | Schenker XMG FUSION 16 (M25) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | ||||||||||
| Display P3 Coverage (%) | 99.9 | 99.9 | 97 | 96 | 99.6 | 99.7 | 99.9 | 99 | 99.7 | 99.9 |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 88.5 | 96.9 | 89 | 88.8 | 89.9 | 86.9 | 88.4 | 87.2 | 87.9 | 93.3 |
| Response Times | ||||||||||
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 17.4 ? | 0.22 | 5.1 ? | 9.7 ? | 0.62 ? | 10 ? | 7 ? | 7.4 ? | 17.4 ? | 0.56 ? |
| Response Time Black / White * (ms) | 13 ? | 0.25 | 4.6 ? | 7.8 ? | 0.68 ? | 8.6 ? | 8.4 ? | 10.4 ? | 13 ? | 0.58 ? |
| PWM Frequency (Hz) | 20253 | 960 | 960 ? | 20457 ? | 20555 ? | 20610 ? | 20253 ? | 480 ? | ||
| PWM Amplitude * (%) | 75 | 50 | 100 | 100 | 75 | 26 | ||||
| Screen | ||||||||||
| Brightness middle (cd/m²) | 888 | 416 | 545 | 479.7 | 423 | 837 | 754 | 764 | 742 | 434 |
| Brightness (cd/m²) | 859 | 418 | 510 | 465 | 424 | 821 | 773 | 747 | 733 | 433 |
| Brightness Distribution (%) | 94 | 96 | 86 | 86 | 98 | 94 | 91 | 93 | 93 | 99 |
| Black Level * (cd/m²) | 0.41 | 0.27 | 0.01 | 0.07 | 0.1 | 0.01 | ||||
| Colorchecker dE 2000 * | 3.3 | 1.6 | 2.2 | 3.14 | 0.7 | 1.59 | 1 | 1.2 | 3 | 3 |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.5 | 2.1 | 5.8 | 6.48 | 1.8 | 5.27 | 2 | 2.8 | 4.3 | 5.1 |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.5 | 1.1 | 1.17 | 1.03 | 1.2 | 1.4 | ||||
| Greyscale dE 2000 * | 3.8 | 2.7 | 3.5 | 3.8 | 0.8 | 2.4 | 1 | 1.5 | 3.6 | 3.4 |
| Gamma | 2.46 89% | 2.16 102% | 2.18 101% | 2.18 101% | 2.18 101% | 2.214 99% | 2.14 103% | 2.17 101% | 2.43 91% | 2.47 89% |
| CCT | 6267 104% | 6331 103% | 7027 93% | 7301 89% | 6505 100% | 6186 105% | 6493 100% | 6556 99% | 6559 99% | 6452 101% |
| Contrast (:1) | 1329 | 1777 | 42300 | 10771 | 7640 | 74200 | ||||
| Noise | ||||||||||
| off /ambiente * (dB) | 24 | 23.8 | 23.4 | 23.3 | 23.3 | 24 | 23.8 | 23.3 | 25.9 | 25.7 |
| Idle Minimum * (dB) | 26 | 23.8 | 23.4 | 23.3 | 29.1 | 25 | 29 | 29.8 | 25.9 | 25.7 |
| Idle Average * (dB) | 26 | 27.2 | 23.4 | 23.3 | 29.1 | 27 | 29 | 29.8 | 26.5 | 25.7 |
| Idle Maximum * (dB) | 26 | 31.3 | 23.4 | 29.1 | 29.1 | 29 | 29 | 29.8 | 26.5 | 28 |
| Load Average * (dB) | 52.4 | 47.6 | 40.4 | 46.8 | 54.4 | 52 | 40.5 | 42.9 | 42.1 | 38.9 |
| Cyberpunk 2077 ultra * (dB) | 55.4 | 51.3 | 48.2 | 49.6 | 54.4 | 55 | 53.6 | 53.7 | 51 | 49.7 |
| Load Maximum * (dB) | 55.4 | 53.3 | 53.5 | 49.6 | 54.4 | 55 | 53.6 | 53.7 | 51 | 49.7 |
| Heat | ||||||||||
| Maximum Upper Side * (°C) | 47.8 | 44 | 44.3 | 43 | 51.2 | 49 | 44.2 | 45.6 | 46.5 | 43.2 |
| Maximum Bottom * (°C) | 46.7 | 44.1 | 42 | 41.8 | 50.3 | 45 | 48.1 | 46 | 46.4 | 48 |
| Idle Upper Side * (°C) | 28.4 | 26.1 | 27.2 | 37 | 30.2 | 30 | 33 | 28.9 | 32.1 | 26.6 |
| Idle Bottom * (°C) | 28.9 | 25.5 | 27.5 | 34.2 | 30.9 | 30 | 36.1 | 29.2 | 33.5 | 27.6 |
| Autonomia della batteria | ||||||||||
| WiFi v1.3 (h) | 9.5 | 9 | 7.8 | 5.6 | 10.5 | 7.9 | 6.5 | 5.5 | 4.9 | 10.3 |
| Load (h) | 2 | 1.4 | 1.2 | |||||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd (h) | 0.7 | |||||||||
| Power Consumption | ||||||||||
| Idle Minimum * (Watt) | 11.8 | 9.4 | 18.1 | 34.5 | 6.7 | 13.1 | 22.5 | 11.4 | 15.4 | 15.3 |
| Idle Average * (Watt) | 15.1 | 13.6 | 27.9 | 44.1 | 8.8 | 17.5 | 32.2 | 39.2 | 29.9 | 16.8 |
| Idle Maximum * (Watt) | 15.8 | 15.8 | 28.7 | 53.3 | 9.3 | 23 | 34.3 | 40.2 | 30.1 | 17.3 |
| Load Average * (Watt) | 165.3 | 115.4 | 108.3 | 140.9 | 121.5 | 88 | 169.3 | 161.2 | 136.4 | 94.7 |
| Cyberpunk 2077 ultra * (Watt) | 296 | 164.5 | 338 | 360 | 157.4 | 299 | 294 | 303 | 231 | 185.3 |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * (Watt) | 289 | 160.4 | 331 | 353 | 155.5 | 297 | 288 | 295 | 226 | 180.9 |
| Load Maximum * (Watt) | 415.5 | 216.7 | 366.7 | 367.5 | 218.1 | 428 | 371.5 | 430.9 | 315 | 242.7 |
* ... Meglio usare valori piccoli



















