Verdetto - Legion 5 15 è un ottimo giocatore mainstream
Legion 5 15 di Lenovo è un ottimo gamer mainstream, che non rivela alcun problema importante nella nostra recensione. Lo chassis è funzionale, con porte sufficienti, una tastiera molto comoda e ottime opzioni di manutenzione. È facile aggiornare la memoria e ci sono due slot SSD. Non c'è un'illuminazione estesa dello chassis, ma questo non è necessariamente uno svantaggio.
Il Legion non delude nemmeno in termini di prestazioni. Il processore AMD non è più il più recente, ma le prestazioni di gioco in combinazione con il nuovo laptop GeForce RTX 5060 (115 Watt TGP) sono ancora molto buone. Se gioca principalmente con la risoluzione 1080p, il laptop RTX 5060 spesso non è molto più lento del laptop RTX 5070. Il nuovo pannello OLED offre un'eccellente qualità dell'immagine ed è molto luminoso in modalità HDR. In combinazione con i tempi di risposta rapidi e la frequenza di aggiornamento di 165 Hz, i giochi hanno un aspetto semplicemente straordinario. Sono presenti anche profili colore accurati per P3 e sRGB, quindi è adatto per l'editing di immagini.
Non abbiamo riscontrato molti problemi con il nuovo Legion 5 15. Certo, il processore Zen 4 nella nostra configurazione di recensione non è l'ultimo modello, ma le prestazioni di gioco sono comunque buone. E se preferisce un chip Zen 5 o una CPU Intel, può pagare un extra per averli. Gli altoparlanti potrebbero essere migliori e le ventole diventano piuttosto rumorose in modalità Performance, anche se i rivali sono spesso un po' più rumorosi. Inoltre, Lenovo non ha incluso la commutazione della GPU Advanced Optimus.
Nel complesso, Lenovo offre un pacchetto complessivo molto convincente, con un pannello OLED straordinario e la versione più veloce del nuovo GeForce RTX 5060 Laptop. L'opzione RTX 5070 Laptop ha senso se si preferisce giocare con la risoluzione QHD nativa.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
La nostra unità di recensione di Legion 5 15 AMD è disponibile presso Lenovo al prezzo di 1535 dollari con Windows 11 Home. Può anche acquistare il Legion 5 15 con motore Intel e RTX 5070 Laptop su Amazon a 1599 dollari.
Sommario
- Verdetto - Legion 5 15 è un ottimo giocatore mainstream
- Specifiche
- Caso - Giocatore funzionale
- Connettività - USB 4.0 e Wi-Fi 7
- Dispositivi di input - Illuminazione a 24 zone
- Display - OLED con 165 Hz
- Prestazioni - AMD Zen 4 incontra Blackwell
- Emissioni
- Gestione dell'energia - Buona autonomia della batteria
- Valutazione Notebookcheck
- Possibili alternative a confronto
Legion 5 15 Gen 10 di Lenovo è un nuovo gamer mainstream, che si concentra sulle prestazioni. Oltre a un'ottima serie di funzioni, si ottiene anche uno schermo OLED opzionale con una luminosità di 1.000 nit. La nostra unità di recensione è la versione speciale per gli studenti al prezzo di 1449 euro con il processore AMD Ryzen 7 260 (Zen 4), 32 GB di RAM, l'OLED ad alta risoluzione e il nuovo GeForce RTX 5060 Laptop.
Specifiche
Caso - Giocatore funzionale
Il telaio nero del nuovo Legion 5 15 utilizza solo superfici nere e non offre elementi di illuminazione. Lenovo utilizza l'alluminio per il coperchio, mentre l'unità di base è realizzata in plastica, che è anche piuttosto ruvida nel pannello inferiore. Visivamente, il Legion è quindi piuttosto sobrio, ma la grande protuberanza della fotocamera non ha un bell'aspetto. Le superfici sono anche piuttosto inclini alle impronte digitali.
La stabilità dell'unità base è molto buona in generale, solo il centro dell'area della tastiera può essere spinto verso il basso abbastanza facilmente. Tuttavia, non siamo riusciti a torcerla o a provocare scricchiolii. Le cerniere sono regolate molto bene e mantengono il coperchio saldamente in posizione (angolo di apertura massimo di 165 gradi). La protuberanza della fotocamera è relativamente sottile, ma comunque molto stabile.
La versione OLED di Legion 5 15 G10 è relativamente compatta ed è anche il modello più leggero del nostro gruppo di confronto, con 1,94 kg. Se sceglie un modello IPS, il peso aumenta di quasi 200 grammi, oltre ad essere più spesso di 2,5 mm. L'adattatore di corrente in dotazione fa salire la bilancia a 734 grammi.
Connettività - USB 4.0 e Wi-Fi 7
Le porte di Legion sono distribuite sui due lati e sul retro e la disposizione è molto comoda nella pratica. È presente una moderna porta USB-C 4.0 ed è collegata tramite iGPU, quindi la dGPU non deve essere sempre attiva quando si utilizza uno schermo esterno. La nostra unità di recensione non è un laptop Copilot+, ma supporta comunque gli effetti studio per la webcam e le didascalie live. La webcam da 5 MP (incluso eShutter) scatta immagini abbastanza nitide, ma la precisione del colore non è eccezionale.
Oltre alla porta Gigabit-Ethernet, è disponibile anche un moderno modulo Wi-Fi 7 di MediaTek (incluso Bluetooth 5.4). Le velocità di trasferimento nel nostro test Wi-Fi standardizzato con il router di riferimento di Asus sono molto buone e stabili. Non abbiamo riscontrato alcun problema con la qualità del segnale durante il nostro periodo di recensione.
| Networking | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| iperf3 transmit AXE11000 6GHz | |
| iperf3 receive AXE11000 6GHz | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| iperf3 transmit AXE11000 | |
| iperf3 receive AXE11000 | |
Manutenzione
Le opzioni di manutenzione sono molto buone. È possibile installare due SSD (1x M.2-2242, 1x M.2-2280), la memoria può essere aggiornata e sia il modulo Wi-Fi che la batteria (avvitata) possono essere facilmente sostituiti se necessario. Lenovo fornisce un manuale di manutenzione.
Sostenibilità
Legion possiede diversi certificati ambientali (Energy Star 9.0, per esempio), ma Lenovo non fornisce alcuna informazione sull'impronta di CO2 o sull'uso di materiali riciclati. L'imballaggio può essere riciclato completamente.
Dispositivi di input - Illuminazione a 24 zone
Lenovo utilizza una tastiera nera con un tastierino numerico e grandi tasti freccia. L'esperienza di digitazione è molto confortevole, perché la corsa dei tasti è sufficientemente lunga (1,6 mm) e il feedback è preciso. Sono disponibili 24 zone di illuminazione che possono essere regolate individualmente. Il clickpad ha dimensioni sufficienti (12 x 7,8 cm) e offre buone capacità di scorrimento. Tuttavia, è spostato verso sinistra e i clic meccanici sono un po' rumorosi.
Display - OLED con 165 Hz
La nostra unità di recensione è dotata dello schermo OLED opzionale da 15,1 pollici (2560 x 1600 pixel, 16:10), che offre un'ottima qualità dell'immagine ed è perfetto per i giochi. Tutti i contenuti sono nitidissimi, i colori sono vividi, il nero è puro, i tempi di risposta sono rapidi e la frequenza di aggiornamento è di 165 Hz. Tuttavia, né la luminosità né la temperatura del colore possono essere controllate tramite sensore.
Anche la luminosità dello schermo è molto convincente, perché misuriamo 495 nits in modalità SDR e fino a 1.067 nits per piccole aree in modalità HDR (925 nits per lo schermo intero). I giochi HDR, in particolare, hanno un aspetto semplicemente straordinario.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 92 %
Al centro con la batteria: 492 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø4.83
ΔE Greyscale 1.2 | 0.09-98 Ø5.1
98.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
99.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.16
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 LEN151WQXGA, OLED, 2560x1600, 15.1", 165 Hz | Lenovo LOQ 15AHP10 CSOT MNF601BA1-4, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Gigabyte G5 KF5 2024 Sharp SHP153F (LQ156M1JW30), IPS, 1920x1080, 15.6", 360 Hz | Asus TUF Gaming A15 FA507UV AU Optronics B156HAN15.H, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | SCHENKER XMG Core 15 (M24) BOE NJ NE153QDM-NZ1 (BOE0C8E), IPS, 2560x1600, 15.3", 240 Hz | MSI Katana A15 AI B8VG CMN N156HRA-EA1, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -21% | -21% | -19% | -17% | -48% | |
| Display P3 Coverage | 99.9 | 67.3 -33% | 67.9 -32% | 70.5 -29% | 73.2 -27% | 43.6 -56% |
| sRGB Coverage | 100 | 99.2 -1% | 98.9 -1% | 98.5 -1% | 100 0% | 65.1 -35% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 98.3 | 69.1 -30% | 68.8 -30% | 72.7 -26% | 74.6 -24% | 45.1 -54% |
| Response Times | -6586% | -2548% | -6537% | -2193% | -5581% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 0.42 ? | 33.9 ? -7971% | 13 ? -2995% | 31.7 ? -7448% | 9.6 ? -2186% | 28.5 ? -6686% |
| Response Time Black / White * | 0.4 ? | 21.2 ? -5200% | 8.8 ? -2100% | 22.9 ? -5625% | 9.2 ? -2200% | 18.3 ? -4475% |
| PWM Frequency | 1152 ? | |||||
| PWM Amplitude * | 11 | |||||
| Screen | -55% | -88% | -128% | -41% | -275% | |
| Brightness middle | 492 | 318 -35% | 342 -30% | 315 -36% | 635 29% | 277 -44% |
| Brightness | 495 | 300 -39% | 308 -38% | 303 -39% | 604 22% | 259 -48% |
| Brightness Distribution | 92 | 89 -3% | 87 -5% | 90 -2% | 91 -1% | 77 -16% |
| Black Level * | 0.2 | 0.29 | 0.25 | 0.64 | 0.19 | |
| Colorchecker dE 2000 * | 0.9 | 1.33 -48% | 2.46 -173% | 2.26 -151% | 1.89 -110% | 4.3 -378% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.8 | 4.42 -146% | 4.12 -129% | 7.37 -309% | 3.14 -74% | 19.14 -963% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.2 | 1.9 -58% | 3.03 -153% | 4 -233% | 2.53 -111% | 3.6 -200% |
| Gamma | 2.16 102% | 2.187 101% | 2.51 88% | 2.116 104% | 2.36 93% | 2.322 95% |
| CCT | 6291 103% | 6678 97% | 7056 92% | 7570 86% | 6434 101% | 7182 91% |
| Contrast | 1590 | 1179 | 1260 | 992 | 1458 | |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.94 | 0.82 | 1.03 | 1.14 | 3.01 | |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -2221% /
-1233% | -886% /
-517% | -2228% /
-1264% | -750% /
-426% | -1968% /
-1178% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lenovo offre X-Rite Color Assistant per Legion, che può anche essere scaricato dal sito web di Lenovo. In seguito, scaricherà automaticamente il profilo calibrato dal server Lenovo. Abbiamo analizzato il pannello con il software professionale CalMAN e sia il profilo P3 che quello sRGB sono molto accurati. In combinazione con la gamma cromatica completa, lo schermo OLED è anche perfettamente adatto all'editing delle immagini. Il pannello copre anche il gamut AdobeRGB in modo abbastanza completo e l'accuratezza del colore è piuttosto buona in generale, solo il rosso al 100% manca il valore target di 3. Non siamo riusciti a migliorare la qualità dell'immagine con la nostra calibrazione.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 0.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.22 ms Incremento |  |
| ↘ 0.18 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 0 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (20.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 0.42 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 0.21 ms Incremento |  |
| ↘ 0.21 ms Calo | ||
| Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (32.1 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 1152 Hz Amplitude: 11 % | ≤ 44 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 1152 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 44 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 1152 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8354 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Possiamo rilevare lo sfarfallio PWM sul pannello OLED. Nell'intervallo di luminosità compreso tra 78-45%, è presente un oscuramento CC a 165 Hz con un'ampiezza ridotta. A livelli di luminosità del 44% e inferiori, rileviamo uno sfarfallio a 1,152 kHz, quindi non dovrebbero esserci problemi.
L'usabilità all'aperto è limitata perché ci saranno dei riflessi sullo schermo lucido. Questo può essere un problema anche in ambienti chiusi, quando le fonti di luce o le finestre creano dei riflessi. La stabilità dell'angolo di visione è molto buona.
Prestazioni - AMD Zen 4 incontra Blackwell
Lenovo offre il Legion 5 15 con processori AMD e Intel. I due slot per la RAM possono essere equipaggiati con un massimo di 64 GB di RAM e si può scegliere tra la GeForce RTX 5060 Laptop o il RTX 5070 Laptop (entrambi 115W TGP).
Revisione delle impostazioni
Lenovo offre diversi profili energetici, che possono essere cambiati rapidamente tramite la combinazione di tasti Fn+Q. Il colore del LED di stato indica il profilo energetico attivo (blu: Risparmio batteria, bianco: Auto, rosso: Prestazioni). L'impatto sulle prestazioni del processore è minimo, ma si ottiene la massima potenza della GPU solo in modalità Prestazioni, che abbiamo quindi utilizzato per i nostri benchmark e misurazioni. Se sta utilizzando l'alimentazione a batteria, può utilizzare solo la modalità Auto.
| TDP | CB24 Multi | TGP | Time Spy Grafica | Cyberpunk 2077 QHD | rumore massimo della ventola | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Battery Saver | 60/50/45 Watt | 903 punti | 60 Watt | 9.292 punti | 43,4 FPS | 40,4 dB(A) |
| Auto | 85/78 Watt | 985 punti | 75 Watt | 10.567 punti | 49,1 FPS | 44,5 dB(A) |
| Prestazioni | 85/80 Watt | 1.000 punti | 115 Watt | 12.306 punti | 57,9 FPS | 50,1 dB(A) |
| Batteria (Auto) | 60/50/45 Watt | 903 punti | 55 Watt | 8.833 punti | 40,9 FPS | 44,5 dB(A) |
Processore - AMD Ryzen 7 260
Il AMD Ryzen 7 260 (Hawk Pint) utilizza 8 core Zen 4 con un clock massimo di 5,1 GHz ed è fondamentalmente un Ryzen 7 8845HS rimarchiato. Le prestazioni multi-core sono ancora buone e rimangono stabili anche nel caso di Legion. In modo piuttosto sorprendente, le prestazioni sono quasi esattamente alla pari con quelle di Ryzen 7 8845HS nell'XMG Core 15.
Cinebench R15 Multi Loop
Cinebench 2024: CPU Multi Core | CPU Single Core
Cinebench R23: Multi Core | Single Core
Cinebench R20: CPU (Multi Core) | CPU (Single Core)
Cinebench R15: CPU Multi 64Bit | CPU Single 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 | 7z b 4 -mmt1
Geekbench 6.4: Multi-Core | Single-Core
Geekbench 5.5: Multi-Core | Single-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
| CPU Performance Rating | |
| Media della classe Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) -2! | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Media AMD Ryzen 7 260 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG -2! | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 -2! | |
| Cinebench 2024 / CPU Multi Core | |
| Media della classe Gaming (331 - 2298, n=80, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Media AMD Ryzen 7 260 (786 - 1000, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Cinebench 2024 / CPU Single Core | |
| Media della classe Gaming (68.2 - 138.2, n=81, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media AMD Ryzen 7 260 (104 - 106.5, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Cinebench R23 / Multi Core | |
| Media della classe Gaming (5668 - 40970, n=144, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Media AMD Ryzen 7 260 (15864 - 17712, n=2) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Cinebench R23 / Single Core | |
| Media della classe Gaming (1136 - 2267, n=144, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media AMD Ryzen 7 260 (1760 - 1801, n=2) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Cinebench R20 / CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Gaming (2179 - 16108, n=144, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Media AMD Ryzen 7 260 (6161 - 6969, n=2) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Cinebench R20 / CPU (Single Core) | |
| Media della classe Gaming (439 - 870, n=144, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Media AMD Ryzen 7 260 (690 - 697, n=2) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit | |
| Media della classe Gaming (1537 - 6271, n=144, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Media AMD Ryzen 7 260 (2564 - 2831, n=2) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Cinebench R15 / CPU Single 64Bit | |
| Media della classe Gaming (191.9 - 343, n=142, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media AMD Ryzen 7 260 (278 - 283, n=2) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Blender / v2.79 BMW27 CPU | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Media AMD Ryzen 7 260 (183 - 204, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Media della classe Gaming (80 - 517, n=141, ultimi 2 anni) | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 | |
| Media della classe Gaming (23795 - 148086, n=142, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Media AMD Ryzen 7 260 (63076 - 72888, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| 7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Media AMD Ryzen 7 260 (6439 - 6497, n=2) | |
| Media della classe Gaming (4199 - 7573, n=142, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Geekbench 6.4 / Multi-Core | |
| Media della classe Gaming (5340 - 22104, n=138, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Media AMD Ryzen 7 260 (10180 - 13349, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Geekbench 6.4 / Single-Core | |
| Media della classe Gaming (1490 - 3219, n=138, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media AMD Ryzen 7 260 (2622 - 2683, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Geekbench 5.5 / Multi-Core | |
| Media della classe Gaming (4557 - 27010, n=141, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Media AMD Ryzen 7 260 (9848 - 12597, n=2) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Geekbench 5.5 / Single-Core | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media della classe Gaming (986 - 2423, n=141, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Media AMD Ryzen 7 260 (1948 - 1986, n=2) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset | |
| Media della classe Gaming (7.7 - 44.3, n=142, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Media AMD Ryzen 7 260 (17.6 - 22.4, n=2) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| LibreOffice / 20 Documents To PDF | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Media AMD Ryzen 7 260 (49.6 - 54.5, n=2) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Media della classe Gaming (19 - 96.6, n=140, ultimi 2 anni) | |
| R Benchmark 2.5 / Overall mean | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Media AMD Ryzen 7 260 (0.4454 - 0.4465, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Media della classe Gaming (0.3551 - 0.759, n=143, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Media della classe Gaming | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Media AMD Ryzen 7 260 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Media AMD Ryzen 7 260 (25995 - 29330, n=2) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Media della classe Gaming (7192 - 85542, n=141, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Media della classe Gaming (35040 - 252486, n=141, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media AMD Ryzen 7 260 (106250 - 121427, n=2) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Media della classe Gaming (1728 - 10389, n=141, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Media AMD Ryzen 7 260 (4682 - 4980, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media AMD Ryzen 7 260 (115108 - 123832, n=2) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Media della classe Gaming (50699 - 200651, n=141, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Media AMD Ryzen 7 260 (14810 - 15328, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Media della classe Gaming (5020 - 33636, n=141, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media della classe Gaming (17585 - 134044, n=141, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 7 260 (56974 - 65308, n=2) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Media della classe Gaming (19065 - 328679, n=141, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Media AMD Ryzen 7 260 (68595 - 84965, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media della classe Gaming (373 - 2531, n=141, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media AMD Ryzen 7 260 (1053 - 1131, n=2) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Media AMD Ryzen 7 260 (13944 - 15751, n=2) | |
| Media della classe Gaming (3856 - 45446, n=141, ultimi 2 anni) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Media della classe Gaming (10805 - 62916, n=141, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Media AMD Ryzen 7 260 (23097 - 40796, n=2) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
Prestazioni del sistema
Legion 5 15 è un compagno veloce e può gestire anche compiti più complessi con facilità. Non abbiamo riscontrato alcun problema di stabilità durante il nostro periodo di recensione e i risultati dei benchmark non suggeriscono nemmeno colli di bottiglia nelle prestazioni.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Media della classe Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 -2! | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 -2! | |
| MSI Katana A15 AI B8VG -4! | |
| PCMark 10 / Score | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=128, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Media della classe Gaming (9057 - 12600, n=128, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Media della classe Gaming (6662 - 14612, n=128, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Media della classe Gaming (7440 - 19351, n=128, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| CrossMark / Overall | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Media della classe Gaming (1247 - 2344, n=110, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| CrossMark / Productivity | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Media della classe Gaming (1299 - 2211, n=110, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| CrossMark / Creativity | |
| Media della classe Gaming (1275 - 2729, n=110, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Media della classe Gaming (1030 - 2330, n=110, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Media della classe Gaming (237 - 532, n=122, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Media della classe Gaming (176.4 - 341, n=109, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Media della classe Gaming (397 - 674, n=132, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 8241 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Media della classe Gaming (21750 - 97515, n=141, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Media AMD Ryzen 7 260 (35899 - 69413, n=2) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Media della classe Gaming (22956 - 104349, n=141, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Media AMD Ryzen 7 260 (30894 - 60748, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Media della classe Gaming (22297 - 133486, n=141, ultimi 2 anni) | |
| Media AMD Ryzen 7 260 (42757 - 87114, n=2) | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Media della classe Gaming (59.5 - 259, n=141, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Media AMD Ryzen 7 260 (91.5 - 92.1, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenza DPC
La nostra unità di recensione con l'ultima versione del BIOS mostra limitazioni per le applicazioni audio in tempo reale nel nostro test di latenza standardizzato (navigazione web, riproduzione di YouTube 4K, carico della CPU).
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivi di archiviazione
Legion viene fornito con un'unità SSD compatta M.2-2242 collegata tramite PCIe 4.0 per impostazione predefinita. La nostra unità di recensione è dotata della versione da 1 TB di SK hynix PVC10. Le velocità di trasferimento sono eccellenti e le prestazioni non calano nemmeno con carichi di lavoro sostenuti. C'è anche uno slot M.2-2280 vuoto (PCIe 4.0), quindi è facile ed economico espandere la capacità di archiviazione.
* ... Meglio usare valori piccoli
Disk throttling: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
La scheda grafica discreta nella nostra unità di recensione è la nuova Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop con 8 GB di VRAM. Lenovo utilizza la normale tecnologia Optimus per la commutazione della GPU, ma è anche possibile disattivare completamente l'iGPU o la dGPU nel BIOS, se lo si desidera. Si tratta della versione più veloce del laptop 5060 con un TGP di 115 Watt (90 Watt + 25 Watt Dynamic Boost). Il nuovo laptop RTX 5060 è solo il 7% più lento della versione da 115W del laptop RTX 5070 Laptop del Razer Blade 14 nei nostri benchmark sintetici, mentre il vantaggio rispetto al più veloce RTX 4060 Laptop è del 9 %. Tuttavia, la maggior parte dei dispositivi con RTX 4070 Laptop o RTX 4060 Laptop sono ancora più lenti. Le prestazioni della GPU sono completamente stabili sotto carico sostenuto.
| 3DMark 11 Performance | 35012 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 29189 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 12037 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Score | 2671 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Light Score | 12307 punti | |
| 3DMark Steel Nomad Light Unlimited Score | 11971 punti | |
Aiuto | ||
| Blender / v3.3 Classroom OPTIX/RTX | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (21 - 21, n=2) | |
| Media della classe Gaming (9 - 95, n=136, ultimi 2 anni) | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Blender / v3.3 Classroom CUDA | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (38 - 38, n=2) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Media della classe Gaming (15 - 110, n=136, ultimi 2 anni) | |
| Blender / v3.3 Classroom CPU | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (290 - 328, n=2) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Media della classe Gaming (122 - 962, n=142, ultimi 2 anni) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
I nostri test di gioco predefiniti in 1080p mostrano ancora una volta che Legion 5 15 è solo leggermente dietro l'RTX 5070 Laptop del Blade 14, quindi le prestazioni di gioco sono molto buone nella risoluzione Full-HD. Il veloce XMG Core 15 è ancora una volta vicino, ma tutti gli altri dispositivi di confronto rimangono indietro. Il divario con l'RTX 5070 Laptop aumenta nella risoluzione QHD, ma molti titoli funzionano ancora senza problemi. I titoli molto impegnativi possono però soffrire di avvisi VRAM in combinazione con cali di frame. Le prestazioni di gioco sono completamente stabili, quindi anche le sessioni di gioco più lunghe non sono un problema.
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| Media della classe Gaming (6.76 - 166.5, n=119, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Media della classe Gaming (12.1 - 186.9, n=123, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Media della classe Gaming (19.2 - 212, n=139, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Media della classe Gaming (38.9 - 456, n=131, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Dota 2 Reborn - 1920x1080 ultra (3/3) best looking | |
| Gigabyte G5 KF5 2024 | |
| Media della classe Gaming (65.1 - 248, n=142, ultimi 2 anni) | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| SCHENKER XMG Core 15 (M24) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| F1 24 | |
| 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Media della classe Gaming (54.1 - 157.8, n=40, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (70.9 - 71, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Asus TUF Gaming A15 FA507UV | |
| 2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x | |
| Media della classe Gaming (36.7 - 106.4, n=38, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (39 - 44.5, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| F1 25 | |
| 1920x1080 Ultra Max Preset AA:T AF:16x | |
| Media della classe Gaming (21.8 - 59.8, n=10, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (21.8 - 24, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| 2560x1440 Ultra Max Preset AA:T AF:16x | |
| Media della classe Gaming (9.33 - 36.8, n=10, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (9.33 - 13, n=2) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Call of Duty Black Ops 6 | |
| 1920x1080 Extreme Preset | |
| Media della classe Gaming (76 - 161, n=17, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| MSI Katana A15 AI B8VG | |
| 2560x1440 Extreme Preset | |
| Media della classe Gaming (60 - 127, n=15, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 14 2025 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
Cyberpunk 2077 ultra FPS chart
| basso | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 120.1 | 106.4 | ||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 162 | 147.8 | 141.8 | 134.7 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 215 | 167.6 | 126 | 92.2 | ||
| X-Plane 11.11 (2018) | 137.9 | 118.4 | 92.4 | |||
| Strange Brigade (2018) | 401 | 312 | 269 | 235 | 159.6 | |
| Baldur's Gate 3 (2023) | 158.5 | 128.5 | 113 | 110.7 | 76.7 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 142.3 | 117.8 | 100.6 | 90.8 | 67.7 | 57.9 |
| Alan Wake 2 (2023) | 72.6 | 67.4 | 61.7 | 39.7 | ||
| F1 24 (2024) | 243 | 231 | 214 | 70.9 | 70.4 | 44.5 |
| Call of Duty Black Ops 6 (2024) | 144 | 131 | 93 | 84 | 64 | |
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 61 | 58 | 49 | 36 | 28 | |
| F1 25 (2025) | 184.4 | 177.1 | 165.5 | 21.8 | 18.3 | 9.33 |
Emissioni
Rumore del sistema
In genere, Legion è un compagno molto silenzioso durante le attività quotidiane, e di solito si sente solo un leggero mormorio anche in modalità Performance. Quando si stressa il portatile, il rumore massimo dipende dal profilo di alimentazione. Le ventole sono chiaramente udibili in modalità Performance con 50,1 dB(A) durante il gioco e il nostro stress test, ma il rumore non è eccessivamente fastidioso. Le altre due modalità sono un po' più silenziose, con 44,5 dB(A) in modalità Auto e 40,4 dB(A) in modalità Risparmio batteria. Non abbiamo notato altri rumori elettronici sulla nostra unità di recensione.
Rumorosità
| Idle |
| 25.5 / 25.5 / 26.9 dB(A) |
| Sotto carico |
| 34.6 / 50.1 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25.5 dB(A) | ||
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 GeForce RTX 5060 Laptop, R7 260, SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N | Lenovo LOQ 15AHP10 GeForce RTX 5060 Laptop, R7 250, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | Gigabyte G5 KF5 2024 NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i7-13620H, Gigabyte AG450E1024-SI | Asus TUF Gaming A15 FA507UV NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R9 8945H, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | SCHENKER XMG Core 15 (M24) NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, R7 8845HS, Samsung 990 Pro 1 TB | MSI Katana A15 AI B8VG NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, R9 8945HS, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -40% | -7% | -3% | 3% | -3% | |
| off /ambiente * | 25.5 | 25 2% | 23 10% | 25 2% | 23 10% | 25 2% |
| Idle Minimum * | 25.5 | 43 -69% | 23 10% | 25 2% | 23 10% | 25 2% |
| Idle Average * | 25.5 | 45 -76% | 23 10% | 27 -6% | 23 10% | 26 -2% |
| Idle Maximum * | 26.9 | 48 -78% | 27.87 -4% | 33 -23% | 23 14% | 27 -0% |
| Load Average * | 34.6 | 53 -53% | 54.82 -58% | 40 -16% | 38.92 -12% | 40 -16% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 50.1 | 51 -2% | 54.82 -9% | 45 10% | 52.06 -4% | 52 -4% |
| Load Maximum * | 50.1 | 53 -6% | 54.82 -9% | 46 8% | 52.09 -4% | 50 -0% |
| Witcher 3 ultra * | 50.96 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
Il gamer da 15 pollici di Lenovo non ha problemi di temperatura. Ci sono punti caldi nella parte posteriore inferiore, dove possiamo misurare circa 50 °C durante il gioco e non si dovrebbe appoggiare il Legion sulle ginocchia, ma sia la tastiera che i poggiapolsi rimangono molto più freschi nelle sessioni di gioco più lunghe. Durante il nostro stress test, la scheda grafica si attesta a circa 94 Watt (81 °C) e il processore a ~44 Watt (80 °C).
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 42.2 °C / 108 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 51.7 °C / 125 F, rispetto alla media di 43.3 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 27.5 °C / 82 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(±) 3: The average temperature for the upper side is 36.5 °C / 98 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 37.9 °C / 100.2 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-9 °C / -16.2 F).
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 AMD Ryzen 7 260, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo LOQ 15AHP10 AMD Ryzen 7 250, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop | Gigabyte G5 KF5 2024 Intel Core i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Asus TUF Gaming A15 FA507UV AMD Ryzen 9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | SCHENKER XMG Core 15 (M24) AMD Ryzen 7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | MSI Katana A15 AI B8VG AMD Ryzen 9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -10% | -21% | -11% | -25% | -10% | |
| Maximum Upper Side * | 42.2 | 49 -16% | 50 -18% | 53 -26% | 52 -23% | 48 -14% |
| Maximum Bottom * | 51.7 | 58 -12% | 66 -28% | 46 11% | 61 -18% | 46 11% |
| Idle Upper Side * | 28.5 | 32 -12% | 32 -12% | 32 -12% | 35 -23% | 34 -19% |
| Idle Bottom * | 29.2 | 29 1% | 37 -27% | 34 -16% | 39 -34% | 34 -16% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
I due altoparlanti stereo sono abbastanza forti, ma il suono non è molto potente e quindi non è molto buono. Consigliamo altoparlanti esterni per musica/film e cuffie per i giochi (considerando anche il rumore della ventola).
Lenovo Legion 5 15AHP G10 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81.5 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.1% dalla media
(+) | alti lineari (6.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.7% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 42% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 10% simile, 48% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 66% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Lenovo LOQ 15AHP10 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.9% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 59% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 22% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Gigabyte G5 KF5 2024 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 29.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.2% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (13.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.9% superiori alla media
(+) | alti lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (29.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 94% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 4% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 86% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% similare, 11% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Asus TUF Gaming A15 FA507UV analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 6.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.8% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.4% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.1% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 18% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 78% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 12% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 3% similare, 86% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
SCHENKER XMG Core 15 (M24) analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (79.12 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.7% inferiori alla media
(-) | bassi non lineari (15.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.5% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 1% dalla media
(+) | alti lineari (2.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (13.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 21% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 73% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 83% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
MSI Katana A15 AI B8VG analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.2% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.8% dalla media
(+) | alti lineari (6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 64% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 29% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 44% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 49% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia - Buona autonomia della batteria
Consumo di energia
Nonostante l'elevata luminosità, Legion è abbastanza efficiente quando è al minimo, con un consumo massimo di 11,3 Watt. Può aspettarsi 160-170 Watt durante il gioco e abbiamo misurato fino a 233 Watt durante il nostro stress test, ma questo valore si stabilizza rapidamente intorno ai 200 Watt. L'alimentatore da 245 W è quindi sufficiente. Il consumo in stand-by di 0,87 Watt potrebbe essere inferiore.
| Off / Standby | 0.16 / 0.87 Watt |
| Idle | 6.9 / 10.7 / 11.3 Watt |
| Sotto carico |
69.7 / 233.6 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop, SK hynix PVC10 HFS001TEM4X182N, OLED, 2560x1600, 15.1" | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN, IPS, 1920x1080, 15.6" | Gigabyte G5 KF5 2024 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Gigabyte AG450E1024-SI, IPS, 1920x1080, 15.6" | Asus TUF Gaming A15 FA507UV R9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 1920x1080, 15.6" | SCHENKER XMG Core 15 (M24) R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, Samsung 990 Pro 1 TB, IPS, 2560x1600, 15.3" | MSI Katana A15 AI B8VG R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, WD PC SN560 SDDPNQE-1T00, IPS, 1920x1080, 15.6" | Media Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -49% | -19% | -6% | -23% | -30% | -36% | -80% | |
| Idle Minimum * | 6.9 | 20 -190% | 5.2 25% | 7 -1% | 9.3 -35% | 13 -88% | 13.5 ? -96% | 14.1 ? -104% |
| Idle Average * | 10.7 | 20.7 -93% | 19.6 -83% | 12 -12% | 12.9 -21% | 18 -68% | 15.7 ? -47% | 20.2 ? -89% |
| Idle Maximum * | 11.3 | 22.7 -101% | 23 -104% | 18 -59% | 12.8 -13% | 23 -104% | 17 ? -50% | 27.1 ? -140% |
| Load Average * | 69.7 | 71 -2% | 84 -21% | 70 -0% | 63 10% | 70.4 ? -1% | 107.6 ? -54% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 162.6 | 153.1 6% | 144 11% | 146.8 10% | 156.8 4% | |||
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 165 | 151.1 8% | 144 13% | 146.2 11% | 156 5% | |||
| Load Maximum * | 233.6 | 172 26% | 165 29% | 206 12% | 286 -22% | 159 32% | 203 ? 13% | 259 ? -11% |
| Witcher 3 ultra * | 167 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Cyberpunk / Stress test
Power consumption external screen
Tempo di funzionamento della batteria
La batteria da 80 Wh può esaurirsi in circa un'ora sotto carico, ma i tempi di esecuzione sono molto migliori negli altri scenari. Il nostro test Wi-Fi a 150 nits (60% della luminosità massima SDR) a 60 Hz dura circa 9,5 ore e ancora 6,5 ore alla massima luminosità. Il nostro test video dura addirittura 11,5 ore. Una ricarica completa richiede 95 minuti all'accensione del dispositivo (80 % dopo 52 minuti).
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop, 80 Wh | Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | Gigabyte G5 KF5 2024 i7-13620H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 54 Wh | Asus TUF Gaming A15 FA507UV R9 8945H, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 90 Wh | SCHENKER XMG Core 15 (M24) R7 8845HS, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 99.8 Wh | MSI Katana A15 AI B8VG R9 8945HS, NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 53.5 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -25% | -27% | 21% | 51% | -59% | -16% | |
| H.264 | 687 | 363 -47% | 608 -11% | 459 ? -33% | |||
| WiFi v1.3 | 579 | 270 -53% | 435 -25% | 702 21% | 889 54% | 237 -59% | 386 ? -33% |
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 56 | ||||||
| Load | 72 | 75 4% | 65 -10% | 151 110% | 85.8 ? 19% |
Valutazione Notebookcheck
Lenovo Legion 5 15AHP G10
- 06/30/2025 v8
Andreas Osthoff
Total Sustainability Score: Possibili alternative a confronto
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
