Verdetto - Blackwell per i giocatori attenti al prezzo
Mentre i portatili da gioco basati sulla RTX 5070 in su sono solitamente piuttosto costosi, i dispositivi RTX 5060 tendono a collocarsi nella fascia di 1.200 dollari, il che è particolarmente interessante per molti utenti. La serie LOQ di Lenovo è sempre stata caratterizzata da un solido rapporto prezzo-prestazioni, quindi l'RTX 5060 dovrebbe essere una scelta adeguata per i potenziali acquirenti. Sebbene la scheda grafica sia limitata a 8 GB GDDR7, la maggior parte dei giochi funzionerà senza problemi sul dispositivo anche utilizzando impostazioni più elevate, almeno in Full HD.
Il nostro modello di prova con il suffisso AHP10 è affiancato da un Ryzen 7 250, anch'esso un componente di fascia media. Il pacchetto totale è completato da 16 GB di RAM DDR5 (purtroppo solo a canale singolo) e da un SSD NVMe da 1 TB. Il produttore ha scelto un pannello IPS classico con una risoluzione di 1.920 x 1.080 pixel e una frequenza di aggiornamento specificata di 144 Hz, che ha fornito prestazioni decenti durante il nostro test.
Se si esclude l'elevata rumorosità di funzionamento in modalità idle (che riguarda solo il profilo Performance ), i punti deboli del portatile che abbiamo identificato sono piuttosto minori o secondari per un portatile da gioco. Ad esempio, la durata/capacità della batteria potrebbe essere superiore, e una seconda barra RAM e un migliore raffreddamento dell'SSD avrebbero giovato al laptop da 15 pollici.
Pro
Contro
Prezzo e disponibilità
Al momento in cui scriviamo, la versione AMD che abbiamo testato non è ancora disponibile per l'acquisto. Tuttavia, i suoi prezzi dovrebbero essere abbastanza simili a quelli della sua controparte Intel con il Core i5-13450HX. Quest'ultimo costa attualmente circa 1.130 dollari (disponibile da Lenovo).
I concorrenti del LOQ 15 includono altri portatili da gioco di fascia media basati su Blackwell, come il già citato Legion 5 15 (RTX 5060), così come il Gigabyte Aero X16 e MSI Katana 17 (entrambi RTX 5070). Tutti questi dispositivi appaiono nelle tabelle come modelli di confronto.
Specifiche tecniche
Caso
Il case del portatile sembra corrispondere a quello del suo predecessore quasi 1:1. All'esterno, Lenovo si è affidata interamente alla plastica, che non fa sembrare il dispositivo di alta qualità. Tuttavia, la stabilità e la qualità costruttiva sono più che dignitose. Inoltre, le sue superfici grigie non sono così inclini a raccogliere impronte digitali come i computer portatili neri. Il suo generoso angolo di apertura è un grande vantaggio: lo schermo del dispositivo può essere aperto di ben 180°. In termini di design, il produttore ha raggiunto un buon mix tra giocoso e non troppo appariscente.
Anche per quanto riguarda le dimensioni e il peso, il LOQ 15 non è da meno. Con un peso di 2,4 chilogrammi, è più pesante di Aero X16 e di Legion 5 (~2 chilogrammi), ma più leggero di Katana 17 (2,7 chilogrammi), che inoltre occupa la prima posizione tra i dispositivi di confronto per quanto riguarda l'altezza.
Connettività
Porte
Purtroppo, Lenovo non ha migliorato la distribuzione delle porte del portatile. Dovrà fare a meno dell'USB a sinistra, il che, ai nostri occhi, è altrettanto scarso quanto la decisione del produttore di installare solo una porta USB-C (che non supporta Thunderbolt). Almeno ci sono 3 porte USB-A. L'uscita delle immagini può avvenire tramite HDMI o DisplayPort (via USB-C). Sono presenti anche un jack audio e una porta Gigabit Ethernet. Lenovo non ha incluso un lettore di schede.
Comunicazione
La comunicazione wireless avviene tramite un modulo Wi-Fi 6 di Realtek (RTL8852), che purtroppo ha raggiunto solo velocità mediocri durante il nostro test WLAN, come il modello precedente.
Webcam
Secondo Lenovo, la sua webcam ha una risoluzione di 5 MP, che contribuisce a fornire livelli di nitidezza delle immagini superiori alla media. A sua volta, la precisione del colore è solo media. Un eShutter per la webcam si trova comodamente sul lato destro del dispositivo.
Accessori
Il portatile viene fornito con diversi opuscoli informativi e un alimentatore ragionevolmente compatto da 170 watt, che pesa poco meno di 600 grammi con il cavo di alimentazione incluso.
Manutenzione
Le sue opzioni di manutenzione sono tipiche di un computer portatile da gioco. Dopo aver rimosso 10 viti Phillips, la piastra di base può essere estratta dal suo ancoraggio per rivelare il funzionamento interno del dispositivo (vedere le foto). Mentre i due slot M.2 (fino al tipo 2280) sono esposti, i due banchi SO-DIMM sono coperti da un dissipatore di calore, che può essere rimosso abbastanza facilmente. Anche la batteria, il sistema di raffreddamento e il modulo wireless sono accessibili.
Sostenibilità
Il tema della sostenibilità potrebbe essere gestito ancora meglio da Lenovo, dato che il dispositivo presenta molta plastica nella sua confezione.
Garanzia
Negli Stati Uniti, il portatile è coperto da una garanzia standard di 12 mesi.
Dispositivi di ingresso
Tastiera
La tastiera del dispositivo dovrebbe soddisfare la maggior parte degli acquirenti. Come per quasi tutti i modelli Rubberdome, c'è ancora spazio per migliorare la sensazione di digitazione, ma il risultato è almeno sufficiente per gli standard dei laptop da gioco. Ci piacciono in particolare i tasti freccia direzionali di dimensioni generose. Il tastierino numerico, invece, deve accontentarsi di tasti un po' più stretti a causa della mancanza di spazio. Lenovo ha optato per una retroilluminazione bianca regolabile a più livelli. Riteniamo che il layout scelto dal produttore sia riuscito.
Touchpad
Il mouse sostitutivo, che è posizionato piuttosto a sinistra, ha una dimensione solida di 12 x 7,5 centimetri ed è relativamente fluido e preciso. Naturalmente, supporta i gesti multi-touch. Lenovo potrebbe apportare alcuni miglioramenti alla stabilità e al comportamento dei clic. Premendo sulle aree di clic sul bordo inferiore, il dispositivo sembra piuttosto traballante e, di conseguenza, un po' economico.
Display
Il display del portatile si è rivelato poco spettacolare in quasi tutte le discipline, vale a dire né cattivo né particolarmente buono. A cominciare dalla sua luminosità, che durante il nostro test ha raggiunto una media di 300 cd/m². Sebbene l'uso all'aperto sia praticamente fuori questione, questo valore è sufficiente per la maggior parte degli ambienti interni.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 318 cd/m²
Contrasto: 1590:1 (Nero: 0.2 cd/m²)
ΔE Color 1.33 | 0.5-29.43 Ø4.83, calibrated: 0.94
ΔE Greyscale 1.9 | 0.09-98 Ø5.1
69.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.2% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
67.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.187
| Lenovo LOQ 15AHP10 CSOT MNF601BA1-4, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo LOQ 15IRX9 BOE NJ NE156FHM-NX9, IPS, 1920x1080, 15.6", 144 Hz | Lenovo Legion 5 15AHP G10 LEN151WQXGA, OLED, 2560x1600, 15.1", 165 Hz | Gigabyte Aero X16 1WH MNG007DA5-1, IPS, 2560x1600, 16", 165 Hz | MSI Katana 17 HX B14WGK CSOT MNH301CA3-1, IPS, 2560x1440, 17.3", 240 Hz | |
|---|---|---|---|---|---|
| Display | 5% | 30% | 1% | 25% | |
| Display P3 Coverage | 67.3 | 73.7 10% | 99.9 48% | 68.7 2% | 97.3 45% |
| sRGB Coverage | 99.2 | 99.1 0% | 100 1% | 96.1 -3% | 99.6 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 69.1 | 72.6 5% | 98.3 42% | 71.2 3% | 89 29% |
| Response Times | -16% | 99% | 70% | 71% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 33.9 ? | 42.2 ? -24% | 0.42 ? 99% | 12 ? 65% | 5.2 ? 85% |
| Response Time Black / White * | 21.2 ? | 22.6 ? -7% | 0.4 ? 98% | 5.6 ? 74% | 9.2 ? 57% |
| PWM Frequency | 1152 ? | ||||
| PWM Amplitude * | 11 | ||||
| Screen | -20% | 42% | -2% | -13% | |
| Brightness middle | 318 | 306 -4% | 492 55% | 395 24% | 296 -7% |
| Brightness | 300 | 287 -4% | 495 65% | 398 33% | 272 -9% |
| Brightness Distribution | 89 | 88 -1% | 92 3% | 97 9% | 87 -2% |
| Black Level * | 0.2 | 0.21 -5% | 0.32 -60% | 0.27 -35% | |
| Contrast | 1590 | 1457 -8% | 1234 -22% | 1096 -31% | |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.33 | 2.25 -69% | 0.9 32% | 1.3 2% | 1.35 -2% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 4.42 | 4.84 -10% | 1.8 59% | 2.8 37% | 4.76 -8% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.94 | 1.45 -54% | 1.4 -49% | 0.78 17% | |
| Greyscale dE 2000 * | 1.9 | 2.4 -26% | 1.2 37% | 1.8 5% | 2.7 -42% |
| Gamma | 2.187 101% | 2.259 97% | 2.16 102% | 2.2 100% | 2.201 100% |
| CCT | 6678 97% | 6790 96% | 6291 103% | 6842 95% | 6770 96% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -10% /
-14% | 57% /
49% | 23% /
9% | 28% /
7% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Grazie al suo basso valore di nero di 0,2 cd/m², questo si traduce in un contrasto ragionevole di circa 1.600:1. Anche la copertura dello spazio colore è accettabile, grazie alla copertura quasi al 100% di sRGB, anche se non copre completamente AdobeRGB e DCI-P3.
Il pannello a 144 Hz merita rispetto per la sua impressionante fedeltà cromatica, anche quando viene consegnato.
Lo schermo da 15 pollici si è comportato meno bene per quanto riguarda il tempo di risposta. I pannelli di numerosi concorrenti erano superiori in questo caso (vedere tabella). Nel frattempo, i suoi angoli di visione sono in linea con il consueto standard IPS.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 21.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 10.2 ms Incremento |  |
| ↘ 11 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 45 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (20.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 33.9 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15.5 ms Incremento |  |
| ↘ 18.4 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.165 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 44 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (32.1 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 8350 (minimo: 5 - massimo: 343500) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni
Come accennato all'inizio, il Lenovo LOQ 15 appartiene al segmento di fascia media, indipendentemente dal fatto che abbia una CPU AMD o Intel. 16 GB di RAM dovrebbero attualmente essere sufficienti per i giochi (anche se consigliamo una configurazione dual-channel per motivi di prestazioni). Lo stesso vale per il suo spazio di archiviazione di 1 TB, a meno che non abbia bisogno o voglia archiviare la sua collezione privata di film o simili.
Condizioni di test
Il software preinstallato Legion offre molte opzioni di impostazione nel menu "Gestione dispositivi" per quanto riguarda la modalità GPU (ibrida, solo iGPU, solo dGPU) e la modalità generale del sistema, le cui differenze sono visibili nella tabella seguente. Molto bello: A seconda del profilo, il pulsante di accensione è incorniciato da un colore diverso (blu = Silenzioso, bianco = Bilanciato, rosso = Prestazioni). Ad eccezione del test della batteria, abbiamo effettuato tutte le nostre misurazioni in modalità Prestazioni, che offre un numero di FPS notevolmente superiore rispetto alla modalità Bilanciata, a scapito dello sviluppo del rumore, ovviamente. La commutazione grafica era attiva in ogni caso.
| Modalità | Silenzioso | Bilanciato | Prestazioni |
| Cyberpunk 2077 Rumore | 38 dB(A) | 45 dB(A) | 51 dB(A) |
| Prestazioni Cyberpunk 2077 (FHD/Ultra) | 65,2fps | 74,6fps | 88,6fps |
| Punteggio Cinebench R15 Multi | 2020 punti | 2379 punti | 2520 punti |
| CPU PL1 | 25 watt | 40 watt | 43 watt |
| CPU PL2 | 25 watt | 50 watt | 53 watt |
Processore
Fino ad ora, non abbiamo ancora testato il Ryzen 7 250, un modello a otto core della generazione Hawk Point, che si basa sull'architettura Zen 4. Il chip può elaborare fino a 16 thread in parallelo tramite SMT. Ulteriori specifiche sono disponibili nella nostra Pagina CPU. L'R7 250 ha fatto una figura ragionevole durante il nostro corso di benchmark. Le sue prestazioni si sono collocate relativamente nel mezzo tra il Core i5-13450HX e il Core i7-14650HX. Il Ryzen 7 260 e il Ryzen AI 7 350 sono stati poco meno del 10% più veloci in totale. Ottimo: le sue prestazioni sono rimaste stabili durante il ciclo di Cinebench, quindi non ci sono stati cali.
Cinebench R15 Multi continuous test
| CPU Performance Rating - Percent | |
| Media della classe Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Media AMD Ryzen 7 250 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
AIDA64: FP32 Ray-Trace | FPU Julia | CPU SHA3 | CPU Queen | FPU SinJulia | FPU Mandel | CPU AES | CPU ZLib | FP64 Ray-Trace | CPU PhotoWorxx
| Performance Rating | |
| Media della classe Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Media AMD Ryzen 7 250 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FP32 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Media della classe Gaming (7192 - 85542, n=141, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Media AMD Ryzen 7 250 (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FPU Julia | |
| Media della classe Gaming (35040 - 252486, n=141, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Media AMD Ryzen 7 250 (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU SHA3 | |
| Media della classe Gaming (1728 - 10389, n=141, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Media AMD Ryzen 7 250 (n=1) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU Queen | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media della classe Gaming (50699 - 200651, n=141, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Media AMD Ryzen 7 250 (n=1) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| AIDA64 / FPU SinJulia | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Media AMD Ryzen 7 250 (n=1) | |
| Media della classe Gaming (5020 - 33636, n=141, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FPU Mandel | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media della classe Gaming (17585 - 134044, n=141, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Media AMD Ryzen 7 250 (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU AES | |
| Media della classe Gaming (19065 - 328679, n=141, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Media AMD Ryzen 7 250 (n=1) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU ZLib | |
| Media della classe Gaming (373 - 2531, n=141, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Media AMD Ryzen 7 250 (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / FP64 Ray-Trace | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Media della classe Gaming (3856 - 45446, n=141, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Media AMD Ryzen 7 250 (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| AIDA64 / CPU PhotoWorxx | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Media della classe Gaming (10805 - 62916, n=141, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Media AMD Ryzen 7 250 (n=1) | |
Prestazioni del sistema
Inoltre, le prestazioni del sistema sono state quelle attese o almeno non hanno riservato sorprese, con il LOQ 15 che ha ottenuto prestazioni molto simili al suo predecessore.
PCMark 10: Score | Essentials | Productivity | Digital Content Creation
CrossMark: Overall | Productivity | Creativity | Responsiveness
WebXPRT 3: Overall
WebXPRT 4: Overall
Mozilla Kraken 1.1: Total
| Performance Rating | |
| Media della classe Gaming | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 -2! | |
| Media AMD Ryzen 7 250, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop -2! | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| PCMark 10 / Score | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media della classe Gaming (5776 - 9852, n=128, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Media AMD Ryzen 7 250, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| PCMark 10 / Essentials | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media della classe Gaming (9057 - 12600, n=128, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Media AMD Ryzen 7 250, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| PCMark 10 / Productivity | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media della classe Gaming (6662 - 14612, n=128, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Media AMD Ryzen 7 250, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| PCMark 10 / Digital Content Creation | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media della classe Gaming (7440 - 19351, n=128, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Media AMD Ryzen 7 250, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| CrossMark / Overall | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Media della classe Gaming (1247 - 2344, n=110, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Media AMD Ryzen 7 250, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| CrossMark / Productivity | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Media della classe Gaming (1299 - 2211, n=110, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Media AMD Ryzen 7 250, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| CrossMark / Creativity | |
| Media della classe Gaming (1275 - 2729, n=110, ultimi 2 anni) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Media AMD Ryzen 7 250, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| CrossMark / Responsiveness | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Media della classe Gaming (1030 - 2330, n=110, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Media AMD Ryzen 7 250, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| WebXPRT 3 / Overall | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Media della classe Gaming (237 - 532, n=122, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| WebXPRT 4 / Overall | |
| Media della classe Gaming (176.4 - 341, n=109, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Mozilla Kraken 1.1 / Total | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Media AMD Ryzen 7 250, Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Media della classe Gaming (397 - 674, n=132, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 10 Score | 7304 punti | |
Aiuto | ||
| AIDA64 / Memory Copy | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Media della classe Gaming (21750 - 97515, n=141, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Media AMD Ryzen 7 250 (n=1) | |
| AIDA64 / Memory Read | |
| Media della classe Gaming (22956 - 104349, n=141, ultimi 2 anni) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Media AMD Ryzen 7 250 (n=1) | |
| AIDA64 / Memory Write | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Media della classe Gaming (22297 - 133486, n=141, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Media AMD Ryzen 7 250 (n=1) | |
| AIDA64 / Memory Latency | |
| Media della classe Gaming (59.5 - 259, n=141, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Media AMD Ryzen 7 250 (n=1) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Latenze DPC
Sebbene le sue latenze fossero le più basse nel campo di prova, lo strumento LatencyMon ha rivelato alcune possibili limitazioni o problemi con l'elaborazione audio e video in tempo reale.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Dispositivo di archiviazione
A prima vista, l'unità installata da 1 TB di Micron (modello 2500) ha funzionato in modo convincente. In sequenza, si è rivelato uno dei dispositivi di confronto più veloci, insieme al Katana 17 e al Legion 5. Tuttavia, come ha dimostrato il nostro ciclo DiskSpd, la sua velocità ha oscillato notevolmente nel tempo, proprio come il suo predecessore. Tuttavia, come ha dimostrato il nostro ciclo DiskSpd, la sua velocità ha oscillato notevolmente nel tempo, proprio come il suo predecessore. D'altra parte, è fantastico che gli utenti abbiano accesso a un secondo slot M.2 per gli aggiornamenti.
| Drive Performance Rating - Percent | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Media Micron 2500 1TB MTFDKBA1T0QGN | |
| Media della classe Gaming | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Reading continuous performance: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Prestazioni della GPU
Il cellulare GeForce RTX 5060 è un modello relativamente conveniente dell'attuale generazione Blackwell di Nvidia. Rispetto alla mobile RTX 5070contiene solo 3.328 unità shader invece di 4.608, ma può contare su 8 GB di RAM GDDR7 collegati a 128 bit. Lenovo ha utilizzato il TGP massimo specificato di 115 watt (incluso Dynamic Boost). Secondo i benchmark sintetici, la RTX 5060 è più o meno alla pari con la RTX 5070, nonostante il numero inferiore di shader. Ha superato la RTX 4060 del vecchio LOQ 15 di circa il 23% in totale durante i nostri test. Ulteriori benchmark e informazioni sono disponibili sulla nostra Pagina GPU.
| 3DMark 06 Standard Score | 54494 punti | |
| 3DMark Vantage P Result | 81794 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 31563 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 177944 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 53299 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 27579 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 11594 punti | |
Aiuto | ||
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di gioco
Durante i test di gioco, la RTX 5070 si è dimostrata all'incirca alla pari anche in Full HD. In base alla nostra valutazione delle prestazioni, i portatili corrispondenti sono arrivati appena davanti, mentre la vecchia RTX 4060 - deludente per la RTX 5060 - è stata superata solo di circa il 10% (anche se questo potrebbe essere legato alla configurazione della CPU e della RAM in una certa misura).
In QHD, il divario si è ampliato come previsto, anche se va detto che la RTX 5060 - almeno alle impostazioni massime e senza upscaling - spesso non ha più superato i 40fps in questo scenario, quindi dovrà affidarsi all'uso di DLSS o (Multi) Frame Generation. In particolare, i giochi più pesanti dal punto di vista della VRAM, come ad esempio Indiana Joneshanno inoltre dimostrato che 8 GB sono ormai prossimi ai limiti e probabilmente causeranno problemi frequenti, soprattutto in futuro. Di conseguenza, i giocatori appassionati dovrebbero optare per una GPU con almeno 12 o, ancora meglio, 16 GB, anche se gli acquirenti dovranno pagare molto per questo.
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty - 1920x1080 Ultra Preset (FSR off) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Media della classe Gaming (6.76 - 166.5, n=119, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (88.6 - 90.8, n=3) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Baldur's Gate 3 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T | |
| Media della classe Gaming (34.5 - 246, n=84, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (101 - 110.7, n=3) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Media della classe Gaming (12.1 - 186.9, n=123, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (108.7 - 120.1, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Final Fantasy XV Benchmark - 1920x1080 High Quality | |
| Media della classe Gaming (19.2 - 212, n=139, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (118.1 - 126, n=2) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Strange Brigade - 1920x1080 ultra AA:ultra AF:16 | |
| Media della classe Gaming (38.9 - 456, n=131, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (223 - 235, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Lenovo LOQ 15IRX9 | |
| Stalker 2 | |
| 2560x1440 Epic Preset | |
| Media della classe Gaming (31.7 - 65.4, n=8, ultimi 2 anni) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| 2560x1440 Epic Preset + Quality DLSS + FG | |
| Media della classe Gaming (58.3 - 134.6, n=8, ultimi 2 anni) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Doom: The Dark Ages | |
| 2560x1440 Ultra Nightmare AA:T | |
| Media della classe Gaming (35 - 82.1, n=10, ultimi 2 anni) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| 2560x1440 Ultra Nightmare - DLSS Quality | |
| Media della classe Gaming (55.1 - 107.3, n=9, ultimi 2 anni) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Assassin's Creed Shadows | |
| 2560x1440 Ultra High | |
| Media della classe Gaming (25 - 64, n=29, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (25 - 28, n=2) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| 2560x1440 Ultra High + DLSS Quality | |
| Media della classe Gaming (33 - 117, n=19, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero X16 1WH | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Kingdom Come Deliverance 2 | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| Media della classe Gaming (45.5 - 86, n=7, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| 2560x1440 Ultra Preset + Quality DLSS | |
| Media della classe Gaming (57.6 - 114.5, n=7, ultimi 2 anni) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| Indiana Jones and the Great Circle | |
| 2560x1440 Very Ultra Preset | |
| Media della classe Gaming (9.43 - 115.9, n=25, ultimi 2 anni) | |
| MSI Katana 17 HX B14WGK | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (n=1) | |
| 2560x1440 Very Ultra Preset - DLSS Quality | |
| Media della classe Gaming (76.2 - 133.7, n=13, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| F1 25 | |
| 2560x1440 Ultra Max Preset AA:T AF:16x | |
| Media della classe Gaming (9.33 - 36.8, n=10, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (9.33 - 13, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
| 2560x1440 Ultra Max Preset + DLSS Quality AA:DLSS AF:16x | |
| Media della classe Gaming (18.3 - 64, n=9, ultimi 2 anni) | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 | |
| Media Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop (18.3 - 21, n=2) | |
| Lenovo Legion 5 15AHP G10 | |
Non si è verificato alcun throttling della GPU durante il test a lungo termine con Cyberpunk 2077. Le frequenze dei fotogrammi che abbiamo notato sono state abbastanza costanti durante l'intera esecuzione.
Cyberpunk 2077 ultra FPS diagram
| basso | medio | alto | ultra | QHD DLSS | QHD | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| GTA V (2015) | 171.7 | 160.3 | 108.7 | 100.9 | ||
| Dota 2 Reborn (2015) | 142.6 | 129.3 | 125.7 | 121.5 | ||
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 153.9 | 118.1 | 87 | |||
| X-Plane 11.11 (2018) | 99.8 | 87 | 72.1 | |||
| Strange Brigade (2018) | 286 | 248 | 223 | 157.8 | ||
| Baldur's Gate 3 (2023) | 124.3 | 105.7 | 101 | 105.9 | 71.8 | |
| Cyberpunk 2077 2.2 Phantom Liberty (2023) | 112 | 95.6 | 88.6 | 71.7 | 55.4 | |
| Horizon Forbidden West (2024) | 93.8 | 58.8 | 52.9 | 59.9 | 48.1 | |
| Ghost of Tsushima (2024) | 78.7 | 73.1 | 59 | 60.2 | 46.3 | |
| Senua's Saga Hellblade 2 (2024) | 55.8 | 40.8 | 44 | 29 | ||
| F1 24 (2024) | 219 | 195 | 71 | 65 | 39 | |
| Star Wars Outlaws (2024) | 46.5 | 43.6 | 38.1 | 38.6 | 27.6 | |
| Space Marine 2 (2024) | 66 | 65.7 | 65.2 | 62.8 | 55.6 | |
| Until Dawn (2024) | 83.8 | 65.9 | 49.3 | 46.4 | 35.2 | |
| Stalker 2 (2024) | 54.3 | 48.5 | 42 | 62.8 | 31.8 | |
| Indiana Jones and the Great Circle (2024) | 68.1 | 15.6 | 0 () | 9.43 | ||
| Kingdom Come Deliverance 2 (2025) | 102.8 | 85.9 | 61.1 | 57.6 | 45.6 | |
| Civilization 7 (2025) | 163.1 | 148.6 | 96 | |||
| Assassin's Creed Shadows (2025) | 56 | 46 | 33 | 33 | 25 | |
| The Elder Scrolls IV Oblivion Remastered (2025) | 66.9 | 48.2 | 26.5 | 25.3 | 12.7 | |
| Doom: The Dark Ages (2025) | 63.2 | 57.8 | 57.3 | 55.1 | 35 | |
| F1 25 (2025) | 152 | 146 | 24 | 21 | 13 |
Emissioni
Emissioni di rumore
Uno dei problemi del LOQ 15 è lo scarso controllo delle ventole in modalità Performance (il problema seguente è appena presente utilizzando la modalità Bilanciata ). Anche quando il portatile non ha nulla da fare, le sue due ventole del case ruggiscono già fino a 43-48 dB(A), un livello molto udibile che alcuni concorrenti raggiungono solo a (pieno) carico. Lenovo dovrebbe assolutamente fare qualcosa al riguardo (forse si tratta "solo" di un bug al momento). In modalità 3D(Cyberpunk 2077 & stress test), i nostri dispositivi di misurazione hanno rilevato da 51 a 53 dB(A), un po' più alti rispetto ai concorrenti.
Rumorosità
| Idle |
| 43 / 45 / 48 dB(A) |
| Sotto carico |
| 53 / 53 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25 dB(A) | ||
| Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo LOQ 15IRX9 i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 16% | 24% | 27% | 10% | |
| off /ambiente * | 25 | 25 -0% | 25.5 -2% | 23.9 4% | 25 -0% |
| Idle Minimum * | 43 | 26 40% | 25.5 41% | 23.9 44% | 31 28% |
| Idle Average * | 45 | 34 24% | 25.5 43% | 23.9 47% | 32 29% |
| Idle Maximum * | 48 | 36 25% | 26.9 44% | 23.9 50% | 34 29% |
| Load Average * | 53 | 48 9% | 34.6 35% | 33.2 37% | 50 6% |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 51 | 48 6% | 50.1 2% | 50.2 2% | 58 -14% |
| Load Maximum * | 53 | 50 6% | 50.1 5% | 50.2 5% | 59 -11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperatura
La parte inferiore del telaio del dispositivo è quella che si riscalda di più. Il massimo di 58 °C che abbiamo misurato sul suo telaio è indice di sessioni di gioco più lunghe. Mentre la parte superiore in genere non si riscalda altrettanto, raggiungendo un massimo di 49 °C durante il nostro test, avremmo voluto vedere un palm rest più fresco, tra le altre cose. Al minimo, il telaio si è stabilizzato a poco meno di 30 °C, un valore moderato.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 49 °C / 120 F, rispetto alla media di 40.5 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 58 °C / 136 F, rispetto alla media di 43.3 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.8 °C / 86 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.9 °C / 93 F.
(-) 3: The average temperature for the upper side is 44.6 °C / 112 F, compared to the average of 33.9 °C / 93 F for the class Gaming.
(-) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 43 °C / 109.4 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-14.1 °C / -25.4 F).
| Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo LOQ 15IRX9 i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | |
|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -5% | 9% | 11% | -4% | |
| Maximum Upper Side * | 49 | 47 4% | 42.2 14% | 43.3 12% | 52 -6% |
| Maximum Bottom * | 58 | 58 -0% | 51.7 11% | 50.3 13% | 56 3% |
| Idle Upper Side * | 32 | 32 -0% | 28.5 11% | 27 16% | 33 -3% |
| Idle Bottom * | 29 | 36 -24% | 29.2 -1% | 28.3 2% | 32 -10% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Test da sforzo
Durante lo stress test con gli strumenti Furmark e Prime95, la GPU del portatile (83 °C) si è riscaldata più della CPU (71 °C), il che è piuttosto insolito. Durante l'esecuzione di Cyberpunk 2077, entrambi i componenti si sono mantenuti comodamente intorno agli 80 °C.
Altoparlanti
La qualità del suono del dispositivo è simile a quella del suo predecessore, anch'essa piuttosto media. Come per molti computer portatili, i bassi in particolare potrebbero essere più potenti.
Lenovo LOQ 15AHP10 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 17.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.6% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.9% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.6% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 59% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 22% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 74% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Lenovo LOQ 15IRX9 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.1% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.9% superiori alla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (14.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 65% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 18% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 78% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 24%, peggiore di 134%
Gestione dell'energia
Consumo di energia
Rispetto ai dispositivi concorrenti, il consumo in idle del LOQ 15 è piuttosto elevato, con una media di 21 watt, mentre i suoi rivali consumano solo tra 11 e 18 watt. Sotto carico, abbiamo misurato tra i 71 e i 172 watt, quindi l'alimentatore sembra ancora sufficiente.
| Off / Standby | 0.1 / 0.9 Watt |
| Idle | 20 / 20.7 / 22.7 Watt |
| Sotto carico |
71 / 172 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit Energy | |
| Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop | Lenovo LOQ 15IRX9 i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop | Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | 16% | 27% | -15% | -18% | |
| Idle Minimum * | 20 | 13 35% | 6.9 65% | 5.8 71% | 9.7 51% | 14.1 ? 29% |
| Idle Average * | 20.7 | 18 13% | 10.7 48% | 10.9 47% | 15 28% | 20.2 ? 2% |
| Idle Maximum * | 22.7 | 24 -6% | 11.3 50% | 11.2 51% | 23.7 -4% | 27.1 ? -19% |
| Load Average * | 71 | 85 -20% | 69.7 2% | 91.3 -29% | 126 -77% | 107.6 ? -52% |
| Cyberpunk 2077 ultra external monitor * | 151.1 | 150.9 -0% | 165 -9% | 117.9 22% | 202 -34% | |
| Cyberpunk 2077 ultra * | 153.1 | 155.7 -2% | 162.6 -6% | 123.8 19% | 205 -34% | |
| Load Maximum * | 172 | 232 -35% | 233.6 -36% | 155.3 10% | 227 -32% | 259 ? -51% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Power consumption Cyberpunk / stress test
Power consumption with external monitor
Tempi di esecuzione
L'autonomia della sua batteria da 60 Wh non è uno dei punti di forza del LOQ 15. Durante il nostro test WLAN con la luminosità ridotta a 150 cd/m², il dispositivo da 15 pollici è durato solo 4,5 ore. La concorrenza è riuscita a raggiungere almeno 5 ore in questo scenario, in parte grazie alle batterie più grandi (da 75 a 80 Wh).
| Lenovo LOQ 15AHP10 R7 250, GeForce RTX 5060 Laptop, 60 Wh | Lenovo LOQ 15IRX9 i5-13450HX, NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 60 Wh | Lenovo Legion 5 15AHP G10 R7 260, GeForce RTX 5060 Laptop, 80 Wh | Gigabyte Aero X16 1WH Ryzen AI 7 350, GeForce RTX 5070 Laptop, 76 Wh | MSI Katana 17 HX B14WGK i7-14650HX, GeForce RTX 5070 Laptop, 75 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 19% | 55% | 91% | 13% | 32% | |
| Reader / Idle | 414 | 572 ? 38% | ||||
| WiFi v1.3 | 270 | 320 19% | 579 114% | 515 91% | 305 13% | 386 ? 43% |
| Load | 75 | 72 -4% | 85.8 ? 14% | |||
| H.264 | 687 | 459 ? | ||||
| Cyberpunk 2077 ultra 150cd | 56 |
Valutazione totale di Notebookcheck
Lenovo LOQ 15AHP10 è un gamer da 15 pollici entusiasmante in termini di prezzo, ma avrebbe bisogno di un migliore controllo della ventola in alcune modalità del sistema.
Lenovo LOQ 15AHP10
- 06/30/2025 v8
Florian Glaser
Total Sustainability Score: Possibili alternative a confronto
Transparency
La selezione dei dispositivi da recensire viene effettuata dalla nostra redazione. Il campione di prova è stato fornito all'autore come prestito dal produttore o dal rivenditore ai fini di questa recensione. L'istituto di credito non ha avuto alcuna influenza su questa recensione, né il produttore ne ha ricevuto una copia prima della pubblicazione. Non vi era alcun obbligo di pubblicare questa recensione. Non accettiamo mai compensi o pagamenti in cambio delle nostre recensioni. In quanto società mediatica indipendente, Notebookcheck non è soggetta all'autorità di produttori, rivenditori o editori.
Ecco come Notebookcheck esegue i test
Ogni anno, Notebookcheck esamina in modo indipendente centinaia di laptop e smartphone utilizzando procedure standardizzate per garantire che tutti i risultati siano comparabili. Da circa 20 anni sviluppiamo continuamente i nostri metodi di prova e nel frattempo stabiliamo gli standard di settore. Nei nostri laboratori di prova, tecnici ed editori esperti utilizzano apparecchiature di misurazione di alta qualità. Questi test comportano un processo di validazione in più fasi. Il nostro complesso sistema di valutazione si basa su centinaia di misurazioni e parametri di riferimento ben fondati, che mantengono l'obiettività.
