Notebookcheck Logo

AMD Ryzen AI 7 350

AMD Ryzen AI 7 350

Ryzen AI 7 PRO 360 è un processore relativamente potente della famiglia Strix Point che ha debuttato nell'ottobre 2024. L'APU con architettura ibrida ha 8 core CPU a bordo (un mix di tre core Zen 5 e cinque core Zen 5c) che funzionano a una frequenza da 2,0 a 5,0 GHz, insieme alle 12 CU RDNA 3,5 Radeon 880M e al motore neurale XDNA 2 da 50 TOPS. Il Secure Processor di AMD (che in poche parole è un co-processore ARM on-package) è presente a bordo, così come alcune altre caratteristiche di fascia alta come AMD-Vi. Altre caratteristiche chiave includono PCIe 4, USB 4 e supporto RAM fino a LPDDR5x-8000, inclusa RAM ECC.

Architettura e caratteristiche

Le APU della famiglia Strix Point sono alimentate dai core della microarchitettura Zen 5 e Zen 5c, che si trovano in due cluster separati; quest'ultimo è una versione leggermente più lenta, più piccola e più efficiente dal punto di vista energetico del primo. Una delle differenze tra Zen 5 e Zen 5c è la dimensione della cache; i core Zen 5 hanno cache più grandi con cui lavorare.

In ogni caso, l'implementazione di Zen 5 mobile è, secondo quanto riferito (ChipsAndCheese) più vicina allo Zen 4 per desktop che allo Zen 5 per desktop, a causa delle diverse dimensioni della cache, delle grandi differenze nel throughput AVX-512 e di altri fattori.

Altrove, il chip Ryzen AI 7 PRO supporta la RAM DDR5-5600 e LPDDR5x-8000, offrendo ai progettisti di sistemi la scelta tra una latenza più bassa e un throughput più elevato rispettivamente. Il chip è nativamente compatibile con USB 4 (e quindi con Thunderbolt). Ha il supporto PCIe 4.0 per un throughput di 1,9 GB/s per corsia, proprio come i suoi predecessori della serie 8000. La NPU XDNA 2 integrata, molto più complessa rispetto alla XDNA di prima generazione, offre fino a 50 INT8 TOPS per accelerare vari carichi di lavoro AI.

Come di consueto per le CPU dei computer portatili, il chip Ryzen 7 AI PRO non è sostituibile dall'utente, in quanto viene saldato per sempre.

Prestazioni

Ci aspettiamo che questo processore della serie PRO sia dal 15% al 25% più lento rispetto al 10-core Ryzen AI 9 365 per Core Ultra 7 155U-come i punteggi dei benchmark multi-thread. Naturalmente, molto dipende da quanto sono alti gli obiettivi di potenza, che possono differire enormemente tra i vari progetti.

Grafica

La Radeon 880M è il diretto successore della 780M. Presenta diverse differenze sotto il cofano, come cache più veloci; le sue 12 CUs/WGP dell'architettura RDNA 3.5 (768 shader unificati) funzionano fino a 2.900 MHz. Con oltre 30 fps sia in Once Human che in The First Descendant (1080p - Basso), questa iGPU AMD è sicuramente abbastanza veloce per un gioco casual e competitivo.

Naturalmente, la Radeon è in grado di pilotare quattro monitor SUHD 4320p60. Inoltre, è in grado di codificare e decodificare in modo efficiente i codec video più diffusi, come AVC, HEVC, VP9 e AV1. L'ultima aggiunta a questo elenco, il codec VVC, non è supportato a differenza dei chip Intel Lunar Lake.

Consumo di energia

Si suppone che la 360 abbia un obiettivo di consumo TDP a basso termine di 28 W, con i produttori di laptop liberi di aumentarlo fino a 54 W. Cosa che molto probabilmente faranno per massimizzare le prestazioni.

Il processo TSMC a 4 nm con cui sono costruite queste CPU garantisce un'efficienza energetica superiore alla media, a partire dalla fine del 2024.

Nome in codiceKrackan Point (Zen 5)
SerieAMD Strix / Gorgon Point

Serie: Strix / Gorgon Point Krackan Point (Zen 5)

AMD Ryzen AI 7 350 « 2 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen AI 7 PRO 3502 - 5 GHz8 / 16 cores16 MB L3
AMD Ryzen AI 5 3402 - 4.8 GHz6 / 12 cores16 MB L3
AMD Ryzen AI 5 PRO 3402 - 4.8 GHz6 / 12 cores16 MB L3
Clock Rate2000 - 5000 MHz
Level 2 Cache8 MB
Level 3 Cache16 MB
Numero di Cores / Threads8 / 16
4 x 5.0 GHz AMD Zen 5
4 x 3.5 GHz AMD Zen 5c
Consumo energetico (TDP = Thermal Design Power)28 Watt
TDP Turbo PL254 Watt
Tecnologia del produttore4 nm
SocketFP8
FeaturesDDR5-5600/LPDDR5x-8000 RAM, PCIe 4, USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), Secure Processor, SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
GPUAMD Radeon 860M ( - 3000 MHz)
NPU / AI50 TOPS INT8
Chip AI66 TOPS INT8
64 BitSupporto 64 Bit
Architecturex86
Data di annuncio01/06/2025
Collegamento Prodotto (esterno)www.amd.com

Benchmark

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
40.9 pt (68%)
AMD E1-2100
2.32 -94%
...
AMD Ryzen 7 255
40.2 -2%
AMD Ryzen 7 7840HS
40.3 -1%
Intel Core i7-13705H
40.3 -1%
Intel Core i7-13650HX
40.3 -1%
AMD Ryzen 9 8945H
40.4 -1%
AMD Ryzen 7 260
40.4 -1%
Intel Core Ultra 5 225H
40.6 -1%
AMD Ryzen 9 8945HS
40.7 0%
AMD Ryzen 9 7940HS
40.7 0%
AMD Ryzen AI 7 350
40.9
Intel Core i9-12950HX
40.9 0%
Intel Core i9-13900H
40.9 0%
Intel Core i7-13700HX
40.9 0%
AMD Ryzen 5 7645HX
41 0%
Intel Core i7-13800H
41.5 1%
AMD Ryzen AI 9 365
41.9 2%
Intel Core i9-12900HX
42 3%
Intel Core Ultra 7 255H
42.1 3%
AMD Ryzen AI 9 HX 375
42.2 3%
...
AMD Ryzen 9 9955HX
49.9 22%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 47%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 113.5     media: 115.8     media: 115.6 (58%)     massimo: 119 Points
+ 14 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 720     media: 886     media: 903 (17%)     massimo: 1011 Points
+ 14 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 12647     media: 15730     media: 15879 (15%)     massimo: 17899 Points
+ 17 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1916     media: 1960     media: 1954 (79%)     massimo: 2006 Points
+ 17 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 751     media: 768     media: 768 (84%)     massimo: 784 Points
+ 15 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 4897     media: 6118     media: 6185 (15%)     massimo: 6990 Points
+ 15 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 1932     media: 2439     media: 2466 (16%)     massimo: 2734 Points
+ 16 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
Restrict / Search: Model: Max. age: years
0140280420560700840980112012601400154016801820196021002240238025202660Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 204     media: 275.4     media: 295 (82%)     massimo: 305 Points
+ 16 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 28.96     media: 29.9     media: 29.9 (39%)     massimo: 30.75 Points
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.59     media: 3.6     media: 3.6 (85%)     massimo: 3.6 Points
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 8478     media: 8482     media: 8482 (51%)     massimo: 8486 punti
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 48792     media: 49866     media: 49865.5 (36%)     massimo: 50939 punti
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
89153 Points (57%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
15483 Points (19%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 68.229     media: 171     media: 171 (2%)     massimo: 273.713 s
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 3.069     media: 4.5     media: 4.5 (1%)     massimo: 5.935 s
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 6.46     media: 3177     media: 3176.7 (5%)     massimo: 6347 punti
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 48124     media: 56935     media: 57975 (33%)     massimo: 64653 MIPS
+ 15 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 4609     media: 5918     media: 6025 (71%)     massimo: 6371 MIPS
+ 15 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
155.1 fps (4%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
319 fps (8%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 14     media: 19.8     media: 20.2 (36%)     massimo: 22.9 fps
+ 15 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
051015202530Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 1     media: 1.1     media: 1.1 (31%)     massimo: 1.1 GB/s
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 1.8     media: 1.9     media: 1.9 (32%)     massimo: 1.9 GB/s
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 9.1     media: 9.8     media: 9.8 (26%)     massimo: 10.5 GB/s
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 281     media: 334     media: 322.5 (4%)     massimo: 427 Seconds
+ 16 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 182     media: 220.3     media: 201 (1%)     massimo: 386 Seconds
+ 16 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.403     media: 0.4     media: 0.4 (9%)     massimo: 0.565 sec
+ 15 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 14510     media: 15492     media: 15605 (33%)     massimo: 16362 Points
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 8.541     media: 8.7     media: 8.7 (2%)     massimo: 8.947 s
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 18.179     media: 31.9     media: 31.9 (1%)     massimo: 45.607 s
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Super Pi Mod 1.5 XS 32M - Super Pi mod 1.5 XS 32M *
8.7 s (0%)
+ 1 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 72985     media: 76362     media: 77404 (59%)     massimo: 78696 Points
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 13154     media: 19211     media: 19496.5 (48%)     massimo: 21820 Points
+ 16 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 74698     media: 77067     media: 77668.5 (63%)     massimo: 78233 Points
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 77917     media: 78292     media: 78291.5 (64%)     massimo: 78666 Points
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 72599     media: 75260     media: 75259.5 (60%)     massimo: 77920 Points
+ 2 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 13958     media: 17897     media: 18291 (46%)     massimo: 20125 Points
+ 10 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 20603     media: 27081     media: 28239 (50%)     massimo: 30008 Points
+ 18 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 7361     media: 9814     media: 10138 (43%)     massimo: 11005 Points
+ 18 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Single-Core
min: 1874     media: 2743     media: 2853.5 (66%)     massimo: 2942 punti
+ 16 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 6.5 - Geekbench 6.5 Multi-Core
min: 10774     media: 12873     media: 12959 (50%)     massimo: 14194 punti
+ 16 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 805     media: 1885     media: 2077 (70%)     massimo: 2155 punti
+ 17 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 6705     media: 11121     media: 11254 (20%)     massimo: 12968 punti
+ 17 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1247     media: 1736     media: 1970 (9%)     massimo: 1992 punti
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 10194     media: 11057     media: 11207 (35%)     massimo: 11769 punti
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 5708     media: 7251     media: 7765 (78%)     massimo: 8281 punti
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 41544     media: 42707     media: 41591 (41%)     massimo: 44985 punti
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 431     media: 512     media: 437 (1%)     massimo: 702 ms
+ 15 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 105563     media: 115544     media: 116857 (77%)     massimo: 121477 Points
+ 5 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 193.1     media: 250     media: 249 (65%)     massimo: 277 Points
+ 15 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 255     media: 294.8     media: 295 (53%)     massimo: 336 Points
+ 15 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1301     media: 1712     media: 1752 (64%)     massimo: 2005 Points
+ 15 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 32.9     media: 74.1     media: 68.1 (12%)     massimo: 112.4 Watt
+ 15 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
0102030405060708090100110120Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 30     media: 73.6     media: 66.3 (12%)     massimo: 115.7 Watt
+ 12 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
0102030405060708090100110120Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 3.7     media: 10     media: 5.8 (4%)     massimo: 56.4 Watt
+ 15 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
0510152025303540455055Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 4.21     media: 7     media: 6.8 (5%)     massimo: 12.1 Watt
+ 13 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
012345678910111213141516171819Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 21     media: 36.5     media: 36.3 (27%)     massimo: 67.9 Points per Watt
+ 12 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
red legend - Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

v1.35
log 20. 08:16:42

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Mon, 19 Jan 2026 13:47:12 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.017s ... 0.017s

#5 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.018s

#6 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 0.018s

#7 composed specs +0.001s ... 0.018s

#8 did output specs +0s ... 0.018s

#9 getting avg benchmarks for device 19172 +0.02s ... 0.038s

#10 got single benchmarks 19172 +0.058s ... 0.096s

#11 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.096s

#12 min, max, avg, median took s +1.321s ... 1.416s

#13 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0.001s ... 1.417s

#14 return log +0s ... 1.417s

Recensioni per il AMD Ryzen AI 7 350 processore

Asus ExpertBook PM3 in recensione

Recensione dell'Asus ExpertBook PM3: Laptop da ufficio con AMD, batteria di lunga durata e Copilot+

L'Asus ExpertBook PM3 è un portatile da ufficio economico con un veloce processore AMD Ryzen e funzioni AI avanzate. Molti aspetti sono stati convincenti nel te...
AMD Ryzen AI 7 350 | AMD Radeon 860M | 14.00" | 1.4 kg
Recensione dell'HP OmniBook 7 Aero 13: Il portatile da 13 pollici più leggero al mondo con oltre 40 TOPS NPU

Recensione dell'HP OmniBook 7 Aero 13: Il portatile da 13 pollici più leggero al mondo con oltre 40 TOPS NPU

L'OmniBook 7 Aero 13 è un subnotebook quasi ideale per i viaggiatori costanti che vogliono trasportare il più leggero possibile senza sacrificare troppo in term...
AMD Ryzen AI 7 350 | AMD Radeon 860M | 13.30" | 1 kg
Recensione dell'Acer Swift Go 16 AI: Prestazioni solide e OLED colorato

Recensione dell'Acer Swift Go 16 AI: Prestazioni solide e OLED colorato

Acer Swift Go AI offre un buon equilibrio tra prestazioni e portabilità. Con il suo display OLED, il solido processore AMD Ryzen AI e la lunga durata della batt...
AMD Ryzen AI 7 350 | AMD Radeon 860M | 16.00" | 1.5 kg
Recensione del portatile gaming HP Omen 17z: Un performer caldo con temperature fresche

Recensione del portatile gaming HP Omen 17z: Un performer caldo con temperature fresche

Il design non sarà nuovo, ma le sue specifiche equilibrate e le temperature interne relativamente fresche durante il gioco danno a Omen 17z una marcia in più ri...
AMD Ryzen AI 7 350 | NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop | 17.30" | 2.9 kg
Recensione dell'Asus ZenBook 14 OLED UM3406K: Subnotebook AMD in una serrata battaglia a tre

Recensione dell'Asus ZenBook 14 OLED UM3406K: Subnotebook AMD in una serrata battaglia a tre

L'anno scorso, lo ZenBook 14 alimentato da AMD aveva un leggero vantaggio sulla versione Intel. Quest'anno, tuttavia, deve anche confrontarsi con il suo forte p...
AMD Ryzen AI 7 350 | AMD Radeon 860M | 14.00" | 1.2 kg

Schenker XMG Core 15 (M25): NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 15.30", 1.9 kg
  recensione » Recensione del gaming laptop XMG Core 15 (M25): Il concorrente tedesco del Legion 5

Asus ExpertCenter PN54-S70012NN: AMD Radeon 860M, 0.7 kg
  recensione » Recensione dell'Asus ExpertCenter PN54 - Mini PC business con AMD Ryzen AI 7 e caratteristiche moderne

Dell 14 Plus 2-in-1: AMD Radeon 860M, 14.00", 1.6 kg
  recensione » Recensione del convertibile Dell 14 Plus 2-in-1: AMD offre un vantaggio chiave rispetto a Intel

Gigabyte Aero X16 1WH: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 16.00", 2 kg
  recensione » Recensione del Gigabyte Aero X16: Elegante macchina gaming AMD Zen 5 con Nvidia RTX 5070 Laptop e RAM aggiornabile

MSI Stealth A16 5060 Engineering Sample: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 16.00"
  recensione » Nvidia GeForce RTX 5060 Laptop Performance Preview - Quasi al livello della RTX 5070 Laptop

Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10: AMD Radeon 860M, 14.00", 1.2 kg
  recensione » Recensione del Lenovo Yoga Slim 7 14 G10: OLED brillante da 1.100 nit, ma problemi di qualità inaspettati

Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE: AMD Radeon 860M, 14.00", 1.5 kg
  recensione » Recensione del portatile Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10: potente CPU AMD Zen5 con penna e OLED a un prezzo contenuto

Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10: AMD Radeon 860M, 14.50", 1.6 kg
  recensione » Recensione del portatile Lenovo Yoga Pro 7 14 G10: 90 Hz OLED con AdobeRGB

Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10: AMD Radeon 860M, 14.00", 1.4 kg
  recensione » Recensione del Lenovo IdeaPad Pro 5 14 G10: Un OLED da 1.100 nit e AMD Zen 5 in un computer portatile per creators

Asus Vivobook 16 M1606K: AMD Radeon 860M, 16.00", 1.9 kg
  recensione » Recensione del portatile Asus Vivobook 16: Le funzioni AI in primo piano: autentico aumento della produttività o pubblicità?

HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr: AMD Radeon 860M, 13.30", 1 kg
  Recensioni esterne » HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr

Acer Nitro V 16S AI ANV16S-61: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 16.00", 2.2 kg
  Recensioni esterne » Acer Nitro V 16S AI ANV16S-61

Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10: AMD Radeon 860M, 14.50", 1.6 kg
  Recensioni esterne » Lenovo Yoga Pro 7 14AKP G10

HP Omen 16-ap0000ng: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 16.00", 2.4 kg
  Recensioni esterne » HP Omen 16-ap0000ng

HP EliteBook 8 G1a 14, Ryzen AI 7 350: AMD Radeon 860M, 14.00", 1.4 kg
  Recensioni esterne » HP EliteBook 8 G1a 14, Ryzen AI 7 350

Asus Zephyrus G16 GA605KM: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 16.00", 1.9 kg
  Recensioni esterne » Asus Zephyrus G16 GA605KM

Asus ExpertBook PM3606: AMD Radeon 860M, 16.00", 1.9 kg
  Recensioni esterne » Asus ExpertBook PM3606

Asus Vivobook S14 M3407KA: AMD Radeon 860M, 14.00", 1.4 kg
  Recensioni esterne » Asus Vivobook S14 M3407KA

LG gram 15Z80T (2025): AMD Radeon 860M, 15.60", 1.2 kg
  Recensioni esterne » LG gram 15Z80T (2025)

Lenovo Legion 5 15AKP10: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 15.10", 2 kg
  Recensioni esterne » Lenovo Legion 5 15AKP10

Dell 14 Plus 2-in-1: AMD Radeon 860M, 14.00", 1.6 kg
  Recensioni esterne » Dell 14 Plus 2-in-1

Asus ExpertBook PM3406: AMD Radeon 860M, 14.00", 1.4 kg
  Recensioni esterne » Asus ExpertBook PM3406

Asus Vivobook S14 M5406KA: AMD Radeon 860M, 14.00", 1.3 kg
  Recensioni esterne » Asus Vivobook S14 M5406KA

Gigabyte Aero X16 1VH: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 16.00", 1.9 kg
  Recensioni esterne » Gigabyte Aero X16 1VH

Lenovo Legion 5 15AHP10: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 15.10", 1.9 kg
  Recensioni esterne » Lenovo Legion 5 15AHP10

Lenovo IdeaPad Slim 5 14AKP10: AMD Radeon 860M, 14.00", 1.4 kg
  Recensioni esterne » Lenovo IdeaPad Slim 5 14AKP10

Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10: AMD Radeon 860M, 14.00", 1.4 kg
  Recensioni esterne » Lenovo IdeaPad Pro 5 14AKP G10

Acer Swift Go 14 AI OLED SFG14-64: AMD Radeon 860M, 14.00", 1.3 kg
  Recensioni esterne » Acer Swift Go 14 AI OLED SFG14-64

HP OmniBook X Flip NGAI 14-fk0000: AMD Radeon 860M, 14.00", 1.4 kg
  Recensioni esterne » HP OmniBook X Flip Next Gen AI 14-fk0000

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA, Ryzen AI 7 350: AMD Radeon 860M, 14.00", 1.3 kg
  Recensioni esterne » Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA, Ryzen AI 7 350

Acer Nitro V14 AI ANV14-62: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 14.50", 1.7 kg
  Recensioni esterne » Acer Nitro V14 AI ANV14-62

HP Omnibook 7 Aero 13-bg: AMD Radeon 860M, 13.30", 1 kg
  Recensioni esterne » HP Omnibook 7 Aero 13-bg

Asus TUF Gaming A14 FA401KM: NVIDIA GeForce RTX 5060 Laptop, 14.00", 1.5 kg
  Recensioni esterne » Asus TUF Gaming A14 FA401KM

Acer Nitro V16 AI ANV16-61: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 2.4 kg
  Recensioni esterne » Acer Nitro V16 AI ANV16-61

MSI Venture A16 AI+ A3HMG: AMD Radeon 860M, 16.00", 1.9 kg
  Recensioni esterne » MSI Venture A16 AI+ A3HMG

Asus Vivobook 16 M1607KA: AMD Radeon 860M, 16.00", 1.9 kg
  Recensioni esterne » Asus Vivobook 16 M1607KA

Gigabyte Aero X16 1WH: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 16.00", 2 kg
  Recensioni esterne » Gigabyte Aero X16 1WH

Asus Zenbook S 16 UM5606, Ryzen AI 7 350: AMD Radeon 860M, 16.00", 1.5 kg
  Recensioni esterne » Asus Zenbook S 16 UM5606, Ryzen AI 7 350

Asus Zenbook 14 OLED UM3406KA: AMD Radeon 860M, 14.00", 1.2 kg
  Recensioni esterne » Asus Zenbook 14 OLED UM3406KA

Asus ExpertBook PM3406: AMD Radeon 860M, 14.00", 1.4 kg
   » Recensione dell'Asus ExpertBook PM3 - Buon portatile da ufficio con garanzia lunga e sicurezza degli aggiornamenti

   » L'Asus ExpertBook PM3 è una buona alternativa al ThinkPad E14 di Lenovo

HP OmniBook 7 Aero 13-bg1077nr: AMD Radeon 860M, 13.30", 1 kg
   » HP OmniBook 7 Aero 13 ha appena 4 mesi di vita ed è già scontato del 40%

   » L'HP OmniBook 7 Aero 13 da 1 kg è impressionante, ma ci sono alcuni compromessi

Acer Swift Go 16 AI SFG16-61-R5Y5: AMD Radeon 860M, 16.00", 1.5 kg
   » Esecuzione di AI a livello locale: Acer Swift Go 16 AI testato con Diffusione Stabile, ChatGPT, Gemma3 e altri

HP Omen 17z-db100: NVIDIA GeForce RTX 5070 Laptop, 17.30", 2.9 kg
   » HP Omen 17 con AMD Zen 5 è solo leggermente più veloce delle opzioni Zen 4 dell'anno scorso

   » 2025 HP Omen 17 con AMD Zen 5 funziona in modo più fresco e silenzioso rispetto alla media dei portatili da gioco

Asus ZenBook 14 OLED UM3406K, Ryzen AI 7 350: AMD Radeon 860M, 14.00", 1.2 kg
   » Intel ZenBook 14 OLED è dotato di Wi-Fi 7 - ma la versione AMD offre velocità di trasferimento più elevate

   » Lo ZenBook 14 è migliore con Intel o AMD quest'anno?

Asus ExpertCenter PN54-S70012NN: AMD Radeon 860M, 0.7 kg
   » Asus ExpertCenter PN54 recensito - cosa può fare davvero il mini PC con AMD Ryzen AI 7 350 nella vita di tutti i giorni

Dell 14 Plus 2-in-1: AMD Radeon 860M, 14.00", 1.6 kg
   » La versione AMD di Dell 14 Plus 2-in-1 è più veloce di quella Intel, ma c'è una fregatura

Lenovo Yoga Slim 7 14AKP G10: AMD Radeon 860M, 14.00", 1.2 kg
   » I nuovi schermi OLED di Lenovo sono eccellenti, ma la qualità del telaio dello Yoga Slim 7 14 lascia molto a desiderare

Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 14AKP10 83KT0033GE: AMD Radeon 860M, 14.00", 1.5 kg
   » Attenzione alla variante economica: Il computer portatile convertibile Lenovo IdeaPad 5 2-in-1 mostra i rischi delle configurazioni più economiche

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Confronto CPU Mobile
Confronto di tutte le serie di CPU mobile

» Processori Mobile - Elenco Benchmark
Elenco Benchmark di tutte le CPUs conosciute, usate nei portatili (CPUs desktop e portatili)

Altre CPU della serie Strix / Gorgon Point

» AMD Ryzen AI 9 HX 475
   12x 2 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX PRO 475
   12x 2 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX 470
   12x 2 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX PRO 470
   12x 2 GHz - 5.2 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 465
   10x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI 9 PRO 465
   10x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI 9 365
   10x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI 7 450
   8x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 7 PRO 450
   8x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 7 350
   8x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI 7 PRO 350
   8x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI 7 PRO 360
   8x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen Z2 Extreme
   8x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI 5 PRO 440
   6x 2 GHz - 4.8 GHz
» AMD Ryzen AI 5 340
   6x 2 GHz - 4.8 GHz
» AMD Ryzen AI 5 PRO 340
   6x 2 GHz - 4.8 GHz
» AMD Ryzen AI 7 445
   6x 2 GHz - 4.6 GHz
» AMD Ryzen AI 5 435
   6x 2 GHz - 4.5 GHz
» AMD Ryzen AI 5 PRO 435
   6x 2 GHz - 4.5 GHz
» AMD Ryzen AI 5 430
   4x 2 GHz - 4.5 GHz
» AMD Ryzen AI 5 330
   4x 2 GHz - 4.5 GHz

CPUs simili

+ Intel Core i9-13900H
   14x 1.9 GHz - 5.4 GHz
+ Apple M3 Max 14-Core
   14x 2.75 GHz - 4.06 GHz
+ Intel Core i7-13800H
   14x 1.8 GHz - 5.2 GHz
+ AMD Ryzen AI 7 450
   8x 2 GHz - 5.1 GHz
+ AMD Ryzen AI 7 PRO 450
   8x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 7 350
   8x 2 GHz - 5 GHz
- Intel Core Ultra 7 356H
   16x 1.5 GHz - 4.7 GHz
- AMD Ryzen AI 7 PRO 350
   8x 2 GHz - 5 GHz
- Intel Core i7-12850HX
   16x 1.5 GHz - 4.8 GHz
- AMD Ryzen AI 7 PRO 360
   8x 2 GHz - 5 GHz
- AMD Ryzen Z2 Extreme
   8x 2 GHz - 5 GHz
Klaus Hinum (Update: 2026-01- 8)