Notebookcheck Logo

AMD Ryzen AI 9 HX 370

AMD Ryzen AI 9 HX 370

AMD Ryzen AI 9 HX 170 è un potente chip della famiglia Strix Point che dovrebbe debuttare a giugno 2024. Si dice che l'APU sia dotata di 12 core CPU (24 thread) che funzionano fino a 5,1 GHz, un adattatore grafico RDNA 3+ da 16 CU e un'unità di elaborazione neurale XDNA 2 da 45 TOPS.

Architettura e caratteristiche

Le APU della famiglia Strix Point saranno alimentate dai core Zen 5 e Zen 5c, quest'ultimo una versione leggermente più lenta, più piccola e più efficiente dal punto di vista energetico del primo. Il salto da Zen 2 a Zen 3 ci ha portato un aumento dell'IPC di quasi il 20% e abbiamo visto un tipo di guadagno molto simile da una generazione all'altra quando è arrivato Zen 4, quindi è lecito supporre che Zen 5 porterà almeno un miglioramento dell'IPC del 15% una volta arrivato.

Si prevede che HX 170 abbia un controller RAM LPDDR5X-8533 superveloce, un'impressionante cache L3 da 36 MB e il supporto PCIe 4.0 per un throughput di 1,9 GB/s per corsia. Avrà anche un motore AI molto potente e molto probabilmente sarà compatibile in modo nativo con USB 4 / Thunderbolt 4, proprio come i suoi immediati predecessori della serie 8000.

Prestazioni

12 core di CPU dall'architettura all'avanguardia dovrebbero essere in grado di rivaleggiare con chip desktop affamati di energia come il Core i7-13700 sia nei carichi di lavoro multi-thread che in quelli single-thread. Ci assicureremo di aggiornare questa sezione una volta che avremo messo le mani su un computer portatile alimentato dal modello HX 170.

Grafica

Si prevede che il chip Ryzen AI 9 abbia un adattatore grafico integrato da 16 CU alimentato dall'architettura RDNA 3+. La Radeon 780M, l'iGPU più potente che AMD ha attualmente da offrire, presenta 12 CU dell'architettura RDNA 3 (768 shader unificati), come riferimento - il che è più che sufficiente per giocare ai giochi 2023 e 2024 a 1080p / Low.

Naturalmente, il nuovo adattatore grafico sarà in grado di pilotare almeno tre monitor SUHD 4320p e sarà anche in grado di codificare e decodificare via hardware i codec video più diffusi, tra cui AVC, HEVC, AV1.

Consumo di energia

Si dice che HX 170 abbia un TDP di base di 55 W o 65 W. Un chip di questo tipo richiederà uno chassis abbastanza grande e pesante con una soluzione di raffreddamento potente, affinché il calore non sia un problema.

Si prevede che il chip sia costruito con un processo TSMC a 3 nm per un'elevata efficienza energetica, a partire da H1 2024.

Nome in codiceStrix Point-HX (Zen 5/5c)
SerieAMD Strix Halo/Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 300)
Clock Rate2000 - 5100 MHz
Level 2 Cache12 MB
Level 3 Cache24 MB
Numero di Cores / Threads12 / 24
4 x 5.1 GHz AMD Zen 5
8 x 3.3 GHz AMD Zen 5c
Consumo energetico (TDP = Thermal Design Power)28 Watt
TDP Turbo PL254 Watt
Tecnologia del produttore4 nm
Temperatura massima100 °C
SocketFP8
FeaturesDDR5-5600/LPDDR5x-8000 RAM, PCIe 4, USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
GPUAMD Radeon 890M ( - 2900 MHz)
64 BitSupporto 64 Bit
Architecturex86
Data di annuncio06/02/2024
Collegamento Prodotto (esterno)www.amd.com

Benchmark

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
43.1 pt (72%)
AMD E1-2100
2.31 -95%
...
Intel Core i9-13900H
40.9 -5%
AMD Ryzen 5 7645HX
41 -5%
Intel Core i7-13700HX
41.1 -5%
Intel Core i7-13800H
41.5 -4%
AMD Ryzen AI 7 350
41.5 -4%
AMD Ryzen AI 9 365
41.9 -3%
Intel Core i9-12900HX
42 -3%
AMD Ryzen AI 9 HX 375
42.3 -2%
AMD Ryzen 7 7745HX
42.6 -1%
AMD Ryzen AI 9 HX 370
43.1
Intel Core i7-14650HX
43.2 0%
Intel Core Ultra 9 285H
43.3 0%
Intel Core Ultra 7 255H
43.8 2%
AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
44.2 3%
AMD Ryzen 9 7845HX
44.2 3%
Intel Core i7-14700HX
44.3 3%
Intel Core i9-13900HX
45 4%
Intel Core i9-13950HX
45.2 5%
AMD Ryzen AI Max+ 395
45.7 6%
...
AMD Ryzen 9 9955HX
50 16%
max:
AMD Ryzen Threadripper PRO 7995WX
60.1 39%
0%
100%
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 113.6     media: 116.4     media: 115.9 (65%)     massimo: 121 Points
+ 14 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 621     media: 1039     media: 1103.5 (21%)     massimo: 1284 Points
+ 24 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 10435     media: 20153     media: 21341.5 (20%)     massimo: 23805 Points
+ 24 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1921     media: 2011     media: 2027 (86%)     massimo: 2049 Points
+ 17 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 753     media: 789     media: 791.5 (88%)     massimo: 804 Points
+ 16 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 6449     media: 8259     media: 8711 (21%)     massimo: 9250 Points
+ 16 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2498.13     media: 3185     media: 3358 (21%)     massimo: 3505 Points
+ 16 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
Restrict / Search: Model: Max. age: years
018036054072090010801260144016201800198021602340252027002880306032403420Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 293     media: 306.1     media: 307 (86%)     massimo: 315 Points
+ 16 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 38.84     media: 40.2     media: 40.7 (53%)     massimo: 41.17 Points
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.68     media: 3.7     media: 3.7 (88%)     massimo: 3.7 Points
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 8639     media: 8701     media: 8668 (52%)     massimo: 8797 punti
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 53766     media: 55510     media: 56074 (41%)     massimo: 56689 punti
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 96857     media: 100361     media: 100569 (64%)     massimo: 103657 Points
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 15698     media: 15853     media: 15927 (19%)     massimo: 15935 Points
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 50.536     media: 69.8     media: 79.4 (1%)     massimo: 79.442 s
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 2.701     media: 3.1     media: 2.7 (1%)     massimo: 3.743 s
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 4008     media: 4286     media: 4090 (6%)     massimo: 4759 punti
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 66154     media: 77545     media: 80145 (46%)     massimo: 83714 MIPS
+ 16 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5859     media: 6149     media: 6135 (72%)     massimo: 6497 MIPS
+ 16 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 169.8     media: 175.5     media: 171.5 (57%)     massimo: 185.1 fps
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 304.5     media: 313.5     media: 306 (71%)     massimo: 330 fps
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 20.3     media: 24.7     media: 25.7 (45%)     massimo: 28.7 fps
+ 16 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
05101520253035Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 1.6     media: 1.6     media: 1.6 (47%)     massimo: 1.7 GB/s
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 2.5     media: 2.6     media: 2.6 (45%)     massimo: 2.7 GB/s
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 15.3     media: 15.7     media: 15.3 (40%)     massimo: 16.6 GB/s
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 210     media: 244.7     media: 229 (3%)     massimo: 306 Seconds
+ 15 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 140     media: 158     media: 148.5 (1%)     massimo: 192 Seconds
+ 16 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.3892     media: 0.4     media: 0.4 (9%)     massimo: 0.529 sec
+ 16 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 13761     media: 16184     media: 16571.5 (35%)     massimo: 17466 Points
+ 6 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 8.224     media: 8.3     media: 8.4 (2%)     massimo: 8.43 s
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 17.504     media: 17.6     media: 17.6 (1%)     massimo: 17.767 s
+ 3 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 66119     media: 73944     media: 75793 (58%)     massimo: 77565 Points
+ 6 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 17129     media: 19944     media: 20172 (50%)     massimo: 23282 Points
+ 19 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 50952     media: 59510     media: 61220 (50%)     massimo: 67655 Points
+ 7 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 50955     media: 60322     media: 61072 (50%)     massimo: 67802 Points
+ 5 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 48351     media: 58447     media: 59313.5 (49%)     massimo: 66810 Points
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 16960     media: 19395     media: 19571 (50%)     massimo: 21349 Points
+ 13 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 24918     media: 29065     media: 29464 (53%)     massimo: 32263 Points
+ 20 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 8866     media: 10513     media: 10630 (45%)     massimo: 12293 Points
+ 19 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Single-Core
min: 2780     media: 2877     media: 2874 (72%)     massimo: 2965 punti
+ 18 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Multi-Core
min: 11973     media: 14344     media: 14703 (57%)     massimo: 15671 punti
+ 18 benchmarks e specifiche   - Nascondi il grafico di confronto
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
min: 2645     media: 2952     media: 3105 (99%)     massimo: 3105 punti
+ 6 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
min: 12664     media: 18473     media: 21003 (86%)     massimo: 21003 punti
+ 6 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1957     media: 2076     media: 2096 (82%)     massimo: 2136 punti
+ 17 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 11394     media: 13871     media: 14192 (25%)     massimo: 15407 punti
+ 17 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1827     media: 1941     media: 1947 (8%)     massimo: 2041 punti
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 12962     media: 14070     media: 14244 (45%)     massimo: 14828 punti
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 7480     media: 8044     media: 8033.5 (80%)     massimo: 8628 punti
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 42842     media: 52269     media: 54586.5 (54%)     massimo: 57060 punti
+ 4 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 419     media: 441.8     media: 438 (1%)     massimo: 503 ms
+ 17 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 64079     media: 100997     media: 105639 (81%)     massimo: 123200 Points
+ 5 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 210     media: 253.9     media: 259 (71%)     massimo: 277 Points
+ 16 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 252     media: 302.8     media: 307.5 (55%)     massimo: 342 Points
+ 14 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1686     media: 1767     media: 1771 (66%)     massimo: 1847 Points
+ 13 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 45.6     media: 85.5     media: 85.8 (15%)     massimo: 128.6 Watt
+ 14 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
0102030405060708090100110120130Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 46.3     media: 88.4     media: 83.3 (15%)     massimo: 130.3 Watt
+ 12 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
0102030405060708090100110120130140Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 4.89     media: 8.4     media: 7.6 (5%)     massimo: 19.3 Watt
+ 15 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
05101520Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 6.31     media: 9.4     media: 9.2 (10%)     massimo: 12.8 Watt
+ 11 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
05101520Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 26.9     media: 37.9     media: 34.8 (26%)     massimo: 54.9 Points per Watt
+ 10 benchmarks e specifiche   + Mostra il grafico di confronto
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
red legend - Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

v1.33
log 24. 16:59:28

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Wed, 23 Apr 2025 17:44:52 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.009s ... 0.01s

#5 did output specs +0s ... 0.01s

#6 getting avg benchmarks for device 17543 +0.017s ... 0.027s

#7 got single benchmarks 17543 +0.051s ... 0.078s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.078s

#9 min, max, avg, median took s +1.076s ... 1.154s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 1.154s

#11 return log +0s ... 1.154s

Recensioni per il AMD Ryzen AI 9 HX 370 processore

I notebook per il gaming più sottili con la RTX 5090 Laptop - Asus ROG Zephyrus G16 vs. Razer Blade 16

I notebook per il gaming più sottili con la RTX 5090 Laptop - Asus ROG Zephyrus G16 vs. Razer Blade 16

Se desidera il notebook da gioco più sottile con GeForce RTX 5090 Laptop, al momento può scegliere tra Asus ROG Zephyrus G16 e Razer Blade 16. Ma le prestazioni...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | 16.00" | 2.1 kg
Recensione del Laptop 13.5 Ryzen AI 9 di Framework: Continua a diventare più veloce

Recensione del Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9: evitate la versione Intel per ottenere prestazioni migliori

Framework sta spremendo il più possibile dal suo vecchio design, in nome della sostenibilità. Per la maggior parte funziona meglio del previsto in termini di pr...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | AMD Radeon 890M | 13.50" | 1.3 kg
Recensione del Razer Blade 16 2025 - Laptop per il gaming con GeForce RTX 5090 Laptop e un case ancora più sottile

Recensione del Razer Blade 16 2025 - Laptop per il gaming con GeForce RTX 5090 Laptop e un case ancora più sottile

Razer Blade 16 2025 è il primo computer portatile dotato della nuovissima Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, che gestisce il pannello OLED a 240 Hz. Allo stesso te...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | 16.00" | 2.1 kg
Analisi del computer portatile Nvidia GeForce RTX 5090 - Più veloce, ma c'è di più in arrivo

Analisi del computer portatile Nvidia GeForce RTX 5090 - Più veloce, ma c'è di più in arrivo

Dopo un leggero ritardo, Nvidia lancia finalmente le nuove GPU GeForce RTX 5000 Laptop e inizia con il modello di fascia alta RTX 5090 Laptop. Abbiamo potuto an...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | 16.00" | 2.1 kg
Recensione del OneXplayer X1 Pro: Palmare gaming XL, tablet e computer portatile

Recensione del OneXplayer X1 Pro: Palmare gaming XL, tablet e computer portatile

OneXplayer X1 Pro unisce un palmare da gioco, un tablet e un computer portatile in un unico dispositivo. Le sue potenti prestazioni, il brillante display da 10,...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | AMD Radeon 890M | 10.95" | 928 gr

Minisforum AI X1 Pro: AMD Radeon 890M, 1.4 kg
  recensione » Recensione del Minisforum AI X1 Pro: Un mini PC a tutto tondo per l'ufficio, la multimedialità, i giochi e i compiti creativi

Asus TUF Gaming A16 FA608WV: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 2.2 kg
  recensione » Recensione dell'Asus TUF Gaming A16: Un portatile per il gaming, silenzioso ed ecoomico, con un punto debole importante, ma superabile

GMK EVO-X1: AMD Radeon 890M, 0.6 kg
  recensione » Recensione del mini PC GMKtec EVO-X1: Nuovo design squadrato con Oculink e Ryzen AI 9

GPD Pocket 4: AMD Radeon 890M, 8.80", 0.8 kg
  recensione » Recensione del PC portatile GPD Pocket 4 Ryzen AI 9: Piccolo, veloce e così adorabile

Minisforum EliteMini AI370: AMD Radeon 890M, 0.5 kg
  recensione » Recensione del Minisforum EliteMini AI370: Il mini PC stabilisce nuovi standard con un'APU AMD Zen 5 Strix Point

Beelink SER9: AMD Radeon 890M, 0.8 kg
  recensione » Recensione del Beelink SER9: l'AMD Zen 5 rende questo mini PC più veloce che mai

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA: AMD Radeon 890M, 14.00", 1.3 kg
  recensione » Recensione del laptop Asus VivoBook S 14 OLED: Prestazioni di successo del Ryzen AI 9 HX 370

Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 14.00", 1.5 kg
  recensione » Recensione dell'Asus TUF Gaming A14 FA401WV: la Ryzen 9 Zen 5 continua a stupire

Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 1.8 kg
  recensione » Recensione dell'Asus ROG Zephyrus G16 2024 - un portatile gaming con AMD Zen 5

Asus ProArt P16 H7606WI: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 1.8 kg
  recensione » Recensione del portatile Asus ProArt P16 - AMD Zen 5 incontra RTX 4070 e OLED 4K

  recensione » Analisi dell'iGPU di AMD Zen 5 Strix Point - Radeon 890M contro Intel Arc Graphics, Apple M3 e Qualcomm Adreno X1-85

Asus ProArt PX13 HN7306: AMD Radeon 890M
  recensione » Analisi dell'iGPU di AMD Zen 5 Strix Point - Radeon 890M contro Intel Arc Graphics, Apple M3 e Qualcomm Adreno X1-85

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Radeon 890M, 16.00", 1.5 kg
  recensione » Analisi dell'iGPU di AMD Zen 5 Strix Point - Radeon 890M contro Intel Arc Graphics, Apple M3 e Qualcomm Adreno X1-85

Asus ProArt P16 H7606WI: AMD Radeon 890M
  recensione » Analisi della CPU AMD Zen 5 Strix Point - Ryzen AI 9 HX 370 contro Intel Core Ultra, Apple M3 e Qualcomm Snapdragon X Elite

Asus ProArt PX13 HN7306: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
  recensione » Analisi della CPU AMD Zen 5 Strix Point - Ryzen AI 9 HX 370 contro Intel Core Ultra, Apple M3 e Qualcomm Snapdragon X Elite

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Radeon 890M, 16.00", 1.5 kg
  recensione » Analisi della CPU AMD Zen 5 Strix Point - Ryzen AI 9 HX 370 contro Intel Core Ultra, Apple M3 e Qualcomm Snapdragon X Elite

Asus ProArt PX13 HN7306: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
  recensione » Recensione dell'Asus ProArt PX13 - Il 2-in-1 da 13,3 pollici più veloce al mondo grazie al laptop AMD Zen 5 e RTX 4070

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Radeon 890M, 16.00", 1.5 kg
  recensione » Recensione del portatile Asus Zenbook S 16 - Il primo portatile Copilot+ con AMD Zen 5 all'interno di un case di 1,3 cm di spessore

Asus ProArt PX13 HN7306WU, HX 370: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
  Recensioni esterne » Asus ProArt PX13 HN7306WU, HX 370

MSI Stealth A16 AI+ A3XVGG, HX 370: AMD Radeon 890M, 16.00", 2.1 kg
  Recensioni esterne » MSI Stealth A16 AI+ A3XVGG, HX 370

Razer Blade 16 2025 RTX 5090: Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, 16.00", 2.1 kg
  Recensioni esterne » Razer Blade 16 2025 RTX 5090

Asus TUF Gaming A16 FA608WV: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 2.2 kg
  Recensioni esterne » Asus TUF Gaming A16 FA608WV

Asus Vivobook S 16 M5606W: AMD Radeon 880M, 16.00", 1.5 kg
  Recensioni esterne » Asus Vivobook S 16 M5606W

Asus ProArt PX13 HN7306WV: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
  Recensioni esterne » Asus ProArt PX13 HN7306, RTX 4060

Asus ROG Zephyrus G16 GA605WI: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 1.9 kg
  Recensioni esterne » Asus ROG Zephyrus G16 GA605WI

Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 14.00", 1.5 kg
  Recensioni esterne » Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA: AMD Radeon 890M, 14.00", 1.3 kg
  Recensioni esterne » Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA

Asus ProArt P16 H7606WI: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 1.8 kg
  Recensioni esterne » Asus ProArt P16 H7606WI

Asus ProArt PX13 HN7306: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
  Recensioni esterne » Asus ProArt PX13 HN7306

Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 1.8 kg
  Recensioni esterne » Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV

Asus TUF Gaming A14 FA401: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 14.00", 1.5 kg
  Recensioni esterne » Asus TUF Gaming A14 FA401

Asus TUF Gaming A16 FA608: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 2.2 kg
  Recensioni esterne » Asus TUF Gaming A16 FA608

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Radeon 890M, 16.00", 1.5 kg
  Recensioni esterne » Asus Zenbook S16 UM5606

Asus ProArt P16 H7606: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 1.9 kg
  Recensioni esterne » Asus ProArt P16 H7606

ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H: AMD Radeon 890M, 10.95", 0.9 kg
   » OneXplayer X1 Pro: Nintendo Switch con gli steroidi

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA: AMD Radeon 890M, 14.00", 1.3 kg
   » Asus Vivobook S 16 (S5606CA) è stato lanciato con le ultime CPU mobili Intel Core Ultra 200H Arrow Lake e il display OLED Lumina

   » Asus Vivobook S 16 (M506KA) e Vivobook S 14 (M5406WA) debuttano con le nuove APU AMD Krackan Point e i display OLED

Asus ProArt P16 H7606WI: AMD Radeon 890M
   » Simulazione delle prestazioni dell'APU Strix Point: Ryzen AI 9 HX 370 brilla nel gioco anche quando viene testato a soli 17 W

Asus ProArt PX13 HN7306: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
   » Simulazione delle prestazioni dell'APU Strix Point: Ryzen AI 9 HX 370 brilla nel gioco anche quando viene testato a soli 17 W

   » Simulazione delle prestazioni dell'APU Strix Point: Ryzen AI 9 HX 370 brilla nel gioco anche quando viene testato a soli 17 W

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Radeon 890M, 16.00", 1.5 kg
   » Simulazione delle prestazioni dell'APU Strix Point: Ryzen AI 9 HX 370 brilla nel gioco anche quando viene testato a soli 17 W

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Confronto CPU Mobile
Confronto di tutte le serie di CPU mobile

» Processori Mobile - Elenco Benchmark
Elenco Benchmark di tutte le CPUs conosciute, usate nei portatili (CPUs desktop e portatili)

Altre CPU della serie Strix Halo/Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 300)

» AMD Ryzen AI Max+ 395
   16x 3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
   16x 3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI Max 390
   12x 3.2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max PRO 390
   12x 3.2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 365
   10x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI 7 PRO 360
   8x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen Z2 Extreme
   8x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max 385
   8x 3.6 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max PRO 385
   8x 3.6 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max PRO 380
   6x 3.6 GHz - 4.9 GHz

CPUs simili

+ AMD Ryzen AI Max PRO 390
   12x 3.2 GHz - 5 GHz
+ Apple M4 Pro (12 cores)
   12x 2.59 GHz - 4.51 GHz
+ Intel Core i7-14650HX
   16x 1.6 GHz - 5.2 GHz
+ AMD Ryzen AI 9 HX 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
+ AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
- Intel Core Ultra 9 285H
   16x 4.5 GHz - 5.4 GHz
- Intel Core i7-13700HX
   16x 1.5 GHz - 5 GHz
- Intel Core Ultra 7 265H
   16x 4.5 GHz - 5.3 GHz
- AMD Ryzen 7 8745HX
   8x 3.6 GHz - 5.1 GHz
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Info Techniche / Tips > Processori per portatili > AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) Ryzen AI 9 HX 170 Notebook Processor
Klaus Hinum (Update: 2024-06-21)