Notebookcheck Logo

AMD Ryzen AI 9 HX 370

AMD Ryzen AI 9 HX 370

AMD Ryzen AI 9 HX 170 è un potente chip della famiglia Strix Point che dovrebbe debuttare a giugno 2024. Si dice che l'APU sia dotata di 12 core CPU (24 thread) che funzionano fino a 5,1 GHz, un adattatore grafico RDNA 3+ da 16 CU e un'unità di elaborazione neurale XDNA 2 da 45 TOPS.

Architettura e caratteristiche

Le APU della famiglia Strix Point saranno alimentate dai core Zen 5 e Zen 5c, quest'ultimo una versione leggermente più lenta, più piccola e più efficiente dal punto di vista energetico del primo. Il salto da Zen 2 a Zen 3 ci ha portato un aumento dell'IPC di quasi il 20% e abbiamo visto un tipo di guadagno molto simile da una generazione all'altra quando è arrivato Zen 4, quindi è lecito supporre che Zen 5 porterà almeno un miglioramento dell'IPC del 15% una volta arrivato.

Si prevede che HX 170 abbia un controller RAM LPDDR5X-8533 superveloce, un'impressionante cache L3 da 36 MB e il supporto PCIe 4.0 per un throughput di 1,9 GB/s per corsia. Avrà anche un motore AI molto potente e molto probabilmente sarà compatibile in modo nativo con USB 4 / Thunderbolt 4, proprio come i suoi immediati predecessori della serie 8000.

Prestazioni

12 core di CPU dall'architettura all'avanguardia dovrebbero essere in grado di rivaleggiare con chip desktop affamati di energia come il Core i7-13700 sia nei carichi di lavoro multi-thread che in quelli single-thread. Ci assicureremo di aggiornare questa sezione una volta che avremo messo le mani su un computer portatile alimentato dal modello HX 170.

Grafica

Si prevede che il chip Ryzen AI 9 abbia un adattatore grafico integrato da 16 CU alimentato dall'architettura RDNA 3+. La Radeon 780M, l'iGPU più potente che AMD ha attualmente da offrire, presenta 12 CU dell'architettura RDNA 3 (768 shader unificati), come riferimento - il che è più che sufficiente per giocare ai giochi 2023 e 2024 a 1080p / Low.

Naturalmente, il nuovo adattatore grafico sarà in grado di pilotare almeno tre monitor SUHD 4320p e sarà anche in grado di codificare e decodificare via hardware i codec video più diffusi, tra cui AVC, HEVC, AV1.

Consumo di energia

Si dice che HX 170 abbia un TDP di base di 55 W o 65 W. Un chip di questo tipo richiederà uno chassis abbastanza grande e pesante con una soluzione di raffreddamento potente, affinché il calore non sia un problema.

Si prevede che il chip sia costruito con un processo TSMC a 3 nm per un'elevata efficienza energetica, a partire da H1 2024.

Nome in codiceStrix Point-HX (Zen 5/5c)
SerieAMD Strix Halo/Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 300)
Clock Rate2000 - 5100 MHz
Level 2 Cache12 MB
Level 3 Cache24 MB
Numero di Cores / Threads12 / 24
4 x 5.1 GHz AMD Zen 5
8 x 3.3 GHz AMD Zen 5c
Consumo energetico (TDP = Thermal Design Power)28 Watt
TDP Turbo PL254 Watt
Tecnologia del produttore4 nm
Temperatura massima100 °C
SocketFP8
FeaturesDDR5-5600/LPDDR5x-8000 RAM, PCIe 4, USB 4, XDNA 2 NPU (50 TOPS), SMT, AES, AVX, AVX2, AVX512, FMA3, MMX (+), SHA, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, SSE4A
GPUAMD Radeon 890M ( - 2900 MHz)
64 BitSupporto 64 Bit
Architecturex86
Data di annuncio06/02/2024
Collegamento Prodotto (esterno)www.amd.com

Benchmark

Performance Rating - CB R15 + R20 + 7-Zip + X265 + Blender + 3DM11 CPU
43.2 pt (72%)
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Single Core
min: 113.6     media: 116.4     media: 116 (65%)     massimo: 121 Points
Cinebench 2024 - Cinebench 2024 CPU Multi Core
min: 621     media: 1054     media: 1121 (21%)     massimo: 1284 Points
Cinebench R23 - Cinebench R23 Multi Core
min: 10435     media: 20440     media: 21761 (20%)     massimo: 23902 Points
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R23 - Cinebench R23 Single Core
min: 1921     media: 2010     media: 2018 (85%)     massimo: 2049 Points
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Single Core)
min: 753     media: 789     media: 791 (86%)     massimo: 804 Points
Cinebench R20 - Cinebench R20 CPU (Multi Core)
min: 6449     media: 8372     media: 8830 (22%)     massimo: 9280 Points
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Multi 64 Bit
min: 2498.13     media: 3220     media: 3409.5 (22%)     massimo: 3551 Points
Restrict / Search: Model: Max. age: years
018036054072090010801260144016201800198021602340252027002880306032403420Tooltip
Cinebench R15 - Cinebench R15 CPU Single 64 Bit
min: 192.1     media: 299.8     media: 307 (86%)     massimo: 315 Points
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Multi 64 Bit
min: 38.84     media: 40.2     media: 40.7 (53%)     massimo: 41.17 Points
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 CPU Single 64 Bit
min: 3.68     media: 3.7     media: 3.7 (88%)     massimo: 3.7 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (32bit)
min: 8639     media: 8701     media: 8668 (52%)     massimo: 8797 punti
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (32bit)
min: 53766     media: 55510     media: 56074 (41%)     massimo: 56689 punti
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Multi (64bit)
min: 96857     media: 100361     media: 100569 (64%)     massimo: 103657 Points
Cinebench R10 - Cinebench R10 Rend. Single (64bit)
min: 15698     media: 15853     media: 15927 (19%)     massimo: 15935 Points
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 1024m *
min: 50.536     media: 69.8     media: 79.4 (1%)     massimo: 79.442 s
wPrime 2.10 - wPrime 2.0 32m *
min: 2.701     media: 3.1     media: 2.7 (1%)     massimo: 3.743 s
WinRAR - WinRAR 4.0
min: 4008     media: 4286     media: 4090 (6%)     massimo: 4759 punti
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Multi Thread 4 runs
min: 66154     media: 78114     media: 80572.5 (46%)     massimo: 83714 MIPS
7-Zip 18.03 - 7-Zip 18.03 Single Thread 4 runs
min: 5859     media: 6144     media: 6135 (72%)     massimo: 6497 MIPS
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 2
min: 169.8     media: 175.5     media: 171.5 (57%)     massimo: 185.1 fps
X264 HD Benchmark 4.0 - x264 Pass 1
min: 304.5     media: 313.5     media: 306 (71%)     massimo: 330 fps
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - HWBOT x265 4k Preset
min: 20.3     media: 25.1     media: 26.1 (46%)     massimo: 28.7 fps
05101520253035Tooltip
TrueCrypt - TrueCrypt Serpent
min: 1.6     media: 1.6     media: 1.6 (47%)     massimo: 1.7 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt Twofish
min: 2.5     media: 2.6     media: 2.6 (45%)     massimo: 2.7 GB/s
TrueCrypt - TrueCrypt AES
min: 15.3     media: 15.7     media: 15.3 (40%)     massimo: 16.6 GB/s
Blender - Blender 3.3 Classroom CPU *
min: 208     media: 239.2     media: 221 (3%)     massimo: 306 Seconds
Blender - Blender 2.79 BMW27 CPU *
min: 139     media: 156.2     media: 147.5 (1%)     massimo: 192 Seconds
R Benchmark 2.5 - R Benchmark 2.5 *
min: 0.3892     media: 0.4     media: 0.4 (9%)     massimo: 0.529 sec
3DMark 06 - CPU - 3DMark 06 - CPU
min: 13761     media: 16184     media: 16571.5 (35%)     massimo: 17466 Points
Super Pi mod 1.5 XS 1M - Super Pi mod 1.5 XS 1M *
min: 8.224     media: 8.3     media: 8.4 (2%)     massimo: 8.43 s
Super Pi mod 1.5 XS 2M - Super Pi mod 1.5 XS 2M *
min: 17.504     media: 17.6     media: 17.6 (1%)     massimo: 17.767 s
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. CPU no Physx
min: 66119     media: 73944     media: 75793 (58%)     massimo: 77565 Points
3DMark 11 - 3DM11 Performance Physics
min: 17129     media: 20222     media: 20686 (51%)     massimo: 23282 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Physics
min: 50952     media: 59510     media: 61220 (50%)     massimo: 67655 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Physics
min: 50955     media: 60322     media: 61072 (50%)     massimo: 67802 Points
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Physics
min: 48351     media: 58447     media: 59313.5 (49%)     massimo: 66810 Points
3DMark - 3DMark Cloud Gate Physics
min: 16960     media: 19395     media: 19571 (50%)     massimo: 21349 Points
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Physics
min: 24918     media: 29596     media: 29958 (53%)     massimo: 33255 Points
3DMark - 3DMark Time Spy CPU
min: 8866     media: 10421     media: 10519 (44%)     massimo: 12293 Points
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Single-Core
min: 2780     media: 2881     media: 2876 (72%)     massimo: 2965 punti
Geekbench 6.4 - Geekbench 6.4 Multi-Core
min: 11973     media: 14488     media: 14896 (58%)     massimo: 15994 punti
Restrict / Search: Model: Max. age: years
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Single-Core
min: 2645     media: 2952     media: 3105 (99%)     massimo: 3105 punti
Geekbench 6.0 - Geekbench 6.0 Multi-Core
min: 12664     media: 18473     media: 21003 (86%)     massimo: 21003 punti
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Single-Core
min: 1957     media: 2083     media: 2098 (82%)     massimo: 2160 punti
Geekbench 5.5 - Geekbench 5.1 - 5.5 64 Bit Multi-Core
min: 11394     media: 14057     media: 14301 (26%)     massimo: 15759 punti
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Single-Core
min: 1827     media: 1941     media: 1947 (8%)     massimo: 2041 punti
Geekbench 5.0 - Geekbench 5.0 64 Bit Multi-Core
min: 12962     media: 14070     media: 14244 (45%)     massimo: 14828 punti
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Single-Core
min: 7480     media: 8044     media: 8033.5 (80%)     massimo: 8628 punti
Geekbench 4.4 - Geekbench 4.1 - 4.4 64 Bit Multi-Core
min: 42842     media: 52269     media: 54586.5 (54%)     massimo: 57060 punti
Mozilla Kraken 1.1 - Kraken 1.1 Total Score *
min: 419     media: 441.1     media: 438 (1%)     massimo: 503 ms
Octane V2 - Octane V2 Total Score
min: 64079     media: 107304     media: 107598 (81%)     massimo: 124105 Points
WebXPRT 4 - WebXPRT 4 Score
min: 210     media: 256.3     media: 262 (72%)     massimo: 277 Points
WebXPRT 3 - WebXPRT 3 Score
min: 252     media: 307     media: 319 (57%)     massimo: 347 Points
CrossMark - CrossMark Overall
min: 1402     media: 1766     media: 1778 (66%)     massimo: 1981 Points
Power Consumption - Prime95 Power Consumption - external Monitor *
min: 45.6     media: 90.8     media: 90.8 (16%)     massimo: 133.7 Watt
0102030405060708090100110120130Tooltip
Power Consumption - Cinebench R15 Multi Power Consumption - external Monitor *
min: 46.3     media: 94.2     media: 104 (19%)     massimo: 130.3 Watt
0102030405060708090100110120130140Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption - external Monitor *
min: 4.89     media: 9.1     media: 7.6 (5%)     massimo: 19.6 Watt
05101520Tooltip
Power Consumption - Idle Power Consumption 150cd 1min *
min: 6.31     media: 9.5     media: 9.2 (10%)     massimo: 12.8 Watt
05101520Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Cinebench R15 Multi external Monitor
min: 26.9     media: 36.1     media: 31.4 (23%)     massimo: 54.9 Points per Watt
- Valori di benchmark per questa scheda grafica
red legend - Valori medi di benchmark per questa scheda grafica
* Numeri più piccoli rappresentano prestazioni supeiori

v1.33
log 08. 00:31:58

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Sat, 07 Jun 2025 05:34:17 +0200 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.012s ... 0.013s

#5 did output specs +0s ... 0.013s

#6 getting avg benchmarks for device 17543 +0.019s ... 0.032s

#7 got single benchmarks 17543 +0.061s ... 0.093s

#8 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.093s

#9 min, max, avg, median took s +1.228s ... 1.32s

#10 no comparison url found in template nbc.compare_page_2 needed +0s ... 1.321s

#11 return log +0s ... 1.321s

Recensioni per il AMD Ryzen AI 9 HX 370 processore

rog zepyhrus g14 5070 ti caso 03

Il portatile RTX 5070 Ti è quasi altrettanto veloce del portatile RTX 5080 - recensione di Asus ROG Zephyrus G14 2025

Asus offre il gamer da 14 pollici più veloce sul mercato con il ROG Zephyrus G14 2025. Testiamo la variante con RTX 5070 Ti e 12 GB di VRAM, che si comporta in ...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | Nvidia GeForce RTX 5070 Ti Laptop | 14.00" | 1.6 kg
Recensione del computer portatile Asus ProArt P16 con RTX 5070: l'OLED 4K viene sostituito dall'OLED 2.8K a 120 Hz

Recensione del computer portatile Asus ProArt P16 con RTX 5070: l'OLED 4K viene sostituito dall'OLED 2.8K a 120 Hz

ProArt P16 è un computer portatile multimediale da 16 pollici che ha ricevuto molte critiche lo scorso anno a causa del suo display OLED 4K da 60 Hz. Ora è stat...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop | 16.00" | 1.8 kg
Recensione Asus ROG Zephyrus G14 2025: 14 pollici con GeForce RTX 5080

Recensione Asus ROG Zephyrus G14 2025: 14 pollici con GeForce RTX 5080

Asus sta aumentando le prestazioni della GPU, equipaggiando la versione 2025 del suo gamer da 14 pollici, ROG Zephyrus G14, con la nuova GeForce RTX 5080 Laptop...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop | 14.00" | 1.6 kg
Recensione dettagliata dell'Acemagic F3A: Il mini PC economico con un AMD Ryzen AI 9 HX 370 che costa meno di 700 dollari

Recensione dettagliata dell'Acemagic F3A: Il mini PC economico con un AMD Ryzen AI 9 HX 370 che costa meno di 700 dollari

Acemagic F3A unisce la potenza di AMD-Ryzen-AI-9-HX-370 con una dimensione compatta, ad un prezzo equo. Abbiamo analizzato le prestazioni del mini PC rispetto a...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | AMD Radeon 890M | 1 kg
I notebook per il gaming più sottili con la RTX 5090 Laptop - Asus ROG Zephyrus G16 vs. Razer Blade 16

I notebook per il gaming più sottili con la RTX 5090 Laptop - Asus ROG Zephyrus G16 vs. Razer Blade 16

Se desidera il notebook da gioco più sottile con GeForce RTX 5090 Laptop, al momento può scegliere tra Asus ROG Zephyrus G16 e Razer Blade 16. Ma le prestazioni...
AMD Ryzen AI 9 HX 370 | Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop | 16.00" | 2.1 kg

Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9 HX 370: AMD Radeon 890M, 13.50", 1.3 kg
  recensione » Recensione del Framework Laptop 13.5 Ryzen AI 9: evitate la versione Intel per ottenere prestazioni migliori

Razer Blade 16 2025 RTX 5090: Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, 16.00", 2.1 kg
  recensione » Recensione del Razer Blade 16 2025 - Laptop per il gaming con GeForce RTX 5090 Laptop e un case ancora più sottile

  recensione » Analisi del computer portatile Nvidia GeForce RTX 5090 - Più veloce, ma c'è di più in arrivo

ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H: AMD Radeon 890M, 10.95", 0.9 kg
  recensione » Recensione del OneXplayer X1 Pro: Palmare gaming XL, tablet e computer portatile

Minisforum AI X1 Pro: AMD Radeon 890M, 1.4 kg
  recensione » Recensione del Minisforum AI X1 Pro: Un mini PC a tutto tondo per l'ufficio, la multimedialità, i giochi e i compiti creativi

Asus TUF Gaming A16 FA608WV: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 2.2 kg
  recensione » Recensione dell'Asus TUF Gaming A16: Un portatile per il gaming, silenzioso ed ecoomico, con un punto debole importante, ma superabile

GMK EVO-X1: AMD Radeon 890M, 0.6 kg
  recensione » Recensione del mini PC GMKtec EVO-X1: Nuovo design squadrato con Oculink e Ryzen AI 9

GPD Pocket 4: AMD Radeon 890M, 8.80", 0.8 kg
  recensione » Recensione del PC portatile GPD Pocket 4 Ryzen AI 9: Piccolo, veloce e così adorabile

Minisforum EliteMini AI370: AMD Radeon 890M, 0.5 kg
  recensione » Recensione del Minisforum EliteMini AI370: Il mini PC stabilisce nuovi standard con un'APU AMD Zen 5 Strix Point

Beelink SER9: AMD Radeon 890M, 0.8 kg
  recensione » Recensione del Beelink SER9: l'AMD Zen 5 rende questo mini PC più veloce che mai

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA: AMD Radeon 890M, 14.00", 1.3 kg
  recensione » Recensione del laptop Asus VivoBook S 14 OLED: Prestazioni di successo del Ryzen AI 9 HX 370

Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 14.00", 1.5 kg
  recensione » Recensione dell'Asus TUF Gaming A14 FA401WV: la Ryzen 9 Zen 5 continua a stupire

Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 1.8 kg
  recensione » Recensione dell'Asus ROG Zephyrus G16 2024 - un portatile gaming con AMD Zen 5

Asus ProArt P16 H7606WI: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 1.8 kg
  recensione » Recensione del portatile Asus ProArt P16 - AMD Zen 5 incontra RTX 4070 e OLED 4K

  recensione » Analisi dell'iGPU di AMD Zen 5 Strix Point - Radeon 890M contro Intel Arc Graphics, Apple M3 e Qualcomm Adreno X1-85

Asus ProArt PX13 HN7306: AMD Radeon 890M
  recensione » Analisi dell'iGPU di AMD Zen 5 Strix Point - Radeon 890M contro Intel Arc Graphics, Apple M3 e Qualcomm Adreno X1-85

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Radeon 890M, 16.00", 1.5 kg
  recensione » Analisi dell'iGPU di AMD Zen 5 Strix Point - Radeon 890M contro Intel Arc Graphics, Apple M3 e Qualcomm Adreno X1-85

Asus ProArt P16 H7606WI: AMD Radeon 890M
  recensione » Analisi della CPU AMD Zen 5 Strix Point - Ryzen AI 9 HX 370 contro Intel Core Ultra, Apple M3 e Qualcomm Snapdragon X Elite

Asus ProArt PX13 HN7306: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
  recensione » Analisi della CPU AMD Zen 5 Strix Point - Ryzen AI 9 HX 370 contro Intel Core Ultra, Apple M3 e Qualcomm Snapdragon X Elite

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Radeon 890M, 16.00", 1.5 kg
  recensione » Analisi della CPU AMD Zen 5 Strix Point - Ryzen AI 9 HX 370 contro Intel Core Ultra, Apple M3 e Qualcomm Snapdragon X Elite

Asus ProArt PX13 HN7306: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
  recensione » Recensione dell'Asus ProArt PX13 - Il 2-in-1 da 13,3 pollici più veloce al mondo grazie al laptop AMD Zen 5 e RTX 4070

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Radeon 890M, 16.00", 1.5 kg
  recensione » Recensione del portatile Asus Zenbook S 16 - Il primo portatile Copilot+ con AMD Zen 5 all'interno di un case di 1,3 cm di spessore

Asus ProArt PX13 HN7306WU, HX 370: NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
  Recensioni esterne » Asus ProArt PX13 HN7306WU, HX 370

MSI Stealth A16 AI+ A3XVGG, HX 370: AMD Radeon 890M, 16.00", 2.1 kg
  Recensioni esterne » MSI Stealth A16 AI+ A3XVGG, HX 370

Razer Blade 16 2025 RTX 5090: Nvidia GeForce RTX 5090 Laptop, 16.00", 2.1 kg
  Recensioni esterne » Razer Blade 16 2025 RTX 5090

Asus TUF Gaming A16 FA608WV: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 2.2 kg
  Recensioni esterne » Asus TUF Gaming A16 FA608WV

Asus Vivobook S 16 M5606W: AMD Radeon 880M, 16.00", 1.5 kg
  Recensioni esterne » Asus Vivobook S 16 M5606W

Asus ProArt PX13 HN7306WV: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
  Recensioni esterne » Asus ProArt PX13 HN7306, RTX 4060

Asus ROG Zephyrus G16 GA605WI: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 1.9 kg
  Recensioni esterne » Asus ROG Zephyrus G16 GA605WI

Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 14.00", 1.5 kg
  Recensioni esterne » Asus TUF Gaming A14 FA401WV-WB94

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA: AMD Radeon 890M, 14.00", 1.3 kg
  Recensioni esterne » Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA

Asus ProArt P16 H7606WI: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 1.8 kg
  Recensioni esterne » Asus ProArt P16 H7606WI

Asus ProArt PX13 HN7306: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
  Recensioni esterne » Asus ProArt PX13 HN7306

Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 1.8 kg
  Recensioni esterne » Asus ROG Zephyrus G16 GA605WV

Asus TUF Gaming A14 FA401: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 14.00", 1.5 kg
  Recensioni esterne » Asus TUF Gaming A14 FA401

Asus TUF Gaming A16 FA608: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 16.00", 2.2 kg
  Recensioni esterne » Asus TUF Gaming A16 FA608

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Radeon 890M, 16.00", 1.5 kg
  Recensioni esterne » Asus Zenbook S16 UM5606

Asus ProArt P16 H7606: NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, 16.00", 1.9 kg
  Recensioni esterne » Asus ProArt P16 H7606

Asus ProArt P16 H7606WP: Nvidia GeForce RTX 5070 Laptop, 16.00", 1.8 kg
   » È un errore che Asus offra la ProArt P16 solo con il portatile RTX 5070

   » Asus ProArt P16 viene lanciato con touchscreen OLED, fino a 64 GB di RAM e RTX 5070

Asus ROG Zephyrus G14 2025 GA403WW: Nvidia GeForce RTX 5080 Laptop, 14.00", 1.6 kg
   » Asus ROG Zephyrus G14: il gamer da 14 pollici più veloce, ma l'assenza di 5090 è un'opportunità mancata

ONEXPLAYER X1 Pro GA15H-HX370-32GB-1TB-H: AMD Radeon 890M, 10.95", 0.9 kg
   » OneXplayer X1 Pro: Nintendo Switch con gli steroidi

Asus VivoBook S 14 OLED M5406WA: AMD Radeon 890M, 14.00", 1.3 kg
   » Asus Vivobook S 16 (S5606CA) è stato lanciato con le ultime CPU mobili Intel Core Ultra 200H Arrow Lake e il display OLED Lumina

   » Asus Vivobook S 16 (M506KA) e Vivobook S 14 (M5406WA) debuttano con le nuove APU AMD Krackan Point e i display OLED

Asus ProArt P16 H7606WI: AMD Radeon 890M
   » Simulazione delle prestazioni dell'APU Strix Point: Ryzen AI 9 HX 370 brilla nel gioco anche quando viene testato a soli 17 W

Asus ProArt PX13 HN7306: NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, 13.30", 1.4 kg
   » Simulazione delle prestazioni dell'APU Strix Point: Ryzen AI 9 HX 370 brilla nel gioco anche quando viene testato a soli 17 W

   » Simulazione delle prestazioni dell'APU Strix Point: Ryzen AI 9 HX 370 brilla nel gioco anche quando viene testato a soli 17 W

Asus Zenbook S 16 UM5606-RK333W: AMD Radeon 890M, 16.00", 1.5 kg
   » Simulazione delle prestazioni dell'APU Strix Point: Ryzen AI 9 HX 370 brilla nel gioco anche quando viene testato a soli 17 W

Please share our article, every link counts!
Mail Logo

» Confronto CPU Mobile
Confronto di tutte le serie di CPU mobile

» Processori Mobile - Elenco Benchmark
Elenco Benchmark di tutte le CPUs conosciute, usate nei portatili (CPUs desktop e portatili)

Altre CPU della serie Strix Halo/Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 300)

» AMD Ryzen AI Max+ 395
   16x 3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI Max+ PRO 395
   16x 3 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI Max 390
   12x 3.2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max PRO 390
   12x 3.2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 365
   10x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI 7 PRO 360
   8x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen Z2 Extreme
   8x 2 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max 385
   8x 3.6 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max PRO 385
   8x 3.6 GHz - 5 GHz
» AMD Ryzen AI Max PRO 380
   6x 3.6 GHz - 4.9 GHz

CPUs simili

+ AMD Ryzen AI Max PRO 390
   12x 3.2 GHz - 5 GHz
+ Apple M4 Pro (12 cores)
   12x 2.59 GHz - 4.51 GHz
+ Intel Core i7-14650HX
   16x 1.6 GHz - 5.2 GHz
+ AMD Ryzen AI 9 HX 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
+ AMD Ryzen AI 9 HX PRO 375
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
» AMD Ryzen AI 9 HX 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
- AMD Ryzen AI 9 HX PRO 370
   12x 2 GHz - 5.1 GHz
- Intel Core Ultra 9 285H
   16x 4.5 GHz - 5.4 GHz
- Intel Core i7-13700HX
   16x 1.5 GHz - 5 GHz
- Intel Core Ultra 7 265H
   16x 4.5 GHz - 5.3 GHz
- AMD Ryzen 7 8745HX
   8x 3.6 GHz - 5.1 GHz
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Info Techniche / Tips > Processori per portatili > AMD Strix Point (Zen 5/5c, Ryzen AI 3/5/7/9) Ryzen AI 9 HX 170 Notebook Processor
Klaus Hinum (Update: 2024-06-21)