Asus vs. Lenovo: Chi ha il miglior display OLED in tandem?
Dopo che gli schermi OLED in tandem sono già utilizzati da tempo per i tablet e i televisori di fascia alta, ora arrivano anche i primi computer portatili con la nuova tecnologia dello schermo. Utilizza due strati di illuminazione sovrapposti, che si traducono in valori di luminosità più elevati e colori più ricchi. Recentemente abbiamo recensito i due computer portatili multimediali di fascia alta Asus ProArt P16 e Lenovo Yoga Pro 9i 16che sono dotati dei nuovi display. Ma chi offre l'implementazione migliore?
Entrambi i produttori utilizzano display da 16 pollici di Samsung con una frequenza di 120 Hz, ma le specifiche sono diverse. Asus è in vantaggio in termini di risoluzione (3840 x 2400 contro 3200 x 2000 pixel) e la luminosità massima HDR è di circa 1600 nit in entrambi i casi, quindi sono alla pari con lo schermo Mini-LED del MacBook Pro 16. In termini di luminosità SDR, Lenovo è in vantaggio con quasi 1000 nits, mentre l'Asus raggiunge quasi 700 nits. La qualità dell'immagine soggettiva dei due schermi lucidi è eccellente e lo strato touch aggiuntivo dell'Asus non influisce sulla qualità dell'immagine.
| Asus ProArt P16 RTX 5090 ATNA60HC03-0, OLED, 3840x2400, 16", 120 Hz | Lenovo Yoga Pro 9i 16 RTX 5070 ATNA60KA01-0, OLED, 3200x2000, 16", 120 Hz | Apple MacBook Pro 16 2024 M4 Pro Mini-LED, 3456x2234, 16.2", 120 Hz | |
|---|---|---|---|
| Display | 2% | 0% | |
| Display P3 Coverage (%) | 98.9 | 97.4 -2% | 99.7 1% |
| sRGB Coverage (%) | 100 | 100 0% | 100 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage (%) | 88.6 | 96.8 9% | 88.8 0% |
| Response Times | 23% | -7809% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * (ms) | 0.3 ? | 0.27 ? 10% | 43 ? -14233% |
| Response Time Black / White * (ms) | 0.45 ? | 0.37 ? 18% | 41.2 ? -9056% |
| PWM Frequency (Hz) | 480 ? | 1200 | 14880 |
| PWM Amplitude * (%) | 38 | 22 42% | 90 -137% |
| Screen | -21% | -9% | |
| Brightness middle (cd/m²) | 661 | 974 47% | 632 -4% |
| Brightness (cd/m²) | 663 | 979 48% | 616 -7% |
| Brightness Distribution (%) | 99 | 98 -1% | 95 -4% |
| Black Level * (cd/m²) | |||
| Colorchecker dE 2000 * | 0.5 | 0.9 -80% | 0.6 -20% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 1.4 | 1.7 -21% | 1.2 14% |
| Greyscale dE 2000 * | 0.6 | 1.3 -117% | 0.8 -33% |
| Gamma | 2.19 100% | 2.21 100% | 2.21 100% |
| CCT | 6565 99% | 6751 96% | 6450 101% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 1% /
-4% | -2606% /
-1957% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Lenovo è in vantaggio anche in termini di sfarfallio PWM, perché la frequenza è superiore a 1 kHz e l'ampiezza è bassa. Determiniamo 480 Hz per l'Asus, ma esiste anche una soluzione software per l'oscuramento OLED senza sfarfallio. Entrambi i pannelli sono eccellenti per l'editing delle immagini, perché entrambi i produttori offrono profili di colore accurati fuori dalla scatola. Lenovo copre persino la più ampia gamma di colori AdobeRGB.
Nel complesso, i due nuovi schermi OLED in tandem sono tra i migliori pannelli per notebook disponibili al momento. Asus offre il vantaggio di una risoluzione più elevata e del touch, quindi il ProArt è la scelta migliore per le attività creative. Per le applicazioni multimediali più comuni, tuttavia, sceglieremmo il modello di Lenovo (che è disponibile anche con uno schermo touchscreen, ma non abbiamo ancora potuto verificare se influisce o meno sulla qualità dell'immagine). Per maggiori informazioni, consulti le nostre recensioni complete:
Altri articoli relativi a questo dispositivo
Asus ProArt P16 RTX 5090 (ProArt P16 Serie)Articoli collegati
