Notebookcheck's Top 10 Workstation Notebooks
Aggiornamento Marzo 2020. Top 10 dei portatili Workstation con scheda grafica professionale recensiti da Notebookcheck.
Le workstations mobile sono i dispositivi più potenti del segmento business. Offrono una a combinazione di classiche features business e hardware potente ottimizzato per l'affidabilità, la stabilità e le prestazioni. Molte opzioni per il supporto, accessori specifici, ampia disponibilità di componenti e varie opzioni per la garanzia, sono tipiche di questa classe di dispostivi. Potete anche spesso trovare porte che sono state eliminate dai prodotti consumer ma sono ancora usate dalle aziende. I cicli di prodotti in questo segmento sono molto lunghi e possono in alcuni casi durare anche tre anni. Il prezzo in questo segmento premium di solito parte da ben oltre 1000 Euro (~$1080) fino a raggiungere facilmente qualche migliaglio di Euro/Dollari.
Oltre ai citati fattori, uno dei principali elementi che fa salire il prezzo sono i chips grafici. Diversamente dalle note GPUs consumer, supportano speciali features e sono progettate per la stabilità, ed affidabilità oltre ad avere software certificato. Questo non interessa molto ai clienti privati, ma fa la differenza nel settore businesses.
Vista la lunga vita delle workstations mobile, analizziamo dispositivi nell'arco di 18 mesi. Il ranking può variare nella lista top automatica. I cambi includono dispositivi che sono stati sul mercato per oltre 18 mesi, sono stati duplicati, ci sono nuove recensioni o ci sono modelli raccomandati a nostro parere (prezzo/performance, mobilità, upgrade, ecc.). Eventuali anomalie sono illustrate nei commenti dell'Editore.
I prezzi di solito si basano sulla configurazione recensita. Se questa configurazione non è più disponibile, allora selezioniamo alternative con stesse dotazioni. Abbiamo anche elencato il rpezzo di partenza per ogni configurazione.
Le prestazioni sono un elemento chiave di una workstation mobile. Le workstation mobile in formato ultrabook si concentrano piuttosto sulla mobilità. Anche se di solito non sono notebook scarsi, raramente appartengono ai modelli di punta a causa delle prestazioni nettamente inferiori di CPU e GPU.
Le migliori Workstations a Marzo 2020
Pos. | Data | Punteggio | Immagine | Modello | Altezza | Peso | Dimensione | Risoluzione | Schermo | Miglior Prezzo |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1 | 11/2019 | 89.8 % | Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE Intel Core i7-9850H NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q 32 GB Memoria, 1024 GB SSD | 29.4 mm | 2.7 kg | 15.60" | 1920x1080 | matto | ||
2 | 08/2019 | 87.8 % | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE Intel Core i7-9850H NVIDIA Quadro T1000 (Laptop) 16 GB Memoria, 512 GB SSD | 18.4 mm | 1.7 kg | 15.60" | 1920x1080 | matto | ||
3 | 12/2019 | 86.6 % | Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE Intel Core i7-9850H NVIDIA Quadro RTX 3000 (Laptop) 16 GB Memoria, 512 GB SSD | 31 mm | 3.5 kg | 17.30" | 1920x1080 | matto | ||
4 | 12/2019 Neu | 86.6 % | Razer Blade 15 Studio Edition Intel Core i7-9750H NVIDIA Quadro RTX 5000 Max-Q 32 GB Memoria, 1024 GB NVMe | 17.8 mm | 2.2 kg | 15.60" | 3840x2160 | lucido | ||
5 | 11/2019 | 86.9 % | Dell Precision 5540 Intel Core i9-9980HK NVIDIA Quadro T2000 Max-Q 32 GB Memoria, SSD | 17 mm | 2 kg | 15.60" | 3840x2160 | lucido | ||
6 | 05/2019 | 85.7 % | Dell Precision 7730 Intel Core i7-8850H NVIDIA Quadro P3200 16 GB Memoria, 512 GB NVMe | 30 mm | 3.3 kg | 17.30" | 1920x1080 | matto | ||
7 | 04/2019 | 85.2 % | MSI WT75 8SM Intel Xeon E-2176G NVIDIA Quadro P5200 64 GB Memoria, 512 GB NVMe | 51 mm | 4.1 kg | 17.30" | 3840x2160 | matto | ||
8 | 03/2019 | 84.6 % | Fujitsu Celsius H980 Intel Core i7-8750H NVIDIA Quadro P3200 16 GB Memoria, 512 GB NVMe | 30 mm | 3.5 kg | 17.30" | 1920x1080 | matto | ||
9 | 12/2018 | 84.4 % | HP ZBook Studio G5-4QH10EA Intel Core i7-8750H NVIDIA Quadro P1000 16 GB Memoria, 512 GB NVMe | 18.9 mm | 2.1 kg | 15.60" | 3840x2160 | matto | ||
10 | 07/2019 Neu | 83.8 % | MSI WS75 9TL-636 Intel Core i7-9750H NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop) 32 GB Memoria, 1024 GB NVMe | 18.95 mm | 2.3 kg | 17.30" | 1920x1080 | matto |
» See whole list of reviewed Workstation laptops (ordered by total rating)
I nostri Top 10
» Top 10 Portatili Multimedia
» Top 10 Portatili Gaming
» Top 10 Portatili Gaming Leggeri
» Top 10 Portatili da Ufficio e Business economici
» Top 10 Portatili Premium da Ufficio/Business
» Top 10 Portatili sotto i 300 Euro
» Top 10 Portatili sotto i 500 Euro
» Top 10 dei Portatili Workstation
» Top 10 Subnotebooks
» Top 10 Ultrabooks
» Top 10 Convertibili
» Top 10 Tablets
» Top 10 Tablets Windows
» Top 10 Smartphones
Commento della redazione
Primo – Lenovo ThinkPad P53
Il ThinkPad P53 è una tradizionale workstation mobile. Di conseguenza, il suo case non è particolarmente sottile, ma in cambio si ottiene una connettività abbondante e, soprattutto, molte prestazioni. In particolare la GPU è stata notevolmente migliorata rispetto al ThinkPad P52 dello scorso anno. Mentre l'anno scorso le GPU Quadro di fascia alta di Nvidia erano un'esclusiva ThinkPad P7x, la P53 può essere equipaggiata con una Quadro RTX 5000. Purtroppo, è la SKU più lenta e meno potente della RTX 5000, il che non è immediatamente evidente prima dell'acquisto del portatile. Sia Nvidia che Lenovo devono migliorare le loro strategie di comunicazione a questo proposito.
Sfortunatamente, le prestazioni della CPU hanno preso un colpo dalla GPU più veloce, poiché il sistema di raffreddamento non è in grado di raffreddare correttamente entrambi i chip sotto carico combinato. Anche la qualità del display è stata complessivamente migliorata, e quest'anno anche il pannello FHD standard offre una qualità eccellente ed è più che accettabile per la maggior parte dei casi d'uso. Molte qualità del predecessore dello scorso anno sono ancora presenti, compresi gli eccellenti dispositivi di input, il case robusto e la grande connettività.
Price comparison
Secondo – Lenovo ThinkPad P1 2019
Il ThinkPad P1 2019 è l'elegante portatile workstation portatile da 15,6" Lenovo. Le differenze rispetto al ThinkPad P1 dello scorso anno sono complessivamente minime e il case è rimasto invariato. Solo la CPU e la GPU sono state aggiornate e sono gli unici due componenti che distinguono il P1 dal ThinkPad X1 Extreme. Quest'ultimo viene fornito con una GPU GeForce RTX standard.
Il ThinkPad P1 2019 si concentra principalmente sulla mobilità e sulla portabilità, e di conseguenza non può offrire lo stesso livello di prestazioni del più grande e ingombrante ThinkPad P53, soprattutto per quanto riguarda le prestazioni della GPU. Anche le prestazioni della CPU, sebbene più vicine, non sono state particolarmente impressionanti. In cambio, il P1 è rimasto molto silenzioso sotto carico. Altre qualità includono gli eccellenti dispositivi di input e il luminoso display opaco che avrebbe certamente beneficiato di una migliore copertura dello spazio colore.
Price comparison
Terzo – Lenovo ThinkPad P73
Il Lenovo ThinkPad P73 completa la nostra top 3 di questo elenco seguendo da vicino i suoi fratelli. Il modello più grande della serie P di ThinkPad di Lenovo offre le stesse qualità del più piccolo P53, tra cui il case incredibilmente robusto, l'abbondante connettività e la superba possibilità di aggiornamento. Grazie al suo display da 17" offre molto più spazio sullo schermo rispetto ai due fratelli minori.
Con nostra grande sorpresa, le prestazioni della GPU del ThinkPad P73 sono state deludenti, dato che è stato sottoposto a un carico sostenuto. Inoltre, il P73 diventa relativamente caldo, cosa che Lenovo dovrebbe essere in grado di risolvere con un aggiornamento del BIOS e una curva della ventola modificata.
Price comparison
Quarto – Razer Blade 15 Studio Edition
Razer si è fatto un nome come produttore di laptop gaming, e quando si parla di workstation portatili Razer è uno dei nomi che viene in mente. Il Razer Blade 15 Studio Edition è riuscito a fare la nostra top 10 delle workstation portatili. È tutt'altro che una tradizionale workstation portatile, il che non deve essere una cosa negativa considerando che questo è anche il caso di altri dispositivi come ad esempio il Precision 5530 di Dell. Ci è piaciuto particolarmente il suo touchscreen OLED 4K, il suo case in metallo di alta qualità e il fatto che è rimasto relativamente fresco nel complesso.
Tutto sommato, il Blade 15 Studio Edition non soffre di troppi difetti, anche se i due che abbiamo trovato possono essere dei veri e propri punti fermi per molti utenti. Per prima cosa, manca di opzioni di aggiornamento della memoria di massa, che sono praticamente obbligatorie per le workstation portatili. Inoltre, la sua tastiera non è in alcun modo all'altezza di quella della concorrenza.
Price comparison
Quinto – Dell Precision 5540
Il Dell Precision 5540 è un diretto concorrente del Lenovo ThinkPad P1. In altre parole, si tratta di una piccola workstation portatile da 15,6". Condivide l'approccio progettuale complessivo anche con il P1. Dell ha preso l'XPS 15 consumer standard e l'ha dotato di una GPU più potente e di opzioni CPU aggiuntive. E proprio come sul P1, il sistema di raffreddamento del 5540 non era in grado di mantenere il sistema fresco sotto carico, con il risultato di temperature del case molto elevate. In cambio, il rumore della ventola è rimasto accettabile e non è mai diventato eccessivo.
Il pannello OLED della nostra unità di prova ha sacrificato la durata della batteria per un'eccellente qualità dell'immagine. Se siete in giro spesso un display diverso potrebbe essere una scelta migliore.
Price comparison
Sesto – Dell Precision 7730
La Precision 7730 di Dell è la più grande e potente workstation mobile del produttore americano. Rispetto al suo predecessore 7720, la nuova versione è circa 5 mm più sottile e circa 300 g più leggera di prima, pur conservando ciò che rende grande una Workstation mobile: una moltitudine di porte diverse e prestazioni eccellenti.
I dispositivi di input meritano un elogio, così come il robusto case e il veloce lettore di schede SD. I suoi maggiori svantaggi sono stati la scarsa durata della batteria e le temperature di superficie allarmanti.
Price comparison
Settimo – MSI WT75 8SM
L'MSI WT75 8SM è un gigantesco PC desktop portatile in tutti i sensi. Viene fornito con una CPU aggiornabile di classe desktop, che non è comune nemmeno per le workstation portatili. Include anche altoparlanti con subwoofer aggiuntivi ed è facilmente manutenibile.
Sfortunatamente, MSI ha deciso di mettere un sigillo di garanzia in un luogo molto infelice, complicando così inutilmente la manutenzione. Altri inconvenienti sono il display opaco e granuloso, l'alimentazione massiccia e la scarsa durata della batteria dell'apparecchio.
Price comparison
Ottavo – Fujitsu Celsius H980
Mentre Dell, HP e Lenovo possono essere i migliori nel mercato delle workstation mobili anche Fujitsu è da prendere in considerazione. E il loro Fujitsu Celsius H980 potrebbe essere il biglietto d'ingresso di Fujitsu al top, considerando la facilità con cui è entrato nella nostra top 10.
Le sue caratteristiche più importanti e prominenti sono il luminoso display opaco, la sua semplice e diretta manutenibilità, il veloce lettore di schede SD e la batteria sostituibile. In cambio, non siamo d'accordo con il suo doloroso e fastidioso controllo delle ventole e avremmo voluto una migliore copertura dello spazio colore.
Price comparison
Nono – HP ZBook Studio G5
ZBook Studio, terzo tentativo - HP ha aggiornato la sua sottile workstation di fascia alta con moderni processori e schede grafiche, compresa una completa riprogettazione del telaio. Il nuovo HP ZBook Studio G5 convince per il suo telaio in metallo estremamente ben costruito, il display 4K-UHD buono e opaco e la facilità di manutenzione, che è ottima con due SSD e due slot RAM. Il dispositivo offre molte porte e si comporta molto bene. Tra gli aspetti negativi vi è il peso elevato rispetto ai suoi diretti rivali, ad esempio. Le prestazioni sono limitate anche nella potenza della batteria e nel test di stress. Il prezzo molto alto potrebbe anche spaventare alcuni utenti.
Price comparison
Decimo – MSI WS75 9TL-636
A differenza della WT75, molto più spessa, l'MSI WS75 9TL-636 non dispone di una CPU aggiornabile e manca anche del subwoofer del primo. In cambio, è molto più compatta, più leggera, e riesce comunque a mantenere un livello di prestazioni molto elevato. Offre una selezione di porte che ci si aspetta da una workstation portatile e, a differenza del fratello più ingombrante, la durata della batteria è addirittura accettabile.
Come ci si aspettava, il case compatto richiede una serie di compromessi, il minimo dei quali è rappresentato dalla mancanza di subwoofer. La rigidità complessiva ha bisogno di essere migliorata e la manutenibilità è piuttosto limitata.
Price comparison
Top 10 mobile Workstation Laptops in Confronto
Risultati misurazioni
Lenovo ThinkPad P53-20QN000YGE | Lenovo ThinkPad P1 2019-20QT000RGE | Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | Razer Blade 15 Studio Edition | Dell Precision 5540 | Dell Precision 7730 | MSI WT75 8SM | Fujitsu Celsius H980 | HP ZBook Studio G5-4QH10EA | MSI WS75 9TL-636 | |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Display | ||||||||||
Display P3 Coverage | 63.2 | 62.4 | 67.5 | 99.9 | 99.9 | 65 | 80.8 | 67.3 | 68.2 | 64.5 |
sRGB Coverage | 92.9 | 91.5 | 94.2 | 100 | 100 | 93.4 | 98.3 | 85 | 96.2 | 91.1 |
AdobeRGB 1998 Coverage | 64.3 | 63.4 | 67.8 | 96.4 | 97.3 | 66.3 | 95.3 | 62.2 | 68.8 | 65.8 |
Response Times | ||||||||||
Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 38.4 ? | 34.4 ? | 40 ? | 3 ? | 2.8 ? | 48.8 ? | 36 ? | 38 ? | 60.8 ? | 39.2 ? |
Response Time Black / White * | 25.2 ? | 14 ? | 28 ? | 4 ? | 3.2 ? | 32.8 ? | 24.8 ? | 23.2 ? | 32.8 ? | 28.4 ? |
PWM Frequency | 26040 ? | 26040 ? | 25000 ? | 240.9 ? | 120500 ? | |||||
Screen | ||||||||||
Brightness middle | 510 | 542 | 333 | 361 | 427 | 322 | 327.9 | 400 | 417 | 300 |
Brightness | 468 | 528 | 310 | 357 | 411 | 316 | 311 | 394 | 412 | 288 |
Brightness Distribution | 89 | 84 | 83 | 89 | 89 | 84 | 88 | 92 | 85 | 86 |
Black Level * | 0.36 | 0.41 | 0.39 | 0.015 | 0.24 | 0.43 | 0.51 | 0.29 | 0.25 | |
Contrast | 1417 | 1322 | 854 | 24067 | 1342 | 763 | 784 | 1438 | 1200 | |
Colorchecker dE 2000 * | 2.3 | 3.5 | 4.4 | 5.3 | 3.2 | 2.2 | 4.41 | 5.3 | 4.4 | 3.9 |
Colorchecker dE 2000 max. * | 5.5 | 7.8 | 7.5 | 11.5 | 8.4 | 4.6 | 10.07 | 9.3 | 6.7 | 6 |
Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.2 | 1.3 | 2 | 4.7 | 2.8 | 1.9 | 1.43 | 3.8 | 1.9 | 2.3 |
Greyscale dE 2000 * | 3.2 | 4.8 | 5.1 | 2.1 | 1.8 | 1.6 | 2.9 | 5.5 | 5 | 4.3 |
Gamma | 2.34 94% | 2.33 94% | 2.39 92% | 2.14 103% | 2.15 102% | 2.19 100% | 2.17 101% | 2.17 101% | 2.28 96% | 2.2 100% |
CCT | 7036 92% | 7690 85% | 7061 92% | 6149 106% | 6176 105% | 6621 98% | 6916 94% | 6686 97% | 7575 86% | 7391 88% |
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 59.4 | 58.8 | 61.1 | 86 | 86.8 | 60.4 | 84.2 | 55.8 | 62.3 | 59.2 |
Color Space (Percent of sRGB) | 93.1 | 91.1 | 94 | 100 | 100 | 93.3 | 99 | 84.9 | 96 | 91 |
Noise | ||||||||||
off /ambiente * | 28.3 | 28.8 | 29.3 | 30.6 | 28.6 | 29.7 | 28.6 | 29.6 | 28.6 | 29.4 |
Idle Minimum * | 28.3 | 28.8 | 29.3 | 30.6 | 28.6 | 29.7 | 33.4 | 29.6 | 28.6 | 29.4 |
Idle Average * | 28.3 | 28.8 | 29.3 | 30.6 | 28.6 | 29.7 | 33.4 | 32.5 | 28.6 | 30.1 |
Idle Maximum * | 28.3 | 28.8 | 29.3 | 30.6 | 28.6 | 29.7 | 33.4 | 32.5 | 30 | 30.9 |
Load Average * | 29.8 | 36.1 | 30.2 | 43 | 33.3 | 31.4 | 33.5 | 34.9 | 38.1 | 40.7 |
Witcher 3 ultra * | 38.3 | 30.7 | 34.7 | 37.9 | 51.4 | 35 | 41.9 | |||
Load Maximum * | 38.3 | 36.7 | 33.1 | 41 | 38 | 44.2 | 64 | 49.1 | 42.5 | 42.7 |
Heat | ||||||||||
Maximum Upper Side * | 41.8 | 44.7 | 52.2 | 46.1 | 46.2 | 50 | 39.2 | 41.8 | 42.3 | 47.4 |
Maximum Bottom * | 46.1 | 49.4 | 47.8 | 45.2 | 45.7 | 59.8 | 49.2 | 46.2 | 43.1 | 55.6 |
Idle Upper Side * | 22.2 | 24 | 26.9 | 28.9 | 27.4 | 27.9 | 34.4 | 25.6 | 24.2 | 23.1 |
Idle Bottom * | 23 | 24.7 | 28 | 29.6 | 27.8 | 31.4 | 31 | 26.6 | 24.7 | 23.9 |
Autonomia della batteria | ||||||||||
WiFi v1.3 | 664 | 532 | 664 | 331 | 461 | 335 | 223 | 496 | 582 | 395 |
Load | 117 | 79 | 85 | 111 | 102 | 90 | 69 | 82 | 131 | 72 |
Reader / Idle | 576 | 897 | 240 | 811 | 1036 | 754 | ||||
Power Consumption | ||||||||||
Idle Minimum * | 7.9 | 13.7 | 8.9 | 13.2 | 7.4 | 10.1 | 29 | 14.8 | 6.8 | 16.4 |
Idle Average * | 11.8 | 17.5 | 12.8 | 15 | 12.1 | 18 | 37.1 | 20.4 | 11.3 | 21.6 |
Idle Maximum * | 14.9 | 20.9 | 16.4 | 17.4 | 12.7 | 19.7 | 39.5 | 21.5 | 14.3 | 22.9 |
Load Average * | 96 | 77.2 | 108.4 | 99 | 98 | 89.6 | 133.6 | 98.4 | 78 | 88 |
Witcher 3 ultra * | 149 | 153 | 89.9 | 134 | 236.3 | 64 | 137 | |||
Load Maximum * | 207.8 | 123.7 | 166 | 148 | 135.1 | 204 | 310 | 213.5 | 126 | 193 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Benchmarks
SiSoft Sandra 2016 | |
Image Processing | |
MSI WS75 9TL-636 | |
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
Dell Precision 7730 | |
Fujitsu Celsius H980 | |
HP ZBook Studio G5-4QH10EA | |
GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512) | |
MSI WS75 9TL-636 | |
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
Fujitsu Celsius H980 | |
Dell Precision 7730 | |
HP ZBook Studio G5-4QH10EA | |
GP Financial Analysis (FP High/Double Precision) | |
MSI WS75 9TL-636 | |
Lenovo ThinkPad P73-20QR002DGE | |
Dell Precision 7730 | |
Fujitsu Celsius H980 | |
HP ZBook Studio G5-4QH10EA |