Notebookcheck

Recensione del Computer Portatile MSI WS75 Review: Sotile workstation da 17" con una potente GPU

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzione a cura di G. De Luca), 07/18/2019

Di nuovo 17"! Con la WS75, MSI presenta una workstation molto sottile con uno schermo da 17 pollici. Nonostante lo chassis sottile, già familiare al laptop da gioco GS75, presenta anche le nuovissime GPU Quadro RTX di Nvidia. La WS75 è un'alternativa fattibile ai "pesanti" di Dell, HP e Lenovo?

MSI è nota soprattutto per i suoi computer portatili gaming, ma da qualche tempo l'azienda offre anche workstation mobili. Queste si basano spesso sullo stesso chassis e si differenziano soprattutto per le loro GPU. Invece di una GPU cosumer come la Nvidia GeForce, sono dotate di chip professionali che includono la certificazione ISV che garantisce un funzionamento senza problemi con le applicazioni professionali.    

Il nostro modello di prova di oggi, l'MSI WS75 9TL, è uno di questi dispositivi. Il case ci è già noto dal laptop gaming MSI GS75. Questo significa che abbiamo un compagno particolarmente sottile e leggero che non deve scendere a compromessi sulle prestazioni. Oltre alle attuali CPU Intel della nona generazione (i7, i9 e Xeon), presenta anche le nuove GPU professionali Quadro di Nvidia - a partire dalle opzioni T2000 e fino alle opzioni RTX 3000 e RTX 4000 (come nel nostro dispositivo di prova). Una WS75 con il modello di punta di Nvidia, la Quadro RTX 5000, dovrebbe essere disponibile in futuro.

Il nostro modello di test (WS75 9TL-636), per 3.700 euro (~$4.207), non è certo un affare - ma guardando la configurazione non c'è da stupirsi. Insieme alla Quadro RTX 4000 c'è un Core i7 di Intel, 32 GB di RAM DDR4 e un'unità SSD PCIe da 1 TB. Il display è un pannello IPS Full HD opaco.    

Quando si pensa alla concorrenza, i modelli da 17,3 pollici di Dell (Precision 7730), Fujitsu (Celsius H980), HP (ZBook 17 G5) e Lenovo (ThinkPad P72) vengono subito in mente. Poiché il WS75 è significativamente più sottile, dovremmo anche considerare e confrontare i modelli da 15 pollici più mobili come Dell Precision 5530, HP ZBook Studio e Lenovo ThinkPad P1.

MSI WS75 9TL-636
Processore
Intel Core i7-9750H
Scheda grafica
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop) - 8192 MB, Core: 1560 MHz, GDDR5, 419.72, Optimus
Memoria
32768 MB 
, DDR4-2666, dual channel, 2 slots, max. 64 GB
Schermo
17.3 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 127 PPI, B173HAN04.2, IPS, lucido: no
Scheda madre
Intel Cannon Lake HM370
Harddisk
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR, 1024 GB 
, 944 GB libera
Scheda audio
Intel Cannon Lake-H/S - cAVS (Audio, Voice, Speech)
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, 4 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Lettore schede: microSD (UHS-II), 1 Lettore impronte digitali
Rete
Qualcomm Atheros AR8171/8175 PCI-E Gigabit Ethernet (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wireless-AC 9560 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 18.95 x 396.1 x 259.5
Batteria
82 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: 720p
Altre caratteristiche
Casse: Stereo 2 Watt, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore da 230 watt, MSI Creator Center, MSI True Color, 36 Mesi Garanzia
Peso
2.265 kg, Alimentazione: 909 gr
Prezzo
3700 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case

Come già accennato, il telaio del WS75 deriva dal modello gaming GS75, e a parte i diversi loghi sul retro del display non ci sono differenze. Il WS75 è un computer portatile molto sottile e, con un peso di poco più di 2,2 kg, molto leggero. Il design è una caratteristica molto importante e la combinazione di metallo scuro per gli elementi superiori (solo la parte inferiore è in plastica) e le cornici sottili dello schermo creano un'impressione elegante. I materiali scuri a contrasto sono elementi color rame, come le cerniere, che delimitano il display e il touchpad. Di conseguenza, il design è un po' più impattante rispetto alla concorrenza, ma non così audace come nei modelli precedenti. La nostra impressione generale è che il design del WS75 sarebbe perfetto per un ambiente d'ufficio e non si farebbe notare troppo. Non è disponibile un'altra combinazione di colori. Le superfici del computer portatile dovrebbero essere pulite regolarmente, poiché lo sporco e le impronte digitali si accumulano rapidamente.

Basi dello schermo molto sottili
Basi dello schermo molto sottili

Ora però veniamo al lato negativo del telaio sottile - in termini di rigidità non può eguagliare la sua concorrenza più solida e muscolosa. Considerando lo spessore ridotto, la sua rigidità non è sicuramente scarsa, ma si verificano lievi scricchiolii durante la manipolazione e la flessione della parte superiore dell'unità base.

Questo vale anche per lo schermo sottile, che si flette facilmente e la leggera pressione sul retro del pannello produce una visibile distorsione e ondulazione del display. Anche le due cerniere potrebbero, a nostro avviso, essere un po' più rigide. Aprire il laptop con una mano sola è possibile, ma la base si inclina un po' verso dietro, e se la cover è aperta solo un po', si chiude a scatto da sola.   

Nel complesso, rispetto alla concorrenza, si cede un po' di solidità per una migliore mobilità. Il fatto che abbia superato la certificazione MIL-STD 810G parla di qualità - questo include test di resistenza alle vibrazioni, agli urti e alle temperature estreme.

Il nostro confronto delle dimensioni mostra chiaramente quanto sia compatto il WS75. Parlando di dimensioni pure, questa workstation mobile MSI si posiziona direttamente a metà strada tra la concorrenza dei 17,3 pollici e i 15 pollici più sottili. Con il suo spessore di 2 cm, si colloca al livello dei modelli sottili da 15 pollici e non molto più pesanti. Rispetto ai normali modelli di workstation da 17,3 pollici, si risparmia circa 1 kg di peso. Tuttavia, quando si viaggia si deve tenere conto dell'alimentatore che pesa circa 900 grammi.

Confronto Dimensioni

416 mm 288 mm 33 mm 3.3 kg418 mm 288 mm 30 mm 3.5 kg416 mm 281 mm 29.4 mm 3.4 kg414 mm 274 mm 30 mm 3.3 kg396.1 mm 259.5 mm 18.95 mm 2.3 kg361.8 mm 245.7 mm 18.7 mm 1.8 kg360 mm 254 mm 18.9 mm 2.1 kg

Connettività - Thunderbolt 3 ed HDMI 2.0 incluse

La workstation mobile di MSI offre tutte le opzioni di connettività attuali, tra cui Thunderbolt 3 e HDMI 2.0, che supporta video 4K a 60 Hz. Con le porte USB è importante non confondersi con le nuove convenzioni di denominazione - MSI elenca le porte USB 3.2 nella scheda tecnica, ma queste sono le porte già note. Più importante è il seguente valore: o Gen 1 per un massimo di 5 Gb/s o Gen 2 per un massimo di 10 Gb/s - Gen 2x2 è la versione che supporta fino a 20 Gb/s.

In linea di principio è possibile collegare una docking station tramite la porta Thunderbolt 3, ma è necessario un alimentatore esterno - la concorrenza offre soluzioni migliori in questo settore. Anche la scelta generale delle porte non ci ha impressionato. Dato che la soluzione di raffreddamento domina la parte posteriore del laptop, tutte le porte si trovano più avanti verso la parte anteriore della macchina. Ciò include anche il punto in cui l'adattatore di alimentazione si inserisce, il che significa che o si blocca una porta o il cavo passa davanti alla presa d'aria, il che non è ottimale per il flusso d'aria.

A sinistra: alimentazione, RJ45 LAN, USB-A 3.2 Gen2, microSD, microfono, cuffie
A sinistra: alimentazione, RJ45 LAN, USB-A 3.2 Gen2, microSD, microfono, cuffie
A destra: USB-C 3.2 Gen1, 2x USB-A 3.2 Gen2, Thunderbolt 3, HDMI 2.0, Kensington lock
A destra: USB-C 3.2 Gen1, 2x USB-A 3.2 Gen2, Thunderbolt 3, HDMI 2.0, Kensington lock

Lettore schede SD - Solo microSD, ma è molto veloce

Nonostante lo chassis spazioso, l'MSI WS75 dispone solo di un lettore di schede microSD. Sempre più dispositivi stanno andando nella direzione di offrire il supporto solo per questa dimensione della scheda. Ciò significa che chi utilizza schede SD di dimensioni normali non può evitare di dover utilizzare un lettore di schede esterno. Una soluzione diversa sarebbe stata molto più conveniente. Ma ci sono buone notizie: La velocità massima di trasferimento del lettore, superiore a 200 MB/s, è molto buona. Anche copiare una cartella piena di immagini utilizzando la nostra scheda di riferimento, una Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II, è stata un'operazione molto veloce con più di 180 MB/s.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell Precision 7730
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198 MB/s ∼100% +10%
MSI WS75 9TL-636
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
180 MB/s ∼91%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
177 MB/s ∼89% -2%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
171 MB/s ∼86% -5%
Fujitsu Celsius H980
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
148 MB/s ∼75% -18%
Media della classe Workstation
  (17.2 - 213, n=57)
138 MB/s ∼70% -23%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell Precision 7730
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
212.8 MB/s ∼100% +2%
MSI WS75 9TL-636
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
209.2 MB/s ∼98%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
203.3 MB/s ∼96% -3%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
202.7 MB/s ∼95% -3%
Fujitsu Celsius H980
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
176.9 MB/s ∼83% -15%
Media della classe Workstation
  (18.4 - 255, n=57)
174 MB/s ∼82% -17%

Comunicazioni

A differenza del GS75 orientato al gaming con il suo modulo WLAN di Killer, MSI ha dotato il WS75 di un modulo WLAN di Intel. L'attuale Intel Wireless-AC 9560 supporta tutti gli standard moderni, tra cui fast 802.11ac e Bluetooth 5.0. Durante il nostro test pratico non abbiamo riscontrato problemi di connettività, ma la velocità di trasferimento nel nostro test standardizzato con un router Linksys EA8500 avrebbe potuto essere migliore.

È inclusa una porta fisica gigabit Ethernet (Qualcomm Atheros), ma non c'è la possibilità di includere un modulo WWAN.   

Nonostante le cornici sottili, la webcam si trova nella sua posizione abituale sopra il display. Si tratta di un'unità abbastanza standard e la qualità dell'immagine è nel complesso molto debole. A quanto pare non c'era più spazio per una telecamera IR, quindi non c'è la possibilità di utilizzare le funzioni di sblocco facciale.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Intel Wireless-AC 9560
681 (min: 341, max: 686) MBit/s ∼100% +4%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Intel Wireless-AC 9560
657 MBit/s ∼96% +1%
MSI WS75 9TL-636
Intel Wireless-AC 9560
653 MBit/s ∼96%
Media della classe Workstation
  (292 - 705, n=42)
611 MBit/s ∼90% -6%
Dell Precision 7730
Intel Wireless-AC 9260
580 MBit/s ∼85% -11%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Dell Precision 7730
Intel Wireless-AC 9260
683 MBit/s ∼100% +19%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Intel Wireless-AC 9560
679 MBit/s ∼99% +18%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Intel Wireless-AC 9560
642 (min: 629, max: 650) MBit/s ∼94% +12%
MSI WS75 9TL-636
Intel Wireless-AC 9560
575 MBit/s ∼84%
Media della classe Workstation
  (83 - 706, n=42)
532 MBit/s ∼78% -7%

Manutenzione

Non c'è un pannello rimovibile separato - per accedere ai componenti è necessario rimuovere l'intera base del laptop. Dopo aver rimosso 15 viti a testa Phillips, il pannello deve essere aperto facendo leva - si consiglia di iniziare da dove si trova la porta di rete. In realtà, però, non c'è molto da fare - MSI ha coperto la maggior parte dei componenti con nastro adesivo scuro e solo gli slot M.2 e la ventola sono liberamente accessibili. La copertura dei componenti saldati non ci preoccupa, ma gli slot RAM dovrebbero essere liberamente accessibili - in questo caso la sostituzione dei moduli di memoria è stata resa inutilmente complicata.

Layout interno - MSI WS75
Layout interno - MSI WS75

Dispositivi di Input

Tastiera

La tastiera dell'MSI WS75 è già nota a noi da numerosi computer portatili da gioco MSI. Il layout SteelSeries si orienta leggermente verso il gaming, ma il profilo di digitazione relativamente morbido e, cosa più importante, silenzioso ci convince. Periodi di digitazione più lunghi non sono un problema. I tasti del numberblock sono un po' più piccoli, ma non presentano problemi di utilizzo. 

Rispetto al suo fratello gaming GS75, MSI ha scelto di non offrire una retroilluminazione colorata della tastiera, e ha invece scelto di includere una retroilluminazione bianca-blu a 3 livelli. Considerando il mercato di riferimento, riteniamo che questa sia una mossa intelligente.

Tastiera
Tastiera
Luce blu e bianca
Luce blu e bianca

Touchpad

Sotto la tastiera c'è un ClickPad molto largo, che non è molto alto (14 x 6,5 cm). L'uso non ha presentato alcun problema, a parte il rumore di click piuttosto fastidioso. Come risultato, ci siamo rapidamente adattati a toccare il pad per produrre clic sinistro. La normale gamma di gesti è supportata e la superficie liscia consente un movimento senza resistenza.

Con il touchpad incontriamo anche un'altra differenza rispetto all'MSI GS75, dato che c'è un sensore di impronte digitali situato nell'angolo in alto a sinistra. Questo non era invadente durante l'uso, ma non funziona perfettamente - abbiamo dovuto ripetere occasionalmente i tentativi di lettura prima che il nostro dito fosse riconosciuto.

Display

Struttura subpixel
Struttura subpixel
Minimo effetto bleeding
Minimo effetto bleeding

MSI offre il WS75 con due diversi display. Il primo è il pannello Full HD del nostro dispositivo di prova, che con la sua copertura dello spazio colore NTSC del 72% dovrebbe essere sufficiente per tutte le applicazioni al di fuori dell'elaborazione delle immagini. L'alternativa è un display 4K opaco con copertura AdobeRGB completa. Il pannello 1080p del nostro campione di prova è un'unità AU Optronics (B173HAN04.2). Rispetto ai modelli gaming, il WS75 è dotato di normali display a 60 Hz.

Le impressioni soggettive del display sono buone - i colori sono vibranti e il contenuto è reso nitido. Uno sguardo ai risultati del test conferma questa impressione: Il pannello è accettabile anche se non eccezionale per il 2019. La luminosità media è di poco inferiore a 290 cd/m², che insieme al suo livello di nero (0,25) fornisce un buon rapporto di contrasto di 1.200:1. L'immagine non è eccessivamente granulosa, nonostante la superficie opaca. Il PWM flickering non è presente con il nostro pannello, e non ci sono stati grossi problemi con IPS glow.

274
cd/m²
263
cd/m²
287
cd/m²
294
cd/m²
300
cd/m²
304
cd/m²
285
cd/m²
283
cd/m²
305
cd/m²
Distribuzione della luminosità
B173HAN04.2
X-Rite i1Pro 2
Massima: 305 cd/m² Media: 288.3 cd/m² Minimum: 14.8 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 301 cd/m²
Contrasto: 1200:1 (Nero: 0.25 cd/m²)
ΔE Color 3.9 | 0.6-29.43 Ø6.1, calibrated: 2.3
ΔE Greyscale 4.3 | 0.64-98 Ø6.3
91% sRGB (Argyll 3D) 59.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.2
MSI WS75 9TL-636
B173HAN04.2, , 1920x1080, 17.3
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
LP173WF4_SPF7, , 1920x1080, 17.3
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
AUO B173HW01 V0, , 1920x1080, 17.3
Dell Precision 7730
B173HAN01.3, , 1920x1080, 17.3
Fujitsu Celsius H980
LG Philips, LP173WF4-SPF5, , 1920x1080, 17.3
Response Times
-3%
-4%
-20%
11%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
39.2 (19.6, 19.6)
40.8 (22, 18.8)
-4%
42.4 (21.2, 21.2)
-8%
48.8 (24.4, 24.4)
-24%
38 (19.2, 18.8)
3%
Response Time Black / White *
28.4 (15.6, 12.8)
28.8 (15.6, 13.2)
-1%
28.4 (15.6, 12.8)
-0%
32.8 (18.8, 14)
-15%
23.2 (10, 13.2)
18%
PWM Frequency
120500 (99)
Screen
-8%
-6%
17%
-24%
Brightness middle
300
338
13%
335
12%
322
7%
400
33%
Brightness
288
317
10%
326
13%
316
10%
394
37%
Brightness Distribution
86
86
0%
92
7%
84
-2%
92
7%
Black Level *
0.25
0.28
-12%
0.22
12%
0.24
4%
0.51
-104%
Contrast
1200
1207
1%
1523
27%
1342
12%
784
-35%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.9
4.3
-10%
4.7
-21%
2.2
44%
5.3
-36%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6
10.2
-70%
8.7
-45%
4.6
23%
9.3
-55%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.3
3.7
-61%
2.7
-17%
1.9
17%
3.8
-65%
Greyscale DeltaE2000 *
4.3
2.2
49%
6.5
-51%
1.6
63%
5.5
-28%
Gamma
2.2 100%
2.17 101%
2.23 99%
2.19 100%
2.17 101%
CCT
7391 88%
6621 98%
6108 106%
6621 98%
6686 97%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
59.2
55.8
-6%
58.7
-1%
60.4
2%
55.8
-6%
Color Space (Percent of sRGB)
91
84.7
-7%
89.7
-1%
93.3
3%
84.9
-7%
Media totale (Programma / Settaggio)
-6% / -8%
-5% / -6%
-2% / 11%
-7% / -18%

* ... Meglio usare valori piccoli

CalMAN Scala di grigi (gamma colore sRGB)
CalMAN Scala di grigi (gamma colore sRGB)
CalMAN Saturazione (gamma colore sRGB)
CalMAN Saturazione (gamma colore sRGB)
CalMAN ColorChecker (gamma colore sRGB)
CalMAN ColorChecker (gamma colore sRGB)

Insieme al WS75 è incluso il software TrueColor di MSI, che offre profili multipli e, ad esempio, un filtro a luce blu. Il profilo sRGB è selezionato di default, che abbiamo utilizzato anche per le nostre misurazioni. Abbiamo testato brevemente con il profilo "Designer", ma le differenze sono state minime.

Il display non è stato calibrato di fabbrica e quindi i risultati non erano accettabili. I toni di grigio soffrivano soprattutto di una sfumatura blu e in generale la temperatura di colore era troppo fredda.

CalMAN Scala di grigi calibrato (gamma colore sRGB)
CalMAN Scala di grigi calibrato (gamma colore sRGB)
CalMAN saturazione calibrato (gamma colore sRGB)
CalMAN saturazione calibrato (gamma colore sRGB)
CalMAN ColorChecker calibrato (gamma colore sRGB)
CalMAN ColorChecker calibrato (gamma colore sRGB)

Siamo stati in grado di migliorare il display attraverso la nostra calibrazione, ma a costo di una luminosità leggermente ridotta (-20 cd/m²). Anche la precisione del colore è stata migliorata, anche se c'erano alcuni valori anomali che non potevano essere corretti. Insieme alla copertura dello spazio colore relativamente bassa (91% sRGB, 59% AdobeRGB) ciò significa che questo display non è adatto a designer o grafici, che richiedono una maggiore precisione del colore. Questi utenti dovranno optare per il pannello 4K o utilizzare un monitor esterno. Nell'interesse della correttezza, è importante notare che i display della concorrenza non fanno molto meglio in questo settore.

vs. sRGB: 91%
vs. sRGB: 91%
vs. AdobeRGB: 59.2%
vs. AdobeRGB: 59.2%

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
28.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 15.6 ms Incremento
↘ 12.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 66 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (25.1 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
39.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 19.6 ms Incremento
↘ 19.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 43 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (40 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9418 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Il display all'aperto beneficia del suo schermo opaco, anche se è utilizzabile solo all'ombra. In ambienti più chiari, la luminosità del display deve essere aumentata. Non ci sono problemi con gli angoli di visualizzazione - situazione standard per un pannello IPS.

All'aperto (in estate, parzialmente novuloso)
All'aperto (in estate, parzialmente novuloso)
All'aperto (in estate, parzialmente novuloso)
All'aperto (in estate, parzialmente novuloso)
Angoli di visuale
Angoli di visuale

Prestazioni

Grazie ai suoi componenti all'avanguardia, l'MSI WS75 è una macchina potente su tutti i fronti - resta da vedere con i nostri test, anche se non ci sono limitazioni di prestazioni a causa del suo telaio più sottile. È interessante notare che la WS75, a differenza della sorella minore, la WS65, è equipaggiata con versioni regolari delle GPU Quadro e non con i più efficienti modelli Max-Q. Se equipaggiata con una CPU Xeon, la WS75 è disponibile anche con memoria ECC.        

Una delle caratteristiche principali delle workstation mobili MSI è il processo di certificazione. Il concorso generalmente si limita a richiedere la certificazione ISV della GPU, mentre MSI presenta l'intero laptop per la certificazione al fine di garantire il miglior scenario di compatibilità possibile. Le workstation MSI non dovrebbero quindi presentare svantaggi rispetto all'hardware collaudato.

Creator Center system monitor
Creator Center system monitor
Creator Center power profile
Creator Center power profile

MSI offre per i suoi portatili da gioco il software Dragon Center, e le workstations mobili sono dotate anche di una suite software completa chiamata Creator Center. Una caratteristica interessante di questo software è "Creator Mode", che mira ad ottimizzare il sistema in base alle applicazioni installate. Le applicazioni riconosciute dal software includono, ad esempio, prodotti Adobe.         

Oltre al monitoraggio del sistema, il Creator Center dispone anche di diversi profili di potenza, che non funzionano perfettamente con i profili di potenza di Windows. Ci sono diversi livelli di prestazioni impostabili (Sport, Comfort, Eco), anche se non siamo stati in grado di misurare la differenza tra Sport e Comfort. Solo quando Eco è selezionato, vediamo che le prestazioni (così come il rumore della ventola) si riducono in modo significativo, come si può vedere nella tabella seguente. È interessante notare che solo la CPU ne risente - le prestazioni della GPU non sono cambiate.

Benchmark Performance Comfort Performance Eco Difference
CB R15 Single 190 67 -65%
CB R15 Multi 1194 384 -68%
Geekbench 4 CPU Single 5377 1879 -65%
Geekbench 4 CPU Multi 24370 8563 -65%
3DMark Time Spy Graphics 6851 6866 ±0%

Anche per la ventola ci sono vari profili (Auto, Basic, CoolerBoost, CoolerBoost), che analizzeremo più in dettaglio nella sezione emissioni acustiche.

Per il nostro test delle prestazioni e delle emissioni è stato selezionato il profilo Balanced (Performance: Comfort; Fan: Auto). La modifica del cursore delle prestazioni nelle impostazioni di potenza di Windows non ha avuto alcun effetto sui risultati o sulle emissioni.

LatencyMon WLAN attivo
LatencyMon WLAN attivo

Processore

Il nostro MSI WS75 è dotato di un processore standard, un Core i7-9750H. Si tratta di un processore attuale a 6 cores, che opera con una frequenza di base di 2,6 GHz e che può potenziare il turbo fino a 4,5 GHz (tutti e sei i core max. 4 GHz). MSI è stato generoso in termini di limiti TDP: Per brevi periodi la CPU può teoricamente consumare fino a 107 watt, il che significa che la CPU è in grado di sostenere brevi periodi di carico e realizzare il suo pieno potenziale. Un carico sostenuto è possibile anche con una potenza di 65 watt relativamente elevata.

I nostri benchmarks dimostrano che questo dispositivo sottile non è in grado di sostenere velocità così elevate per lungo tempo. Vediamo un massimo di 70 watt, sufficienti per sei core a 3,8 GHz, mentre 64 watt consentono solo sei core a 3,6 - 3,7 GHz. Nei test Cinebench, il WS75 è stato in grado di competere bene con la sua concorrenza più agguerrita. L'utilizzo con la batteria vede il laptop limitato a 45 watt (6 x 3,2 GHz), che è stato sufficiente a raggiungere un punteggio di 1.042 punti.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
MSI WS75 9TL-636
Intel Core i7-9750H
190 Points ∼100%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Xeon E-2176M
187 Points ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Intel Core i7-8850H
184 Points ∼97% -3%
Media Intel Core i7-9750H
  (171 - 194, n=33)
183 Points ∼96% -4%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H
182 Points ∼96% -4%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Intel Core i7-8850H
181 Points ∼95% -5%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼92% -8%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼92% -8%
Media della classe Workstation
  (117 - 214, n=89)
157 Points ∼83% -17%
CPU Multi 64Bit
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Intel Core i7-8850H (Undervolting)
1267 Points ∼100% +6%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Intel Core i7-8850H (Default)
1262 Points ∼100% +6%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Intel Core i7-8850H
1200 Points ∼95% +1%
MSI WS75 9TL-636
Intel Core i7-9750H
1194 Points ∼94%
Media Intel Core i7-9750H
  (1010 - 1306, n=35)
1185 Points ∼94% -1%
Dell Precision 7730
Intel Core i7-8850H
1153 (min: 1144.66, max: 1276.49) Points ∼91% -3%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Intel Core i7-8750H
1127 Points ∼89% -6%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Intel Xeon E-2176M
1118 Points ∼88% -6%
Fujitsu Celsius H980
Intel Core i7-8750H
1090 Points ∼86% -9%
Media della classe Workstation
  (260 - 1623, n=91)
743 Points ∼59% -38%
Valori CPU durante un loop Cinebench
Valori CPU durante un loop Cinebench

E' sempre interessante con i dispositivi sottili vedere per quanto tempo sono in grado di mantenere i livelli di prestazione in periodi di carico più lunghi. In questo settore, il WS75 ci ha sorpreso, poiché solo il P72 di Lenovo e il Precision 7730 di Dell sono stati più veloci nei nostri benchmarks di riferimento Cinebench. I risultati del WS75 hanno fluttuato un po', ma il punteggio medio è arrivato a 1.147 punti - un risultato molto buono. L'analisi dell'uscita ha mostrato un livello medio di consumo di potenza di 50 watt con un clock rate di 3,5 GHz, con una temperatura di 90 °C.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160117011801190120012101220123012401250126012701280Tooltip
MSI WS75 9TL-636 Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1115 (1053.3-1188)
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE Intel Core i7-8850H, Intel Core i7-8850H; Undervolting: Ø1267 (1252.58-1272.26)
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE Intel Core i7-8850H, Intel Core i7-8850H; Default: Ø1147 (1115.23-1244.83)
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA Intel Core i7-8850H, Intel Core i7-8850H: Ø1062 (1050.28-1181.65)
Dell Precision 7730 Intel Core i7-8850H, Intel Core i7-8850H: Ø1158 (1144.66-1276.49)
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS Intel Xeon E-2176M, Intel Xeon E-2176M: Ø1026 (1012.5-1120.61)
HP ZBook Studio G5-4QH10EA Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1018 (1008.9-1100.84)
Fujitsu Celsius H980 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1034 (1025.75-1058.79)
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
36158
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
7070
Cinebench R10 Shading 32Bit
6824
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
13.18 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
127.64 fps
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
2.19 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
190 Points
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
100 %
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
197 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1194 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

In questa sezione possiamo riassumere velocemente le cose: Grazie agli attuali componenti high-end, i risultati dei benchmarks, così come le impressioni soggettive sono molto buoni. La lentezza o le prestazioni balbettanti non sono un problema.

PCMark 10
Digital Content Creation
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7198 Points ∼100%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
7198 Points ∼100% 0%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6622 Points ∼92% -8%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6353 Points ∼88% -12%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
6058 Points ∼84% -16%
Media della classe Workstation
  (2466 - 8528, n=33)
5129 Points ∼71% -29%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4741 Points ∼66% -34%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
4709 Points ∼65% -35%
Productivity
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7979 Points ∼100%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
7979 Points ∼100% 0%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
7459 Points ∼93% -7%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7278 Points ∼91% -9%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7203 Points ∼90% -10%
Media della classe Workstation
  (4897 - 8307, n=33)
7080 Points ∼89% -11%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
6824 Points ∼86% -14%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6573 Points ∼82% -18%
Essentials
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
9649 Points ∼100%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
9649 Points ∼100% 0%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
9251 Points ∼96% -4%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
9121 Points ∼95% -5%
Media della classe Workstation
  (7172 - 9847, n=33)
8532 Points ∼88% -12%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
8321 Points ∼86% -14%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8032 Points ∼83% -17%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7739 Points ∼80% -20%
Score
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5875 Points ∼100%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
5875 Points ∼100% 0%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5401 Points ∼92% -8%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
5335 Points ∼91% -9%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5287 Points ∼90% -10%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5206 Points ∼89% -11%
Media della classe Workstation
  (3281 - 6255, n=34)
4805 Points ∼82% -18%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
4618 Points ∼79% -21%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4462 Points ∼76% -24%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
5503 Points ∼100% +3%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5450 Points ∼99% +2%
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5323 Points ∼97%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
5323 Points ∼97% 0%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
5276 Points ∼96% -1%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5132 Points ∼93% -4%
Media della classe Workstation
  (3311 - 5655, n=71)
4822 Points ∼88% -9%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4453 Points ∼81% -16%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
4404 Points ∼80% -17%
Creative Score Accelerated v2
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
7933 Points ∼100%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
7933 Points ∼100% 0%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
6795 Points ∼86% -14%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
5359 Points ∼68% -32%
Media della classe Workstation
  (2399 - 8015, n=51)
5138 Points ∼65% -35%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
4832 Points ∼61% -39%
Home Score Accelerated v2
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
4732 Points ∼100%
Media Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
4732 Points ∼100% 0%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4657 Points ∼98% -2%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
4550 Points ∼96% -4%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4376 Points ∼92% -8%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
4332 Points ∼92% -8%
Media della classe Workstation
  (2320 - 5505, n=72)
3994 Points ∼84% -16%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
3536 Points ∼75% -25%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3433 Points ∼73% -27%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4732 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
7933 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5323 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Uno slot M.2-2280 con supporto PCIe-x4 libero
Uno slot M.2-2280 con supporto PCIe-x4 libero

Un veloce SSD PCIe NVMe di Samsung si trova nel nostro MSI WS75. L'unità SSD PM982 è una delle unità più veloci attualmente disponibili, come confermato dai benchmarks. Non solo sequenziale, ma anche casuale 4K velocità di trasferimento sono molto buone, e grazie alla sua capacità di 1 TB c'è molto spazio di archiviazione a portata di mano. Se questo non bastasse, è possibile installare un secondo SSD M.2 e il secondo slot supporta anche unità PCIe x4 NVMe più veloci. Ulteriori benchmarks e confronti sono disponibili nella nostra sezione tecnica.

MSI WS75 9TL-636
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
Dell Precision 7730
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Fujitsu Celsius H980
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Media Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-7%
-2%
-9%
-15%
-14%
-1%
Write 4K
103.52
101.04
-2%
103.2
0%
108
4%
102.7
-1%
111.8
8%
114 (92.4 - 140, n=8)
10%
Read 4K
41.88
45.37
8%
41.39
-1%
37.24
-11%
38.32
-9%
32.02
-24%
43.4 (37 - 52.6, n=8)
4%
Write Seq
1930.72
1408.54
-27%
1880
-3%
1476
-24%
1417
-27%
1539
-20%
1957 (1221 - 2372, n=8)
1%
Read Seq
1286.04
2129.47
66%
2350
83%
1367
6%
1289
0%
1252
-3%
1564 (1005 - 2242, n=8)
22%
Write 4K Q32T1
414.32
320.28
-23%
282.3
-32%
302.4
-27%
278.9
-33%
355.4
-14%
348 (205 - 603, n=8)
-16%
Read 4K Q32T1
470.24
348.3
-26%
314.3
-33%
375
-20%
348.8
-26%
408.7
-13%
366 (270 - 470, n=8)
-22%
Write Seq Q32T1
2392.5
1529.2
-36%
1881
-21%
2433
2%
1895
-21%
1912.6
-20%
2395 (2385 - 2404, n=8)
0%
Read Seq Q32T1
3425
2957
-14%
3216
-6%
3493
2%
3352
-2%
2529.9
-26%
3162 (2251 - 3425, n=8)
-8%
Write 4K Q8T8
1483.9
1574.5
1772
1254
Read 4K Q8T8
1535.8
1607.3
1021.8
1525
Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
Sequential Read: 1153.7 MB/s
Sequential Write: 2284.1 MB/s
512K Read: 812.92 MB/s
512K Write: 2186.94 MB/s
4K Read: 54.43 MB/s
4K Write: 100.61 MB/s
4K QD32 Read: 430.87 MB/s
4K QD32 Write: 396.93 MB/s

Scheda grafica - Nuove GPUs Nvidia Quadro RTX

GPU-Z Quadro RTX 4000
GPU-Z Quadro RTX 4000

L'MSI WS75 è attualmente disponibile con tre diverse GPU Quadro mobili di Nvidia. Chi non ha bisogno di molta potenza grafica e può fare a meno del ray-tracing, sarà ben servito dalla Quadro T2000. Inoltre sono presenti le nuove opzioni Quadro RTX 3000 e RTX 4000, come descritto nel nostro modello di test. Con 2560 shaders, la Quadro RTX è posizionata tra le due GPU consumer, l'RTX 2070 e l'RTX 2080, anche se le frequenze di clock con base 780 MHz e 1.300 MHz di boost dovrebbero rivelarsi un po' più lente. In pratica, spesso abbiamo visto un clock rate stabile di 1.560 MHz. La GPU è dotata di una VRAM GDDR5 da 8 GB.

Come abbiamo accennato brevemente in precedenza, le prestazioni della GPU non sono influenzate dal profilo prestazionale selezionato nel software di MSI. Solo quando si usa la batteria le prestazioni sono significativamente ridotte. Ad esempio, con la batteria, il punteggio del benchmark Time Spy è sceso da 6.851 a 1.044 punti (-85%).

LuxMark v2.0 64Bit
Room GPUs-only
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
2840 Samples/s ∼100%
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
2337 Samples/s ∼82% -18%
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
2319 Samples/s ∼82% -18%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Quadro P5000, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
2299 Samples/s ∼81% -19%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
2206 Samples/s ∼78% -22%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
2181 Samples/s ∼77% -23%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
1863 Samples/s ∼66% -34%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
1842 Samples/s ∼65% -35%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
1277 Samples/s ∼45% -55%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
712 Samples/s ∼25% -75%
Sala GPUs-only
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
5927 Samples/s ∼100%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4383 Samples/s ∼74% -26%
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4369 Samples/s ∼74% -26%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4369 Samples/s ∼74% -26%
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4357 Samples/s ∼74% -26%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Quadro P5000, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
4322 Samples/s ∼73% -27%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
3635 Samples/s ∼61% -39%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
3612 Samples/s ∼61% -39%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
2617 Samples/s ∼44% -56%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
1260 Samples/s ∼21% -79%
SiSoft Sandra 2016
Image Processing
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
1240 MPix/s ∼100%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
829.53 MPix/s ∼67% -33%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
820.96 MPix/s ∼66% -34%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
819.22 MPix/s ∼66% -34%
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
785.7 MPix/s ∼63% -37%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Quadro P5000, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
773.1 MPix/s ∼62% -38%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
690.6 MPix/s ∼56% -44%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
264 MPix/s ∼21% -79%
GP Cryptography (Higher Security AES256+SHA2-512)
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
58 GB/s ∼100%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Quadro P5000, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
33.33 GB/s ∼57% -43%
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
33.08 GB/s ∼57% -43%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
30.16 GB/s ∼52% -48%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
30 GB/s ∼52% -48%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
28.79 GB/s ∼50% -50%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
28.1 GB/s ∼48% -52%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
10.83 GB/s ∼19% -81%
GP Financial Analysis (FP High/Double Precision)
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
110.52 KOPT/s ∼100%
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
100.48 KOPT/s ∼91% -9%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Quadro P5000, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
99.55 KOPT/s ∼90% -10%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
86.64 KOPT/s ∼78% -22%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
86.37 KOPT/s ∼78% -22%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
86.14 KOPT/s ∼78% -22%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
84.5 KOPT/s ∼76% -24%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
23.48 KOPT/s ∼21% -79%
SPECviewperf 12
1900x1060 Solidworks (sw-03)
MSI WT75 8SM
Quadro P5200, E-2176G, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
199.82 fps ∼100% +34%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Quadro P5000, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
164.95 fps ∼83% +11%
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
149.07 fps ∼75%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
148.39 fps ∼74% 0%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
144.9 fps ∼73% -3%
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
142.34 fps ∼71% -5%
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
119.9 fps ∼60% -20%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
117.45 fps ∼59% -21%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
102.01 fps ∼51% -32%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
75.2 fps ∼38% -50%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
71.31 fps ∼36% -52%
1900x1060 Siemens NX (snx-02)
MSI WT75 8SM
Quadro P5200, E-2176G, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
213.71 fps ∼100% +15%
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
186 fps ∼87%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Quadro P5000, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
178.76 fps ∼84% -4%
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
157.44 fps ∼74% -15%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
134.52 fps ∼63% -28%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
130.1 fps ∼61% -30%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
126.25 fps ∼59% -32%
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
111.7 fps ∼52% -40%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
108.36 fps ∼51% -42%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
56.96 fps ∼27% -69%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
55.74 fps ∼26% -70%
1900x1060 Showcase (showcase-01)
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
98.03 fps ∼100%
MSI WT75 8SM
Quadro P5200, E-2176G, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
75.63 fps ∼77% -23%
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
68.76 fps ∼70% -30%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Quadro P5000, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
65.51 fps ∼67% -33%
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
62.6 fps ∼64% -36%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
59.94 fps ∼61% -39%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
59.05 fps ∼60% -40%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
58.71 fps ∼60% -40%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
58.52 fps ∼60% -40%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
30.01 fps ∼31% -69%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
27.42 fps ∼28% -72%
1900x1060 Medical (medical-01)
MSI WT75 8SM
Quadro P5200, E-2176G, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
79.08 fps ∼100% +27%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Quadro P5000, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
68.08 fps ∼86% +9%
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
62.74 fps ∼79% +1%
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
62.39 fps ∼79%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
48.7 fps ∼62% -22%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
47.28 fps ∼60% -24%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
47.1 fps ∼60% -25%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
43.68 fps ∼55% -30%
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
41.8 fps ∼53% -33%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
26.61 fps ∼34% -57%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
14.89 fps ∼19% -76%
1900x1060 Maya (maya-04)
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
144.13 fps ∼100%
MSI WT75 8SM
Quadro P5200, E-2176G, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
143.42 fps ∼100% 0%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Quadro P5000, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
102.09 fps ∼71% -29%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
92.73 fps ∼64% -36%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
90.3 fps ∼63% -37%
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
88.79 fps ∼62% -38%
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
73 fps ∼51% -49%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
69.43 fps ∼48% -52%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
64.91 fps ∼45% -55%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
47.2 fps ∼33% -67%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
36.99 fps ∼26% -74%
1900x1060 Energy (energy-01)
MSI WT75 8SM
Quadro P5200, E-2176G, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
16.88 fps ∼100% +21%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Quadro P5000, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
14.68 fps ∼87% +6%
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
14.22 fps ∼84% +2%
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
13.9 fps ∼82%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
10.72 fps ∼64% -23%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
10.61 fps ∼63% -24%
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
10.6 fps ∼63% -24%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
10.51 fps ∼62% -24%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
10.25 fps ∼61% -26%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
6.43 fps ∼38% -54%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3.66 fps ∼22% -74%
1900x1060 Creo (creo-01)
MSI WT75 8SM
Quadro P5200, E-2176G, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
151.99 fps ∼100% +8%
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
140.71 fps ∼93%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Quadro P5000, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
131.53 fps ∼87% -7%
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
117.15 fps ∼77% -17%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
112.57 fps ∼74% -20%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
109.47 fps ∼72% -22%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
105.73 fps ∼70% -25%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
97.2 fps ∼64% -31%
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
91.9 fps ∼60% -35%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
55.69 fps ∼37% -60%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
51.22 fps ∼34% -64%
1900x1060 Catia (catia-04)
MSI WT75 8SM
Quadro P5200, E-2176G, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
188.6 fps ∼100% +16%
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
161.91 fps ∼86%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
Quadro P5000, E3-1535M v6, Samsung SSD SM961 1TB M.2 MZVKW1T0HMLH
155.63 fps ∼83% -4%
Dell Precision 7720
Quadro P5000, E3-1535M v6, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
139.86 fps ∼74% -14%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
126.84 fps ∼67% -22%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
125.36 fps ∼66% -23%
MSI WS63VR 7RL-023US
Quadro P4000 Max-Q, 7700HQ, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
110 fps ∼58% -32%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
107.5 fps ∼57% -34%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
105.1 fps ∼56% -35%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
64.5 fps ∼34% -60%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
54.04 fps ∼29% -67%
1900x1060 3ds Max (3dsmax-05)
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
110.31 fps ∼100%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
109.97 fps ∼100%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
50.84 fps ∼46%
SPECviewperf 13
Solidworks (sw-04)
MSI WT75 8SM
Quadro P5200, E-2176G, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
178.3 fps ∼100% +42%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
133.5 fps ∼75% +6%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
131.52 fps ∼74% +5%
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
125.44 fps ∼70%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
110.59 fps ∼62% -12%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
108.54 fps ∼61% -13%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
76.64 fps ∼43% -39%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
72.76 fps ∼41% -42%
Siemens NX (snx-03)
MSI WT75 8SM
Quadro P5200, E-2176G, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
386.67 fps ∼100% +43%
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
271.14 fps ∼70%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
243.53 fps ∼63% -10%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
238.9 fps ∼62% -12%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
228.36 fps ∼59% -16%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
204.35 fps ∼53% -25%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
102.92 fps ∼27% -62%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
102.58 fps ∼27% -62%
Showcase (showcase-02)
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
94.04 fps ∼100%
MSI WT75 8SM
Quadro P5200, E-2176G, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
75.5 fps ∼80% -20%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
59.17 fps ∼63% -37%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
58.85 fps ∼63% -37%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
58.63 fps ∼62% -38%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
58.4 fps ∼62% -38%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
29.94 fps ∼32% -68%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
27.23 fps ∼29% -71%
Medical (medical-02)
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
73.2 fps ∼100%
MSI WT75 8SM
Quadro P5200, E-2176G, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
61.46 fps ∼84% -16%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
37.93 fps ∼52% -48%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
30.91 fps ∼42% -58%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
29.9 fps ∼41% -59%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
27.49 fps ∼38% -62%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
16.21 fps ∼22% -78%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
13.58 fps ∼19% -81%
Maya (maya-05)
MSI WT75 8SM
Quadro P5200, E-2176G, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
251.87 fps ∼100% +21%
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
207.89 fps ∼83%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
168.57 fps ∼67% -19%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
163.9 fps ∼65% -21%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
150.25 fps ∼60% -28%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
148.22 fps ∼59% -29%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
81.45 fps ∼32% -61%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
70.99 fps ∼28% -66%
Energy (energy-02)
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
36.03 fps ∼100%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
25.15 fps ∼70% -30%
MSI WT75 8SM
Quadro P5200, E-2176G, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
17.14 fps ∼48% -52%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8.5 fps ∼24% -76%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
8.41 fps ∼23% -77%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
8.39 fps ∼23% -77%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
4.97 fps ∼14% -86%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3.28 fps ∼9% -91%
Creo (creo-02)
MSI WT75 8SM
Quadro P5200, E-2176G, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
241.55 fps ∼100% +16%
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
207.97 fps ∼86%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
165.3 fps ∼68% -21%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
158.84 fps ∼66% -24%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
154.8 fps ∼64% -26%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
146.44 fps ∼61% -30%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
74.08 fps ∼31% -64%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
66.94 fps ∼28% -68%
Catia (catia-05)
MSI WT75 8SM
Quadro P5200, E-2176G, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
291.69 fps ∼100% +37%
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
212.62 fps ∼73%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
200.5 fps ∼69% -6%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
190.79 fps ∼65% -10%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
180.76 fps ∼62% -15%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
168.94 fps ∼58% -21%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
96.37 fps ∼33% -55%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
78.13 fps ∼27% -63%
3ds Max (3dsmax-06)
MSI WS75 9TL-636
Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR
173.01 fps ∼100%
MSI WT75 8SM
Quadro P5200, E-2176G, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
149.62 fps ∼86% -14%
Dell Precision 7730
Quadro P3200, 8850H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
108.02 fps ∼62% -38%
Fujitsu Celsius H980
Quadro P3200, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
107.52 fps ∼62% -38%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
Quadro P3200, 8850H, Lenovo LENSE20256GMSP34MEAT2TA
105.9 fps ∼61% -39%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
Quadro P3200, 8850H, Toshiba XG5 KXG50ZNV256G
92.5 fps ∼53% -47%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
Quadro P2000 Max-Q, E-2176M, Samsung SSD PM981 MZVLB2T0HMLB
63.78 fps ∼37% -63%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
Quadro P1000, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
50.71 fps ∼29% -71%

Nei benchmarks professionali, che utilizziamo per misurare le prestazioni di OpenGL e OpenCL, la Quadro RTX 4000 si comporta molto bene. Soprattutto nell'area OpenCL la nuova RTX è in grado di posizionarsi in cima al tavolo, davanti alla vecchia Quadro P5000. In entrambe le versioni di SPECviewperf (incluse le simulazioni multiple di tipi di applicazioni come CAD, CAM, geologia e MRT medicale) questa tendenza continua, anche se a seconda dello scenario possono esserci occasionali eccezioni. In generale, le prestazioni dell'applicazione OpenGL sono al livello della vecchia P5000.

Con DirectX (3DMark) non abbiamo riscontrato alcun problema. Dal punto di vista delle prestazioni, l'MSI WS75 ha tenuto il passo con le postazioni di lavoro più grandi e pesanti e le prestazioni sono rimaste stabili per periodi più lunghi. Lo stress test Time Spy è stato superato senza problemi, con un punteggio del 98,8%.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
MSI WT75 8SM
NVIDIA Quadro P5200, Intel Xeon E-2176G
25266 Points ∼100% +6%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
23739 Points ∼94%
Media NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
23739 Points ∼94% 0%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
20096 (min: 19942, max: 20278) Points ∼80% -15%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
19569 Points ∼77% -18%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
17021 Points ∼67% -28%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
16805 Points ∼67% -29%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
16433 Points ∼65% -31%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, Intel Core i7-7700HQ
15837 Points ∼63% -33%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
8148 Points ∼32% -66%
Media della classe Workstation
  (841 - 25266, n=103)
6222 Points ∼25% -74%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
5982 Points ∼24% -75%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
6851 Points ∼100%
Media NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
6851 Points ∼100% 0%
MSI WT75 8SM
NVIDIA Quadro P5200, Intel Xeon E-2176G
6454 Points ∼94% -6%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
4867 (min: 4840, max: 4873) Points ∼71% -29%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
4378 Points ∼64% -36%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
4356 Points ∼64% -36%
Media della classe Workstation
  (566 - 6851, n=22)
2976 Points ∼43% -57%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
2898 Points ∼42% -58%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
2049 Points ∼30% -70%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
1395 Points ∼20% -80%
1920x1080 Fire Strike Graphics
MSI WT75 8SM
NVIDIA Quadro P5200, Intel Xeon E-2176G
18544 Points ∼100% +5%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
17619 Points ∼95%
Media NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
17619 Points ∼95% 0%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
14666 Points ∼79% -17%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
14665 (min: 14572, max: 14667) Points ∼79% -17%
Dell Precision 7730
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
12558 Points ∼68% -29%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
12555 Points ∼68% -29%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
12554 Points ∼68% -29%
MSI WS63VR 7RL-023US
NVIDIA Quadro P4000 Max-Q, Intel Core i7-7700HQ
12312 Points ∼66% -30%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
6742 Points ∼36% -62%
Media della classe Workstation
  (752 - 18544, n=95)
5029 Points ∼27% -71%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
4756 Points ∼26% -73%
Unigine Heaven 4.0
Extreme Preset OpenGL
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
104.3 fps ∼100%
Media NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
104 fps ∼100% 0%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
88.2 fps ∼85% -15%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
86.6 fps ∼83% -17%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
73 fps ∼70% -30%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
71.4 fps ∼68% -32%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
70.3 fps ∼67% -33%
Media della classe Workstation
  (6.8 - 104, n=25)
36.1 fps ∼35% -65%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
26 fps ∼25% -75%
Extreme Preset DX11
Media NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
112 fps ∼100% 0%
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
111.7 fps ∼100%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
100.3 fps ∼90% -10%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
95.6 fps ∼85% -14%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
77.2 fps ∼69% -31%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
75.7 fps ∼68% -32%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
75.6 fps ∼68% -32%
Lenovo ThinkPad P1-20MD002LUS
NVIDIA Quadro P2000 Max-Q, Intel Xeon E-2176M
42.5 fps ∼38% -62%
Media della classe Workstation
  (8.1 - 123, n=33)
40.7 fps ∼36% -64%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
28.1 fps ∼25% -75%
Unigine Valley 1.0
1920x1080 Extreme HD DirectX AA:x8
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
89.9 fps ∼100%
Media NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
89.9 fps ∼100% 0%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
74.8 fps ∼83% -17%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
73.9 fps ∼82% -18%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
63 fps ∼70% -30%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
59.9 fps ∼67% -33%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
57.1 fps ∼64% -36%
Media della classe Workstation
  (6.1 - 89.9, n=38)
30.9 fps ∼34% -66%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
25.8 fps ∼29% -71%
1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
MSI WS75 9TL-636
NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop), Intel Core i7-9750H
75.8 fps ∼100%
Media NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
75.8 fps ∼100% 0%
HP ZBook 17 G4-Y3J82AV
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
60.8 fps ∼80% -20%
Dell Precision 7720
NVIDIA Quadro P5000, Intel Xeon E3-1535M v6
55.4 fps ∼73% -27%
Fujitsu Celsius H980
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8750H
50.2 fps ∼66% -34%
HP ZBook 17 G5-2ZC48EA
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
49.7 fps ∼66% -34%
Lenovo ThinkPad P72-20MB000EGE
NVIDIA Quadro P3200, Intel Core i7-8850H
49.3 fps ∼65% -35%
Media della classe Workstation
  (5.6 - 75.8, n=37)
25.1 fps ∼33% -67%
HP ZBook Studio G5-4QH10EA
NVIDIA Quadro P1000, Intel Core i7-8750H
21 fps ∼28% -72%
3DMark Vantage P Result
56250 punti
3DMark 11 Performance
19880 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
38830 punti
3DMark Fire Strike Score
15912 punti
3DMark Time Spy Score
6823 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

Grazie al suo elegante case, il WS75 è sicuramente interessante per chi è alla ricerca di un unico dispositivo da utilizzare sia per il lavoro che a casa. Pertanto, abbiamo naturalmente testato le prestazioni di gioco della Quadro RTX 4000. Non abbiamo avuto problemi con i drivers e siamo stati in grado di riprodurre ogni titolo senza problemi. In generale, le prestazioni del laptop sono sufficienti per eseguire i giochi attuali con il nostro preset QWHD - è solo con una risoluzione di 4K che la GPU inizia ad avere difficoltà.

Questo significa anche che un confronto con le GPU RTX di qualità consumer è rilevante, e quindi abbiamo fornito i risultati del confronto nella tabella sottostante. Questo dimostra che la Quadro RTX 4000 si posiziona leggermente davanti all'RTX 2070, ma come previsto non può avvicinarsi all'RTX 2080.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
100 fps ∼100% +43%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
70.2 (min: 58) fps ∼70% 0%
MSI WS75 9TL-636
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
70 fps ∼70%
Media NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
70 fps ∼70% 0%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
64.1 fps ∼64% -8%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
63.6 fps ∼64% -9%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
60 fps ∼60% -14%
Media della classe Workstation
  (5.7 - 70, n=52)
25.1 fps ∼25% -64%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
186 fps ∼100% +41%
MSI WS75 9TL-636
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
132 fps ∼71%
Media NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
132 fps ∼71% 0%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
130 (min: 108) fps ∼70% -2%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
113.2 fps ∼61% -14%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
112.2 fps ∼60% -15%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
105.2 fps ∼57% -20%
Media della classe Workstation
  (8 - 132, n=54)
39.8 fps ∼21% -70%
Anno 1800
1920x1080 Ultra Graphics Quality (DX11)
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
54.3 fps ∼100% +27%
MSI WS75 9TL-636
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
42.6 fps ∼78%
Media NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
42.6 fps ∼78% 0%
Media della classe Workstation
 
42.6 fps ∼78% 0%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
39.5 (min: 27) fps ∼73% -7%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
39.4 fps ∼73% -8%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
36.9 fps ∼68% -13%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
34 fps ∼63% -20%
1920x1080 High Graphics Quality (DX11)
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
92.2 fps ∼100% +19%
MSI WS75 9TL-636
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
77.5 fps ∼84%
Media NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
77.5 fps ∼84% 0%
Media della classe Workstation
 
77.5 fps ∼84% 0%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
76.8 (min: 71) fps ∼83% -1%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
70.6 fps ∼77% -9%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
68.1 fps ∼74% -12%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
63.1 fps ∼68% -19%
The Division 2
1920x1080 Ultra Preset
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
103 fps ∼100% +47%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
79 fps ∼77% +13%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
70 fps ∼68% 0%
MSI WS75 9TL-636
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
70 fps ∼68%
Media NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
70 fps ∼68% 0%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
64 fps ∼62% -9%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
57 fps ∼55% -19%
Media della classe Workstation
  (29 - 70, n=2)
49.5 fps ∼48% -29%
1920x1080 High Preset
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
136 fps ∼100% +42%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
98 fps ∼72% +2%
MSI WS75 9TL-636
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
96 fps ∼71%
Media NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
96 fps ∼71% 0%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
87 fps ∼64% -9%
Medion Erazer X15805
Intel Core i9-8950HK, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
87 fps ∼64% -9%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
74 fps ∼54% -23%
Media della classe Workstation
  (36 - 96, n=2)
66 fps ∼49% -31%
Far Cry New Dawn
1920x1080 Ultra Preset
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
108 fps ∼100% +23%
MSI WS75 9TL-636
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
88 fps ∼81%
Media NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
88 fps ∼81% 0%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
83 (min: 61) fps ∼77% -6%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
79 fps ∼73% -10%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
72 fps ∼67% -18%
Media della classe Workstation
  (43 - 88, n=2)
65.5 fps ∼61% -26%
1920x1080 High Preset
MSI GT76 Titan DT 9SG
Intel Core i9-9900K, NVIDIA GeForce RTX 2080 (Laptop)
121 fps ∼100% +22%
MSI WS75 9TL-636
Intel Core i7-9750H, NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
99 fps ∼82%
Media NVIDIA Quadro RTX 4000 (Laptop)
 
99 fps ∼82% 0%
Asus Zephyrus S GX502GW
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 (Laptop)
91 (min: 65) fps ∼75% -8%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
87 fps ∼72% -12%
Dell G5 15 5590
Intel Core i7-8750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 (Laptop)
79 fps ∼65% -20%
Media della classe Workstation
  (46 - 99, n=2)
72.5 fps ∼60% -27%
051015202530354045505560657075Tooltip
MSI WS75 9TL-636 Quadro RTX 4000 (Laptop), 9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB1T0HALR: Ø63.9 (60-68)
basso medio alto ultraQHD4K
The Witcher 3 (2015) 3032151327046fps
Dota 2 Reborn (2015) 152140133129100fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 199.6127.8104.945.1fps
For Honor (2017)<