Notebookcheck

Recensione del Computer Portatile Gigabyte Aero 15 Classic-XA (i7-9750H, RTX 2070 Max-Q)

Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser (traduzione a cura di G. De Luca), 05/19/2019

Un disposiivo compatto. Il sottile notebook da gioco Aero 15 Classic-XA di Gigabyte è in grado di riprodurre i giochi attuali sul suo schermo opaco da 15,6 pollici (240 Hz, FHD, IGZO) grazie al processore Core i7-9750H e alla GPU GeForce RTX 2070 Max-Q. Anche gli altri componenti sembrano promettenti: un SSD NVMe, 16 GB di RAM in modalità dual-channel e Thunderbolt 3.

L'Aero 15 Classic-XA è l'ultimo modello della serie Aero 15 di Gigabyte. L'Aero 15 Classic si presenta con un eleganteme e sottile case che abbiamo già visto nei suoi predecessori. Le modifiche si trovano all'interno. Mentre il modelo precedente era dotato di un Core i7-8750H, l'odierna unità di test è dotata di un Core i7-9750H. Anche il pannello IPS a 144 Hz è stato sostituito da un display IGZO FHD a 240 Hz. Vedremo se queste modifiche possono essere considerate vantaggi o svantaggi nella nostra recensione.

La concorrenza comprende dispositivi come il Razer Blade 15, l'Acer Predator Triton 500, l'Asus Zephyrus S GX531GX, lo Schenker XMG Neo 15 e il Lenovo Legion Y740-15ICH.

Poiché l'Aero 15 Classic-XA ha la stessa costruzione dell'Aero 15-X9 e dell'Aero 15X v8, non entreremo nei dettagli sul case, sulla connettività, sui dispositivi di input o sugli altoparlanti. Per ulteriori informazioni su questi aspetti, fare riferimento alla recensione del predecessore.

Gigabyte Aero 15 Classic-XA (Aero 15 Serie)
Processore
Intel Core i7-9750H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8192 MB, Core: 885 MHz, Memoria: 6000 MHz, GDDR6, 256-bit bus, ForceWare 430.39, Optimus
Memoria
16384 MB 
, SO-DIMM DDR4-2666, dual channel, due alloggiamenti di archiviazione (entrambi occupati), max 64 GB
Schermo
15.6 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IGZO, 240 Hz, X-Rite Pantone, lucido: no
Scheda madre
Intel HM370
Harddisk
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8, 512 GB 
, NVMe, 2x M.2 Typ 2280 (uno slot occupato)
Scheda audio
Realtek ALC255 @ Intel Cannon Point-LP PCH - cAVS (Audio, Video, Speech)
Porte di connessione
2 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: Jack audio combinato, Lettore schede: SD/SDHC/SDXC, TPM 2.0
Rete
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW) (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 5.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 19 x 356 x 250
Batteria
94.24 Wh, 6200 mAh polimeri di litio, 15.2 V
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Fotocamera Principale: 0 MPix
Altre caratteristiche
Casse: 2x 2 Watt Stereo, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore da 230-Watt AC, XSplit Gamecaster Premium (3 mesi trial), XSplit Broadcaster Premium (3 mesi trial), 24 Mesi Garanzia
Peso
2.122 kg, Alimentazione: 724 gr
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto Dimensioni

362 mm 265 mm 25 mm 2.3 kg359 mm 243 mm 22 mm 2 kg359 mm 255 mm 18 mm 2.1 kg360 mm 268 mm 15.75 mm 2.1 kg356 mm 250 mm 19 mm 2.1 kg356 mm 250 mm 18.9 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.1 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 15-X9
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
200 MB/s ∼100% +2%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197 MB/s ∼99%
Media della classe Gaming
  (11.7 - 206, n=262)
91.7 MB/s ∼46% -53%
Schenker XMG Neo 15 Turing
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
79 MB/s ∼40% -60%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15-X9
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
242 MB/s ∼100% 0%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
242 MB/s ∼100%
Media della classe Gaming
  (13.4 - 257, n=260)
109 MB/s ∼45% -55%
Schenker XMG Neo 15 Turing
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
89 MB/s ∼37% -63%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
696 MBit/s ∼100%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Wireless-AC 9560
684 MBit/s ∼98% -2%
Gigabyte Aero 15-X9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
678 MBit/s ∼97% -3%
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Wireless-AC 9560
676 MBit/s ∼97% -3%
Acer Predator Triton 500
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
671 MBit/s ∼96% -4%
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel Wireless-AC 9560
661 MBit/s ∼95% -5%
Media della classe Gaming
  (141 - 1380, n=283)
614 MBit/s ∼88% -12%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
596 MBit/s ∼86% -14%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Acer Predator Triton 500
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
683 MBit/s ∼100% +1%
Gigabyte Aero 15-X9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
680 MBit/s ∼100% 0%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
678 MBit/s ∼99%
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Wireless-AC 9560
677 MBit/s ∼99% 0%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Wireless-AC 9560
655 MBit/s ∼96% -3%
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel Wireless-AC 9560
644 MBit/s ∼94% -5%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
588 MBit/s ∼86% -13%
Media della classe Gaming
  (144 - 1160, n=283)
566 MBit/s ∼83% -17%

Display - 240 Hz, IGZO

Il display opaco da 15,6 pollici dell'Aero 15 Classic ha una risoluzione nativa di 1920 x 1080 pixel. La sua luminosità (247 cd/m²) e il contrasto (858:1) non sono particolarmente impressionanti e ci saremmo aspettati di più considerando la fascia di prezzo del dispositivo. Fondamentalmente consideriamo accettabili valori superiori a 300 cd/m² e 1000:1. L'Asus Zephyrus S GX531GX è in realtà l'unico dispositivo nel nostro gruppo di confronto che soddisfa queste aspettative.

Il display a 240 Hz del nostro Aero offre buoni tempi di risposta, anche se l'Asus Zephyrus S GX531GX può superarli.

Purtroppo, il display utilizza PWM ad una frequenza di 23580 Hz per regolare i livelli di luminosità al di sotto del 24%. Questa frequenza è abbastanza alta, tuttavia, per cui anche gli utenti sensibili non dovrebbero risentirne.

242
cd/m²
249
cd/m²
241
cd/m²
255
cd/m²
266
cd/m²
248
cd/m²
245
cd/m²
246
cd/m²
236
cd/m²
Distribuzione della luminosità
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5)
X-Rite i1Pro 2
Massima: 266 cd/m² Media: 247.6 cd/m² Minimum: 8 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 89 %
Al centro con la batteria: 266 cd/m²
Contrasto: 858:1 (Nero: 0.31 cd/m²)
ΔE Color 2.78 | 0.6-29.43 Ø6, calibrated: 0.91
ΔE Greyscale 3.58 | 0.64-98 Ø6.2
96% sRGB (Argyll 3D) 62% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.46
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Sharp LQ156M1JW03 (SHP14C5), IGZO, 1920x1080,
Gigabyte Aero 15-X9
LGD05C0, IPS, 1920x1080,
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
LG Philips LGD05C0, IPS, 1920x1080,
Asus Zephyrus S GX531GX
AU Optronics B156HAN08.2, IPS, 1920x1080,
Schenker XMG Neo 15 Turing
BOEhydis NV156FHM-N4G (BOE07AF), IPS, 1920x1080,
Acer Predator Triton 500
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080,
Lenovo Legion Y740-15ICHg
LP156WFG-SPB2, IPS, 1920x1080,
Response Times
-15%
-8%
34%
-14%
24%
-21%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
15.2 (7.6, 7.6)
16.4 (8.8, 7.6)
-8%
16.8 (9.2, 7.6)
-11%
7 (3.6, 3.4)
54%
8.8 (4.4, 4.4)
42%
8 (4, 4)
47%
18.8 (11.6, 7.2)
-24%
Response Time Black / White *
11.2 (6.8, 4.4)
13.6 (8.4, 5.2)
-21%
11.6 (7.2, 4.4)
-4%
9.6 (4.4, 5.2)
14%
10 (6, 4)
11%
11.2 (6, 5.2)
-0%
13.2 (8, 5.2)
-18%
PWM Frequency
23580 (24)
1000 (99)
-96%
Screen
16%
-4%
-11%
-18%
-18%
-17%
Brightness middle
266
250
-6%
314.7
18%
323.6
22%
268
1%
304
14%
320.4
20%
Brightness
248
235
-5%
312
26%
315
27%
270
9%
299
21%
298
20%
Brightness Distribution
89
85
-4%
90
1%
91
2%
84
-6%
89
0%
85
-4%
Black Level *
0.31
0.29
6%
0.38
-23%
0.29
6%
0.24
23%
0.27
13%
0.42
-35%
Contrast
858
862
0%
828
-3%
1116
30%
1117
30%
1126
31%
763
-11%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.78
1.46
47%
2.56
8%
3.31
-19%
4.51
-62%
4.66
-68%
3.21
-15%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.96
2.47
59%
4.89
18%
5.74
4%
9.58
-61%
9.65
-62%
5.54
7%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
0.91
1.71
-88%
2.73
-200%
1.57
-73%
1.72
-89%
2.36
-159%
Greyscale DeltaE2000 *
3.58
1.27
65%
3.4
5%
2.9
19%
5.36
-50%
5.53
-54%
3.6
-1%
Gamma
2.46 89%
2.4 92%
2.3 96%
2.29 96%
2.51 88%
2.5 88%
2.27 97%
CCT
7186 90%
6749 96%
6435 101%
6765 96%
7826 83%
8028 81%
6503 100%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62
60
-3%
60.7
-2%
59.7
-4%
59
-5%
60
-3%
59
-5%
Color Space (Percent of sRGB)
96
93
-3%
94.6
-1%
91.8
-4%
92
-4%
93
-3%
92
-4%
Media totale (Programma / Settaggio)
1% / 11%
-6% / -4%
12% / -4%
-16% / -17%
3% / -12%
-19% / -18%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il display a colori è già buono alle impostazioni di fabbrica (X-Rite Pantone attivo). Abbiamo misurato una deviazione cromatica DeltaE-2000 di 2,78, che rientra nella gamma ideale del DeltaE inferiore a 3. Il display non ha una tonalità blu. La nostra stessa calibrazione ha migliorato i colori ancora di più con la deviazione che scende a 0,91. Anche le scale di grigio sono rappresentate in modo più uniforme. Gli utenti possono scaricare il nostro profilo colore sopra e regolare i colori del loro schermo in base alla nostra calibrazione.

Gli spazi colore AdobeRGB e sRGB non sono interamente coperti rispettivamente al 62% e 96%. I modelli Aero 15 Classic dotati di schermo 4K dovrebbero offrire una migliore copertura dello spazio colore. Gigabyte in realtà rivendica il 100% di copertura AdobeRGB per questi pannelli.

CalMAN: scala di grigi (X-Rite Pantone)
CalMAN: scala di grigi (X-Rite Pantone)
CalMAN: saturazione colore (X-Rite Pantone)
CalMAN: saturazione colore (X-Rite Pantone)
CalMAN: colori (X-Rite Pantone)
CalMAN: colori (X-Rite Pantone)
CalMAN: scala di grigi (dopo la calibrazione)
CalMAN: scala di grigi (dopo la calibrazione)
CalMAN: saturazione colore (dopo la calibrazione)
CalMAN: saturazione colore (dopo la calibrazione)
CalMAN: colori (dopo la calibrazione)
CalMAN: colori (dopo la calibrazione)
Aero 15 Classic-XA vs. sRGB (96%)
Aero 15 Classic-XA vs. sRGB (96%)
Subpixel array
Subpixel array
Aero 15 Classic-XA vs. AdobeRGB (62%)
Aero 15 Classic-XA vs. AdobeRGB (62%)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
11.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 6.8 ms Incremento
↘ 4.4 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 11 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.8 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
15.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 7.6 ms Incremento
↘ 7.6 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 10 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (39.5 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 23580 Hz ≤ 24 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 23580 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 24 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 23580 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9331 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Gigabyte ha dotato l'Aero di un pannello IGZO con angoli di visione stabili. Questo significa che il contenuto dello schermo può essere letto da ogni angolo. La bassa luminosità rende piuttosto difficile leggere lo schermo all'aperto.

Utlizzo all'aria aperta al sole
Utlizzo all'aria aperta al sole
Utlizzo all'aria aperta al sole
Utlizzo all'aria aperta al sole
Angoli di visuale
Angoli di visuale

Prestazioni - spazio per miglioramenti

Gigabyte ha creato l'Aero 15 Classic come notebook gaming mobile compatto da 15,6 pollici. Può riprodurre tutti i giochi attuali senza problemi e fa anche un buon lavoro in altri settori. La nostra unità di prova costa attualmente circa $2.700.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWInfo
LatencyMon
Intel XTU

Condizioni di Test

Il Gigabyte Control Center preinstallato consente agli utenti di impostare un profilo energetico. Abbiamo utilizzato l'impostazione "auto" (con la funzione AI attivata), che consente al Control Center di scegliere le impostazioni adatte. Abbiamo utilizzato i profili energetici di Windows per i nostri test di autonomia della batteria.

Processore

L'Aero 15 è dotato di un processore Intel Core i7-9750H (Coffee Lake Refresh), che è il successore del Core i7-8750H. Questa CPU ha un TDP di 45 watt e il clock 9750H ad una velocità di base di 2.6 GHz. Può raggiungere un turbo di 4 GHz (sei core), 4,1 GHz (cinque core), 4,2 GHz (quattro core), 4,3 GHz (tre core), 4,4 GHz (due core) e 4,5 GHz (un core).

Tecnicamente parlando, la differenza tra l'i7-8750H e l'i7-9750H non è particolarmente rilevante. Entrambi i chip sono basati su Coffee Lake. Tuttavia, il 9750H ha una cache L3 più grande (12 MB invece di 9 MB). Entrambe le CPU offrono le stesse prestazioni per MHz.

L'i7-9750H dovrebbe offrire una potenza di elaborazione leggermente superiore rispetto all'i7-8750H a causa della maggiore frequenza di clock. Tuttavia, questo è vero solo per i benchmarks che non massimizzano il processore per un periodo prolungato - per esempio i benchmark GeekBench. La CPU non può raggiungere il suo pieno potenziale durante i nostri benchmarks CineBench.

Il processore si attesta tra i 2.6 e i 4.0 GHz (media 3.5 GHz) durante il nostro Cinebench R15 Multi Thread benchmark e tra i 4.0 e i 4.2 GHz durante il test single-thread. Questo accade quando il dispositivo funziona con l'alimentazione elettrica. La frequenza di clock diminuisce leggermente con la batteria con un massimo di 3,4 GHz (multi thread) e 4,1 GHz (single thread).

Rendering Single-core
Rendering Single-core
Rendering Multi-core
Rendering Multi-core
Carico GPU
Carico GPU

Abbiamo eseguito il Cinebench R15 Multi Thread in un loop per 30 minuti per scoprire come si comporta la CPU turbo sotto carico prolungato. I risultati scendono significativamente tra la prima e la seconda esecuzione e poi continuano a scendere lentamente ma costantemente per tutto il resto del test.

Sorprendentemente, i risultati sono significativamente inferiori a quelli dell'Aero 15-X9 equipaggiato con un Core i7-750H. La velocità media di quest'ultimo era di circa il 10% superiore a quella della nostra unità di prova.

01020304050607080901001101201301401501601701801902002102202302402502602702802903003103203303403503603703803904004104204304404504604704804905005105205305405505605705805906006106206306406506606706806907007107207307407507607707807908008108208308408508608708808909009109209309409509609709809901000101010201030104010501060107010801090110011101120113011401150116011701180119012001210Tooltip
Gigabyte Aero 15 Classic-XA Intel Core i7-9750H, Intel Core i7-9750H: Ø1007 (976.09-1115.02)
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1095 (1087.31-1156.25)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø922 (913.2-999)
Asus Zephyrus S GX531GX Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1072 (986.63-1110.9)
Schenker XMG Neo 15 Turing Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø994 (961.98-1074.38)
Acer Predator Triton 500 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø980 (961.82-1019.05)
Lenovo Legion Y740-15ICHg Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1183 (1168.7-1209.56)
Valore Clock CPU durante il loop CB15
Valore Clock CPU durante il loop CB15
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6704
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
33694
Cinebench R10 Shading 32Bit
9464
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
175 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1115 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
109.82 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aiuto
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Predator Triton 500
Intel Core i7-8750H
176 Points ∼100% +1%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
175 Points ∼99%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼99% -1%
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼99% -1%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Intel Core i7-8750H
173 Points ∼98% -1%
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel Core i7-8750H
168 Points ∼95% -4%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
166 Points ∼94% -5%
Media della classe Gaming
  (77 - 215, n=535)
157 Points ∼89% -10%
CPU Multi 64Bit
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Intel Core i7-8750H
1238 Points ∼100% +11%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
1156 Points ∼93% +4%
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel Core i7-8750H
1122 Points ∼91% +1%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
1115 Points ∼90%
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Core i7-8750H
1079 Points ∼87% -3%
Acer Predator Triton 500
Intel Core i7-8750H
1019 Points ∼82% -9%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
999 Points ∼81% -10%
Media della classe Gaming
  (196 - 2022, n=538)
841 Points ∼68% -25%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
6704 Points ∼100%
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Core i7-8750H
6645 Points ∼99% -1%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
6351 Points ∼95% -5%
Media della classe Gaming
  (8.85 - 8872, n=429)
4851 Points ∼72% -28%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
33923 Points ∼100% +1%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
33694 Points ∼99%
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Core i7-8750H
31800 Points ∼94% -6%
Media della classe Gaming
  (19.7 - 50462, n=429)
18418 Points ∼54% -45%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Media della classe Gaming
  (340 - 509, n=59)
431 Points ∼100% 0%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
429 Points ∼100%
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Core i7-8750H
418 Points ∼97% -3%
CPU (Multi Core)
Media della classe Gaming
  (1530 - 4926, n=59)
2558 Points ∼100% +5%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
2427 Points ∼95%
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Core i7-8750H
2340 Points ∼91% -4%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
23246 Points ∼100%
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Core i7-8750H
21659 Points ∼93% -7%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
21358 Points ∼92% -8%
Media della classe Gaming
  (9307 - 27774, n=78)
16201 Points ∼70% -30%
32 Bit Single-Core Score
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
4166 Points ∼100%
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Core i7-8750H
4139 Points ∼99% -1%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
3741 Points ∼90% -10%
Media della classe Gaming
  (2926 - 4825, n=78)
3706 Points ∼89% -11%
Geekbench 4.4
64 Bit Multi-Core Score
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
23396 Points ∼100%
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Core i7-8750H
20592 Points ∼88% -12%
Media della classe Gaming
  (4116 - 32070, n=62)
18734 Points ∼80% -20%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
18716 Points ∼80% -20%
64 Bit Single-Core Score
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H
5218 Points ∼100%
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Core i7-8750H
5123 Points ∼98% -2%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
4810 Points ∼92% -8%
Media della classe Gaming
  (2131 - 6030, n=62)
4795 Points ∼92% -8%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Gaming
  (753 - 7545, n=205)
1199 ms * ∼100% -12%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
1138.1 ms * ∼95% -6%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)
1125.7 ms * ∼94% -5%
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
1121.9 ms * ∼94% -5%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Intel Core i7-8750H (Microsoft Edge 44.17763.1.0)
1119.3 ms * ∼93% -4%
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel Core i7-8750H (Edge 42.17134.1.0)
1103.4 ms * ∼92% -3%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H (Edge 44)
1071.8 ms * ∼89%
Octane V2 - Total Score
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H (Edge 44)
36178 Points ∼100%
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
35120 Points ∼97% -3%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Intel Core i7-8750H (Microsoft Edge 44.17763.1.0)
34062 Points ∼94% -6%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
33659 Points ∼93% -7%
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel Core i7-8750H (Edge 42.17134.1.0)
33637 Points ∼93% -7%
Media della classe Gaming
  (12288 - 49518, n=201)
33572 Points ∼93% -7%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)
30594 Points ∼85% -15%
WebXPRT 3 - ---
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H (Edge 44)
229 Points ∼100%
Media della classe Gaming
  (174 - 229, n=3)
205 Points ∼90% -10%
JetStream 1.1 - Total Score
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)
255.92 Points ∼100% +3%
Schenker XMG Neo 15 Turing
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
255.46 Points ∼100% +2%
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel Core i7-8750H (Edge 42.17134.1.0)
250.68 Points ∼98% +1%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Intel Core i7-8750H (Microsoft Edge 44.17763.1.0)
250.23 Points ∼98% 0%
Media della classe Gaming
  (51.6 - 333, n=204)
250 Points ∼98% 0%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel Core i7-9750H (Edge 44)
249.43 Points ∼97%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
245.41 Points ∼96% -2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Prestazioni di sistema

I risultati di PCMark sono molto buoni e confermano che la nostra unità di prova offre una potenza di elaborazione sufficiente per tutti i normali settori di utilizzo. Il dispositivo è in grado di gestire facilmente i giochi, il montaggio video e l'elaborazione delle immagini. Grazie alla combinazione di un processore a sei core, un'unità SSD NVMe e una RAM dual-channel, l'Aero 15 Classic può offrire un sistema veloce e fluido.

PC Mark 10
PC Mark 10
PCMark 7 Score
6854 punti
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4851 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5574 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
6035 punti
Aiuto
PCMark 10 - Score
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5941 Points ∼100% +4%
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)
5883 Points ∼99% +3%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
5697 Points ∼96%
Schenker XMG Neo 15 Turing
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5651 Points ∼95% -1%
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5492 Points ∼92% -4%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5416 Points ∼91% -5%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5353 Points ∼90% -6%
Media della classe Gaming
  (2603 - 7511, n=231)
5250 Points ∼88% -8%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
6035 Points ∼100%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5852 Points ∼97% -3%
Schenker XMG Neo 15 Turing
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
5679 Points ∼94% -6%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5645 Points ∼94% -6%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5607 Points ∼93% -7%
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
5289 Points ∼88% -12%
Media della classe Gaming
  (2484 - 6524, n=407)
5054 Points ∼84% -16%
Home Score Accelerated v2
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
5115 Points ∼100% +5%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
4851 Points ∼95%
Schenker XMG Neo 15 Turing
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
4582 Points ∼90% -6%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
4338 Points ∼85% -11%
Media della classe Gaming
  (2554 - 6093, n=424)
4268 Points ∼83% -12%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4150 Points ∼81% -14%
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
3979 Points ∼78% -18%

Dispositivi di archiviazione

L'unità SSD M.2 2280 NVMe proviene da Intel e ha una capacità di 512 GB. Gli utenti hanno a disposizione 427 GB dopo la configurazione iniziale. Lo spazio rimanente è occupato dal sistema operativo Windows e dalla partizione Recovery. Grazie alla sua interfaccia PCIe, l'SSD ha ottime velocità di trasferimento. Le unità NVMe sono solitamente molto più veloci dei dispositivi di archiviazione SATA III (massimo 600 MB/s). Gli utenti interessati ad espandere la capacità di archiviazione saranno lieti di trovare un alloggiamento di archiviazione M.2 2280 libero all'interno del dispositivo. Questo può essere collegato a un SATA III o a un'unità SSD NVMe.

Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
Sequential Read: 2478 MB/s
Sequential Write: 1190 MB/s
512K Read: 1611 MB/s
512K Write: 1163 MB/s
4K Read: 73.05 MB/s
4K Write: 194.3 MB/s
4K QD32 Read: 611.3 MB/s
4K QD32 Write: 457.1 MB/s
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
Intel SSD 760p SSDPEKKW512G8
Gigabyte Aero 15-X9
Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Asus Zephyrus S GX531GX
Intel SSD 660p SSDPEKNW512G8
Schenker XMG Neo 15 Turing
Samsung SSD 970 EVO Plus 1TB
Acer Predator Triton 500
2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)
Lenovo Legion Y740-15ICHg
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-15%
-13%
-33%
-6%
7%
-20%
Write 4K
115.5
97.13
-16%
93.88
-19%
93.92
-19%
92.52
-20%
93.6
-19%
80.98
-30%
Read 4K
57.97
53.66
-7%
40.56
-30%
46.29
-20%
40.45
-30%
38.82
-33%
36.03
-38%
Write Seq
1555
1526
-2%
1468
-6%
974.3
-37%
1197
-23%
2455
58%
1687
8%
Read Seq
2590
2020
-22%
1540
-41%
1425
-45%
1018
-61%
2107
-19%
1835
-29%
Write 4K Q32T1
369.3
285.6
-23%
293.5
-21%
259.4
-30%
288.6
-22%
298.7
-19%
205.3
-44%
Read 4K Q32T1
441.7
321.8
-27%
346
-22%
296.5
-33%
332
-25%
338.7
-23%
229
-48%
Write Seq Q32T1
1547
1533
-1%
1941
25%
976.7
-37%
3317
114%
2902
88%
1683
9%
Read Seq Q32T1
2969
2351
-21%
3266
10%
1666
-44%
3515
18%
3536
19%
3363
13%

Prestazioni Grafiche

L'Aero 15 è dotato di una GeForce RTX 2070 Max-Q dedicata di Nvidia. Questa è la versione più efficiente del normale RTX 2070, realizzata pensando ai notebook sottili e leggeri. Il chip della nostra unità di test ha raggiunto una velocità massima di 1785 MHz. Tuttavia, la GPU non è riuscita a mantenere questa velocità per molto tempo. Durante i nostri benchmarks abbiamo misurato una frequenza media di 1080 MHz. La GPU ha a disposizione una VRAM GDDR6 GDDR6 da 8192-MB.

I risultati dei vari benchmarks 3DMark sono normali per questa GPU. Il dispositivo utilizza la soluzione di switching grafico Optimus di Nvidia, il che significa che l'Intel UHD Graphics 630 integrata viene utilizzata per alcune applicazioni.

Fire Strike Ultra
Fire Strike Ultra
Time Spy
Time Spy
Port Royal
Port Royal
3DMark 06 Standard
35193 punti
3DMark 11 Performance
18171 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
113186 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
35891 punti
3DMark Fire Strike Score
15494 punti
3DMark Time Spy Score
6639 punti
Aiuto
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus Zephyrus S GX531GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
8171 Points ∼100% +22%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6728 Points ∼82% 0%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6716 Points ∼82%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6562 Points ∼80% -2%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6460 Points ∼79% -4%
Schenker XMG Neo 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6368 Points ∼78% -5%
Media della classe Gaming
  (368 - 13013, n=173)
5780 Points ∼71% -14%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus Zephyrus S GX531GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
21237 Points ∼100% +23%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
18153 Points ∼85% +5%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
17598 Points ∼83% +2%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
17335 Points ∼82%
Schenker XMG Neo 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
16989 Points ∼80% -2%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
16589 Points ∼78% -4%
Media della classe Gaming
  (385 - 40636, n=561)
11547 Points ∼54% -33%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus Zephyrus S GX531GX
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
28997 Points ∼100% +32%
Acer Predator Triton 500
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
28083 Points ∼97% +28%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22723 Points ∼78% +3%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22089 Points ∼76% 0%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22005 Points ∼76%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
21860 Points ∼75% -1%
Schenker XMG Neo 15 Turing
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
21723 Points ∼75% -1%
Media della classe Gaming
  (513 - 50983, n=636)
13686 Points ∼47% -38%

Prestazioni Gaming

L'hardware dell'Aero 15 è in grado di riprodurre tutti i giochi correnti nel nostro database senza problemi, con una risoluzione Full-HD e dettagli elevati o addirittura massimi. La GPU può anche rappresentare risoluzioni superiori a Full-HD se si collega un monitor esterno adatto, anche se questo richiede la messa a punto delle impostazioni di qualità, in particolare se si parla di risoluzione 4K.
L'Aero 15 Classic offre velocità di aggiornamento più elevate rispetto all'Aero 15-X9, che è dotato della stessa GPU. Questo perché la RAM della nostra unità di test Aero 15 X9 era limitata alla modalità single-channel. Se avessimo inserito un secondo modulo RAM nell'Aero 15 X9, la frequenza di aggiornamento sarebbe probabilmente la stessa.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
80.3 fps ∼100% +25%
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
76.5 (min: 63) fps ∼95% +19%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
68.9 fps ∼86% +7%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
64.1 fps ∼80%
Schenker XMG Neo 15 Turing
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
63.8 fps ∼79% 0%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
58.3 (min: 48) fps ∼73% -9%
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
57 fps ∼71% -11%
Media della classe Gaming
  (12.6 - 115, n=331)
50.5 fps ∼63% -21%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Lenovo Legion Y740-15ICHg
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
211 fps ∼100% +40%
Asus Zephyrus S GX531GX
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
166 fps ∼79% +10%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
152.5 fps ∼72% +1%
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
150.3 fps ∼71%
Schenker XMG Neo 15 Turing
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
148.5 fps ∼70% -1%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
127.7 fps ∼61% -15%
Media della classe Gaming
  (9.7 - 266, n=356)
99.3 fps ∼47% -34%
Far Cry 5 - 1920x1080 Ultra Preset AA:T
Gigabyte Aero 15 Classic-XA
GeForce RTX 2070 Max-Q, 9750H
89 fps ∼100%
Media della classe Gaming
  (10 - 113, n=43)
70.3 fps ∼79% -21%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
67 fps ∼75% -25%

Abbiamo eseguito il gioco "The Witcher 3" a risoluzione Full-HD e impostazioni massime per circa un'ora per scoprire se le frequenze di aggiornamento rimangono stabili per un periodo prolungato. Durante questo periodo non abbiamo spostato il personaggio. Il frame rate non è mai sceso ad un livello inaccettabile, ma abbiamo notato due brevi cali del frame rate durante il nostro test.

051015202530354045505560657075808590