Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del portatile Gigabyte Aero 17 HDR YD: 4K HDR incontra RTX 3080
Rispetto all'Aero 17 HDR YC che abbiamo testato a gennaio, nella scheda tecnica cambiano solo la CPU e la memoria di lavoro. L'Aero 17 HRD YD è gestito da un Intel Core i9-11980HK che è accompagnato da 32 GB di memoria di lavoro. Il sistema è installato su un SSD da 512 GB di Samsung, e un secondo SSD da 1 TB è disponibile per memorizzare grandi quantità di dati. Una Nvidia GeForce RTX 3080 è responsabile per la gestione dei contenuti delle immagini.
Questa configurazione costa circa 3900 Euro (~$4751), e la confrontiamo con i dispositivi concorrenti elencati qui sotto. Sotto ciascuna delle sezioni, puoi anche aggiungere altri notebook al confronto dal nostro database. Dato che non è cambiato molto esteticamente o in termini di equipaggiamento, facciamo riferimento alle nostre recensioni dell'Aero 17 XA HDR e dell'Aero 17 HDR YC per descrizioni più dettagliate di queste sezioni.
Confronto con i potenziali concorrenti
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 88 % | 05/2021 | Gigabyte Aero 17 HDR YD i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 kg | 22 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 87.6 % | 01/2021 | Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 2.8 kg | 21.4 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 87.8 % | 02/2021 | Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 3 kg | 19.9 mm | 17.30" | 3840x2160 | |
| 85.3 % | 04/2021 | Alienware m17 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | 3 kg | 22 mm | 17.30" | 1920x1080 |
Case - Un sottile portatile gaming da 17"
Connessioni - L'Aero 17 HDR con Thunderbolt 4 e WLAN veloce
Lettore di schede SD
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Alienware m17 R4 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Media della classe Gaming (19 - 202, n=100, ultimi 2 anni) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Alienware m17 R4 (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD (AV PRO microSD 128 GB V60) | |
| Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=94, ultimi 2 anni) | |
Comunicazioni
Webcam
Manutenzione
Dispositivi di input - Potente illuminazione RGB
Potete trovare una descrizione dettagliata dei dispositivi di input nella nostra recensione del Gigabyte Aero 17 XA HDR.
Display - Un'immagine molto buona grazie all'HDR e al 4K
Il display dell'Aero 17 HDR YD consiste in un pannello IPS da 17" che offre una risoluzione di 3840 x 2160 pixel. Con una media di 467 cd/m², la luminosità massima è solo leggermente superiore a quella dell'Aero 17 HDR YC e significativamente inferiore a quella dell'Aero 17 XA HDR. Con l'86%, la distribuzione della luminosità è anche la più bassa nel nostro gruppo di confronto.
Dal momento che il PWM non viene utilizzato per il controllo della luminosità, non dovrebbero esserci problemi per gli utenti con occhi sensibili.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 86 %
Al centro con la batteria: 488 cd/m²
Contrasto: 1479:1 (Nero: 0.33 cd/m²)
ΔE Color 1.23 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.77
ΔE Greyscale 1.5 | 0.57-98 Ø5.3
99% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
99% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
99.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
100% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
86.9% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.169
| Gigabyte Aero 17 HDR YD AU Optronics AUO329B, IPS, 3840x2160, 17.30 | Gigabyte Aero 17 HDR YC AUO B173ZAN03.2 (AUO329B), IPS-Level, 3840x2160, 17.30 | Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) AU Optronics B173ZAN03.3, IPS, 3840x2160, 17.30 | Alienware m17 R4 AU Optronics AUOEC91, IPS, 1920x1080, 17.30 | |
|---|---|---|---|---|
| Display | 0% | 1% | -16% | |
| Display P3 Coverage | 86.9 | 87.3 0% | 88.6 2% | 69.8 -20% |
| sRGB Coverage | 100 | 100 0% | 100 0% | 99.7 0% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 99.6 | 99.9 0% | 99.9 0% | 71.6 -28% |
| Response Times | 3% | 63% | 70% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52 ? | 51.6 ? 1% | 15.2 ? 71% | 13.2 ? 75% |
| Response Time Black / White * | 26 ? | 24.8 ? 5% | 12 ? 54% | 9.2 ? 65% |
| PWM Frequency | ||||
| Screen | -5% | -157% | -9% | |
| Brightness middle | 488 | 458 -6% | 407.2 -17% | 305 -37% |
| Brightness | 467 | 446 -4% | 403 -14% | 301 -36% |
| Brightness Distribution | 86 | 92 7% | 90 5% | 93 8% |
| Black Level * | 0.33 | 0.37 -12% | 0.42 -27% | 0.19 42% |
| Contrast | 1479 | 1238 -16% | 970 -34% | 1605 9% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.23 | 1.52 -24% | 7.25 -489% | 1.31 -7% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.94 | 2.51 15% | 12.51 -326% | 2.32 21% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 0.77 | 0.66 14% | 3.62 -370% | 0.91 -18% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.5 | 1.9 -27% | 8.1 -440% | 2.3 -53% |
| Gamma | 2.169 101% | 2.145 103% | 2.24 98% | 2.281 96% |
| CCT | 6614 98% | 6534 99% | 5925 110% | 6449 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 99 | 100 1% | 88.1 -11% | 72 -27% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 99 | 100 1% | 100 1% | 94 -5% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -1% /
-3% | -31% /
-100% | 15% /
-1% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Il rapporto di contrasto risulta molto buono a 1479:1, e anche il valore del nero è solo leggermente elevato a 0,33 cd/m². Inoltre, la copertura dello spazio colore del 99% per entrambi gli spazi colore sRGB e AdobeRGB è eccellente. Gigabyte pubblicizza il display dell'Aero 17 HDR YD con una calibrazione allo stato di consegna che è stata convalidata da Pantone e che può essere selezionata nelle varie modalità del Control Center corrispondenti allo scenario di utilizzo corrente.
Di conseguenza, l'analisi CalMAN mostra anche una deviazione DeltaE2000 che è corrispondentemente bassa. Un'altra calibrazione porterà solo un piccolo miglioramento da 1,5 a 0,5. Potete scaricare il file ICC corrispondente dal link nel riquadro sopra, a destra dello schema sulla distribuzione della luminosità.
La luminosità del display dell'Aero 17 HDR YD è sufficiente per mostrare i contenuti dell'immagine facilmente leggibili nelle giornate nuvolose. Mentre il display opaco impedirà i riflessi alla luce diretta del sole, la lettura dei contenuti del display sarà comunque più difficile.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 26 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 10 ms Incremento |  |
| ↘ 16 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 57 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 52 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 25.2 ms Incremento |  |
| ↘ 26.8 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 87 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Gli angoli di visualizzazione del display Aero 17 HDR YD sono molto stabili, e i contenuti possono essere visti da quasi ogni angolo senza che i colori o l'immagine vengano distorti.
Prestazioni - Aumento delle prestazioni della CPU
Con l'Aero 17 HDR YD, Gigabyte si rivolge ai creatori di contenuti e ai gamers che hanno bisogno di un portatile potente con un ottimo display. Oltre alla configurazione qui testata, l'HDR YD è disponibile anche con un Intel Core i7-11800H e Nvidia GeForce RTX 3080 con 8 GB di memoria video. Come "Aero 17 HDR XD", il portatile viene fornito con un Intel Core i7-11800H e una Nvidia GeForce RTX 3070 con 8 GB di memoria video.
Tutti i seguenti benchmarks sono stati eseguiti con l'impostazione di sistema "Turbo".
Processore
L'Intel Core i9-11980HK utilizzato qui è un processore octa-core, che può gestire fino a 16 threads simultaneamente. Le velocità di clock sono comprese tra 2,6 e 5 GHz, con il TDP configurato che gioca un ruolo importante nel determinare le prestazioni. Gigabyte ha configurato questo come un PL1 di 70 watt e PL2 di 109 watt. Con questo, il massimo possibile di 65 watts è anche leggermente superato, e l'Aero 17 HDR YD è in grado di essere in testa al nostro gruppo di confronto nei benchmarks.
Nel nostro test a carico costante Cinebech R15, la CPU è anche in grado di mantenere le sue prestazioni per un periodo di tempo più lungo, ed è in grado di recuperare rapidamente da piccoli cali di circa il 9% nelle prestazioni.
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni del sistema
Nel test PCMark 10 per valutare le prestazioni del sistema, il Gigabyte Aero 17 HDR YD si piazza al primo posto nel nostro gruppo di confronto. Questo vale sia per la valutazione complessiva che per tutte le singole discipline. Nell'utilizzo quotidiano, il portatile funziona molto bene senza mostrare alcun micro stutter o ritardi simili.
Potete scoprire quali prestazioni potete aspettarvi da altri dispositivi in confronto nel nostro Elenco di benchmark della CPU.
| PCMark 10 Score | 7088 punti | |
Aiuto | ||
Latenze DPC
Nel test con LatencyMon, l'Aero 17 HDR YD mostra latenze aumentate, e quindi non è adatto ad applicazioni con elaborazione in tempo reale.
| DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95 | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
| Alienware m17 R4 | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Soluzione di archiviazione
Nella nostra configurazione di test, Gigabyte utilizza un SSD da 512 GB di Samsung che raggiunge ottimi valori di lettura e scrittura nel benchmark di archiviazione. Inoltre, c'è anche un SSD da 1 TB, come è anche usato nell'Aero 17 HDR YC, che offre velocità simili.
Potete scoprire quali prestazioni aspettarvi da altre soluzioni di archiviazione nel nostro Elenco di benchmark HDD/SSD.
| Gigabyte Aero 17 HDR YD Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | Gigabyte Aero 17 HDR YC ESR01TBTLCG-EAC-4 | Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR | Alienware m17 R4 2x Micron 2300 512 GB (RAID 0) | Media Samsung PM9A1 MZVL2512HCJQ | |
|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -38% | -45% | -41% | -20% | |
| Write 4K | 230.4 | 141.2 -39% | 123.5 -46% | 93.1 -60% | 182.8 ? -21% |
| Read 4K | 91.6 | 46.48 -49% | 45.96 -50% | 46.79 -49% | 77 ? -16% |
| Write Seq | 4216 | 2433 -42% | 1861 -56% | 2853 -32% | 3119 ? -26% |
| Read Seq | 4543 | 1742 -62% | 1584 -65% | 2556 -44% | 3360 ? -26% |
| Write 4K Q32T1 | 667 | 565 -15% | 466.4 -30% | 475 -29% | 464 ? -30% |
| Read 4K Q32T1 | 728 | 655 -10% | 566 -22% | 529 -27% | 566 ? -22% |
| Write Seq Q32T1 | 5043 | 3028 -40% | 2981 -41% | 3331 -34% | 4450 ? -12% |
| Read Seq Q32T1 | 6821 | 3424 -50% | 3260 -52% | 3319 -51% | 6333 ? -7% |
| AS SSD | -33% | -67% | -66% | -18% | |
| Seq Read | 5438 | 2674 -51% | 2068 -62% | 2733 -50% | 4658 ? -14% |
| Seq Write | 3904 | 2458 -37% | 2047 -48% | 2822 -28% | 2766 ? -29% |
| 4K Read | 56.2 | 52.1 -7% | 47.85 -15% | 45.04 -20% | 67.8 ? 21% |
| 4K Write | 165.8 | 113.4 -32% | 87.4 -47% | 88.4 -47% | 174.9 ? 5% |
| 4K-64 Read | 2489 | 1881 -24% | 1932 -22% | 1388 -44% | 1566 ? -37% |
| 4K-64 Write | 3480 | 2849 -18% | 2017 -42% | 1227 -65% | 2393 ? -31% |
| Access Time Read * | 0.054 | 0.102 -89% | 0.055 -2% | 0.079 -46% | 0.048 ? 11% |
| Access Time Write * | 0.026 | 0.033 -27% | 0.128 -392% | 0.095 -265% | 0.03368 ? -30% |
| Score Read | 3089 | 2201 -29% | 2187 -29% | 1706 -45% | 2099 ? -32% |
| Score Write | 4036 | 3208 -21% | 2309 -43% | 1598 -60% | 2819 ? -30% |
| Score Total | 8620 | 6524 -24% | 5612 -35% | 4184 -51% | 5933 ? -31% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -36% /
-35% | -56% /
-58% | -54% /
-55% | -19% /
-19% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8
Scheda grafica
La Nvidia GeForce RTX 3080 utilizzata qui è attualmente una delle schede grafiche più potenti nei dispositivi mobili. Tuttavia, le prestazioni effettive dipendono dal TGP configurato, che può arrivare fino a 165 watt. Gigabyte specifica questo valore come 105 watt, risultando in risultati leggermente inferiori ma ancora molto buoni nei benchmarks 3DMark.
Il nostro Elenco di benchmark GPU mostra come le altre schede grafiche se la cavano in confronto.
| 3DMark 11 Performance | 29248 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 34027 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 22142 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 9800 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni gaming
La Nvidia GeForce RTX 3080 usata qui è in grado di gestire tutti i giochi attuali senza problemi e con frame rates elevati. Solo in giochi molto esigenti, i frame rates possono scendere a valori inferiori a 30 fps in risoluzione 4K e ad alti livelli di dettaglio.
Il nostro Elenco di giochi per GPU mostra le prestazioni che ci si può aspettare in vari giochi.
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Gaming (8.61 - 216, n=226, ultimi 2 anni) | |
| Alienware m17 R4 | |
| Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (85.1 - 123, n=39) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Cyberpunk 2077 1.0 | |
| 3840x2160 Ultra Preset | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (19.7 - 27.9, n=3) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC | |
| 2560x1440 Ultra Preset | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (39.8 - 49.7, n=5) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC | |
| 1920x1080 Ultra Preset | |
| Alienware m17 R4 | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (52.9 - 84.3, n=9) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| GTA V - 1920x1080 Highest Settings possible AA:4xMSAA + FX AF:16x | |
| Media della classe Gaming (6.38 - 167.7, n=216, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD | |
| Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) | |
| Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU (68.6 - 112, n=33) | |
| Alienware m17 R4 | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YC | |
Nel nostro stress test costante su The Witcher 3, l'Aero 17 HDR YD non mostra alcun calo di prestazioni. Non dovete quindi aspettarvi alcuna limitazione nelle prestazioni gaming anche dopo lunghi periodi di gioco.
| basso | medio | alto | ultra | QHD | 4K | |
| GTA V (2015) | 185 | 178 | 166 | 103 | ||
| The Witcher 3 (2015) | 93.4 | |||||
| Dota 2 Reborn (2015) | 172.8 | 156.1 | 145.7 | 138.4 | 112.6 | |
| Final Fantasy XV Benchmark (2018) | 193 | 127 | 99 | 75.9 | 45.4 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 129 | 110 | 89.3 | 62.2 | ||
| Far Cry 5 (2018) | 118 | 96 | 54 | |||
| Strange Brigade (2018) | 442 | 236 | 193 | 172 | 129 | 77 |
| Cyberpunk 2077 1.0 (2020) | 74.8 | 52.9 | 42.8 | 27.9 |
Emissioni - È possibile un funzionamento silenzioso
Rumorosità
Con i suoi profili preimpostati nel Command Center di Gigabyte, l'Aero 17 HDR YD è molto silenzioso nel funzionamento quotidiano. Quando si utilizzano applicazioni da ufficio e browser, le ventole accelerano solo raramente leggermente. Anche durante il gaming, il portatile sarà udibile ma non eccessivamente, a seconda del carico. Tuttavia, se si attiva la modalità Turbo, le ventole funzioneranno costantemente alla massima velocità, raggiungendo livelli di rumore fino a 59 dB(A). Anche se questo può essere fastidioso, almeno il loro ronzio è un suono uniforme.
Rumorosità
| Idle |
| 30 / 32 / 41 dB(A) |
| Sotto carico |
| 43 / 59 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 25 dB(A) | ||
Temperature
Sotto carico, le superfici dell'Aero 17 HDR YD raggiungono temperature fino a 56 °C (133 °F). I punti più caldi sono in basso verso la parte posteriore, ma i poggiapolsi rimarranno sempre a temperature moderate. Con questo, sarete ancora in grado di usare il portatile sulle vostre ginocchia, ma a malapena.
Durante il nostro test a carico costante, le temperature all'interno del portatile Gigabyte salgono fino a 93 °C (199 °F). A 2.9 GHz durante questo periodo, le velocità di clock rimangono al di sopra della velocità di clock di base, e secondo HWInfo, la CPU funziona stabilmente a 70 watts. Lo stesso comportamento è mostrato durante il nostro test a carico costante di The Witcher 3, con le temperature che rimangono leggermente più basse ad un massimo di 80 °C (176 °F). Durante il funzionamento del portatile a carico costante, non dovreste quindi aspettarvi alcuna limitazione dovuta a temperature troppo alte.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44 °C / 111 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 56 °C / 133 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.1 °C / 84 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(±) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 37.9 °C / 100 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (35 °C / 95 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-6.1 °C / -11 F).
Altoparlanti
Gli altoparlanti dell'Aero 17 YD producono un volume abbastanza elevato e uno spettro sonoro relativamente ampio che scende bruscamente sotto le frequenze medie, tuttavia. Mentre questo vi permetterà occasionalmente di riprodurre contenuti vocali, per ascoltare musica o giocare, sarebbero preferibili altoparlanti esterni o cuffie.
Gigabyte Aero 17 HDR YD analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (88 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 33.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5.1% superiori alla media
(+) | alti lineari (4.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (19.8% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 67% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 6% simile, 27% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 45% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 48% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione dell'alimentazione - La durata della batteria è scesa un po'
Consumo di energia
Sotto carico, l'Aero 17 con RTX 3080 ha un consumo energetico fino a 236 watt. Con questo, è al livello dei dispositivi comparabili sotto carico, e misuriamo solo un consumo energetico leggermente superiore a quello di altri dispositivi durante il funzionamento inattivo.
L'uscita dell'alimentatore incluso è di 230 watt.
| Off / Standby | 1 / 1.4 Watt |
| Idle | 25 / 28 / 40 Watt |
| Sotto carico |
114 / 236 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Gigabyte Aero 17 HDR YD i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Alienware m17 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Media NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | 14% | 15% | -43% | 12% | 21% | |
| Idle Minimum * | 25 | 17 32% | 15.2 39% | 42 -68% | 19.6 ? 22% | 13.8 ? 45% |
| Idle Average * | 28 | 21 25% | 20.3 27% | 48 -71% | 24.1 ? 14% | 19.2 ? 31% |
| Idle Maximum * | 40 | 33 17% | 37.3 7% | 58 -45% | 33.3 ? 17% | 27 ? 32% |
| Load Average * | 114 | 113 1% | 114.9 -1% | 124 -9% | 107.9 ? 5% | 111.3 ? 2% |
| Witcher 3 ultra * | 176 | 157 11% | 158.4 10% | 219 -24% | ||
| Load Maximum * | 236 | 237 -0% | 223.7 5% | 337 -43% | 230 ? 3% | 251 ? -6% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Durata della batteria
Nel nostro test WLAN realistico, il Gigabyte Aero 17 HDR YD raggiunge un'autonomia di 5,5 ore. Con questo, la sua durata della batteria è di circa 20 minuti inferiore a quella del modello precedente Aero 17 HDR YC, ma ancora più lunga di quella dell'Alienware m17 R4.
| Gigabyte Aero 17 HDR YD i9-11980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh | Gigabyte Aero 17 HDR YC i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 99 Wh | Razer Blade Pro 17 2021 (QHD Touch) i7-10875H, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 70.5 Wh | Alienware m17 R4 i9-10980HK, GeForce RTX 3080 Laptop GPU, 86 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 19% | 15% | -26% | 15% | |
| WiFi v1.3 | 334 | 354 6% | 356 7% | 141 -58% | 368 ? 10% |
| Load | 70 | 92 31% | 86 23% | 74 6% | 84.2 ? 20% |
Pro
Contro
Valutazione Complessiva del computer portatile Aero 17 HDR YD - Una performance migliore grazie all'i9 Tiger Lake
Non solo l'Aero 17 HDR YD è un ottimo portatile per i gamers ma anche per i creatori di contenuti
Con l'aggiornamento al Intel Core i9-11980HK, Gigabyte ha migliorato particolarmente le prestazioni del sistema.
Inoltre, il pacchetto hardware è completato da un SSD estremamente veloce e 32 GB di memoria di lavoro in modalità dual-channel. Rispetto al predecessore, la durata della batteria è ridotta solo moderatamente, e anche il display 4K mantiene sostanzialmente le sue buone qualità.
Per il gaming, la Nvidia GeForce RTX 3080 continua ad essere la più potente unità grafica per computer portatili attualmente disponibile. Le prestazioni 3D sono corrispondentemente buone, anche se l'Aero 17 HDR YD è solo allo stesso livello dei concorrenti in questo caso. Con le relative impostazioni di sistema, è anche possibile limitare il livello di rumore, rendendo il portatile Gigabyte adatto al gaming anche senza cuffie.
Prezzo e disponibilità
Attualmente l'Aero 17 HDR YD non è ancora disponibile. Avadirect attualmente lo mostra come disponibile a giugno a partire da $3699.
Gigabyte Aero 17 HDR YD
-
05/28/2021 v7
Mike Wobker
Pricecompare
