Notebookcheck

Recensione del Portatile Gigabyte Aero 15-X9 (Core i7-8750H, RTX 2070 Max-Q)

Sascha Mölck, 👁 Florian Glaser (traduzione a cura di G. De Luca), 03/15/2019

Carisma. Il sottile e compatto Aero 15-X9 succede al popolare Aero 15X v8 che abbiamo recensito l'anno scorso. Il nuovo laptop da 15,6 pollici gestisce i moderni giochi tripla A senza problemi sul suo display da 144 Hz, 1080p grazie al processore Core i7-8750H, alla GPU RTX 2070 Max-Q e alla RAM DDR4-2666 da 16 GB. Il suo NVMe SSD dovrebbe garantire anche prestazioni di sistema solide, mentre la sua porta Thunderbolt 3 offre la possibilità di collegare una GPU esterna se si desidera utilizzare una GPU desktop. Continuate a leggere per scoprire come si comporta nei nostri test e se può stabilire nuovi standard per computer portatili da gioco sottili e leggeri.

La serie Gigabyte Aero 15 è composta da potenti ma compatti computer portatili da 15,6 pollici, che sono stati ben accolti negli ultimi anni. Più recentemente abbiamo recensito l'Aero 15X v8, che Gigabyte ha dotato di un processore Intel Core i7-8750H e una GPU Nvidia GeForce GTX 1070 Max-Q. Ora, l'azienda ha aggiornato l'Aero 15 con le GPU Nvidia GeForce RTX 20 series ma ha mantenuto il iù grande 15-X9 sostanzialmente simile al suo predecessore, compreso il suo processore. Gigabyte ha equipaggiato la nostra unità di prova con lo stesso processore Core i7-8750H che abbiamo visto con l'Aero 15X v8 e una GPU RTX 2070 Max-Q. Queste specifiche mettono l'Aero 15-X9 in diretta concorrenza con dispositivi come l'Acer Predator Triton 500 e il Razer Blade 15, che sono dotati rispettivamente di GPU RTX 2080 Max-Q e RTX 2070 Max-Q. Dovremo anche confrontare l'Aero 15-X9 con il suo predecessore insieme all'MSI GS65 8RF Stealth Thin e all'ASUS ROG Zephyrus S GX531GS. Si ricorda che questi portatili sono equipaggiati con le vecchie e meno potenti GPU GeForce GTX 10 series, cosicché otterranno punteggi inferiori nei benchmark e meno FPS nei giochi. Offrono una panoramica delle differenze tra le serie GTX 10 e RTX 20, che è una delle ragioni per cui le abbiamo incluse come dispositivi di confronto.

Dobbiamo anche sottolineare che l'Aero 15-X9 e l'Aero 15X v8 condividono lo stesso case, la connettività, i dispositivi di input e gli altoparlanti, quindi saltiamo questi ultimi e passiamo direttamente alla sezione Display. Consulta la nostra recensione dell'Aero 15X v8 per conoscere il nostro punto di vista su queste aree.

Gigabyte Aero 15-X9 (Aero 15 Serie)
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q - 8192 MB, Core: 885 MHz, Memoria: 1500 MHz, GDDR6, connessione 256-bit, ForceWare 417.71, Optimus
Memoria
16384 MB 
, DDR4-2666, single-channel, due slots SODIMM; uno occupato, massimo 64 GB RAM
Schermo
15.6 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, LGD05C0, IPS, Full HD, X-Rite Pantone, 144 Hz, lucido: no
Scheda madre
Intel HM370
Harddisk
Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8, 1024 GB 
, 2x slots NVMe. M.2 Type 2280; uno slot occupato
Scheda audio
Realtek ALC255 @ Intel Cannon Point-LP PCH - cAVS (Audio, Video, Speech)
Porte di connessione
2 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: Jack per cuffie e microfono combinato da 3,5 mm, Lettore schede: SD/SDHC/SDXC, TPM 2.0
Rete
Killer E2500 Gigabit Ethernet Controller (10/100/1000MBit), Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW) (a/b/g/n/ac), Bluetooth 5.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 18.9 x 356 x 250
Batteria
94.24 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: 2x casse stereo da 2 W, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore da 230 W, XSplit Gamecaster, XSplit Broadcaster, 24 Mesi Garanzia
Peso
2.12 kg
Prezzo
2800 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto Dimensioni

359 mm 255 mm 18 mm 2.1 kg358 mm 248 mm 18 mm 1.8 kg360 mm 268 mm 15.8 mm 2.1 kg356 mm 250 mm 18.9 mm 2.1 kg356 mm 250 mm 18 mm 2.1 kg355 mm 235 mm 17.8 mm 2.1 kg
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 15-X9
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
200 MB/s ∼100%
Gigabyte Aero 15X v8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
191 MB/s ∼96% -4%
Media della classe Gaming
  (11.7 - 202, n=218)
91.6 MB/s ∼46% -54%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15X v8
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
242 MB/s ∼100% 0%
Gigabyte Aero 15-X9
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
242 MB/s ∼100%
Media della classe Gaming
  (13.4 - 257, n=216)
110 MB/s ∼45% -55%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Wireless-AC 9560
684 MBit/s ∼100% +1%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Wireless-AC 9560
683 MBit/s ∼100% +1%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
682 MBit/s ∼100% +1%
Gigabyte Aero 15-X9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
678 MBit/s ∼99%
Acer Predator Triton 500
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
671 MBit/s ∼98% -1%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
660 MBit/s ∼96% -3%
Media della classe Gaming
  (132 - 702, n=202)
595 MBit/s ∼87% -12%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Wireless-AC 9560
693 MBit/s ∼100% +2%
Acer Predator Triton 500
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
683 MBit/s ∼99% 0%
Gigabyte Aero 15-X9
Killer Wireless-AC 1550i Wireless Network Adapter (9560NGW)
680 MBit/s ∼98%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Killer Wireless-AC 1550 Wireless Network Adapter
662 MBit/s ∼96% -3%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Wireless-AC 9560
655 MBit/s ∼95% -4%
Media della classe Gaming
  (131 - 721, n=202)
539 MBit/s ∼78% -21%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
379 MBit/s ∼55% -44%

Display

L'Aero 15-X9 ha un display opaco da 15,6 pollici e 144 Hz che funziona nativamente a 1920x1080 proprio come il suo predecessore. Gigabyte utilizza lo stesso pannello LG Philips LGD05C0 in entrambi i computer portatili, ma i suoi valori differiscono notevolmente. L'Aero 15X v8 che abbiamo già recensito ha raggiunto una luminosità massima media di 300 cd/m², che è del 28% superiore a quella che l'Aero 15-X9 raggiunge, secondo X-Rite i1Pro 2. Questo pone anche quest'ultimo dispositivo in fondo alla nostra tabella di confronto a questo proposito.

Allo stesso modo, la nostra unità di test ha un rapporto di contrasto di 862:1, che è inferiore a tutti i nostri dispositivi di confronto, ad eccezione del Razer Blade 15. Ci aspetteremmo un rapporto di contrasto di almeno 1.000:1 per un computer portatile così costoso. Tuttavia, abbiamo misurato il display con un valore di nero di 0.29 cd/m², che dovrebbe assicurare che i toni di nero sembrino più ricchi rispetto a quelli dell'Aero 15X v8 o del Razer Blade 15. L'Aero 15-X9 ha anche un display illuminato all'85%, che è alla pari con i nostri dispositivi di confronto.

Tenete presente che le differenze tra i due pannelli LGD05C0 sono normali. Non ci sono due pannelli identici al 100%, ma sospettiamo che la calibrazione X-Rite Pantone possa ridurre la massima luminosità teorica in misura maggiore con la nostra unità di revisione rispetto al suo predecessore. Stiamo solo ipotizzando qui, ma il display del vostro Aero 15-X9 può avere livelli di luminosità, valore del nero e rapporto di contrasto diversi da quelli di entrambi i dispositivi che abbiamo testato.

247
cd/m²
239
cd/m²
248
cd/m²
238
cd/m²
250
cd/m²
241
cd/m²
221
cd/m²
213
cd/m²
218
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 250 cd/m² Media: 235 cd/m² Minimum: 7 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 250 cd/m²
Contrasto: 862:1 (Nero: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.46 | 0.4-29.43 Ø6.2
ΔE Greyscale 1.27 | 0.64-98 Ø6.4
93% sRGB (Argyll 3D) 60% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.4
Gigabyte Aero 15-X9
LGD05C0, IPS, 1920x1080
Gigabyte Aero 15X v8
LGD05C0, IPS, 1920x1080
Asus Zephyrus S GX531GS
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 1920x1080
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
LG Philips LGD05C0, IPS, 1920x1080
Acer Predator Triton 500
AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080
Response Times
8%
41%
-1%
7%
35%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
16.4 (8.8, 7.6)
16.8 (8.4, 8.4)
-2%
7.4 (3.8, 3.6)
55%
17.6 (9.2, 8.4)
-7%
16.8 (9.2, 7.6)
-2%
8 (4, 4)
51%
Response Time Black / White *
13.6 (8.4, 5.2)
11.2 (6, 5.2)
18%
10 (4.4, 5.6)
26%
12.8 (7.6, 5.2)
6%
11.6 (7.2, 4.4)
15%
11.2 (6, 5.2)
18%
PWM Frequency
Screen
12%
-18%
-10%
-31%
-75%
Brightness middle
250
313
25%
294
18%
254
2%
314.7
26%
304
22%
Brightness
235
300
28%
275
17%
262
11%
312
33%
299
27%
Brightness Distribution
85
78
-8%
84
-1%
89
5%
90
6%
89
5%
Black Level *
0.29
0.33
-14%
0.24
17%
0.22
24%
0.38
-31%
0.27
7%
Contrast
862
948
10%
1225
42%
1155
34%
828
-4%
1126
31%
Colorchecker DeltaE2000 *
1.46
1.29
12%
2.57
-76%
2.37
-62%
2.56
-75%
4.66
-219%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
2.47
2.04
17%
4.88
-98%
4.71
-91%
4.89
-98%
9.65
-291%
Greyscale DeltaE2000 *
1.27
0.69
46%
2.41
-90%
1.58
-24%
3.4
-168%
5.53
-335%
Gamma
2.4 92%
2.43 91%
2.5 88%
2.48 89%
2.3 96%
2.5 88%
CCT
6749 96%
6550 99%
6370 102%
6785 96%
6435 101%
8028 81%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
60
60
0%
59
-2%
60
0%
60.7
1%
60
0%
Color Space (Percent of sRGB)
93
94
1%
91
-2%
92
-1%
94.6
2%
93
0%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.14
1.84
1.71
1.72
Media totale (Programma / Settaggio)
10% / 11%
12% / -8%
-6% / -9%
-12% / -25%
-20% / -57%

* ... Meglio usare valori piccoli

CalMAN: Scala di grigi - X-Rite Pantone
CalMAN: Scala di grigi - X-Rite Pantone
CalMAN: Saturazione Colore - X-Rite Pantone
CalMAN: Saturazione Colore - X-Rite Pantone
CalMAN: ColorChecker - X-Rite Pantone
CalMAN: ColorChecker - X-Rite Pantone
CalMAN: Scala di grigi - Native Colour
CalMAN: Scala di grigi - Native Colour
CalMAN: Saturazione Colore - Native Colour
CalMAN: Saturazione Colore - Native Colour
CalMAN: ColorChecker - Native Colour
CalMAN: ColorChecker - Native Colour
93% di copertura della gamma sRGB
93% di copertura della gamma sRGB
Sub-pixel array
Sub-pixel array
60% di copertura della gamma AdobeRGB
60% di copertura della gamma AdobeRGB

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
13.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 8.4 ms Incremento
↘ 5.2 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 12 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (25.5 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
16.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 8.8 ms Incremento
↘ 7.6 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 7 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (40.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 52 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9813 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Prestazioni

Il Gigabyte Aero 15-X9 continua il marchio di fabbrica della serie Aero 15 essendo un portatile da 15,6 pollici sottile e leggero. La nostra unità di recensione gestisce tutti i moderni giochi tripla A senza intoppi, come ha fatto con tutti i programmi che abbiamo eseguito sul dispositivo. La configurazione del nostro dispositivo di prova attualmente costa circa 2.800 euro (~$3.170). Gigabyte offre anche l'Aero 15-Y9, che dispone di una GPU RTX 2080 Max-Q. Entrambi i modelli possono essere configurati con una RAM fino a 32 GB, un processore Core i9-8950HK e un display da 60 Hz, 4K.

CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
CPU-Z
GPU-Z
GPU-Z
HWinfo
Intel XTU
 

Condizioni di Test

Gigabyte preinstalla il suo Gigabyte Control Center, che ha diversi settaggi per regolare il sistema. Abbiamo disabilitato tutti i pacchetti di alimentazione Gigabyte per i nostri test e abbiamo impostato la nostra unità di prova sulla modalità di alimentazione bilanciata di Windows 10.

Gigabyte Control Center – Smart Dashboard
Gigabyte Control Center – Smart Dashboard
Gigabyte Control Center – Manager
Gigabyte Control Center – Manager
Gigabyte Control Center – Impostazioni dispositivo
Gigabyte Control Center – Impostazioni dispositivo

Processore

Non ci sono sorprese con la CPU della nostra unità di prova. Il Core i7-8750H è un processore hexa-core della generazione di CPU Coffee Lake di Intel. Molti OEM hanno equipaggiato nell'ultimo anno con il Core i7-8750H i notebooks da 15,6 pollici per giochi e multimedia, in quanto offre un buon compromesso tra prestazioni e consumo energetico. In breve, il Core i7-8750H è la CPU di base per un moderno computer portatile da gioco mobile. Il Core i7-8750H ha una potenza termica di 45 W (TDP), ma Gigabyte permette alla CPU di aumentarla temporaneamente a 70 Watt. La CPU ha una velocità di clock di base di 2,2 GHz che può utilizzare Intel Turbo Boost per ottenere 3,9 GHz su sei core, 4 GHz su quattro core e 4,1 GHz su uno e due core.
La nostra unità di test funziona tra 3,5 GHz e 3,9 GHz nel Cinebench R15 Multi 64-bit, mentre la CPU aumenta tra 3,9 GHz e 4,1 GHz in benchmark single-threaded, che corrispondono entrambi alle specifiche Intel. L'Aero 15-X9 abbassa la CPU a 1,7 GHz quando si utilizza la batteria, cosa che vale la pena di tenere presente se si prevede di spingere il dispositivo quando si lavora lontano da una presa di corrente.

Cinebench R15 Single-Core Render
Cinebench R15 Single-Core Render
Cinebench R15 Multi-Core Render
Cinebench R15 Multi-Core Render
GPU load during a Heaven 4.0 benchmark
GPU load during a Heaven 4.0 benchmark

Abbiamo anche sottoposto la nostra unità di test ad un benchmark CB R15 Multi 64-bit in loop che abbiamo eseguito per circa 30 minuti per determinare come mantiene le prestazioni della CPU in condizioni di carico sostenuto. Come dimostra il grafico sottostante, l'Aero 15-X9 inizialmente ha ottenuto il 2% in più dell'Aero 15X v8, ma è sceso al 2% sotto il suo predecessore dal terzo benchmark. La nostra unità di prova ha ottenuto costantemente tra 1.090 e 1.095 punti per il resto del ciclo di riferimento, ad eccezione di tre volte quando è sceso a 1.087 punti. Al contrario, l'Aero 15X v8 ha oscillato ampiamente tra 1.041 e 1.117 punti durante lo stesso benchmark, così Gigabyte sembra aver modificato la CPU per renderla più coerente ma al costo di prestazioni assolute. Entrambi i laptops Aero 15 hanno costantemente superato i nostri dispositivi di confronto, che sono tutti dotati di un processore Core i7-8750H.

010203040506070809010011012013014015016017018019020021022023024025026027028029030031032033034035036037038039040041042043044045046047048049050051052053054055056057058059060061062063064065066067068069070071072073074075076077078079080081082083084085086087088089090091092093094095096097098099010001010102010301040105010601070108010901100111011201130114011501160Tooltip
Gigabyte Aero 15-X9 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1095 (1087.31-1156.25)
Gigabyte Aero 15X v8 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1110 (1041.91-1133.72)
Asus Zephyrus S GX531GS Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø1004 (937.73-1119.73)
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø981 (927.26-1023.23)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø922 (913.2-999)
Acer Predator Triton 500 Intel Core i7-8750H, Intel Core i7-8750H: Ø980 (961.82-1019.05)
Velocità clock CPU durante un loop di CB15 R15 Multi 64-bit
Velocità clock CPU durante un loop di CB15 R15 Multi 64-bit
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
6351
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
33923
Cinebench R10 Shading 32Bit
7870
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
166 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1156 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
91.06 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Aiuto
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Acer Predator Triton 500
Intel Core i7-8750H
176 Points ∼100% +6%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼99% +5%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
175 Points ∼99% +5%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
174 Points ∼99% +5%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Core i7-8750H
166 Points ∼94% 0%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
166 Points ∼94%
Media della classe Gaming
  (79 - 212, n=444)
153 Points ∼87% -8%
CPU Multi 64Bit
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
1156 Points ∼100%
Gigabyte Aero 15X v8
Intel Core i7-8750H
1133 Points ∼98% -2%
Asus Zephyrus S GX531GS
Intel Core i7-8750H
1120 Points ∼97% -3%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Intel Core i7-8750H
1053 Points ∼91% -9%
Acer Predator Triton 500
Intel Core i7-8750H
1019 Points ∼88% -12%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H
999 Points ∼86% -14%
Media della classe Gaming
  (196 - 1979, n=445)
774 Points ∼67% -33%
Cinebench R10
Rendering Single 32Bit
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
6351 Points ∼100%
Media della classe Gaming
  (8.85 - 8872, n=407)
4753 Points ∼75% -25%
Rendering Multiple CPUs 32Bit
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
33923 Points ∼100%
Media della classe Gaming
  (19.7 - 48808, n=407)
17703 Points ∼52% -48%
Geekbench 3
32 Bit Multi-Core Score
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
21358 Points ∼100%
Media della classe Gaming
  (9307 - 27774, n=61)
15173 Points ∼71% -29%
32 Bit Single-Core Score
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
3741 Points ∼100%
Media della classe Gaming
  (2926 - 4825, n=61)
3620 Points ∼97% -3%
Geekbench 4.0
64 Bit Multi-Core Score
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
17795 Points ∼100%
Media della classe Gaming
  (8085 - 26471, n=29)
15155 Points ∼85% -15%
64 Bit Single-Core Score
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
4692 Points ∼100%
Media della classe Gaming
  (3387 - 5744, n=29)
4476 Points ∼95% -5%
Geekbench 4.3
64 Bit Multi-Core Score
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
18716 Points ∼100%
Media della classe Gaming
  (4116 - 32070, n=34)
18165 Points ∼97% -3%
64 Bit Single-Core Score
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H
4810 Points ∼100%
Media della classe Gaming
  (2131 - 6030, n=34)
4693 Points ∼98% -2%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Media della classe Gaming
  (753 - 7545, n=144)
1239 ms * ∼100% -9%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
1138.1 ms * ∼92%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)
1125.7 ms * ∼91% +1%
Octane V2 - Total Score
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
33659 Points ∼100%
Media della classe Gaming
  (12288 - 49518, n=139)
32822 Points ∼98% -2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)
30594 Points ∼91% -9%
JetStream 1.1 - Total Score
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Intel Core i7-8750H (Edge 44.17763.1.0)
255.92 Points ∼100% +4%
Media della classe Gaming
  (51.6 - 333, n=145)
249 Points ∼97% +1%
Gigabyte Aero 15-X9
Intel Core i7-8750H (Edge 44)
245.41 Points ∼96%

* ... Meglio usare valori piccoli

Prestazioni di Sistema

La nostra unità di prova ha funzionato senza problemi durante i nostri test grazie al suo potente processore e al suo velocissimo SSD NVMe. I risultati sintetici dei benchmark hanno confermato le nostre impressioni soggettive, con l'Aero 15-X9 appena al di sotto del Razer Blade 15 in PCMark 10. L'Acer Predator Triton 500 ha superato la nostra unità di prova del 10% nello stesso benchmark, ma questo è dovuto principalmente alla sua GPU più potente.

Quindi, l'Aero 15-X9 non è solo un impressionante computer portatile da gioco, ma è anche abbastanza potente per l'editing di immagini e video. C'è anche la possibilità di migliorare ulteriormente le prestazioni aggiungendo un secondo modulo SODIMM, che consentirebbe la modalità dual-channel. Effettuare questo cambiamento aumenterebbe in generale le prestazioni dei giochi e dei programmi di qualche punto percentuale.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 7 Score
6400 punti
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4338 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
5111 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
5645 punti
Aiuto
PCMark 10 - Score
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)
5883 Points ∼100% +10%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5416 Points ∼92% +1%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5353 Points ∼91%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5170 Points ∼88% -3%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5095 Points ∼87% -5%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5059 Points ∼86% -5%
Media della classe Gaming
  (2603 - 7171, n=142)
5058 Points ∼86% -6%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
5706 Points ∼100% +1%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
5676 Points ∼99% +1%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
5645 Points ∼99%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5621 Points ∼99% 0%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5607 Points ∼98% -1%
Media della classe Gaming
  (2484 - 6515, n=334)
4965 Points ∼87% -12%
Home Score Accelerated v2
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4665 Points ∼100% +8%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
4620 Points ∼99% +7%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H, Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
4504 Points ∼97% +4%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
4338 Points ∼93%
Media della classe Gaming
  (2554 - 6093, n=352)
4243 Points ∼91% -2%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4150 Points ∼89% -4%

Dispositivi di Archiviazione

Gigabyte ha dotato la nostra unità di test con un SSD Intel 760p. L'unità 1 TB M.2 2280, di cui circa 909 GB erano liberi al primo avvio, utilizza il protocollo NVMe per fornire velocità di trasferimento eccellenti. L'Intel 760p è alla pari con il Samsung PM981, che è una delle unità SSD consumer più veloci attualmente sul mercato.
Le unità SSD NVMe lavorano su quattro linee di PCI Express 3.0, il che consente loro di raggiungere velocità di trasferimento significativamente più elevate rispetto alle loro controparti SATA III. Pertanto, gli SSD NVMe sono essenziali per i computer portatili da gioco, in quanto consentono al sistema di caricare rapidamente i giochi.
L'Aero 15-X9 ha anche un secondo slot M.2 2280, che funziona con le unità SSD NVMe o SATA III. È inoltre possibile utilizzare il sistema in RAID 0 con due SSD NVMe per velocità di trasferimento ancora più elevate.

Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
Sequential Read: 1975 MB/s
Sequential Write: 1428 MB/s
512K Read: 1092 MB/s
512K Write: 1305 MB/s
4K Read: 60.58 MB/s
4K Write: 126.9 MB/s
4K QD32 Read: 566.2 MB/s
4K QD32 Write: 435.5 MB/s
Gigabyte Aero 15-X9
Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8
Gigabyte Aero 15X v8
Toshiba NVMe THNSN5512GPU7
Asus Zephyrus S GX531GS
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Acer Predator Triton 500
2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0)
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-10%
-14%
1%
3%
23%
Write 4K
97.13
94.43
-3%
98.17
1%
95.3
-2%
93.88
-3%
93.6
-4%
Read 4K
53.66
37.65
-30%
39.43
-27%
40.13
-25%
40.56
-24%
38.82
-28%
Write Seq
1526
1335
-13%
1386
-9%
1883
23%
1468
-4%
2455
61%
Read Seq
2020
1404
-30%
1100
-46%
1322
-35%
1540
-24%
2107
4%
Write 4K Q32T1
285.6
268.6
-6%
270.3
-5%
309.9
9%
293.5
3%
298.7
5%
Read 4K Q32T1
321.8
332.8
3%
340.3
6%
353.7
10%
346
8%
338.7
5%
Write Seq Q32T1
1533
1375
-10%
1454
-5%
1919
25%
1941
27%
2902
89%
Read Seq Q32T1
2351
2627
12%
1681
-28%
2466
5%
3266
39%
3536
50%

Scheda Grafica

Gigabyte ha dotato l'Aero 15-X9 di una GPU RTX 2070 Max-Q, ma c'è una versione RTX 2080 Max-Q se avete bisogno di maggiori prestazioni grafiche, che l'azienda lo chiama Aero 15-Y9. Le GPU Max-Q sono versioni più efficienti delle tradizionali GPU mobili, progettate per computer portatili sottili e leggeri.

La GPU della nostra unità di prova può raggiungere i 1.635 MHz, ma la media è stata di soli 1.245 MHz durante i benchmarks sintetici. L'RTX 2070 Max-Q dispone di 8 GB di VRAM GDDR6, che gli consente di ottenere eccellenti risultati di benchmark 3DMark. Il Core i7-8750H integra anche una GPU Intel UHD Graphics 630, in grado di gestire semplici operazioni grafiche. L'Aero 15-X9 supporta anche Nvidia Optimus, che permette di passare da una GPU all'altra quando necessario.

Fire Strike
Fire Strike
Time Spy
Time Spy
Port Royal
Port Royal
3DMark 06 Standard
34534 punti
3DMark 11 Performance
16608 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
80496 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
31838 punti
3DMark Fire Strike Score
15587 punti
3DMark Time Spy Score
6400 punti
Aiuto
3DMark
2560x1440 Port Royal Graphics
Media della classe Gaming
  (3020 - 5942, n=15)
4495 Points ∼100% +26%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
3679 Points ∼82% +3%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
3557 Points ∼79%
2560x1440 Time Spy Graphics
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6728 Points ∼100% +3%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
6562 Points ∼98%
Media della classe Gaming
  (368 - 13013, n=93)
5251 Points ∼78% -20%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
18153 Points ∼100% +3%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
17598 Points ∼97%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
15156 Points ∼83% -14%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
14780 Points ∼81% -16%
Media della classe Gaming
  (385 - 40636, n=472)
10660 Points ∼59% -39%
3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Predator Triton 500
NVIDIA GeForce RTX 2080 Max-Q
28083 Points ∼100% +27%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22723 Points ∼81% +3%
Gigabyte Aero 15-X9
NVIDIA GeForce RTX 2070 Max-Q
22089 Points ∼79%
Gigabyte Aero 15X v8
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
19162 Points ∼68% -13%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
18687 Points ∼67% -15%
Asus Zephyrus S GX531GS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Max-Q
18296 Points ∼65% -17%
Media della classe Gaming
  (513 - 50983, n=546)
12459 Points ∼44% -44%

Prestazioni Gaming

Non lasciatevi ingannare dall'esterno sottile e leggero dell'Aero 15-X9. Il laptop ha una potenza sufficiente per riprodurre tutti i moderni giochi tripla A a frame rate uniformi con una grafica massima a 1080p. L'RTX 2070 Max-Q è anche abbastanza potente da sfruttare il display a 144 Hz della nostra unità di prova con queste impostazioni in alcuni giochi più vecchi come BioShock Infinite. Lasciando le impostazioni grafiche ad un livello elevato, tutti i giochi che abbiamo testato, ad eccezione di Ashes of the Singularity, hanno una media di oltre 60 FPS. Si dovrà abbassare ulteriormente la grafica se si vuole giocare a 4K su un monitor esterno, o se si acquista l'opzione di display a 60 Hz, 4K.

Vale la pena notare che è possibile ottenere frame rate migliori aggiungendo un secondo modulo SODIMM e abilitando la modalità dual-channel. Il Razer Blade 15 funziona in modalità dual-channel per impostazione predefinita e offre circa il 18% di frame rate superiore rispetto all'Aero 15-X9, come dimostrato dai grafici seguenti, pur avendo la stessa CPU e GPU. L'Aero 15-X9 è comunque potente per tutti i titoli moderni in modalità single-channel, ma se si aggiunge un secondo modulo SODIMM è possibile sfruttare al meglio il suo display a 144 Hz.

basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 233.9217.9202.6127.7fps
GTA V (2015) 133.1123.192.954.2fps
The Witcher 3 (2015) 177.7144.986.558.3fps
Ashes of the Singularity (2016) 60.253.152.6fps
Destiny 2 (2017) 110.995.996.996.1fps
X-Plane 11.11 (2018) 84.670.261.6fps
Far Cry 5 (2018) 94737067fps
Darksiders III (2018) 102.268.265.364.9fps
The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Acer Predator Triton 500
GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H
76.5 (min: 63) fps ∼100% +31%
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
68.9 fps ∼90% +18%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
58.3 (min: 48) fps ∼76%
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
52.7 fps ∼69% -10%
Gigabyte Aero 15X v8
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
52.4 fps ∼68% -10%
Asus Zephyrus S GX531GS
GeForce GTX 1070 Max-Q, 8750H
49.2 fps ∼64% -16%
Media della classe Gaming
  (12.6 - 115, n=247)
46.7 fps ∼61% -20%
BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
152.5 fps ∼100% +19%
Gigabyte Aero 15-X9
GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H
127.7 fps ∼84%
Media della classe Gaming
  (9.7 - 266, n=290)
90.5 fps ∼59% -29%

Abbiamo anche eseguito The Witcher 3 per un'ora per verificare se la nostra unità di prova è in grado di mantenere i frame rate per un periodo prolungato. Abbiamo condotto questo test con il gioco funzionante a 1080p e impostato sulla grafica massima, come riferimento. Inoltre, non muoviamo affatto il personaggio principale del gioco, Geralt of Rivia. La nostra unità di test ha inizialmente raggiunto ben 60 FPS, ma il frame rate si è poi lentamente ridotto a circa 50 FPS con occasionali cali a 45 FPS. Al contrario, il Razer Blade 15 è sceso solo brevemente sotto i 60 FPS durante lo stesso test.

051015202530354045505560657075808590Tooltip
Gigabyte Aero 15-X9 GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8; The Witcher 3: Ø51.3 (44-61)
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q GeForce RTX 2070 Max-Q, 8750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; The Witcher 3: Ø62.2 (57-70)
Acer Predator Triton 500 GeForce RTX 2080 Max-Q, 8750H, 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0); The Witcher 3: Ø76.1 (70-81)

Emissioni

Rumorosità ventola

L'Aero 15-X9 ha due ventole che girano costantemente al minimo. Il rumore non è particolarmente fastidioso, ma è possibile impostare il controllo delle ventole su Silenzioso nel Gigabyte Control Center per forzare il sistema a funzionare in silenzio.

Prevedibilmente, le ventole diventano molto più rumorose quando il sistema funziona in condizioni di carico sostenuto. La nostra unità di test ha raggiunto un massimo di 48 dB(A) durante un test da sforzo e una media di 42 dB(A) nei nostri test di gioco. Sfortunatamente, una delle due ventole del nostro dispositivo di prova emette un fischio a velocità più elevate, cosa che abbiamo trovato intrusiva e fastidiosa.

Rumorosità ventola in idle
Rumorosità ventola in idle
Rumorosità ventola sotto carico
Rumorosità ventola sotto carico
Caratteristiche cassa
Caratteristiche cassa

Rumorosità

Idle
32 / 34 / 36 dB(A)
Sotto carico
42 / 48 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30 dB(A)
Gigabyte Aero 15-X9
8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Gigabyte Aero 15X v8
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
Asus Zephyrus S GX531GS
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Acer Predator Triton 500
8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Media della classe Gaming
 
Noise
-4%
-7%
5%
10%
2%
3%
off /ambiente *
30
29
3%
29
3%
30
-0%
28.8
4%
29
3%
29.4 (27.7 - 32, n=248)
2%
Idle Minimum *
32
30
6%
33
-3%
30
6%
28.8
10%
30
6%
31.5 (28 - 41.7, n=671)
2%
Idle Average *
34
31
9%
34
-0%
31
9%
28.8
15%
32
6%
32.8 (28 - 46.6, n=671)
4%
Idle Maximum *
36
35
3%
40
-11%
34
6%
29.4
18%
34
6%
34.7 (28 - 50.4, n=671)
4%
Load Average *
42
49
-17%
47
-12%
43
-2%
35.7
15%
44
-5%
40.5 (30.3 - 58, n=672)
4%
Witcher 3 ultra *
44
51
-16%
51
-16%
42
5%
42.5
3%
46
-5%
Load Maximum *
48
54
-13%
53
-10%
44
8%
45
6%
47
2%
47.7 (38.9 - 64, n=672)
1%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Abbiamo sottoposto la nostra unità di test di revisione ad uno stress test comninato FurMark e Prime95 che abbiamo eseguito per un'ora per determinare come l'Aero 15-X9 può gestire le sue prestazioni in condizioni di carico sostenuto. La CPU ha funzionato tra 2,7 GHz e 2,8 GHz con il nostro dispositivo di prova in carica, mentre la CPU ha funzionato solo a 885 MHz. Al contrario, entrambi i componenti vengono limitati rispettivamente a 1,7 GHz e 300 MHz, quando il sistema funziona a batteria.
L'Aero 15-X9 si surriscalda anche durante una prova da sforzo. La nostra unità di prova ha raggiunto un massimo di 66 °C sul fondo del case durante i nostri test, mentre il poggiapolsi ha raggiunto una media di circa 36 °C. In breve, si consiglia di posizionare l'Aero 15-X9 su un tavolo se lo si spinge con forza, dato che fa troppo caldo per essere posizionato sulle ginocchia. Il dispositivo diventa ugualmente caldo anche durante il gaming. Tuttavi ail case sembra fresco al tatto al minimo, quindi non si dovrebbe avere problemi con l'utilizzo dell'Aero 15-X9 sulle ginocchia se si stanno facendo alcune attività generali come la navigazione web o l'elaborazione di testi.

Informazioni CPU e GPU durante una sessione di The Witcher 3
Informazioni CPU e GPU durante una sessione di The Witcher 3
Informazioni CPU e GPU durante uno stress test combinato FurMark e Prime95
Informazioni CPU e GPU durante uno stress test combinato FurMark e Prime95
Mappa termica della parte superiore del dispositivo sotto carico
Mappa termica della parte superiore del dispositivo sotto carico
Mappa termica della parte inferiore del dispositivo sotto carico
Mappa termica della parte inferiore del dispositivo sotto carico
Carico massimo
 48 °C56 °C56 °C 
 39 °C45 °C40 °C 
 35 °C38 °C37 °C 
Massima: 56 °C
Media: 43.8 °C
64 °C66 °C59 °C
58 °C58 °C44 °C
41 °C40 °C39 °C
Massima: 66 °C
Media: 52.1 °C
Alimentazione (max)  41 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Voltcraft IR-900
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 43.8 °C / 111 F, rispetto alla media di 32.9 °C / 91 F per i dispositivi di questa classe Gaming.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 56 °C / 133 F, rispetto alla media di 39.3 °C / 103 F, che varia da 21.6 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 66 °C / 151 F, rispetto alla media di 41.7 °C / 107 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.4 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 32.9 °C / 91 F.
(-) Playing The Witcher 3, the average temperature for the upper side is 44.3 °C / 112 F, compared to the device average of 32.9 °C / 91 F.
(±) The palmrests and touchpad can get very hot to the touch with a maximum of 38 °C / 100.4 F.
(-) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.7 °C / 83.7 F (-9.3 °C / -16.7 F).
Gigabyte Aero 15-X9
8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Gigabyte Aero 15X v8
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
Asus Zephyrus S GX531GS
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Acer Predator Triton 500
8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Media della classe Gaming
 
Heat
0%
-2%
9%
11%
-5%
3%
Maximum Upper Side *
56
53
5%
54
4%
49
12%
49
12%
49
12%
45.6 (28 - 68.8, n=638)
19%
Maximum Bottom *
66
65
2%
60
9%
63
5%
49
26%
58
12%
49.2 (25.9 - 78, n=636)
25%
Idle Upper Side *
27
26
4%
30
-11%
24
11%
25.4
6%
33
-22%
30.7 (21.6 - 46.8, n=589)
-14%
Idle Bottom *
27
30
-11%
30
-11%
25
7%
27.2
-1%
33
-22%
31.5 (21.1 - 50.3, n=587)
-17%

* ... Meglio usare valori piccoli

Casse

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2043.440.32538.437.23129304035.2365028.527.56325.626.28026.225.910026.430.312523.234.41602348.120024.258.825023.761.73152063.24001962.350018.860630196880018.273.8100018.270.8125019.574160018.170.2200017.368.7250017.666.8315017.471.2400017.469.7500017.561630017.357.2800017.462.71000017.367.31250017.266.91600017.363.4SPL30.381.4N1.451median 18.2median 63.4Delta1.65.339.144.635.64028.430.433.537.726.428.525.527.429.23028.932.324.532.921.141.520.748.520.955.919.561.218.465.118.366.417.567.61867.918.665.317.469.216.765.817.264.517.365.917.26817.257.317.256.417.261.117.36617.262.217.259.61754.129.777.51.342.2median 17.4median 62.21.86.8hearing rangehide median Pink NoiseGigabyte Aero 15-X9Gigabyte Aero 15X v8
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Gigabyte Aero 15-X9 analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (81 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 14% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.7% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 6.2% higher than median
(±) | linearity of mids is average (7.9% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.4% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.1% difference to median)
Compared to same class
» 44% of all tested devices in this class were better, 6% similar, 50% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 21% of all tested devices were better, 4% similar, 76% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gigabyte Aero 15X v8 analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (78 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 16.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.6% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 4.3% away from median
(+) | mids are linear (5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (9.1% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.6% difference to median)
Compared to same class
» 46% of all tested devices in this class were better, 11% similar, 43% worse
» The best had a delta of 6%, average was 17%, worst was 37%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 5% similar, 72% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Power Management

Consumo Energetico

Gigabyte sembra avere generalmente ridotto il consumo energetico con l'Aero 15-X9 rispetto al suo predecessore. La nostra unità di prova consuma un minimo di 16 W a riposo, che è di 2 W in più dell'Aero 15X v8. Tuttavia, il consumo energetico sale a un massimo di 167 W sotto carico e si aggira intorno agli 88 W di media, che è circa il 3,5% in meno rispetto al suo predecessore. Inoltre, la nostra unità di test ha consumato solo 120 W durante la riproduzione di The Witcher 3, il che la rende più efficiente di tutti i nostri dispositivi di confronto.

In breve, l'Aero 15-X9 è un portatile sorprendentemente efficiente dal punto di vista energetico grazie ai suoi potenti componenti. Questi risultati sono ancora più impressionanti se si considera che è dotato di una GPU più potente del suo predecessore. Gigabyte include un caricabatterie da 230 W con l'Aero 15-X9, che è abbastanza potente da ricaricare il dispositivo anche se viene spinto a fondo.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.6 / 0.9 Watt
Idledarkmidlight 16 / 18 / 23 Watt
Sotto carico midlight 88 / 167 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Gigabyte Aero 15-X9
8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Gigabyte Aero 15X v8
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
Asus Zephyrus S GX531GS
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q
Acer Predator Triton 500
8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q
Media della classe Gaming
 
Power Consumption
-2%
-21%
13%
7%
-15%
-24%
Idle Minimum *
16
14
12%
17
-6%
7
56%
10.4
35%
16
-0%
20 (3.8 - 113, n=633)
-25%
Idle Average *
18
18
-0%
20
-11%
11
39%
14.6
19%
22
-22%
25.5 (6.8 - 119, n=633)
-42%
Idle Maximum *
23
22
4%
29
-26%
20
13%
16.3
29%
32
-39%
30.6 (8.3 - 122, n=633)
-33%
Load Average *
88
91
-3%
112
-27%
98
-11%
88.5
-1%
89
-1%
104 (14.1 - 319, n=624)
-18%
Load Maximum *
167
173
-4%
211
-26%
182
-9%
182.4
-9%
173
-4%
168 (21.9 - 590, n=623)
-1%
Witcher 3 ultra *
120
142
-18%
152
-27%
132
-10%
155.4
-30%
147
-23%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Gigabyte continua ad dotare l'Aero 15 di una batteria da 94,24 Wh, ma in genere ha ottenuto tempi di autonomia notevolmente più brevi rispetto al suo predecessore. Inizialmente avevamo il sospetto che ciò potesse essere dovuto alla GPU più potente dell'Aero 15-X9, ma lo abbiamo escluso quando i nostri test hanno stabilito che il sistema riduce drasticamente la GPU quando funziona a batteria e si affida principalmente alla GPU integrata. Abbiamo anche provato diversi drivers e abbiamo persino installato una nuova versione di Windows 10 senza alcun software Gigabyte preinstallato, ma la nostra unità di test ha resistito all'incirca quanto prima.

L'Aero 15-X9 è durato 6:22 ore nel nostro pratico test di durata della batteria Wi-Fi, in cui eseguiamo uno script che simula il carico per il rendering dei siti web. Abbiamo anche impostato la modalità di alimentazione di Windows 10 su Bilanciata e regolato la luminosità del display a circa 150 cd/m². La nostra unità di prova aveva bisogno di essere ricaricata prima del Razer Blade 15, nonostante quest'ultimo avesse una batteria più piccola di 14,24 Wh. Allo stesso modo, l'Aero 15-X9 è durato solo 6:04 ore nel nostro test video H.264 dove abbiamo eseguito il cortometraggio Big Buck Bunny in loop finché la batteria non si scaricava. Abbiamo anche impostato la modalità di alimentazione di Windows 10 su Battery Saver, il display su 150 cd/m² e il sistema su Flight Mode. In breve, l'Aero 15-X9 ha una durata della batteria deludente rispetto al suo predecessore, ma dura comunque più a lungo della maggior parte degli altri computer portatili da gioco.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
9ore 9minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 44)
6ore 22minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
6ore 04minuti
Sotto carico (max luminosità)
2ore 54minuti
Gigabyte Aero 15-X9
8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh
Gigabyte Aero 15X v8
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 94.24 Wh
Asus Zephyrus S GX531GS
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 50 Wh
MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin
8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 82 Wh
Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q
8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80 Wh
Acer Predator Triton 500
8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 82 Wh
Media della classe Gaming
 
Autonomia della batteria
25%
-65%
-17%
-8%
-47%
-40%
Reader / Idle
549
762
39%
213
-61%
507
-8%
682
24%
335
-39%
334 (39 - 1174, n=613)
-39%
H.264
364
504
38%
356
-2%
244 (88 - 506, n=129)
-33%
WiFi v1.3
382
513
34%
157
-59%
362
-5%
387
1%
190
-50%
251 (78 - 622, n=294)
-34%
Load
174
156
-10%
42
-76%
81
-53%
88
-49%
81
-53%
78.6 (18 - 202, n=580)
-55%

Giudizio Complessivo

Pro

+ Certificazione X-Rite Pantone
+ Schermo 144 Hz
+ design compatto e leggero
+ eccellente qualità costruttiva
+ design sobrio
+ cornici del display strette
+ Retroilluminazione della tastiera RGB
+ software pratico
+ SSD NVMe veloce
+ secondo slot M.2 2280
+ Thunderbolt 3

Contro

- RAM single-channel
- fastidioso rumore della ventola
- si riscalda
- gli altoparlanti potrebbero essere migliori
- durata della batteria peggiore di quella del suo predecessore
Recensione del portatile Gigabyte Aero 15-X9-7DE0310P. Dispositivo di test gentilmente fornito da Gigabyte Germany.
Recensione del portatile Gigabyte Aero 15-X9-7DE0310P. Dispositivo di test gentilmente fornito da Gigabyte Germany.

Il Gigabyte Aero 15-X9 è un eccellente computer portatile gaming, ma è solo una leggera rifinitura del suo predecessore con alcuni aspetti negativi aggiunti. Il processore Core i7-8750H e la GPU RTX-2070 Max-Q sono una combinazione vincente che è abbastanza potente da gestire tutti i giochi tripla A al massimo della grafica a 1080p. Inoltre, l'SSD NVMe assicura che il sistema funzioni senza intoppi anche quando lavora sotto carico sostenuto. Il dispositivo è facile da manutenere e aggiornare, il che è un bonus.

Il Gigabyte Aero 15-X9 è un portatile da gioco sottile e leggero, ma non è così impressionante come lo era il suo predecessore un anno fa.

Allo stesso modo, lo schermo IPS a 144 Hz continua a stupire per la certificazione X-Rite Pantone, gli angoli di visualizzazione stabili e i tempi di risposta ridotti. Tuttavia, è piuttosto fioco, il che si traduce in uno scarso rapporto di contrasto.

Purtroppo, la durata della batteria è insufficiente, considerando il precedente risultato che ha ottenuto il suo predecessore. Speriamo che questo sia un bug che Gigabyte possa risolvere. Inoltre, la GPU più potente genera più calore, il che rende il dispositivo troppo caldo per tenerlo sulle ginocchia durante il gaming o l'editing video. La persistenza con la RAM single-channel crea anche colli di bottiglia con le prestazioni, che sembra inutile e comporta una facile vittoria per Razer per porre rimedio. Fortunatamente, tutti questi problemi, oltre alle alte temperature, si spera siano risolvibili. Il dispositivo costa anche diverse centinaia di dollari in più rispetto al suo predecessore e apporta solo piccoli miglioramenti. In breve, il Gigabyte Aero 15-X9 è uno dei migliori portatili da gioco sottili e leggeri che il denaro può comprare, ma il suo prezzo elevato e i problemi al momento dei nostri test ci impediscono di raccomandarlo così tanto come abbiamo fatto con il suo predecessore.

Gigabyte Aero 15-X9 - 02/25/2019 v6
Sascha Mölck

Chassis
87 / 98 → 89%
Tastiera
83%
Dispositivo di puntamento
78%
Connettività
70 / 81 → 87%
Peso
62 / 10-66 → 93%
Batteria
87%
Display
90%
Prestazioni di gioco
95%
Prestazioni Applicazioni
95%
Temperatura
72 / 95 → 75%
Rumorosità
71 / 90 → 79%
Audio
74%
Media
80%
87%
Gaming - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Portatile Gigabyte Aero 15-X9 (Core i7-8750H, RTX 2070 Max-Q)
Sascha Mölck, 2019-03-15 (Update: 2019-03-15)