Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Portatile Gigabyte Aero 15-X9 (Core i7-8750H, RTX 2070 Max-Q)
La serie Gigabyte Aero 15 è composta da potenti ma compatti computer portatili da 15,6 pollici, che sono stati ben accolti negli ultimi anni. Più recentemente abbiamo recensito l'Aero 15X v8, che Gigabyte ha dotato di un processore Intel Core i7-8750H e una GPU Nvidia GeForce GTX 1070 Max-Q. Ora, l'azienda ha aggiornato l'Aero 15 con le GPU Nvidia GeForce RTX 20 series ma ha mantenuto il iù grande 15-X9 sostanzialmente simile al suo predecessore, compreso il suo processore. Gigabyte ha equipaggiato la nostra unità di prova con lo stesso processore Core i7-8750H che abbiamo visto con l'Aero 15X v8 e una GPU RTX 2070 Max-Q. Queste specifiche mettono l'Aero 15-X9 in diretta concorrenza con dispositivi come l'Acer Predator Triton 500 e il Razer Blade 15, che sono dotati rispettivamente di GPU RTX 2080 Max-Q e RTX 2070 Max-Q. Dovremo anche confrontare l'Aero 15-X9 con il suo predecessore insieme all'MSI GS65 8RF Stealth Thin e all'ASUS ROG Zephyrus S GX531GS. Si ricorda che questi portatili sono equipaggiati con le vecchie e meno potenti GPU GeForce GTX 10 series, cosicché otterranno punteggi inferiori nei benchmark e meno FPS nei giochi. Offrono una panoramica delle differenze tra le serie GTX 10 e RTX 20, che è una delle ragioni per cui le abbiamo incluse come dispositivi di confronto.
Dobbiamo anche sottolineare che l'Aero 15-X9 e l'Aero 15X v8 condividono lo stesso case, la connettività, i dispositivi di input e gli altoparlanti, quindi saltiamo questi ultimi e passiamo direttamente alla sezione Display. Consulta la nostra recensione dell'Aero 15X v8 per conoscere il nostro punto di vista su queste aree.
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| Gigabyte Aero 15-X9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 15X v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Gaming (19 - 202, n=100, ultimi 2 anni) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| Gigabyte Aero 15X v8 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Gigabyte Aero 15-X9 (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Gaming (25.8 - 269, n=94, ultimi 2 anni) | |
Display
L'Aero 15-X9 ha un display opaco da 15,6 pollici e 144 Hz che funziona nativamente a 1920x1080 proprio come il suo predecessore. Gigabyte utilizza lo stesso pannello LG Philips LGD05C0 in entrambi i computer portatili, ma i suoi valori differiscono notevolmente. L'Aero 15X v8 che abbiamo già recensito ha raggiunto una luminosità massima media di 300 cd/m², che è del 28% superiore a quella che l'Aero 15-X9 raggiunge, secondo X-Rite i1Pro 2. Questo pone anche quest'ultimo dispositivo in fondo alla nostra tabella di confronto a questo proposito.
Allo stesso modo, la nostra unità di test ha un rapporto di contrasto di 862:1, che è inferiore a tutti i nostri dispositivi di confronto, ad eccezione del Razer Blade 15. Ci aspetteremmo un rapporto di contrasto di almeno 1.000:1 per un computer portatile così costoso. Tuttavia, abbiamo misurato il display con un valore di nero di 0.29 cd/m², che dovrebbe assicurare che i toni di nero sembrino più ricchi rispetto a quelli dell'Aero 15X v8 o del Razer Blade 15. L'Aero 15-X9 ha anche un display illuminato all'85%, che è alla pari con i nostri dispositivi di confronto.
Tenete presente che le differenze tra i due pannelli LGD05C0 sono normali. Non ci sono due pannelli identici al 100%, ma sospettiamo che la calibrazione X-Rite Pantone possa ridurre la massima luminosità teorica in misura maggiore con la nostra unità di revisione rispetto al suo predecessore. Stiamo solo ipotizzando qui, ma il display del vostro Aero 15-X9 può avere livelli di luminosità, valore del nero e rapporto di contrasto diversi da quelli di entrambi i dispositivi che abbiamo testato.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 85 %
Al centro con la batteria: 250 cd/m²
Contrasto: 862:1 (Nero: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 1.46 | 0.5-29.43 Ø5
ΔE Greyscale 1.27 | 0.57-98 Ø5.3
93% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
64.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
93.1% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
63.5% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.4
| Gigabyte Aero 15-X9 LGD05C0, IPS, 1920x1080 | Gigabyte Aero 15X v8 LGD05C0, IPS, 1920x1080 | Asus Zephyrus S GX531GS AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080 | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin AU Optronics B156HAN08.0 (AUO80ED), IPS, 1920x1080 | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q LG Philips LGD05C0, IPS, 1920x1080 | Acer Predator Triton 500 AU Optronics B156HAN08.2 (AUO82ED), IPS, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 1% | 2% | 2% | 3% | 1% | |
| Display P3 Coverage | 63.5 | 63.6 0% | 66.7 5% | 66.2 4% | 65.3 3% | 64.2 1% |
| sRGB Coverage | 93.1 | 93.8 1% | 91.2 -2% | 92.1 -1% | 94.9 2% | 92.6 -1% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 64.5 | 64.9 1% | 66.7 3% | 67.2 4% | 66.3 3% | 65.7 2% |
| Response Times | 8% | 41% | -1% | 7% | 35% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 16.4 ? | 16.8 ? -2% | 7.4 ? 55% | 17.6 ? -7% | 16.8 ? -2% | 8 ? 51% |
| Response Time Black / White * | 13.6 ? | 11.2 ? 18% | 10 ? 26% | 12.8 ? 6% | 11.6 ? 15% | 11.2 ? 18% |
| PWM Frequency | ||||||
| Screen | 12% | -18% | -10% | -31% | -75% | |
| Brightness middle | 250 | 313 25% | 294 18% | 254 2% | 314.7 26% | 304 22% |
| Brightness | 235 | 300 28% | 275 17% | 262 11% | 312 33% | 299 27% |
| Brightness Distribution | 85 | 78 -8% | 84 -1% | 89 5% | 90 6% | 89 5% |
| Black Level * | 0.29 | 0.33 -14% | 0.24 17% | 0.22 24% | 0.38 -31% | 0.27 7% |
| Contrast | 862 | 948 10% | 1225 42% | 1155 34% | 828 -4% | 1126 31% |
| Colorchecker dE 2000 * | 1.46 | 1.29 12% | 2.57 -76% | 2.37 -62% | 2.56 -75% | 4.66 -219% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 2.47 | 2.04 17% | 4.88 -98% | 4.71 -91% | 4.89 -98% | 9.65 -291% |
| Greyscale dE 2000 * | 1.27 | 0.69 46% | 2.41 -90% | 1.58 -24% | 3.4 -168% | 5.53 -335% |
| Gamma | 2.4 92% | 2.43 91% | 2.5 88% | 2.48 89% | 2.3 96% | 2.5 88% |
| CCT | 6749 96% | 6550 99% | 6370 102% | 6785 96% | 6435 101% | 8028 81% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60 | 60 0% | 59 -2% | 60 0% | 60.7 1% | 60 0% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 93 | 94 1% | 91 -2% | 92 -1% | 94.6 2% | 93 0% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.14 | 1.84 | 1.71 | 1.72 | ||
| Media totale (Programma / Settaggio) | 7% /
9% | 8% /
-6% | -3% /
-6% | -7% /
-19% | -13% /
-45% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 13.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 8.4 ms Incremento |  |
| ↘ 5.2 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 29 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 16.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 8.8 ms Incremento |  |
| ↘ 7.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 25 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Prestazioni
Il Gigabyte Aero 15-X9 continua il marchio di fabbrica della serie Aero 15 essendo un portatile da 15,6 pollici sottile e leggero. La nostra unità di recensione gestisce tutti i moderni giochi tripla A senza intoppi, come ha fatto con tutti i programmi che abbiamo eseguito sul dispositivo. La configurazione del nostro dispositivo di prova attualmente costa circa 2.800 euro (~$3.170). Gigabyte offre anche l'Aero 15-Y9, che dispone di una GPU RTX 2080 Max-Q. Entrambi i modelli possono essere configurati con una RAM fino a 32 GB, un processore Core i9-8950HK e un display da 60 Hz, 4K.
Condizioni di Test
Gigabyte preinstalla il suo Gigabyte Control Center, che ha diversi settaggi per regolare il sistema. Abbiamo disabilitato tutti i pacchetti di alimentazione Gigabyte per i nostri test e abbiamo impostato la nostra unità di prova sulla modalità di alimentazione bilanciata di Windows 10.
Processore
Non ci sono sorprese con la CPU della nostra unità di prova. Il Core i7-8750H è un processore hexa-core della generazione di CPU Coffee Lake di Intel. Molti OEM hanno equipaggiato nell'ultimo anno con il Core i7-8750H i notebooks da 15,6 pollici per giochi e multimedia, in quanto offre un buon compromesso tra prestazioni e consumo energetico. In breve, il Core i7-8750H è la CPU di base per un moderno computer portatile da gioco mobile. Il Core i7-8750H ha una potenza termica di 45 W (TDP), ma Gigabyte permette alla CPU di aumentarla temporaneamente a 70 Watt. La CPU ha una velocità di clock di base di 2,2 GHz che può utilizzare Intel Turbo Boost per ottenere 3,9 GHz su sei core, 4 GHz su quattro core e 4,1 GHz su uno e due core.
La nostra unità di test funziona tra 3,5 GHz e 3,9 GHz nel Cinebench R15 Multi 64-bit, mentre la CPU aumenta tra 3,9 GHz e 4,1 GHz in benchmark single-threaded, che corrispondono entrambi alle specifiche Intel. L'Aero 15-X9 abbassa la CPU a 1,7 GHz quando si utilizza la batteria, cosa che vale la pena di tenere presente se si prevede di spingere il dispositivo quando si lavora lontano da una presa di corrente.
Abbiamo anche sottoposto la nostra unità di test ad un benchmark CB R15 Multi 64-bit in loop che abbiamo eseguito per circa 30 minuti per determinare come mantiene le prestazioni della CPU in condizioni di carico sostenuto. Come dimostra il grafico sottostante, l'Aero 15-X9 inizialmente ha ottenuto il 2% in più dell'Aero 15X v8, ma è sceso al 2% sotto il suo predecessore dal terzo benchmark. La nostra unità di prova ha ottenuto costantemente tra 1.090 e 1.095 punti per il resto del ciclo di riferimento, ad eccezione di tre volte quando è sceso a 1.087 punti. Al contrario, l'Aero 15X v8 ha oscillato ampiamente tra 1.041 e 1.117 punti durante lo stesso benchmark, così Gigabyte sembra aver modificato la CPU per renderla più coerente ma al costo di prestazioni assolute. Entrambi i laptops Aero 15 hanno costantemente superato i nostri dispositivi di confronto, che sono tutti dotati di un processore Core i7-8750H.
| Cinebench R10 | |
| Rendering Single 32Bit | |
| Media della classe Gaming (5719 - 15819, n=24, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Rendering Multiple CPUs 32Bit | |
| Media della classe Gaming (32456 - 112749, n=24, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Geekbench 3 | |
| 32 Bit Multi-Core Score | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| 32 Bit Single-Core Score | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Geekbench 4.0 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Media della classe Gaming (31808 - 41034, n=3, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Media della classe Gaming (6453 - 7348, n=3, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Geekbench 4.4 | |
| 64 Bit Multi-Core Score | |
| Media della classe Gaming (31241 - 71700, n=26, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| 64 Bit Single-Core Score | |
| Media della classe Gaming (5986 - 8936, n=26, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Gigabyte Aero 15-X9 (Edge 44) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q (Edge 44.17763.1.0) | |
| Media della classe Gaming (421 - 824, n=210, ultimi 2 anni) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Gaming (69893 - 111243, n=52, ultimi 2 anni) | |
| Gigabyte Aero 15-X9 (Edge 44) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q (Edge 44.17763.1.0) | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Media della classe Gaming (357 - 650, n=27, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q (Edge 44.17763.1.0) | |
| Gigabyte Aero 15-X9 (Edge 44) | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di Sistema
La nostra unità di prova ha funzionato senza problemi durante i nostri test grazie al suo potente processore e al suo velocissimo SSD NVMe. I risultati sintetici dei benchmark hanno confermato le nostre impressioni soggettive, con l'Aero 15-X9 appena al di sotto del Razer Blade 15 in PCMark 10. L'Acer Predator Triton 500 ha superato la nostra unità di prova del 10% nello stesso benchmark, ma questo è dovuto principalmente alla sua GPU più potente.
Quindi, l'Aero 15-X9 non è solo un impressionante computer portatile da gioco, ma è anche abbastanza potente per l'editing di immagini e video. C'è anche la possibilità di migliorare ulteriormente le prestazioni aggiungendo un secondo modulo SODIMM, che consentirebbe la modalità dual-channel. Effettuare questo cambiamento aumenterebbe in generale le prestazioni dei giochi e dei programmi di qualche punto percentuale.
| PCMark 7 Score | 6400 punti | |
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 4338 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5111 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 5645 punti | |
| PCMark 10 Score | 5353 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di Archiviazione
Gigabyte ha dotato la nostra unità di test con un SSD Intel 760p. L'unità 1 TB M.2 2280, di cui circa 909 GB erano liberi al primo avvio, utilizza il protocollo NVMe per fornire velocità di trasferimento eccellenti. L'Intel 760p è alla pari con il Samsung PM981, che è una delle unità SSD consumer più veloci attualmente sul mercato.
Le unità SSD NVMe lavorano su quattro linee di PCI Express 3.0, il che consente loro di raggiungere velocità di trasferimento significativamente più elevate rispetto alle loro controparti SATA III. Pertanto, gli SSD NVMe sono essenziali per i computer portatili da gioco, in quanto consentono al sistema di caricare rapidamente i giochi.
L'Aero 15-X9 ha anche un secondo slot M.2 2280, che funziona con le unità SSD NVMe o SATA III. È inoltre possibile utilizzare il sistema in RAID 0 con due SSD NVMe per velocità di trasferimento ancora più elevate.
| Gigabyte Aero 15-X9 Intel SSD 760p SSDPEKKW010T8 | Gigabyte Aero 15X v8 Toshiba NVMe THNSN5512GPU7 | Asus Zephyrus S GX531GS WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Acer Predator Triton 500 2x WDC PC SN720 SDAPNTW-256G-1014 (RAID 0) | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | -10% | -14% | 1% | 3% | 23% | |
| Write 4K | 97.1 | 94.4 -3% | 98.2 1% | 95.3 -2% | 93.9 -3% | 93.6 -4% |
| Read 4K | 53.7 | 37.65 -30% | 39.43 -27% | 40.13 -25% | 40.56 -24% | 38.82 -28% |
| Write Seq | 1526 | 1335 -13% | 1386 -9% | 1883 23% | 1468 -4% | 2455 61% |
| Read Seq | 2020 | 1404 -30% | 1100 -46% | 1322 -35% | 1540 -24% | 2107 4% |
| Write 4K Q32T1 | 285.6 | 268.6 -6% | 270.3 -5% | 309.9 9% | 293.5 3% | 298.7 5% |
| Read 4K Q32T1 | 321.8 | 332.8 3% | 340.3 6% | 353.7 10% | 346 8% | 338.7 5% |
| Write Seq Q32T1 | 1533 | 1375 -10% | 1454 -5% | 1919 25% | 1941 27% | 2902 89% |
| Read Seq Q32T1 | 2351 | 2627 12% | 1681 -28% | 2466 5% | 3266 39% | 3536 50% |
Scheda Grafica
Gigabyte ha dotato l'Aero 15-X9 di una GPU RTX 2070 Max-Q, ma c'è una versione RTX 2080 Max-Q se avete bisogno di maggiori prestazioni grafiche, che l'azienda lo chiama Aero 15-Y9. Le GPU Max-Q sono versioni più efficienti delle tradizionali GPU mobili, progettate per computer portatili sottili e leggeri.
La GPU della nostra unità di prova può raggiungere i 1.635 MHz, ma la media è stata di soli 1.245 MHz durante i benchmarks sintetici. L'RTX 2070 Max-Q dispone di 8 GB di VRAM GDDR6, che gli consente di ottenere eccellenti risultati di benchmark 3DMark. Il Core i7-8750H integra anche una GPU Intel UHD Graphics 630, in grado di gestire semplici operazioni grafiche. L'Aero 15-X9 supporta anche Nvidia Optimus, che permette di passare da una GPU all'altra quando necessario.
| 3DMark 06 Standard Score | 34534 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 16608 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 80496 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 31838 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 15587 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 6400 punti | |
Aiuto | ||
| 3DMark | |
| 1920x1080 Fire Strike Graphics | |
| Media della classe Gaming (781 - 53059, n=235, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| Gigabyte Aero 15X v8 | |
| MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
| 2560x1440 Time Spy Graphics | |
| Media della classe Gaming (224 - 22547, n=233, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| 2560x1440 Port Royal Graphics | |
| Media della classe Gaming (280 - 14457, n=155, ultimi 2 anni) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
Prestazioni Gaming
Non lasciatevi ingannare dall'esterno sottile e leggero dell'Aero 15-X9. Il laptop ha una potenza sufficiente per riprodurre tutti i moderni giochi tripla A a frame rate uniformi con una grafica massima a 1080p. L'RTX 2070 Max-Q è anche abbastanza potente da sfruttare il display a 144 Hz della nostra unità di prova con queste impostazioni in alcuni giochi più vecchi come BioShock Infinite. Lasciando le impostazioni grafiche ad un livello elevato, tutti i giochi che abbiamo testato, ad eccezione di Ashes of the Singularity, hanno una media di oltre 60 FPS. Si dovrà abbassare ulteriormente la grafica se si vuole giocare a 4K su un monitor esterno, o se si acquista l'opzione di display a 60 Hz, 4K.
Vale la pena notare che è possibile ottenere frame rate migliori aggiungendo un secondo modulo SODIMM e abilitando la modalità dual-channel. Il Razer Blade 15 funziona in modalità dual-channel per impostazione predefinita e offre circa il 18% di frame rate superiore rispetto all'Aero 15-X9, come dimostrato dai grafici seguenti, pur avendo la stessa CPU e GPU. L'Aero 15-X9 è comunque potente per tutti i titoli moderni in modalità single-channel, ma se si aggiunge un secondo modulo SODIMM è possibile sfruttare al meglio il suo display a 144 Hz.
| basso | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 233.9 | 217.9 | 202.6 | 127.7 |
| GTA V (2015) | 133.1 | 123.1 | 92.9 | 54.2 |
| The Witcher 3 (2015) | 177.7 | 144.9 | 86.5 | 58.3 |
| Ashes of the Singularity (2016) | 60.2 | 53.1 | 52.6 | |
| Destiny 2 (2017) | 110.9 | 95.9 | 96.9 | 96.1 |
| X-Plane 11.11 (2018) | 84.6 | 70.2 | 61.6 | |
| Far Cry 5 (2018) | 94 | 73 | 70 | 67 |
| Darksiders III (2018) | 102.2 | 68.2 | 65.3 | 64.9 |
| The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+) | |
| Media della classe Gaming (8.61 - 216, n=226, ultimi 2 anni) | |
| Acer Predator Triton 500 | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
| MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin | |
| Gigabyte Aero 15X v8 | |
| Asus Zephyrus S GX531GS | |
| BioShock Infinite - 1920x1080 Ultra Preset, DX11 (DDOF) | |
| Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q | |
| Gigabyte Aero 15-X9 | |
Abbiamo anche eseguito The Witcher 3 per un'ora per verificare se la nostra unità di prova è in grado di mantenere i frame rate per un periodo prolungato. Abbiamo condotto questo test con il gioco funzionante a 1080p e impostato sulla grafica massima, come riferimento. Inoltre, non muoviamo affatto il personaggio principale del gioco, Geralt of Rivia. La nostra unità di test ha inizialmente raggiunto ben 60 FPS, ma il frame rate si è poi lentamente ridotto a circa 50 FPS con occasionali cali a 45 FPS. Al contrario, il Razer Blade 15 è sceso solo brevemente sotto i 60 FPS durante lo stesso test.
Emissioni
Rumorosità ventola
L'Aero 15-X9 ha due ventole che girano costantemente al minimo. Il rumore non è particolarmente fastidioso, ma è possibile impostare il controllo delle ventole su Silenzioso nel Gigabyte Control Center per forzare il sistema a funzionare in silenzio.
Prevedibilmente, le ventole diventano molto più rumorose quando il sistema funziona in condizioni di carico sostenuto. La nostra unità di test ha raggiunto un massimo di 48 dB(A) durante un test da sforzo e una media di 42 dB(A) nei nostri test di gioco. Sfortunatamente, una delle due ventole del nostro dispositivo di prova emette un fischio a velocità più elevate, cosa che abbiamo trovato intrusiva e fastidiosa.
Rumorosità
| Idle |
| 32 / 34 / 36 dB(A) |
| Sotto carico |
| 42 / 48 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30 dB(A) | ||
| Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Gigabyte Aero 15X v8 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Asus Zephyrus S GX531GS i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Acer Predator Triton 500 i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | -4% | -7% | 5% | 10% | 2% | 10% | |
| off /ambiente * | 30 | 29 3% | 29 3% | 30 -0% | 28.8 4% | 29 3% | 24.1 ? 20% |
| Idle Minimum * | 32 | 30 6% | 33 -3% | 30 6% | 28.8 10% | 30 6% | 25.6 ? 20% |
| Idle Average * | 34 | 31 9% | 34 -0% | 31 9% | 28.8 15% | 32 6% | 27.4 ? 19% |
| Idle Maximum * | 36 | 35 3% | 40 -11% | 34 6% | 29.4 18% | 34 6% | 30.7 ? 15% |
| Load Average * | 42 | 49 -17% | 47 -12% | 43 -2% | 35.7 15% | 44 -5% | 43.1 ? -3% |
| Witcher 3 ultra * | 44 | 51 -16% | 51 -16% | 42 5% | 42.5 3% | 46 -5% | |
| Load Maximum * | 48 | 54 -13% | 53 -10% | 44 8% | 45 6% | 47 2% | 53.4 ? -11% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Abbiamo sottoposto la nostra unità di test di revisione ad uno stress test comninato FurMark e Prime95 che abbiamo eseguito per un'ora per determinare come l'Aero 15-X9 può gestire le sue prestazioni in condizioni di carico sostenuto. La CPU ha funzionato tra 2,7 GHz e 2,8 GHz con il nostro dispositivo di prova in carica, mentre la CPU ha funzionato solo a 885 MHz. Al contrario, entrambi i componenti vengono limitati rispettivamente a 1,7 GHz e 300 MHz, quando il sistema funziona a batteria.
L'Aero 15-X9 si surriscalda anche durante una prova da sforzo. La nostra unità di prova ha raggiunto un massimo di 66 °C sul fondo del case durante i nostri test, mentre il poggiapolsi ha raggiunto una media di circa 36 °C. In breve, si consiglia di posizionare l'Aero 15-X9 su un tavolo se lo si spinge con forza, dato che fa troppo caldo per essere posizionato sulle ginocchia. Il dispositivo diventa ugualmente caldo anche durante il gaming. Tuttavi ail case sembra fresco al tatto al minimo, quindi non si dovrebbe avere problemi con l'utilizzo dell'Aero 15-X9 sulle ginocchia se si stanno facendo alcune attività generali come la navigazione web o l'elaborazione di testi.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 56 °C / 133 F, rispetto alla media di 40.4 °C / 105 F, che varia da 21.2 a 68.8 °C per questa classe Gaming.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 66 °C / 151 F, rispetto alla media di 43.2 °C / 110 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 25.4 °C / 78 F, rispetto alla media deld ispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(-) Riproducendo The Witcher 3, la temperatura media per il lato superiore e' di 44.3 °C / 112 F, rispetto alla media del dispositivo di 33.8 °C / 93 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 38 °C / 100.4 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-9.1 °C / -16.4 F).
| Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Gigabyte Aero 15X v8 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Asus Zephyrus S GX531GS i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Acer Predator Triton 500 i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | 0% | -2% | 9% | 11% | -5% | 2% | |
| Maximum Upper Side * | 56 | 53 5% | 54 4% | 49 12% | 49 12% | 49 12% | 46 ? 18% |
| Maximum Bottom * | 66 | 65 2% | 60 9% | 63 5% | 49 26% | 58 12% | 49.5 ? 25% |
| Idle Upper Side * | 27 | 26 4% | 30 -11% | 24 11% | 25.4 6% | 33 -22% | 31.4 ? -16% |
| Idle Bottom * | 27 | 30 -11% | 30 -11% | 25 7% | 27.2 -1% | 33 -22% | 32.5 ? -20% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Casse
Gigabyte Aero 15-X9 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (81 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (13.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.2% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (7.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.4% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.5% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 45% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 12% simile, 43% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 63% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gigabyte Aero 15X v8 analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (78 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 16.8% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.6% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (18.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 56% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 9% simile, 35% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 18%, peggiore di 132%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 35% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 57% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Power Management
Consumo Energetico
Gigabyte sembra avere generalmente ridotto il consumo energetico con l'Aero 15-X9 rispetto al suo predecessore. La nostra unità di prova consuma un minimo di 16 W a riposo, che è di 2 W in più dell'Aero 15X v8. Tuttavia, il consumo energetico sale a un massimo di 167 W sotto carico e si aggira intorno agli 88 W di media, che è circa il 3,5% in meno rispetto al suo predecessore. Inoltre, la nostra unità di test ha consumato solo 120 W durante la riproduzione di The Witcher 3, il che la rende più efficiente di tutti i nostri dispositivi di confronto.
In breve, l'Aero 15-X9 è un portatile sorprendentemente efficiente dal punto di vista energetico grazie ai suoi potenti componenti. Questi risultati sono ancora più impressionanti se si considera che è dotato di una GPU più potente del suo predecessore. Gigabyte include un caricabatterie da 230 W con l'Aero 15-X9, che è abbastanza potente da ricaricare il dispositivo anche se viene spinto a fondo.
| Off / Standby | 0.6 / 0.9 Watt |
| Idle | 16 / 18 / 23 Watt |
| Sotto carico |
88 / 167 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Gigabyte Aero 15X v8 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Asus Zephyrus S GX531GS i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q | Acer Predator Triton 500 i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | -21% | 13% | 7% | -15% | -17% | |
| Idle Minimum * | 16 | 14 12% | 17 -6% | 7 56% | 10.4 35% | 16 -0% | 13.8 ? 14% |
| Idle Average * | 18 | 18 -0% | 20 -11% | 11 39% | 14.6 19% | 22 -22% | 19.2 ? -7% |
| Idle Maximum * | 23 | 22 4% | 29 -26% | 20 13% | 16.3 29% | 32 -39% | 27 ? -17% |
| Load Average * | 88 | 91 -3% | 112 -27% | 98 -11% | 88.5 -1% | 89 -1% | 111.3 ? -26% |
| Witcher 3 ultra * | 120 | 142 -18% | 152 -27% | 132 -10% | 155.4 -30% | 147 -23% | |
| Load Maximum * | 167 | 173 -4% | 211 -26% | 182 -9% | 182.4 -9% | 173 -4% | 251 ? -50% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Gigabyte continua ad dotare l'Aero 15 di una batteria da 94,24 Wh, ma in genere ha ottenuto tempi di autonomia notevolmente più brevi rispetto al suo predecessore. Inizialmente avevamo il sospetto che ciò potesse essere dovuto alla GPU più potente dell'Aero 15-X9, ma lo abbiamo escluso quando i nostri test hanno stabilito che il sistema riduce drasticamente la GPU quando funziona a batteria e si affida principalmente alla GPU integrata. Abbiamo anche provato diversi drivers e abbiamo persino installato una nuova versione di Windows 10 senza alcun software Gigabyte preinstallato, ma la nostra unità di test ha resistito all'incirca quanto prima.
L'Aero 15-X9 è durato 6:22 ore nel nostro pratico test di durata della batteria Wi-Fi, in cui eseguiamo uno script che simula il carico per il rendering dei siti web. Abbiamo anche impostato la modalità di alimentazione di Windows 10 su Bilanciata e regolato la luminosità del display a circa 150 cd/m². La nostra unità di prova aveva bisogno di essere ricaricata prima del Razer Blade 15, nonostante quest'ultimo avesse una batteria più piccola di 14,24 Wh. Allo stesso modo, l'Aero 15-X9 è durato solo 6:04 ore nel nostro test video H.264 dove abbiamo eseguito il cortometraggio Big Buck Bunny in loop finché la batteria non si scaricava. Abbiamo anche impostato la modalità di alimentazione di Windows 10 su Battery Saver, il display su 150 cd/m² e il sistema su Flight Mode. In breve, l'Aero 15-X9 ha una durata della batteria deludente rispetto al suo predecessore, ma dura comunque più a lungo della maggior parte degli altri computer portatili da gioco.
| Gigabyte Aero 15-X9 i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 94.24 Wh | Gigabyte Aero 15X v8 i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 94.24 Wh | Asus Zephyrus S GX531GS i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 50 Wh | MSI GS65 8RF-019DE Stealth Thin i7-8750H, GeForce GTX 1070 Max-Q, 82 Wh | Razer Blade 15 RTX 2070 Max-Q i7-8750H, GeForce RTX 2070 Max-Q, 80 Wh | Acer Predator Triton 500 i7-8750H, GeForce RTX 2080 Max-Q, 82 Wh | Media della classe Gaming | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | 25% | -65% | -17% | -8% | -47% | -12% | |
| Reader / Idle | 549 | 762 39% | 213 -61% | 507 -8% | 682 24% | 335 -39% | 544 ? -1% |
| H.264 | 364 | 504 38% | 356 -2% | 399 ? 10% | |||
| WiFi v1.3 | 382 | 513 34% | 157 -59% | 362 -5% | 387 1% | 190 -50% | 368 ? -4% |
| Load | 174 | 156 -10% | 42 -76% | 81 -53% | 88 -49% | 81 -53% | 84.2 ? -52% |
Giudizio Complessivo
Pro
Contro
Il Gigabyte Aero 15-X9 è un eccellente computer portatile gaming, ma è solo una leggera rifinitura del suo predecessore con alcuni aspetti negativi aggiunti. Il processore Core i7-8750H e la GPU RTX-2070 Max-Q sono una combinazione vincente che è abbastanza potente da gestire tutti i giochi tripla A al massimo della grafica a 1080p. Inoltre, l'SSD NVMe assicura che il sistema funzioni senza intoppi anche quando lavora sotto carico sostenuto. Il dispositivo è facile da manutenere e aggiornare, il che è un bonus.
Il Gigabyte Aero 15-X9 è un portatile da gioco sottile e leggero, ma non è così impressionante come lo era il suo predecessore un anno fa.
Allo stesso modo, lo schermo IPS a 144 Hz continua a stupire per la certificazione X-Rite Pantone, gli angoli di visualizzazione stabili e i tempi di risposta ridotti. Tuttavia, è piuttosto fioco, il che si traduce in uno scarso rapporto di contrasto.
Purtroppo, la durata della batteria è insufficiente, considerando il precedente risultato che ha ottenuto il suo predecessore. Speriamo che questo sia un bug che Gigabyte possa risolvere. Inoltre, la GPU più potente genera più calore, il che rende il dispositivo troppo caldo per tenerlo sulle ginocchia durante il gaming o l'editing video. La persistenza con la RAM single-channel crea anche colli di bottiglia con le prestazioni, che sembra inutile e comporta una facile vittoria per Razer per porre rimedio. Fortunatamente, tutti questi problemi, oltre alle alte temperature, si spera siano risolvibili. Il dispositivo costa anche diverse centinaia di dollari in più rispetto al suo predecessore e apporta solo piccoli miglioramenti. In breve, il Gigabyte Aero 15-X9 è uno dei migliori portatili da gioco sottili e leggeri che il denaro può comprare, ma il suo prezzo elevato e i problemi al momento dei nostri test ci impediscono di raccomandarlo così tanto come abbiamo fatto con il suo predecessore.
Gigabyte Aero 15-X9
-
02/25/2019 v6(old)
Sascha Mölck
Pricecompare
