Notebookcheck

Recensione del laptop Gigabyte Aero 15 OLED XC: 4K OLED e relative prestazioni

Eccezionale display. La linea Aero-15 di Gigabyte è composta da computer portatili multimediali eleganti che hanno anche abbastanza risorse di prestazioni per le applicazioni 3D. Il nostro modello ha un display OLED 4K che sembra già impressionante a prima vista. Un portatile GeForce RTX 3070 che fornisce la potenza grafica necessaria.
Marius Schell, 👁 Florian Glaser (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Diversamente dalla serie Aorus, la serie Gigabyte Aero si concentra sul multimedia, mentre le relative caratteristiche gaming sono piuttosto un piacevole effetto collaterale. Rispetto al suo predecessore, l'Aero 15 XB dello scorso anno, non sembra essere migliorato troppo a prima vista, ad eccezione della nuova scheda grafica Ampere. Poiché il numero di portatili multimediali con schede grafiche GeForce RTX 3000 che abbiamo testato è attualmente ancora basso, nella seguente recensione confronteremo anche il portatile Gigabyte con portatili gaming e portatili multimediali della generazione precedente dotati di caratteristiche simili per valutare meglio il livello di prestazioni del nostro dispositivo di test.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Gigabyte Aero 15 OLED XC (Aero 15 Serie)
Processore
Intel Core i7-10870H 8 x 2.2 - 5 GHz, Comet Lake-H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU - 8192 MB, Core: 1290 MHz, Memoria: 1500 MHz, 105 W TDP, GDDR6, 461.40, Nvidia Optimus
Memoria
32768 MB 
, DDR4-3200, dual-channel
Schermo
15.60 pollici 16:9, 3840 x 2160 pixel 282 PPI, SDCA029, OLED, lucido: si, 60 Hz
Scheda madre
Intel HM470
Harddisk
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, 1024 GB 
Scheda audio
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 0 USB 4.0 40 Gbps, 1 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, Connessioni Audio: Jack audio da 3.5 mm, Lettore schede: SD, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Realtek RTL8125 2.5GBe Family Ethernet Controller (10/100/1000/2500/5000MBit/s), Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 20 x 356 x 250
Batteria
99 Wh polimeri di litio, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 8.5 ore
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Webcam: HD 720p
Altre caratteristiche
Casse: stereo, Tastiera: chiclet, Illuminazione Tastiera: si, thermal pad per SSD M.2, 24 Mesi Garanzia
Peso
2.23 kg, Alimentazione: 433 gr
Prezzo
2,300 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i potenziali concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
86 %
03/2021
Gigabyte Aero 15 OLED XC
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.2 kg20 mm15.60"3840x2160
87 %
02/2021
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
R9 5900HX, GeForce RTX 3080 Laptop GPU
2.5 kg20.9 mm15.60"3840x2160
84 %
02/2021
MSI GS66 Stealth 10UG
i7-10870H, GeForce RTX 3070 Laptop GPU
2.1 kg19.8 mm15.60"1920x1080
90 %
01/2021
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
1.7 kg18.7 mm15.60"1920x1080
85 %
05/2020
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
i7-10875H, GeForce RTX 2070 Super Max-Q
2.2 kg20 mm15.60"3840x2160
83 %
08/2020
HP Envy 15-ep0098nr
i7-10750H, GeForce RTX 2060 Max-Q
2 kg19 mm15.60"3840x2160

Case - Aero con impressionante case in metallo

Il case dell'Aero è esteticamente molto attraente. Il sottile chassis in alluminio è decorato solo con il logo Aero e alcune strisce nere lucide. Insieme al robusto case, questo crea un'impressione di alta qualità. La qualità costruttiva è buona, e non ci sono spazi vuoti irregolari; solo la copertura della webcam sotto lo schermo sembra un po' cheap.

La cover ha una sezione incassata, che permette di aprirla con una sola mano senza problemi, il che si è rivelato molto utile nella pratica. Rispetto al predecessore, non ci sono stati cambiamenti nell'Aero 15 XC in questo senso.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Rispetto alla concorrenza, l'Aero 15 OLED XC è abbastanza compatto. Oltre al piccolo ingombro, è anche uno dei portatili più sottili. Solo ilThinkPad X1 Extreme e l'HP Envy 15 sono ancora più sottili e anche un bel po' più leggeri a soli 1,7 kg e 2 kg, rispettivamente.

Confronto Dimensioni

360 mm 268.3 mm 20.9 mm 2.5 kg361.8 mm 245.7 mm 18.7 mm 1.7 kg358 mm 248 mm 19.8 mm 2.1 kg358 mm 237 mm 19 mm 2 kg356 mm 250 mm 20 mm 2.2 kg356 mm 250 mm 20 mm 2.2 kg

Connettività - Gigabyte Aero con Thunderbolt e lettore di schede SD

Le porte sono distribuite su entrambi i lati del portatile con sufficiente spazio tra loro. La porta Thunderbolt 3, di cui si deve fare a meno in molti dei modelli attualmente popolari basati su AMD, è una caratteristica particolarmente positiva. Oltre alla DisplayPort integrata nella porta Thunderbolt 3, avrete anche una Mini DisplayPort separata, così che teoricamente si possono collegare fino a tre display esterni (2x DisplayPort, 1x HDMI).

A sinistra: HDMI 2.1, Mini DisplayPort 1.4, USB Type-A 3.2 Gen. 1, jack audio 3.5 mm combinato, LAN 2.5 Gb/s
A sinistra: HDMI 2.1, Mini DisplayPort 1.4, USB Type-A 3.2 Gen. 1, jack audio 3.5 mm combinato, LAN 2.5 Gb/s
A destra: 2x USB Type-A 3.2 Gen. 1, USB-C Thunderbolt 3 (con DisplayPort e Power Delivery), lettore di schede SD, alimentazione
A destra: 2x USB Type-A 3.2 Gen. 1, USB-C Thunderbolt 3 (con DisplayPort e Power Delivery), lettore di schede SD, alimentazione

Lettore di schede SD

Il Gigabyte Aero 15 OLED XC ha un lettore di schede integrato che può ospitare schede SD di dimensioni normali. In un confronto di classe, raggiunge ottime velocità di trasferimento con la nostra scheda di memoria di riferimento UHS II, la Toshiba Exceria Pro SDXC da 64 GB. Tuttavia, il lettore di schede dell'Aero 15 OLED XB dell'anno scorso era ancora un po' più veloce sotto questo aspetto.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
204 MB/s ∼100% +5%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
194 MB/s ∼95%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)
167.3 MB/s ∼82% -14%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
103 MB/s ∼50% -47%
Media della classe Multimedia
  (18.1 - 222, n=62, last 2 years)
78.2 MB/s ∼38% -60%
HP Envy 15-ep0098nr
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
67.8 MB/s ∼33% -65%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
243 MB/s ∼100% +14%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 32GB)
217.4 MB/s ∼89% +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
213 MB/s ∼88%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
211.9 MB/s ∼87% -1%
Media della classe Multimedia
  (15.9 - 217, n=61, last 2 years)
88.9 MB/s ∼37% -58%
HP Envy 15-ep0098nr
  (Toshiba Exceria Pro M501 UHS-II)
87.8 MB/s ∼36% -59%

Comunicazione

Le funzionalità wireless Bluetooth 5.1 e WLAN 6 sono fornite dal modulo WLAN AX200 di Intel. Mentre le velocità di trasmissione soddisfano le nostre aspettative per l'invio di dati, l'Asus Zephyrus Duo 15 SE, per esempio, raggiunge una velocità superiore di circa il 25% per la ricezione dei dati con lo stesso modulo WLAN.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1383 (1007min - 1505max) MBit/s ∼100% +28%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
Intel Wi-Fi 6 AX200
1349 (785min - 1508max) MBit/s ∼98% +25%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1263 (1093min - 1464max) MBit/s ∼91% +17%
Media Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1640, n=95)
1163 MBit/s ∼84% +8%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1080 MBit/s ∼78%
Media della classe Multimedia
  (119 - 1490, n=78, last 2 years)
954 MBit/s ∼69% -12%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1346 (725min - 1495max) MBit/s ∼100% +23%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Wi-Fi 6 AX200
1090 MBit/s ∼81%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Wi-Fi 6 AX201
1089 (603min - 1196max) MBit/s ∼81% 0%
Media Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=94)
1074 MBit/s ∼80% -1%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
Intel Wi-Fi 6 AX200
1063 (447min - 1204max) MBit/s ∼79% -2%
Media della classe Multimedia
  (52 - 1563, n=78, last 2 years)
877 MBit/s ∼65% -20%

Webcam


Aero 15 OLED XC - Webcam
Aero 15 OLED XC - Webcam
ColorChecker
26.4 ∆E
29.6 ∆E
25.6 ∆E
20.4 ∆E
26.4 ∆E
17.8 ∆E
22.6 ∆E
27.2 ∆E
17.5 ∆E
12.9 ∆E
15.8 ∆E
15.7 ∆E
17.8 ∆E
12.7 ∆E
18.1 ∆E
6.6 ∆E
18.2 ∆E
18.3 ∆E
2.3 ∆E
11.8 ∆E
15.6 ∆E
11.3 ∆E
6.1 ∆E
12 ∆E
ColorChecker Gigabyte Aero 15 OLED XC: 17.03 ∆E min: 2.33 - max: 29.59 ∆E
ColorChecker
3.2 ∆E
11.3 ∆E
8.2 ∆E
3.1 ∆E
9.3 ∆E
3.5 ∆E
8.8 ∆E
6.7 ∆E
15.3 ∆E
4.4 ∆E
9.5 ∆E
5.3 ∆E
5.3 ∆E
4.8 ∆E
9.5 ∆E
5.9 ∆E
6.8 ∆E
11.4 ∆E
4.1 ∆E
3.3 ∆E
4.7 ∆E
8.9 ∆E
8.6 ∆E
11.5 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00: 7.23 ∆E min: 3.11 - max: 15.28 ∆E
ColorChecker
6.4 ∆E
5.9 ∆E
6.8 ∆E
5.1 ∆E
10.2 ∆E
9.1 ∆E
5.7 ∆E
8.2 ∆E
7.6 ∆E
3.3 ∆E
6 ∆E
5.9 ∆E
6.3 ∆E
5.2 ∆E
8.9 ∆E
7 ∆E
10.4 ∆E
9.5 ∆E
7.8 ∆E
6.7 ∆E
8 ∆E
8.9 ∆E
6.2 ∆E
6.9 ∆E
ColorChecker HP Envy 15-ep0098nr: 7.17 ∆E min: 3.27 - max: 10.37 ∆E

Sicurezza

L'Aero 15 è dotato di uno scanner di impronte digitali integrato nel touchpad e supporta il TPM basato su firmware tramite Intel PTT.

Accessori

Oltre al dispositivo stesso e all'adattatore di alimentazione, sono inclusi una custodia in tessuto e un pad termico per un SSD M.2.

Manutenzione

L'apertura del case richiede lo svitamento di 12 viti a testa esagonale, due delle quali sono coperte da adesivi. Questa procedura è obsoleta, complica inutilmente il processo di manutenzione, e può turbare gli utenti che vogliono sostituire cose semplici come l'SSD o la RAM.

Garanzia

Gigabyte offre agli utenti un periodo di garanzia di due anni. Le opzioni di estensione della garanzia richiedono la registrazione online del prodotto.

Dispositivi di input - Tastiera con margine di miglioramento

Tastiera

La tastiera include un tastierino numerico e si estende per tutta la larghezza dell'unità base, fornendo abbastanza spazio per tasti di dimensioni regolari. Facendo aggiustamenti minimi alla larghezza dei singoli tasti, Gigabyte è riuscita a disporre tutti i tasti in una disposizione rettangolare, che dà al portatile un aspetto generale ordinato quando è aperto.

Sfortunatamente, la tecnica non è all'altezza di ciò che l'aspetto promette, però, poiché i tasti offrono una resistenza bassa e abbastanza molle, così come una corsa dei tasti poco profonda. Questo rende la tastiera solo parzialmente adatta alla digitazione di testi più lunghi, ma almeno i tasti sono relativamente silenziosi e visibili anche in condizioni di scarsa luminosità grazie all'illuminazione RGB individuale.

Aero 15 OLED XC - Tastiera
Aero 15 OLED XC - Tastiera
Aero 15 OLED XC - Retroilluminazione della tastiera
Aero 15 OLED XC - Retroilluminazione della tastiera

Touchpad

Con un'area di 10,5 x 7 cm, il touchpad è relativamente piccolo per gli standard odierni, soprattutto perché lo scanner di impronte digitali integrato limita ulteriormente l'area utilizzabile. Tuttavia, le proprietà di scorrimento del ClickPad di plastica sono al solito buon livello, e diversamente dai tasti della tastiera, i tasti del mouse integrato offrono un chiaro punto di pressione e un feedback soddisfacente.

Aero 15 OLED XC - Touchpad con scanner di impronte digitali integrato
Aero 15 OLED XC - Touchpad con scanner di impronte digitali integrato

Display - Impressionante pannello OLED 4K

Il pannello AMOLED lucido integrato ha una risoluzione di 3840x2160 pixel (4K) e dispone di una certificazione Pantone X Rite. I ricchi colori dell'immagine di sfondo abilmente scelta da Gigabyte entrano in gioco come risultato e mostrano rapidamente che la riproduzione dei contenuti sullo schermo da 15,6" è l'obiettivo principale qui. Pertanto, non sono disponibili altre opzioni di display all'interno di questa serie.

Il display è attrezzato in modo ottimale per la riproduzione dei media. Il display OLED ha anche una certificazione HDR400, che riconosce la sua riproduzione di qualità superiore delle aree di immagine con diversi livelli di luminosità. Purtroppo, il PWM è usato per il controllo della luminosità (come è comune con i display OLED), che può essere un problema per gli utenti che sono sensibili a questo. Detto questo, si tratta di un pannello eccellente con una distribuzione della luminosità del 95% e un livello di luminosità che è di circa 450 cd/m² secondo le nostre misurazioni indipendenti. Il display OLED non soffre di effetto bleeding grazie alla tecnologia sottostante.

459
cd/m²
452
cd/m²
463
cd/m²
450
cd/m²
442
cd/m²
455
cd/m²
443
cd/m²
447
cd/m²
453
cd/m²
Distribuzione della luminosità
SDCA029
X-Rite i1Pro 2
Massima: 463 cd/m² Media: 451.6 cd/m² Minimum: 4 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 442 cd/m²
Contrasto: 8840:1 (Nero: 0.05 cd/m²)
ΔE Color 2.69 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 2.59
ΔE Greyscale 0.9 | 0.64-98 Ø5.8
100% sRGB (Argyll 3D) 99% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.172
Gigabyte Aero 15 OLED XC
SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.60
HP Envy 15-ep0098nr
Samsung SDC4145, AMOLED, 3840x2160, 15.60
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Samsung SDCA029, OLED, 3840x2160, 15.60
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AU Optronics B156ZAN05.1, IPS, 3840x2160, 15.60
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
N156HCE-GN1, IPS, 1920x1080, 15.60
MSI GS66 Stealth 10UG
AU Optronics B156HAN12.0, IPS, 1920x1080, 15.60
Response Times
6%
-22%
-360%
2769%
-522%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2.4 (1.2, 1.2)
0.8 (0.4, 0.4)
67%
2.2 (1, 1.2)
8%
8.2 (3, 5.2)
-242%
33.6 (17.2, 16.4)
-1300%
14.4 (6.8, 7.6)
-500%
Response Time Black / White *
1.8 (1, 0.8)
2.7 (1.3, 1.4)
-50%
1.8 (1, 0.8)
-0%
10.4 (5.2, 5.2)
-478%
22.4 (12.8, 9.6)
-1144%
11.6 (7.6, 4)
-544%
PWM Frequency
240 (79)
242.7 (44)
1%
60 (80)
-75%
26040 (50)
10750%
Screen
-42%
-3%
-109%
-78%
-58%
Brightness middle
442
374.3
-15%
385
-13%
406
-8%
518
17%
259.5
-41%
Brightness
452
379
-16%
390
-14%
407
-10%
513
13%
264
-42%
Brightness Distribution
95
91
-4%
93
-2%
88
-7%
88
-7%
90
-5%
Black Level *
0.05
0.42
-740%
0.38
-660%
0.25
-400%
Contrast
8840
967
-89%
1363
-85%
1038
-88%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.69
5.47
-103%
2.46
9%
4.36
-62%
2.1
22%
2.52
6%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
8.27
8.22
1%
4.01
52%
7.55
9%
4.5
46%
5.55
33%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.59
4.61
-78%
2.6
-0%
3.63
-40%
1.3
50%
1.93
25%
Greyscale DeltaE2000 *
0.9
2.3
-156%
1.39
-54%
3.1
-244%
2.7
-200%
1.7
-89%
Gamma
2.172 101%
2.09 105%
2.31 95%
2.36 93%
2.35 94%
2.04 108%
CCT
6434 101%
6340 103%
6395 102%
6371 102%
7042 92%
6414 101%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
99
87.8
-11%
98
-1%
86.7
-12%
57.7
-42%
63.3
-36%
Color Space (Percent of sRGB)
100
100
0%
100
0%
99.9
0%
90.4
-10%
98.8
-1%
Media totale (Programma / Settaggio)
-18% / -30%
-13% / -8%
-235% / -148%
1346% / 532%
-290% / -129%

* ... Meglio usare valori piccoli

Il display 4K lucido è nitidissimo, e il livello di nero di solo 0,05 è eccellente grazie alla tecnologia OLED. Come risultato, raggiunge un rapporto di contrasto di 8.840:1, che è quasi irraggiungibile per i display IPS. Inoltre, siamo stati in grado di registrare una copertura dello spazio colore del 100% per sRGB e del 99% per AdobeRGB in una misurazione indipendente, il che dimostra che il portatile è molto adatto all'editing di immagini e video digitali.

CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: Scala di grigi
CalMAN: saturazione del colore
CalMAN: saturazione del colore
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: ColorChecker
CalMAN: Scala di grigi (calibrato)
CalMAN: Scala di grigi (calibrato)
CalMAN: saturazione del colore (calibrato)
CalMAN: saturazione del colore (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)
CalMAN: ColorChecker (calibrato)

Usare l'Aero 15 OLED XC all'aperto è un'arma a doppio taglio, poiché l'elevata luminosità è un vantaggio da un lato, ma il display lucido limita notevolmente la vista a volte. Nel complesso, comunque, la leggibilità è comunque sopra la media.

Aero 15 OLED XC vs. sRGB (100%)
Aero 15 OLED XC vs. sRGB (100%)
Aero 15 OLED XC contro AdobeRGB (99%)
Aero 15 OLED XC contro AdobeRGB (99%)
Disposizione subpixel
Disposizione subpixel
Aero 15 OLED XC - Uso esterno
Aero 15 OLED XC - Uso esterno

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
1.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1 ms Incremento
↘ 0.8 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 0 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.2 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
2.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.2 ms Incremento
↘ 1.2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 0 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38.4 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 240 Hz ≤ 79 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 240 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 79 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 240 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9672 (minimo: 5 - massimo: 151500) Hz è stata rilevata.

Gli angoli di visione del pannello OLED sono eccellenti, e anche quando lo si guarda da angolazioni estreme, i colori e il contrasto non vengono distorti.

Aero 15 OLED XC - Angoli di visualizzazione
Aero 15 OLED XC - Angoli di visualizzazione

Prestazioni - Molto potenziale di prestazioni

L'Aero 15 OLED XC è equipaggiato con un Intel Core i7-10870H, una versione laptop del GeForce RTX 3070, e un SSD NVMe. Questo è accompagnato da 32 GB di RAM DDR4-3200 in modalità dual-channel. Come risultato, offre abbastanza prestazioni per le comuni attività d'ufficio, applicazioni multimediali e un po' di più, in modo che ci siano molte risorse per i video e l'editing delle immagini in movimento. I due modelli gemelli, l'Aero 15 OLED YC e KC, rispettivamente, differiscono solo in termini di scheda grafica: Il primo è dotato di una GeForce RTX 3080 laptop e il secondo di una GeForce RTX 3060 laptop da 105 watt.

Tuttavia, per molti scenari di applicazione, il modello che abbiamo con noi così come il più piccolo modello KC offrono già abbastanza prestazioni grafiche come vedremo di seguito.

CPU-Z - CPU
CPU-Z - CPU
CPU-Z - Cache
CPU-Z - Cache
CPU-Z - Scheda madre
CPU-Z - Scheda madre
CPU-Z - Memoria
CPU-Z - Memoria
CPU-Z - SPD
CPU-Z - SPD
HWiNFO
HWiNFO

Processore

Il processore utilizzato in questo caso è il Core i7-10870H, una CPU octa-core della generazione Comet Lake di Intel. Se guardate da vicino, noterete che il predecessore era in realtà dotato del più veloce Core i7-10875H. La ragione per utilizzare la CPU più debole, che perde solo 100 MHz di velocità di clock di base, è l'efficienza significativamente migliore. Anche se cambia poco per gli utenti finali (le differenze di prestazioni sono di solito entro il 5-8%), le differenze nella produzione dei processori sono abbastanza sostanziali.

Non dovete preoccuparvi delle prestazioni del processore in entrambi i casi, dato che sono ad un livello molto alto. Tuttavia, i benchmarks suggeriscono anche che le CPU Ryzen 5000 di AMD sono attualmente in vantaggio in termini di prestazioni pure e soprattutto negli scenari multi-thread. Rispetto ad altri portatili che sono equipaggiati con la stessa CPU o con il Core i7-10875H, il nostro modello di test è in ritardo rispetto ai suoi rivali di un massimo del 7% nei benchmarks Cinebench a seconda del caso.

In base al nostro test Cinebench R15, le prestazioni sono limitate di circa il 30% con la batteria.

0115230345460575690805920103511501265138014951610172518401955207021851701.111559.331468.591473.681455.291478.421484.781480.991473.681473.681473.681492.591489.151495.221484.781491.761480.931473.681474.551463.591479.671477.921482.21461.081479.182262.062257.082267.322264.622264.362263.852261.552262.572262.572262.72262.72258.742266.82263.342260.272256.832254.032262.322262.442255.682258.742256.572250.62259.252259.52265.012262.72259.252258.12262.442246.562257.462259.252258.872264.112260.532259.382264.242258.872255.552260.652266.292257.082260.652264.362258.232258.742255.942262.72253.011640.551591.151463.221447.861460.761479.841489.591502.461511.721473.731485.551491.261492.591508.181515.321516.821509.261514.811515.211508.981514.461515.151510.971517.051516.241502.071509.381511.431469.241483.071481.591491.541505.631516.651440.511450.121460.711478.691490.981502.691503.021516.071514.231510.061508.181512.571512.571513.551513.491521.141256.761211.861175.991177.721174.851183.431183.41182.031179.491181.441168.871175.641166.861172.571185.361176.091182.491186.241181.721178.971180.181182.031180.361178.21181.961818.61587.491551.831558.481544.41550.991560.371557.571568.071567.091560.431574.741563.231551.891566.111571.891567.091563.291562.261563.291558.541551.891562.261567.091566.11Tooltip
Gigabyte Aero 15 OLED XC Intel Core i7-10870H: Ø1490 (1455.29-1701.11)
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS AMD Ryzen 9 5900HX: Ø2260 (2246.56-2267.32)
MSI GS66 Stealth 10UG Intel Core i7-10870H: Ø1502 (1440.51-1640.55)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H: Ø1183 (1166.86-1256.76)
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP Intel Core i7-10875H: Ø1573 (1544.4-1818.6)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
235 Points ∼100% +18%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
213 Points ∼91% +7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
205 Points ∼87% +3%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
200 Points ∼85%
Media Intel Core i7-10870H
  (196 - 204, n=7)
200 Points ∼85% 0%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
199 Points ∼85% 0%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
197 Points ∼84% -1%
Media della classe Multimedia
  (41 - 228, n=90, last 2 years)
181 Points ∼77% -9%
CPU Multi 64Bit
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
2267 (2246.56min - 2267.32max) Points ∼100% +33%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
1818 (1544.4min - 1818.6max) Points ∼80% +7%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
1701 (1455.29min - 1701.11max) Points ∼75%
Media Intel Core i7-10870H
  (1615 - 1740, n=7)
1694 Points ∼75% 0%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
1641 (1440.51min - 1640.55max) Points ∼72% -4%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
1293 (1270.12min - 1293.49max) Points ∼57% -24%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
1257 (1166.86min - 1256.76max) Points ∼55% -26%
Media della classe Multimedia
  (125 - 1815, n=100, last 2 years)
909 Points ∼40% -47%
Blender 2.79 - BMW27 CPU
Media della classe Multimedia
  (279 - 4564, n=65, last 2 years)
647 Seconds * ∼100% -110%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
375 Seconds * ∼58% -22%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
352 Seconds * ∼54% -14%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
308 Seconds * ∼48%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
292 Seconds * ∼45% +5%
Media Intel Core i7-10870H
  (272 - 309, n=7)
291 Seconds * ∼45% +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
285 Seconds * ∼44% +7%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
219 Seconds * ∼34% +29%
7-Zip 18.03
7z b 4
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
62340 MIPS ∼100% +43%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
47170 MIPS ∼76% +8%
Media Intel Core i7-10870H
  (43601 - 46431, n=7)
45340 MIPS ∼73% +4%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
44272 MIPS ∼71% +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
43601 MIPS ∼70%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
34433 MIPS ∼55% -21%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
31820 MIPS ∼51% -27%
Media della classe Multimedia
  (4569 - 47797, n=64, last 2 years)
26097 MIPS ∼42% -40%
7z b 4 -mmt1
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
5633 MIPS ∼100% +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
5457 MIPS ∼97% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
5341 MIPS ∼95% +1%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
5312 MIPS ∼94% 0%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
5294 MIPS ∼94%
Media Intel Core i7-10870H
  (5208 - 5429, n=7)
5289 MIPS ∼94% 0%
Media della classe Multimedia
  (1454 - 5412, n=64, last 2 years)
4758 MIPS ∼84% -10%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
4505 MIPS ∼80% -15%
Cinebench R20
CPU (Single Core)
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
569 Points ∼100% +18%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
511 Points ∼90% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
488 Points ∼86% +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
482 Points ∼85%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
473 Points ∼83% -2%
Media Intel Core i7-10870H
  (460 - 484, n=7)
473 Points ∼83% -2%
Media della classe Multimedia
  (93 - 585, n=81, last 2 years)
456 Points ∼80% -5%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
431 Points ∼76% -11%
CPU (Multi Core)
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
5476 Points ∼100% +55%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
3801 Points ∼69% +7%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
3759 Points ∼69% +6%
Media Intel Core i7-10870H
  (3365 - 4020, n=7)
3673 Points ∼67% +4%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
3543 Points ∼65%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
3076 Points ∼56% -13%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
2827 Points ∼52% -20%
Media della classe Multimedia
  (272 - 4094, n=82, last 2 years)
2076 Points ∼38% -41%
Geekbench 5.3
64 Bit Multi-Core Score
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
9086 Points ∼100% +18%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
8087 Points ∼89% +5%
Media Intel Core i7-10870H
  (7693 - 7882, n=7)
7759 Points ∼85% +1%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
7755 Points ∼85% +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
7716 Points ∼85%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
6335 Points ∼70% -18%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
5650 Points ∼62% -27%
Media della classe Multimedia
  (1604 - 8053, n=57, last 2 years)
5174 Points ∼57% -33%
64 Bit Single-Core Score
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
1467 Points ∼100% +13%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
1347 Points ∼92% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
1300 Points ∼89% 0%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
1295 Points ∼88%
Media Intel Core i7-10870H
  (1266 - 1295, n=7)
1286 Points ∼88% -1%
Media della classe Multimedia
  (813 - 1586, n=57, last 2 years)
1284 Points ∼88% -1%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
1280 Points ∼87% -1%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
1275 Points ∼87% -2%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 - 4k Preset
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
17.1 fps ∼100% +46%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
13 fps ∼76% +11%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
12.6 fps ∼74% +8%
Media Intel Core i7-10870H
  (11.5 - 13.5, n=7)
12.5 fps ∼73% +7%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
11.7 fps ∼68%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
10.3 fps ∼60% -12%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
9.45 fps ∼55% -19%
Media della classe Multimedia
  (0.98 - 11.7, n=62, last 2 years)
6.84 fps ∼40% -42%
LibreOffice - 20 Documents To PDF
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
64.4 s * ∼100%
Media della classe Multimedia
  (16.5 - 99.2, n=57, last 2 years)
55.8 s * ∼87% +13%
Media Intel Core i7-10870H
  (48.2 - 64.4, n=7)
54.1 s * ∼84% +16%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
52.4 s * ∼81% +19%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
49 s * ∼76% +24%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
48.2 s * ∼75% +25%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
47.9 s * ∼74% +26%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
44.8 s * ∼70% +30%
R Benchmark 2.5 - Overall mean
Media della classe Multimedia
  (0.56 - 1.002, n=57, last 2 years)
0.641 sec * ∼100% -12%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H
0.61 sec * ∼95% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
0.597 sec * ∼93% -4%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H
0.595 sec * ∼93% -4%
Media Intel Core i7-10870H
  (0.573 - 0.601, n=7)
0.587 sec * ∼92% -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H
0.573 sec * ∼89%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H
0.547 sec * ∼85% +5%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX
0.507 sec * ∼79% +12%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1701 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
140 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
200 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

Nei benchmark PCMark, il risultato varia a seconda dello scenario di carico. Anche se il punteggio complessivo di PCMark 10 è sufficiente per un posto appena sotto il primo posto, l'Aero 15 OLED XC finisce all'ultimo posto nel test Essentials, per esempio. Le grandi differenze tra i risultati possono essere spiegate da una gestione energetica aggressiva. Soggettivamente, la velocità del portatile non dà alcun motivo di critica, dal momento che tutte le azioni vengono eseguite alla velocità della luce.

PCMark 10
Digital Content Creation
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
9816 Points ∼100% +13%
Media Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (8376 - 10130, n=5)
9112 Points ∼93% +5%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
9017 Points ∼92% +4%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8663 Points ∼88%
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8376 Points ∼85% -3%
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
6395 Points ∼65% -26%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
5526 Points ∼56% -36%
Media della classe Multimedia
  (1001 - 9234, n=83, last 2 years)
4442 Points ∼45% -49%
Productivity
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
8546 Points ∼100% +8%
Media Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (7873 - 8741, n=5)
8217 Points ∼96% +4%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
8200 Points ∼96% +4%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7916 Points ∼93%
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
7873 Points ∼92% -1%
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
7767 Points ∼91% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
7457 Points ∼87% -6%
Media della classe Multimedia
  (1407 - 8921, n=83, last 2 years)
7007 Points ∼82% -11%
Essentials
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
10458 Points ∼100% +14%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
10205 Points ∼98% +11%
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9437 Points ∼90% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
9395 Points ∼90% +2%
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
9359 Points ∼89% +2%
Media Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (9185 - 9518, n=5)
9312 Points ∼89% +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
9185 Points ∼88%
Media della classe Multimedia
  (2891 - 10539, n=83, last 2 years)
8800 Points ∼84% -4%
Score
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
6807 Points ∼100% +6%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
6580 Points ∼97% +2%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6442 Points ∼95%
Media Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (6121 - 6630, n=5)
6413 Points ∼94% 0%
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6121 Points ∼90% -5%
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
5553 Points ∼82% -14%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
5225 Points ∼77% -19%
Media della classe Multimedia
  (1144 - 6514, n=84, last 2 years)
4626 Points ∼68% -28%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6300 Points ∼100% +29%
Media Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (4878 - 6300, n=3)
5716 Points ∼91% +17%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
5006 Points ∼79% +3%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4878 Points ∼77%
Media della classe Multimedia
  (2594 - 5681, n=64, last 2 years)
4693 Points ∼74% -4%
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
4448 Points ∼71% -9%
Home Score Accelerated v2
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4792 Points ∼100% +13%
Media Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (4246 - 4792, n=3)
4508 Points ∼94% +6%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
4414 Points ∼92% +4%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4246 Points ∼89%
Media della classe Multimedia
  (1371 - 5364, n=65, last 2 years)
3771 Points ∼79% -11%
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
3463 Points ∼72% -18%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4246 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4878 punti
PCMark 10 Score
6442 punti
Aiuto

Latenze DPC

LatencyMon riporta latenze DPC problematiche, il che significa che il portatile è piuttosto inadatto per l'editing di file video e audio in tempo reale.

Aero 15 OLED XC - LatencyMon
Aero 15 OLED XC - LatencyMon
Aero 15 OLED XC - Driver LatencyMon
Aero 15 OLED XC - Driver LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
HP Envy 15-ep0098nr
GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
5214.4 μs * ∼100% -157%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
2029 μs * ∼39%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
GeForce RTX 2070 Super Max-Q, i7-10875H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
1877.3 μs * ∼36% +7%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
1132.8 μs * ∼22% +44%
MSI GS66 Stealth 10UG
GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
706 μs * ∼14% +65%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
634.6 μs * ∼12% +69%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione

Nei test delle unità, l'Aero 15 OLED tende ad avere prestazioni leggermente peggiori rispetto alla concorrenza. Nel complesso, tuttavia, solo il ROG Zephyrus Duo 15 è considerevolmente più veloce con la sua configurazione RAID PM981; inoltre, i tempi di accesso sono piacevolmente bassi qui. La soluzione di archiviazione dell'HP Envy 15 raggiunge costantemente valori più bassi rispetto agli altri dispositivi di confronto.

Ulteriori informazioni e confronti di benchmarks possono essere trovati nel nostro Articolo sui benchmarks HDD/SSD.

Gigabyte Aero 15 OLED XC
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0)
MSI GS66 Stealth 10UG
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
CrystalDiskMark 5.2 / 6
54%
5%
5%
6%
-10%
Write 4K
126.04
229.7
82%
163.1
29%
159.5
27%
127.4
1%
100.2
-21%
Read 4K
44.94
47.13
5%
48.97
9%
53.14
18%
147.5
228%
112.8
151%
Write Seq
2763.28
4455
61%
2607
-6%
1723.02
-38%
485.9
-82%
537.2
-81%
Read Seq
1671.41
2933
75%
2316
39%
2164.45
29%
1352
-19%
1270
-24%
Write 4K Q32T1
451.63
597.3
32%
338
-25%
469.22
4%
476.5
6%
480.6
6%
Read 4K Q32T1
551.91
387
-30%
475.6
-14%
542.58
-2%
531.2
-4%
364.9
-34%
Write Seq Q32T1
3059.7
5623
84%
3090
1%
3055.2
0%
1061
-65%
1224
-60%
Read Seq Q32T1
3191.5
7042
121%
3421
7%
3295.9
3%
2552
-20%
2635
-17%
AS SSD
7%
-7%
-5%
-30%
-57%
Copy Game MB/s
1594
1669.32
5%
1546.36
-3%
1446.82
-9%
1044.74
-34%
Copy Program MB/s
686
709.59
3%
689.92
1%
656.93
-4%
768.79
12%
Copy ISO MB/s
2903
3195.51
10%
2235.78
-23%
2094.27
-28%
1172.62
-60%
Score Total
5388
4580
-15%
5513
2%
4308
-20%
2594
-52%
1972
-63%
Score Write
2468
1923
-22%
2537
3%
1711
-31%
1117
-55%
970
-61%
Score Read
1935
1751
-10%
1956
1%
1767
-9%
975
-50%
669
-65%
Access Time Write *
0.038
0.061
-61%
0.098
-158%
0.031
18%
0.045
-18%
0.151
-297%
Access Time Read *
0.099
0.037
63%
0.056
43%
0.063
36%
0.103
-4%
0.088
11%
4K-64 Write
2138.19
1426.32
-33%
2161.9
1%
1474.45
-31%
929.38
-57%
838.56
-61%
4K-64 Read
1662.54
1400.82
-16%
1692.27
2%
1462.38
-12%
789.2
-53%
517.43
-69%
4K Write
98.12
184.98
89%
115.5
18%
139.51
42%
103.83
6%
87.97
-10%
4K Read
39.13
49.58
27%
43.81
12%
49.69
27%
65.76
68%
51.45
31%
Seq Write
2312
3115.99
35%
2595.61
12%
974
-58%
836.4
-64%
436.82
-81%
Seq Read
2331
3009.86
29%
2197.73
-6%
2553
10%
1200.02
-49%
1004.81
-57%
Media totale (Programma / Settaggio)
31% / 24%
-1% / -3%
0% / -1%
-12% / -15%
-34% / -40%

* ... Meglio usare valori piccoli

WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3191.5 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3059.7 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 551.91 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 451.63 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1671.41 MB/s
CDM 5 Write Seq: 2763.28 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 44.94 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 126.04 MB/s

Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

029559088511801475177020652360265529503245354038354130442547205015531056052780.43131.913136.733138.193138.193140.693144.263145.13152.013156.633161.633163.733165.43165.613167.963169.83170.633173.153174.823177.543177.753178.83180.473181.733183.193185.493187.173187.83189.053190.313190.733192.823193.243195.123198.053198.893199.13203.73206.633212.083214.173215.633217.13217.313217.943222.543223.173223.383225.473230.075050.155736.615765.75768.855780.985791.665791.865794.595795.215796.685796.895796.895797.795798.565798.775799.45799.45799.615799.615800.035800.245802.125802.265803.175803.595803.595803.595804.295804.425805.055805.135805.265805.265805.345806.15806.185806.315806.935807.015807.775807.775808.45808.825809.455809.455809.535811.335812.595812.685817.083209.613396.423398.313398.853402.513402.933402.933404.613404.833405.043405.253405.253405.463405.463405.673405.883405.983406.33406.933407.143407.353407.453407.773407.983408.193408.193408.43408.613408.613408.613408.823409.243409.873410.083410.293410.713411.133411.343411.553411.553411.553411.553412.183412.813413.443413.443414.913415.123415.423419.113081.353284.913290.773291.613292.243292.4432943294.123294.333294.543294.753294.963295.383295.5832963296.213296.213296.213296.33296.633296.633296.843297.053297.263297.263298.513298.933298.933299.143299.353299.983300.43300.43300.613300.613301.443301.443301.443301.653301.653301.653302.183302.73302.913303.123303.123303.123304.583306.053309.821001.391924.771960.841961.891965.661968.811970.271971.111971.741972.371972.371974.681974.681975.11975.311976.781977.41977.41977.41978.871979.711980.551980.761982.231984.121985.371986.841987.471988.521988.521988.521988.941989.151989.151989.991989.991991.251991.671991.671991.671994.391994.61994.811996.71998.171998.381998.591999.422001.522002.57Tooltip
Gigabyte Aero 15 OLED XC GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00: Ø3176 (2780.4-3230.07)
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS GeForce RTX 3080 Laptop GPU, R9 5900HX, 2x Samsung PM981a MZVLB1T0HBLR (RAID 0): Ø5785 (5050.15-5817.08)
MSI GS66 Stealth 10UG GeForce RTX 3070 Laptop GPU, i7-10870H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00: Ø3404 (3209.61-3419.11)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02: Ø3294 (3081.35-3309.82)
HP Envy 15-ep0098nr GeForce RTX 2060 Max-Q, i7-10750H, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H): Ø1963 (1001.39-2002.57)

Scheda grafica

GPU-Z
GPU-Z

La nostra configurazione dell'Aero 15 utilizza una versione laptop della GeForce RTX 3070 con un TDP di 105 watt. Il chip è basato sull'attuale generazione Ampere di Nvidia e ha molto da offrire in termini di prestazioni. Di conseguenza, il portatile fatica difficilmente anche ad alte risoluzioni e può anche mostrare pienamente i suoi punti di forza in esigenti applicazioni 3D.

La denominazione "Max-Q" non denota più schede grafiche con un buon equilibrio tra prestazioni e sviluppo di calore, ma piuttosto speciali caratteristiche di funzionalità della GPU. Nel nostro caso, Dynamic Boost 2.0, Resizable BAR (una nuova tecnologia che garantisce l'accesso della CPU alla memoria grafica) e Optimus sono supportati.

Il nostro portatile di test sviluppa bene le sue prestazioni nei benchmark 3DMark, e i risultati sono per lo più in linea con le nostre aspettative. Solo con il benchmark Cloud Gate, leggermente più vecchio e a bassa risoluzione, la nuova scheda grafica non sembra armonizzarsi abbastanza bene.

Le prestazioni sono limitate dalla batteria. Un'esecuzione su Fire Strike fornisce punteggi Physics e graphics di 13.950 e 16.387, rispettivamente, qui, mentre 20.756 e 23.674 punti sono raggiunti quando è collegato. Maggiori informazioni possono essere trovate sul nostro articolo riguardante la GeForce RTX 3070 Laptop.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
38532 Points ∼100% +21%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (31092 - 38275, n=9)
35119 Points ∼91% +10%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
31866 Points ∼83%
MSI GS66 Stealth 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
31092 Points ∼81% -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
28900 Points ∼75% -9%
HP Envy 15-ep0098nr
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Core i7-10750H
20572 Points ∼53% -35%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
12275 Points ∼32% -61%
Media della classe Multimedia
  (765 - 31866, n=81, last 2 years)
8606 Points ∼22% -73%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
11407 Points ∼100% +22%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (7888 - 11019, n=11)
10053 Points ∼88% +8%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
9323 Points ∼82%
MSI GS66 Stealth 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
9131 Points ∼80% -2%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
7829 Points ∼69% -16%
HP Envy 15-ep0098nr
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Core i7-10750H
5914 Points ∼52% -37%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
3332 Points ∼29% -64%
Media della classe Multimedia
  (142 - 9323, n=71, last 2 years)
2098 Points ∼18% -77%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
28493 Points ∼100% +20%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (20703 - 29128, n=11)
26158 Points ∼92% +10%
MSI GS66 Stealth 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
23893 Points ∼84% +1%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
23674 Points ∼83%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
21121 Points ∼74% -11%
HP Envy 15-ep0098nr
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Core i7-10750H
15578 Points ∼55% -34%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
9105 Points ∼32% -62%
Media della classe Multimedia
  (1065 - 23674, n=88, last 2 years)
6328 Points ∼22% -73%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
MSI GS66 Stealth 10UG
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
139665 Points ∼100% +119%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (63674 - 179716, n=9)
134540 Points ∼96% +111%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q, Intel Core i7-10875H
112791 Points ∼81% +77%
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU, AMD Ryzen 9 5900HX
97176 Points ∼70% +53%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU, Intel Core i7-10870H
63674 Points ∼46%
HP Envy 15-ep0098nr
NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q, Intel Core i7-10750H
38074 Points ∼27% -40%
Media della classe Multimedia
  (3997 - 87836, n=69, last 2 years)
32495 Points ∼23% -49%
3DMark 11 Performance
25475 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
37238 punti
3DMark Fire Strike Score
19995 punti
3DMark Time Spy Score
9243 punti
Aiuto

Prestazioni gaming

Le prestazioni di gioco sono eccellenti grazie alla GeForce RTX 3070 GPU laptop. Come si può vedere dai frame rates, la maggior parte dei giochi moderni sono giocabili anche a piena risoluzione 4K. Per un portatile multimediale, le prestazioni grafiche sono già molto al di sopra della media. Pertanto, una grande esperienza gaming nei giochi che non richiedono un'elevata frequenza di aggiornamento del display è un bel bonus.

The Witcher 3
1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
104.6 (97min - 110max) fps ∼100% +14%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (76.7 - 109, n=10)
96.4 fps ∼92% +5%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
92.1 (67min) fps ∼88%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
89.7 (83min - 95max) fps ∼86% -3%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
79.1 (64min) fps ∼76% -14%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
62.9 (58min - 67max) fps ∼60% -32%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
36.1 (34min, 35P1 - 39max) fps ∼35% -61%
Media della classe Multimedia
  (5.9 - 92.1, n=64, last 2 years)
28.2 fps ∼27% -69%
1920x1080 High Graphics & Postprocessing (Nvidia HairWorks Off)
Asus ROG Zephyrus Duo 15 SE GX551QS
AMD Ryzen 9 5900HX, NVIDIA GeForce RTX 3080 Laptop GPU
187.2 (176min - 201max) fps ∼100% +11%
Gigabyte Aero 15 OLED XC
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
168 (129min - 191max) fps ∼90%
Media NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
  (126 - 207, n=8)
163 fps ∼87% -3%
MSI GS66 Stealth 10UG
Intel Core i7-10870H, NVIDIA GeForce RTX 3070 Laptop GPU
152.6 (141min - 166max) fps ∼82% -9%
Gigabyte Aero 15 OLED XB-8DE51B0SP
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce RTX 2070 Super Max-Q
152 (119min) fps ∼81% -10%
HP Envy 15-ep0098nr
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce RTX 2060 Max-Q
119 (110min - 132max) fps ∼64% -29%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
66 fps ∼35% -61%
Media della classe Multimedia
  (10.1 - 168, n=66, last 2 years)
46.7 fps ∼25% -72%

Anche se il frame rate cala leggermente nel tempo e non è costante come quello di alcuni concorrenti, nel nostro test con The Witcher 3, durante il quale il personaggio non viene mosso per tutto il periodo, non abbiamo notato grandi cali o fluttuazioni di frames.

05101520253035404550556065707580859095100