Notebookcheck

Recensione del laptop ThinkPad X1 Extreme Gen3 2020: un Laptop Lenovo Multimedia Premium con GTX 1650 Ti Max-Q

Non c'è due senza tre? Lenovo ora offre la terza generazione del ThinkPad X1 Extreme con componenti leggermente più potenti. Il case e la soluzione di raffreddamento non sono cambiati, quindi è ancora sufficiente, o è il momento di una riprogettazione più sostanziale?
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Siamo rimasti un po' sorpresi che Lenovo utilizzi ancora una volta il familiare telaio per la terza versione del suo portatile multimediale. Le novità sono limitate a un processore Intel aggiornato (10a generazione) e alla leggermente più potente GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. Siamo ovviamente ansiosi di vedere come la nota soluzione di raffreddamento gestirà la GPU più veloce, o se c'è un miglioramento rispetto al predecessore.

La nostra unità di test con la denominazione 20TLS0UV00 è un modello educativo senza Windows. Per circa 1950 Euro, avrete un processore Core i7, 16 GB di RAM, un SSD PCIe da 1 TB, la GPU GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, così come un pannello opaco 1080p con supporto HDR400, ma è comunque un pannello 16:9. Attualmente non esiste un'unità topseller corrispondente per i clienti abituali e non è possibile personalizzare l'X1 Extreme Gen3 di Lenovo in questo momento, ma ci aspettiamo un aumento di prezzo di 400-500 Euro (Windows incluso).

Alcune aree sono identiche al modello precedente dell'X1 Extreme, quindi vi invitiamo a dare un'occhiata alla nostra precedente recensione per maggiori informazioni sul case, la manutenzione, i dispositivi di input e gli altoparlanti:

Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Processore
Intel Core i7-10750H 6 x 2.6 - 5 GHz, 90 W PL2 / Short Burst, 62 W PL2 / Sustained, Comet Lake-H
Scheda grafica
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - 4096 MB, Core: 1600 MHz, Memoria: 1250 MHz, 35 W TDP, 460.79, Optimus
Memoria
16384 MB 
, Single-Channel, DDR4-3200, 1/2 Slots libero, fino a 64 GB
Schermo
15.60 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, N156HCE-GN1, IPS, lucido: no, HDR, 60 Hz
Scheda madre
Intel WM490 (Comet Lake PCH-H)
Harddisk
Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02, 1024 GB 
, 917 GB libera
Scheda audio
Intel Comet Lake PCH-H - cAVS
Porte di connessione
2 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, USB-C Power Delivery (PD), 1 HDMI, 2 DisplayPort, 1 Kensington Lock, 1 Porta Docking, Connessioni Audio: 3.5 mm Stereo, Lettore schede: SD UHS-II, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Intel Wi-Fi 6 AX201 (a/b/g/h/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 18.7 x 361.8 x 245.7
Batteria
80 Wh polimeri di litio
Camera
Webcam: 720p
Fotocamera Principale: 0.9 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Stereo (2x 2W), Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore da 135W, adattatore da USB-C a LAN, 36 Mesi Garanzia
Peso
1.705 kg, Alimentazione: 500 gr
Prezzo
1950 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i potenziali concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
90 %
01/2021
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
1.7 kg18.7 mm15.60"1920x1080
90 %
06/2020
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile
2 kg18 mm15.60"3840x2400
90 %
12/2019
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M
2 kg16.2 mm16.00"3072x1920
87 %
12/2020
Asus ZenBook UX535-M01440
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
2 kg20 mm15.60"3840x2160
88 %
12/2020
Schenker Vision 15
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs
1.7 kg15 mm15.60"1920x1080
87 %
02/2020
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile
1.7 kg18.7 mm15.60"3840x2160

Case & Connettività - questo ThinkPad è quasi invariato

Rispetto alla seconda generazione del ThinkPad X1 Extreme ci sono solo differenze in termini di connettività. Il notebook è ora disponibile con LTE, ma è necessario selezionarlo al momento dell'acquisto del dispositivo, perché l'X1 Extreme Gen3 non è predisposto per la WWAN (nessuna antenna installata). La porta Mini-Ethernet è scomparsa e non c'è più una scheda LAN dedicata (Intel I219-V nel predecessore), ma si ottiene invece un adattatore da USB-C a Ethernet. Anche il lettore di SmartCard è stato rimosso. La costruzione di base del telaio non è cambiata, tuttavia. Se si sceglie una configurazione con uno schermo 4K, si ottiene una cover con un modello in fibra di carbonio.

Confronto Dimensioni

361.8 mm 245.7 mm 18.7 mm 1.7 kg361.8 mm 245.7 mm 18.7 mm 1.7 kg357 mm 240 mm 20 mm 2 kg358 mm 246 mm 16.2 mm 2 kg355 mm 230 mm 15 mm 1.7 kg344.72 mm 230.14 mm 18 mm 2 kg
A destra: Lettore SD, 2x USB-A 3.1 Gen.1 Gen.1 (1x Always-On), Kensington Lock
A destra: Lettore SD, 2x USB-A 3.1 Gen.1 Gen.1 (1x Always-On), Kensington Lock
Lato sinistro: Alimentazione (SlimTip), 2x Thunderbolt 3 w/ USB-C (USB 3.1 Gen.2, DisplayPort), HDMI 2.0, 3,5 mm stereo
Lato sinistro: Alimentazione (SlimTip), 2x Thunderbolt 3 w/ USB-C (USB 3.1 Gen.2, DisplayPort), HDMI 2.0, 3,5 mm stereo
SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198.5 MB/s ∼100% +93%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
164 MB/s ∼83% +59%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
103 MB/s ∼52%
Asus ZenBook UX535-M01440
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
74.2 MB/s ∼37% -28%
Media della classe Multimedia
  (11.2 - 222, n=219)
61.7 MB/s ∼31% -40%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
211.9 MB/s ∼100%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
198.6 MB/s ∼94% -6%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
197.9 MB/s ∼93% -7%
Asus ZenBook UX535-M01440
  (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB)
83.4 MB/s ∼39% -61%
Media della classe Multimedia
  (10.2 - 253, n=215)
76.7 MB/s ∼36% -64%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1446 (653min - 1555max) MBit/s ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1431 (1279min - 1644max) MBit/s ∼99% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1383 (1007min - 1505max) MBit/s ∼96%
Schenker Vision 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1306 (653min - 1347max) MBit/s ∼90% -6%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201
  (289 - 1722, n=149)
1224 MBit/s ∼85% -11%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Wi-Fi 6 AX201
922 (832min - 946max) MBit/s ∼64% -33%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
817 (806min - 821max) MBit/s ∼57% -41%
Media della classe Multimedia
  (44 - 1490, n=193)
645 MBit/s ∼45% -53%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Schenker Vision 15
Intel Wi-Fi 6 AX201
1434 (1394min - 1508max) MBit/s ∼100% +7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1431 (566min - 1523max) MBit/s ∼100% +6%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Wi-Fi 6 AX201
1364 (1300min - 1398max) MBit/s ∼95% +1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Wi-Fi 6 AX201
1346 (725min - 1495max) MBit/s ∼94%
Media Intel Wi-Fi 6 AX201
  (49.8 - 1775, n=149)
1097 MBit/s ∼76% -18%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1049 (862min - 1225max) MBit/s ∼73% -22%
Media della classe Multimedia
  (46.1 - 1563, n=192)
603 MBit/s ∼42% -55%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Broadcom 802.11ac
581 (533min - 616max) MBit/s ∼41% -57%
01002003004005006007008009001000110012001300140015001600Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1383 (1007-1505)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1322 (725-1495)
ColorChecker
3.2 ∆E
11.3 ∆E
8.2 ∆E
3.1 ∆E
9.3 ∆E
3.5 ∆E
8.8 ∆E
6.7 ∆E
15.3 ∆E
4.4 ∆E
9.5 ∆E
5.3 ∆E
5.3 ∆E
4.8 ∆E
9.5 ∆E
5.9 ∆E
6.8 ∆E
11.4 ∆E
4.1 ∆E
3.3 ∆E
4.7 ∆E
8.9 ∆E
8.6 ∆E
11.5 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00: 7.23 ∆E min: 3.11 - max: 15.28 ∆E

Display - X1 Extreme con schermo 1080p opaco

Disposizione Subpixel
Disposizione Subpixel
Effetto bleeding visibile della retroilluminazione (enfatizzato nella foto)
Effetto bleeding visibile della retroilluminazione (enfatizzato nella foto)

Il ThinkPad X1 Extreme è ancora disponibile con diverse opzioni di schermo. Oltre allo schermo opaco 1080p della nostra unità di test, è possibile ottenere anche un modello 4K o addirittura un pannello OLED 4K. Ci aspettiamo il passaggio ai pannelli 16:10 per il modello successivo, quindi dobbiamo ancora convivere con le opzioni 16:9.

La qualità soggettiva dell'immagine dello schermo 1080p è buona, e anche le aree luminose non appaiono sgranate. Sì, i pannelli 4K creano immagini ancora più nitide, ma i contenuti sono ancora sufficientemente nitidi qui e non avrete problemi di scalabilità con Windows.

La luminosità media è superiore a 500 cd/m² e supera persino lo schermo 4K che abbiamo recensito sul modello 2019. Il valore del nero è un po' alto a 0,38, ma il rapporto di contrasto è ancora buono a più di 1300:1. Si può vedere l'effetto bleeding della retroilluminazione ai bordi su un'immagine completamente nera, ma questo non è un grosso problema in pratica. Abbiamo anche determinato il PWM ad una luminosità del 50% o inferiore, ma la frequenza è molto alta a 26 kHz e non dovrebbe causare problemi.

519
cd/m²
496
cd/m²
506
cd/m²
520
cd/m²
518
cd/m²
532
cd/m²
530
cd/m²
470
cd/m²
525
cd/m²
Distribuzione della luminosità
N156HCE-GN1
X-Rite i1Pro 2
Massima: 532 cd/m² Media: 512.9 cd/m² Minimum: 13.6 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 517 cd/m²
Contrasto: 1363:1 (Nero: 0.38 cd/m²)
ΔE Color 2.1 | 0.6-29.43 Ø5.7, calibrated: 1.3
ΔE Greyscale 2.7 | 0.64-98 Ø5.9
90.4% sRGB (Argyll 3D) 57.7% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.35
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
N156HCE-GN1, IPS, 1920x1080, 15.60
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Sharp LQ156R1, IPS, 3840x2400, 15.60
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
APPA044, IPS, 3072x1920, 16.00
Asus ZenBook UX535-M01440
BOE0866, OLED, 3840x2160, 15.60
Schenker Vision 15
BOE08F5, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NE156QUM-N66, IPS, 3840x2160, 15.60
Response Times
-55%
98%
-4%
-77%
-37%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
33.6 (17.2, 16.4)
54 (26.4, 27.6)
-61%
52.4 (23.9, 28.5)
-56%
34 (16, 18)
-1%
60 (29.2, 30.8)
-79%
46.4 (22, 24.4)
-38%
Response Time Black / White *
22.4 (12.8, 9.6)
33.2 (19.2, 14)
-48%
34.9 (17.8, 17.1)
-56%
24 (13, 11)
-7%
39 (19.2, 18.8)
-74%
30.4 (17.2, 13.2)
-36%
PWM Frequency
26040 (50)
131700
406%
Screen
-29%
7%
-7%
-18%
-31%
Brightness middle
518
557.9
8%
519
0%
402
-22%
478
-8%
464
-10%
Brightness
513
541
5%
477
-7%
375
-27%
462
-10%
448
-13%
Brightness Distribution
88
91
3%
86
-2%
84
-5%
94
7%
90
2%
Black Level *
0.38
0.39
-3%
0.39
-3%
0.35
8%
0.27
29%
0.36
5%
Contrast
1363
1431
5%
1331
-2%
1149
-16%
1770
30%
1289
-5%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.1
4.54
-116%
2.28
-9%
2.47
-18%
3.2
-52%
4.2
-100%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.5
7.92
-76%
6.54
-45%
4.32
4%
8.4
-87%
11.4
-153%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.3
3.82
-194%
0.86
34%
2.36
-82%
2
-54%
0.8
38%
Greyscale DeltaE2000 *
2.7
3.2
-19%
0.9
67%
2.26
16%
4.5
-67%
7.2
-167%
Gamma
2.35 94%
1.99 111%
2145 0%
2.49 88%
2.16 102%
2.17 101%
CCT
7042 92%
6451 101%
6572 99%
6285 103%
6788 96%
6345 102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
57.7
89.5
55%
78
35%
99
72%
63.1
9%
85.2
48%
Color Space (Percent of sRGB)
90.4
100
11%
93.6
4%
99
10%
Media totale (Programma / Settaggio)
-42% / -33%
53% / 28%
-6% / -7%
-48% / -27%
-34% / -32%

* ... Meglio usare valori piccoli

La calibrazione è abbastanza decente, perché la scala di grigi mostra solo una piccola sfumatura di colore verso il blu in combinazione con una temperatura di colore leggermente fredda. Non lo noterete se non lo confrontate con uno schermo calibrato. Anche le deviazioni di colore vanno bene, solo il rosso supera l'importante limite di 3.

Scala di grigi Calman
Scala di grigi Calman
Saturazione Calman
Saturazione Calman
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Scala di grigi calibrato
CalMAN Scala di grigi calibrato
Saturazione CalMAN calibrato
Saturazione CalMAN calibrato
CalMAN ColorChecker calibrato
CalMAN ColorChecker calibrato

Abbiamo calibrato e ritestato il pannello con il software professionale CalMAN e lo spettrofotometro X-Rite i1 Pro 2. Oltre alle migliori prestazioni in scala di grigi, anche le deviazioni di colore sono migliori. Ciò significa che il pannello è generalmente adatto per l'editing di immagini e video, ma la gamma di colori sRGB è coperta solo dal 90,4%. Ci saremmo aspettati almeno una copertura sRGB completa per questo prezzo.

vs. sRGB: 90,4 %
vs. sRGB: 90,4 %
rispetto ad AdobeRGB: 57,7 %
rispetto ad AdobeRGB: 57,7 %

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
22.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 12.8 ms Incremento
↘ 9.6 ms Calo
Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 31 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (24.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
33.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 17.2 ms Incremento
↘ 16.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 27 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 26040 Hz ≤ 50 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 26040 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 50 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 26040 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9725 (minimo: 5 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

È possibile utilizzare il pannello opaco anche in ambienti molto luminosi, purché si possano evitare i riflessi delle sorgenti di luce diretta. La massima luminosità del display non viene ridotta con l'alimentazione a batteria. Non ci sono problemi di stabilità dell'angolo di visualizzazione dello schermo IPS.

Al sole (senza riflesso)
Al sole (senza riflesso)
Al sole (con riflesso)
Al sole (con riflesso)
Al sole (fonte di luce da dietro)
Al sole (fonte di luce da dietro)
Stabilità dell'angolo di visione
Stabilità dell'angolo di visione

Prestazioni - Migliore utilizzo delle prestazioni grazie a ventole più rumorose

 

Processore - X1 Extreme solo con Intel Comet Lake

La nostra unità di prova è equipaggiata con l'Intel Core i7-10750H della nota generazione Comet Lake (14 nm). Ha 6 cores (12 threads) e può funzionare fino a 5,0 GHz su un core o fino a 4,3 GHz per tutti i cores attivi, rispettivamente.

L'utilizzo delle prestazioni è stato un grosso problema per l'X1 Extreme 2019, perché il consumo di energia è stato limitato a soli 30W dopo un po' di tempo. Sembra che Lenovo abbia ascoltato le critiche, perché i limiti del TDP sono ora molto più alti a 90/62 Watt. La velocità della ventola è stata aumentata per compensare il calore aggiuntivo, ma vedremo di più in seguito.

Possiamo vedere un consumo di ~89W all'inizio dei test multi-core, che si traduce in 6x 4,2-4,3 GHz. Questo valore scende a 62W dopo un po' (6x 3,6 GHz) e può essere mantenuto. Finora tutto bene, ma il problema è il confronto con le CPU Ryzen di AMD. Se guardiamo la Ryzen 5 4600H nel Honor MagicBook Pro, che pure ha 6 cores (12 threads), è evidente quanto la posizione di Intel sia peggiore in questo momento nel segmento dei 45W. Il Ryzen 5 4600H non solo è più veloce di ~15 % nel CB R15 Multi, ma consuma anche 20W in meno.

I limiti del TDP sono un po' più bassi per la potenza della batteria a 58/80W, il che si traduce in un calo di prestazioni di ~15 %.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680690700710720730740750760770780790800810820830840850860870880890900910920930940950960970980990100010101020103010401050106010701080109011001110112011301140115011601170118011901200121012201230124012501260127012801290130013101320133013401350136013701380139014001410142014301440Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 Intel Core i7-10750H: Ø1183 (1166.86-1256.76)
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD Intel Core i7-10875H: Ø1292 (1148.9-1390.72)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H; macOS 10.15.1: Ø1407 (1386-1435)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M Intel Core i9-9880H; Win 10: Ø1296 (1268.87-1362.31)
Asus ZenBook UX535-M01440 Intel Core i7-10750H: Ø1158 (1000.2-1343.27)
Schenker Vision 15 Intel Core i7-1165G7: Ø968 (957.88-1027.12)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE Intel Core i7-9750H: Ø982 (967.16-1074.4)
Honor MagicBook Pro 4600H AMD Ryzen 5 4600H: Ø1361 (1342.69-1420)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
539 Points ∼100% +10%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
493 Points ∼91% +1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
488 Points ∼91%
Media Intel Core i7-10750H
  (431 - 504, n=31)
473 Points ∼88% -3%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
472 Points ∼88% -3%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
453 Points ∼84% -7%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
442 Points ∼82% -9%
Media della classe Multimedia
  (62.6 - 585, n=73)
428 Points ∼79% -12%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3422 Points ∼100% +21%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
3057 Points ∼89% +8%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
3250 Points ∼95% +15%
Media Intel Core i7-10750H
  (2088 - 3325, n=31)
2952 Points ∼86% +4%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
2922 Points ∼85% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
2827 Points ∼83%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1999 Points ∼58% -29%
Media della classe Multimedia
  (148 - 4094, n=74)
1913 Points ∼56% -32%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
228 Points ∼100% +11%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
205 Points ∼90%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
204 Points ∼89% 0%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
198 Points ∼87% -3%
Media Intel Core i7-10750H
  (184 - 213, n=35)
196 Points ∼86% -4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
191 Points ∼84% -7%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼81% -10%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
184 Points ∼81% -10%
Media della classe Multimedia
  (36 - 228, n=429)
136 Points ∼60% -34%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1435 (1401min - 1435max) Points ∼100% +14%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1362 (1268.87min - 1362.31max) Points ∼95% +8%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
1391 (1148.9min - 1390.72max) Points ∼97% +11%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
1343.27 Points ∼94% +7%
Media Intel Core i7-10750H
  (804 - 1418, n=38)
1286 Points ∼90% +2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
1257 (1166.86min - 1256.76max) Points ∼88%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
1074 (967.16min - 1074.4max) Points ∼75% -15%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1027 (957.88min - 1027.12max) Points ∼72% -18%
Media della classe Multimedia
  (72.4 - 1815, n=451)
550 Points ∼38% -56%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Media della classe Multimedia
  (279 - 8394, n=59)
909 Seconds * ∼100% -142%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
518 Seconds * ∼57% -38%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
475 Seconds * ∼52% -27%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
391 Seconds * ∼43% -4%
Media Intel Core i7-10750H
  (322 - 531, n=31)
376 Seconds * ∼41% -0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
375 Seconds * ∼41%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
353 Seconds * ∼39% +6%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
343 Seconds * ∼38% +9%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
5341 MIPS ∼100%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
5335 MIPS ∼100% 0%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
5181 MIPS ∼97% -3%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
5099 MIPS ∼95% -5%
Media Intel Core i7-10750H
  (4504 - 5470, n=31)
5089 MIPS ∼95% -5%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
4837 MIPS ∼91% -9%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
4657 MIPS ∼87% -13%
Media della classe Multimedia
  (1445 - 5406, n=56)
4508 MIPS ∼84% -16%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
39455 MIPS ∼100% +15%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
36383 MIPS ∼92% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
34433 MIPS ∼87%
Media Intel Core i7-10750H
  (26040 - 37345, n=31)
34182 MIPS ∼87% -1%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
33549 MIPS ∼85% -3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
29516 MIPS ∼75% -14%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
26819 MIPS ∼68% -22%
Media della classe Multimedia
  (2492 - 47797, n=56)
23613 MIPS ∼60% -31%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
1586 Points ∼100% +22%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
1318 Points ∼83% +1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
1300 Points ∼82%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
1270 Points ∼80% -2%
Media Intel Core i7-10750H
  (1114 - 1333, n=31)
1260 Points ∼79% -3%
Media della classe Multimedia
  (207 - 1586, n=47)
1192 Points ∼75% -8%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
1115 Points ∼70% -14%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
7799 Points ∼100% +38%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
7109 Points ∼91% +26%
Media Intel Core i7-10750H
  (4775 - 6652, n=31)
6191 Points ∼79% +10%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
5878 Points ∼75% +4%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
5663 Points ∼73% 0%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
5650 Points ∼72%
Media della classe Multimedia
  (392 - 8053, n=47)
4707 Points ∼60% -17%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
10.6 fps ∼100% +12%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
10.2 fps ∼96% +8%
Media Intel Core i7-10750H
  (7.11 - 11.6, n=31)
9.84 fps ∼93% +4%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
9.7 fps ∼92% +3%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
9.45 fps ∼89%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
7.58 fps ∼72% -20%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H
7.1 fps ∼67% -25%
Media della classe Multimedia
  (0.46 - 11.1, n=57)
6.11 fps ∼58% -35%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
99.2 s * ∼100% -102%
Media della classe Multimedia
  (16.5 - 229, n=45)
63 s * ∼64% -29%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
58.9 s * ∼59% -20%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
16.5 s * ∼17% +66%
Media Intel Core i7-10750H
  (45.7 - 99.2, n=31)
54.7 s * ∼55% -12%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
52.6 s * ∼53% -7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
49 s * ∼49%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
45.8 s * ∼46% +7%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Media della classe Multimedia
  (0.568 - 2.89, n=49)
0.823 sec * ∼100% -38%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
0.6904 sec * ∼84% -16%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H
0.661 sec * ∼80% -11%
Media Intel Core i7-10750H
  (0.578 - 0.708, n=30)
0.613 sec * ∼74% -3%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H
0.609 sec * ∼74% -2%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H
0.597 sec * ∼73%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H
0.584 sec * ∼71% +2%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7
0.571 sec * ∼69% +4%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
1257 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
131 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
99.6 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
205 Points
Aiuto

Prestazioni del sistema

Non ci sono sorprese in questa sezione. Grazie al processore veloce e all'SSD-PCIe, l'X1 Extreme è un dispositivo molto veloce come ci aspettavamo. Questo è confermato anche dai benchmarks sintetici. Non abbiamo riscontrato alcun problema nemmeno durante il nostro periodo di test.

PCMark 10
Digital Content Creation
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
5526 Points ∼100%
Media Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (5176 - 5526, n=2)
5351 Points ∼97% -3%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
5176 Points ∼94% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
5171 Points ∼94% -6%
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5165 Points ∼93% -7%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
4662 Points ∼84% -16%
Media della classe Multimedia
  (1001 - 9234, n=154)
3946 Points ∼71% -29%
Productivity
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
7994 Points ∼100% +7%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
7457 Points ∼93%
Media Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (6827 - 7457, n=2)
7142 Points ∼89% -4%
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
6852 Points ∼86% -8%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
6827 Points ∼85% -8%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6489 Points ∼81% -13%
Media della classe Multimedia
  (1407 - 8519, n=155)
6483 Points ∼81% -13%
Essentials
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
10522 Points ∼100% +12%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
9808 Points ∼93% +4%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
9395 Points ∼89%
Media Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (8966 - 9395, n=2)
9181 Points ∼87% -2%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
8966 Points ∼85% -5%
Media della classe Multimedia
  (2891 - 10539, n=155)
8012 Points ∼76% -15%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
7548 Points ∼72% -20%
Score
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
5500 Points ∼100% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
5225 Points ∼95%
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5158 Points ∼94% -1%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
5125 Points ∼93% -2%
Media Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (4887 - 5225, n=2)
5056 Points ∼92% -3%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4887 Points ∼89% -6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4535 Points ∼82% -13%
Media della classe Multimedia
  (1144 - 6514, n=156)
4194 Points ∼76% -20%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
4812 Points ∼100%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
4540 Points ∼94%
Media della classe Multimedia
  (2213 - 5681, n=325)
4341 Points ∼90%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
4272 Points ∼89%
Media Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
 
4272 Points ∼89%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4241 Points ∼88%
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
3169 Points ∼66%
Home Score Accelerated v2
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
5364 Points ∼100%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
4900 Points ∼91%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
3731 Points ∼70%
Media della classe Multimedia
  (1371 - 5364, n=346)
3436 Points ∼64%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3417 Points ∼64%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
3357 Points ∼63%
Media Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
 
3357 Points ∼63%
PCMark 10 Score
5225 punti
Aiuto

Latenza DPC

LatenzaMon Principale
LatenzaMon Principale
Driver LatencyMon
Driver LatencyMon
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
9855.5 μs * ∼100% -1453%
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
7445.5 μs * ∼76% -1073%
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
773.2 μs * ∼8% -22%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
634.6 μs * ∼6%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di memorizzazione - 2x SSD-NVMe

Il ThinkPad X1 Extreme offre ancora due slot PCIe-3.0-x4 per SSD M.2-2280. La nostra unità di test è dotata di una singola unità NVMe di Toshiba. Ha una capacità di archiviazione di 1 TB (917 GB disponibili per l'utente) e gestisce ottime velocità di trasferimento. E' molto facile installare un secondo SSD-PCIe, ma il nuovo standard PCIe 4.0 (confronta lo Schenker Vision 15 con SSD Samsung 980 Pro) non è supportato.

Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
SK Hynix PC611 512GB
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Apple SSD AP1024 7171
Asus ZenBook UX535-M01440
WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Schenker Vision 15
Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Media Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-12%
-19%
-15%
76%
-7%
-4%
Write 4K
159.5
123.3
-23%
55.54
-65%
109.97
-31%
238.1
49%
148.08
-7%
159 (159 - 160, n=2)
0%
Read 4K
53.14
41.85
-21%
16.21
-69%
43.44
-18%
79.21
49%
47.31
-11%
54.4 (53.1 - 55.6, n=2)
2%
Write Seq
1723.02
2054
19%
1959.24
14%
1956.93
14%
4138.8
140%
1414.08
-18%
1579 (1435 - 1723, n=2)
-8%
Read Seq
2164.45
1617
-25%
1762.83
-19%
1614.53
-25%
4132.9
91%
1320.24
-39%
1800 (1435 - 2164, n=2)
-17%
Write 4K Q32T1
469.22
413
-12%
398.51
-15%
341.64
-27%
696.88
49%
493.59
5%
491 (469 - 512, n=2)
5%
Read 4K Q32T1
542.58
377.5
-30%
648.05
19%
364.28
-33%
757.59
40%
593.94
9%
542 (541 - 543, n=2)
0%
Write Seq Q32T1
3055.2
2705
-11%
2726.7
-11%
3081.3
1%
5187.1
70%
2969.6
-3%
2869 (2682 - 3055, n=2)
-6%
Read Seq Q32T1
3295.9
3442
4%
3241.6
-2%
3251.3
-1%
7117
116%
3471.7
5%
3099 (2902 - 3296, n=2)
-6%
AS SSD
-30%
-24%
-15%
67%
18%
2%
Copy Game MB/s
1446.82
1000.64
-31%
1135
-22%
677.32
-53%
1655
14%
1246 (1046 - 1447, n=2)
-14%
Copy Program MB/s
656.93
627.12
-5%
584
-11%
509.31
-22%
662.41
1%
620 (583 - 657, n=2)
-6%
Copy ISO MB/s
2094.27
1998.8
-5%
1995
-5%
1611.39
-23%
2775.26
33%
1817 (1540 - 2094, n=2)
-13%
Score Total
4308
2809
-35%
4317
0%
3706
-14%
7069
64%
4650
8%
4317 (4308 - 4325, n=2)
0%
Score Write
1711
981
-43%
2018
18%
1841
8%
2873
68%
2301
34%
1721 (1711 - 1731, n=2)
1%
Score Read
1767
1222
-31%
1536
-13%
1252
-29%
2825
60%
1556
-12%
1743 (1718 - 1767, n=2)
-1%
Access Time Write *
0.031
0.096
-210%
0.095
-206%
0.037
-19%
0.02
35%
0.027
13%
0.0305 (0.03 - 0.031, n=2)
2%
Access Time Read *
0.063
0.057
10%
0.122
-94%
0.058
8%
0.033
48%
0.053
16%
0.061 (0.059 - 0.063, n=2)
3%
4K-64 Write
1474.45
715.16
-51%
1748.84
19%
1617.62
10%
2265.2
54%
1952.2
32%
1421 (1368 - 1474, n=2)
-4%
4K-64 Read
1462.38
967.36
-34%
1266.78
-13%
1022.18
-30%
2208.94
51%
1265.43
-13%
1446 (1430 - 1462, n=2)
-1%
4K Write
139.51
117.63
-16%
39.88
-71%
101.16
-27%
219.34
57%
138.12
-1%
140 (140 - 140, n=2)
0%
4K Read
49.69
47.41
-5%
15.85
-68%
41.16
-17%
72.89
47%
54.96
11%
50 (49.7 - 50.2, n=2)
1%
Seq Write
974
1486.34
53%
2288.6
135%
1221
25%
3886.1
299%
2106
116%
1602 (974 - 2230, n=2)
64%
Seq Read
2553
2072.43
-19%
2531.3
-1%
1885.7
-26%
5427.2
113%
2352
-8%
2462 (2372 - 2553, n=2)
-4%
Media totale (Programma / Settaggio)
-21% / -24%
-22% / -22%
-15% / -15%
72% / 70%
6% / 7%
-1% / -0%

* ... Meglio usare valori piccoli

Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3295.9 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 3055.2 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 542.58 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 469.22 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2164.45 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1723.02 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 53.14 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 159.5 MB/s

DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

01002003004005006007008009001000110012001300140015001600170018001900200021002200230024002500260027002800290030003100320033003400Tooltip
: Ø3294 (3081.35-3309.82)

Prestazioni della GPU - GTX 1650 Ti Max-Q con 35 Watt

GPU-Z Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GPU-Z Nvidia GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Lenovo equipaggia la terza generazione di X1 Extreme con un piccolo upgrade dalla Nvidia GeForce GTX 1650 Max-Q alla GeForce GTX 1650 Ti Max-Q. È la versione da 35W, che gestisce un core clock massimo di ~1600 MHz. Il vantaggio rispetto al modello precedente è del 15-20% nei benchmarks sintetici e i risultati sono leggermente migliori di quelli che abbiamo nel nostro database per i nostri portatili GTX 1650 Ti Max-Q. Anche il vantaggio del Dell XPS 15 con la GeForce GTX 1650 Ti normale non è molto evidente.

Le prestazioni sono costanti anche con carichi di lavoro più lunghi; l'impegnativo test da sforzo 3DMark Time Spy è facilmente superato al 98,6%. Le prestazioni sono leggermente ridotte con l'utilizzo della batteria, il punteggio di Fire Strike Graphics scende di ~5 % (9105 punti contro 8617 punti).

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
14725 Points ∼100% +20%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H
12865 Points ∼87% +5%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
12275 Points ∼83%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (11058 - 12275, n=4)
11758 Points ∼80% -4%
Asus ZenBook UX535-M01440
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
11058 Points ∼75% -10%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i7-9750H
10885 Points ∼74% -11%
Schenker Vision 15
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
6971 Points ∼47% -43%
Media della classe Multimedia
  (352 - 26292, n=690)
3380 Points ∼23% -72%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H
3601 Points ∼100% +8%
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
3364 Points ∼93% +1%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
3332 Points ∼93%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (3010 - 3332, n=4)
3179 Points ∼88% -5%
Asus ZenBook UX535-M01440
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
3010 Points ∼84% -10%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i7-9750H
2909 Points ∼81% -13%
Media della classe Multimedia
  (142 - 7372, n=111)
1722 Points ∼48% -48%
Schenker Vision 15
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
1611 Points ∼45% -52%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
AMD Radeon Pro 5500M, Intel Core i9-9880H
10399 Points ∼100% +14%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile, Intel Core i7-10875H
9930 Points ∼95% +9%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
9105 Points ∼88%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (8024 - 9105, n=4)
8491 Points ∼82% -7%
Asus ZenBook UX535-M01440
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Intel Core i7-10750H
8024 Points ∼77% -12%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile, Intel Core i7-9750H
7741 Points ∼74% -15%
Schenker Vision 15
Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs, Intel Core i7-1165G7
5759 Points ∼55% -37%
Media della classe Multimedia
  (337 - 19655, n=470)
3250 Points ∼31% -64%
3DMark 11 Performance
12021 punti
3DMark Fire Strike Score
8343 punti
3DMark Time Spy Score
3585 punti
Aiuto

Prestazioni di gioco

Il ThinkPad X1 Extreme è ancora una volta molto vicino al Dell XPS 15 con la GTX 1650 Ti normale (non Max-Q). Tutto sommato, il ThinkPad è in grado di gestire i giochi e spesso è possibile combinare la risoluzione nativa 1080p con impostazioni elevate. Solo i titoli molto impegnativi richiedono minori dettagli per garantire un gameplay fluido. Il nostro test a lungo termine The Witcher 3 conferma che le prestazioni possono essere mantenute e che non c'è un calo di FPS nelle sessioni di gioco più lunghe.

The Witcher 3 - 1920x1080 Ultra Graphics & Postprocessing (HBAO+)
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Intel Core i9-9880H, AMD Radeon Pro 5500M
38.8 (34min - 43max) fps ∼100% +7%
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
Intel Core i7-10875H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Mobile
38.1 (34min - 43max) fps ∼98% +6%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
36.1 (34min, 35P1 - 39max) fps ∼93%
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
  (29.8 - 36.1, n=5)
31.3 fps ∼81% -13%
Asus ZenBook UX535-M01440
Intel Core i7-10750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
30.7 fps ∼79% -15%
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
Intel Core i7-9750H, NVIDIA GeForce GTX 1650 Mobile
29.9 (27min, 28P1 - 32max) fps ∼77% -17%
Media della classe Multimedia
  (2.9 - 80.8, n=141)
21.6 fps ∼56% -40%
Schenker Vision 15
Intel Core i7-1165G7, Intel Iris Xe Graphics G7 96EUs
15.5 fps ∼40% -57%
051015202530354045Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02: Ø36.1 (34-39)
basso medio alto ultraQHD4K
The Witcher 3 (2015) 199 117 66 36.1 24 fps
Dota 2 Reborn (2015) 130 117 107 101 fps
X-Plane 11.11 (2018) 92.6 72.8 63.1 fps
Far Cry 5 (2018) 115 64 60 56 38 17 fps
F1 2020 (2020) 211 107 82 57 41 22 fps
Death Stranding (2020) 99.6 60.9 56.4 54.4 35.9 16.8 fps
Horizon Zero Dawn (2020) 99 58 48 40 30 8 fps
Crysis Remastered (2020) 154.1 59.8 31.9 23.6 fps
Serious Sam 4 (2020) 115.7 51.9 40.8 30.5 22.3 fps
Mafia Definitive Edition (2020) 93.9 46.2 43 27.9 14.1 fps
Star Wars Squadrons (2020) 222 124 112.9 103.4 70 30.7 fps
FIFA 21 (2020) 210 202 192.9 165.2 129.6 79.6 fps
Watch Dogs Legion (2020) 89 54 47 21 14 fps
Assassin´s Creed Valhalla (2020) 74 45 32 14 fps
Call of Duty Black Ops Cold War (2020) 100 55.6 44.1 40.2 25.8 10.6 fps
Yakuza Like a Dragon (2020) 105.1 46.9 44.8 39.6 25.4 12.4 fps
Immortals Fenyx Rising (2020) 77 48 32 29 24 14 fps
Cyberpunk 2077 (2020) 63.7 33 26.8 22.2 fps

Emissioni - il ThinkPad ora ha ventole più rumorose

Rumorosità di sistema

Ancora due ventole
Ancora due ventole

La configurazione delle ventole non è cambiata, ma ora girano molto più velocemente sotto carico. Mentre il modello precedente raggiungeva fino a 36 dB(A), possiamo misurare fino a 44 dB(A) per il nuovo modello. Le ventole girano molto velocemente anche sotto carico e raggiungono la loro velocità massima. Il carico della CPU sembra essere il fattore decisivo in questo caso, perché alcuni giochi con poco carico della CPU (come The Witcher 3, Assassins Creed: Valhalla) si stabilizzano a ~36 dB(A).

Ci piace che si ottengano più prestazioni dai componenti (specialmente dalla CPU), ma dimostra anche che la soluzione di raffreddamento non ha un grande margine di manovra. Un successore (probabilmente con componenti ancora più potenti) avrà probabilmente bisogno anche di una soluzione di raffreddamento aggiornata. Non abbiamo notato altri rumori elettronici.

Rumorosità

Idle
29.5 / 29.5 / 29.9 dB(A)
Sotto carico
44.2 / 44.2 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM-1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 29.5 dB(A)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
GeForce GTX 1650 Ti Mobile, i7-10875H, SK Hynix PC611 512GB
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Radeon Pro 5500M, i9-9880H, Apple SSD AP1024 7171
Asus ZenBook UX535-M01440
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, i7-10750H, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00
Schenker Vision 15
Iris Xe G7 96EUs, i7-1165G7, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
GeForce GTX 1650 Mobile, i7-9750H, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Noise
-1%
-4%
9%
-0%
7%
off /ambiente *
29.5
28.4
4%
29.8
-1%
24.6
17%
29.8
-1%
28.5
3%
Idle Minimum *
29.5
28.4
4%
29.9
-1%
24.6
17%
29.8
-1%
28.5
3%
Idle Average *
29.5
28.4
4%
29.9
-1%
24.6
17%
29.8
-1%
28.5
3%
Idle Maximum *
29.9
28.4
5%
29.9
-0%
24.6
18%
31.1
-4%
28.5
5%
Load Average *
44.2
46
-4%
43
3%
41.3
7%
40.5
8%
36.3
18%
Witcher 3 ultra *
36.1
42
-16%
45.4
-26%
42
-16%
40.5
-12%
36.3
-1%
Load Maximum *
44.2
47.1
-7%
46.1
-4%
41.4
6%
40.5
8%
36.3
18%

* ... Meglio usare valori piccoli

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.136.734.233.632.933.52529.629.328.628.929.5303134.234.433.930.932.533.34033.83230.930.630.531.75033.932.931.327.628.333.96331.828.129.726.22626.78025.926.127.925.525.62610026.426.926.427.126.52712524.22527.325.424.424.31602524.727.423.122.524.12002725.427.623.92325.725026.124.527.324.923.425.231523.122.528.220.419.623.240025.223.230.41918.923.350025.423.131.318.618.324.16302421.831.118.217.223.280024.422.130.417.817.723.1100024.12231.317.617.524.312502522.532.817.417.124.8160027.424.135.217.115.927.2200026.223.13517.216.226.3250025.422.334.216.51626.2315023.320.732.616.816.523.4400022.419.531.71716.822.650002118.431.617.417.121.1630018.81828.417.717.618.6800018.518.225.318.117.918.51000018.418.320.718.318.318.41250018.618.519.318.518.418.51600018.818.818.918.818.618.9SPL36.133.644.229.929.536N2.41.94.61.41.32.3median 24.2median 22.3median 30.4median 18.2median 17.9median 23.4Delta2.42.52.61.61.91.927.528.931.624.926.625.327.12928.325.527.527.332.832.331.924.723.825.22623.625.524.824.425.523.823.223.724.122.225.6242224.724.721.224.822.819.923.523.81924.623.819.324.723.717.823.723.317.223.223.317.723.725.516.525.826.415.826.328.515.52827.115.327.423.315.123.322.115.121.821.515.221.317.215.117.116.215.216.215.51515.515.215.115.114.814.814.836.328.536.42.31.12.3median 23.7median 16.5median 23.72.12.81.8hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE

Temperature

Le prestazioni aggiuntive rispetto all'X1 Extreme 2019 sono ben compensate dalle maggiori velocità delle ventole, perché lo sviluppo della temperatura sotto carico è quasi identico. La sezione centrale della tastiera si riscalda notevolmente a più di 45 °C e lo si nota durante la digitazione, ma non ci sono limitazioni. Misuriamo più di 50 °C nella parte inferiore, quindi non si dovrebbe mettere il dispositivo sulle gambe in questi scenari estremi.

Stress test dei dati di CPU e GPU
Stress test dei dati di CPU e GPU

Il nostro stress test con Prime95 e FurMark dimostra che il sistema favorisce la scheda grafica, che funziona vicino al suo core clock massimo (~1500 MHz & 35W). Il processore, d'altra parte, si ferma a circa 6x 2,9 GHz, che corrisponde ad un consumo di energia di 35W. Le prestazioni sotto i carichi di lavoro combinati sono state quindi migliorate anche rispetto al predecessore. Non vi è alcun deficit di prestazioni subito dopo lo stress test.

Carico massimo
 43.1 °C48.8 °C46.2 °C 
 39.9 °C45.9 °C43.8 °C 
 28.7 °C31.7 °C29.2 °C 
Massima: 48.8 °C
Media: 39.7 °C
46.6 °C51.1 °C42.8 °C
38.7 °C50.9 °C39.4 °C
28.9 °C31.5 °C29.9 °C
Massima: 51.1 °C
Media: 40 °C
Alimentazione (max)  39.5 °C | Temperatura della stanza 20.6 °C | Voltcraft IR-900
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 39.7 °C / 103 F, rispetto alla media di 31 °C / 88 F per i dispositivi di questa classe Multimedia.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 48.8 °C / 120 F, rispetto alla media di 36.6 °C / 98 F, che varia da 21.1 a 71 °C per questa classe Multimedia.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 51.1 °C / 124 F, rispetto alla media di 38.9 °C / 102 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 22.9 °C / 73 F, rispetto alla media deld ispositivo di 31 °C / 88 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 31.7 °C / 89.1 F e sono quindi freddi al tatto.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.9 °C / 84 F (-2.8 °C / -5.1 F).
Temperature di superficie durante lo stress test (lato superiore)
Temperature di superficie durante lo stress test (lato superiore)
Temperature di superficie durante lo stress test (lato inferiore)
Temperature di superficie durante lo stress test (lato inferiore)

Altoparlanti

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.934.82529.528.43132.535.94030.531.45028.334.1632631.18025.631.910026.539.912524.442.716022.548.7200235525023.459.831519.661.240018.963.950018.364.463017.267.680017.771.9100017.568.8125017.168.4160015.966.5200016.264.525001663.4315016.562400016.859.8500017.158.9630017.655.9800017.954.81000018.347.81250018.4481600018.643.2SPL29.577.2N1.339median 17.9median 59.8Delta1.96.53634.529.530.93130.229.830.629.434.728.345.226.557.325.562.523.667.722.167.323.569.62271.32170.620.974.219.872.818.970.418.573.318.273.417.771.617.371.417.369.71769.41769.41767.417.166.91768.317.166.417.163.11761.917.360.13082.31.360.7median 17.7median 69.41.92.3hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00 analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (77.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 9.1% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 7.2% superiore alla media
(+) | medi lineari (5.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.9% dalla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (17.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 38% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 13% simile, 49% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 18%, peggiore di 41%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 28% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 65% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(+) | bassi buoni - solo 2.3% dalla media
(+) | bassi in lineaa (5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.7% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.1% dalla media
(+) | alti lineari (2.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (5.7% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 1% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 18%, peggiore di 41%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 0% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 100% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Gestione energetica - X1 Extreme FHD con ampia autonomia

Consumo energetico

Alimentatore da 135W (500 grammi)
Alimentatore da 135W (500 grammi)

Le misurazioni a riposo mostrano chiaramente il più efficiente schermo a 1080p. Si dovrebbe anche considerare l'illuminazione della tastiera quando si usa la batteriabatteria. Il primo livello aumenta il consumo solo di 0,3W, ma il secondo livello di 1,6W. Durante il nostro stress test misuriamo fino a 133.9W, ma il valore si abbassa rapidamente (in corrispondenza delle prestazioni della CPU) a ~101W. L'alimentatore da 135W in dotazione è quindi completamente sufficiente. Se si ordina l'X1 Extreme Gen3 con il processore opzionale Core i9, si ottiene anche un alimentatore da 170W più potente.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.06 / 1.3 Watt
Idledarkmidlight 5 / 9 / 12.2 Watt
Sotto carico midlight 94.4 / 133.9 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen3-20TLS0UV00
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, Toshiba XG6 KXG6AZNV1T02, IPS, 1920x1080, 15.60
Dell XPS 15 9500 Core i7 4K UHD
i7-10875H, GeForce GTX 1650 Ti Mobile, SK Hynix PC611 512GB, IPS, 3840x2400, 15.60
Apple MacBook Pro 16 2019 i9 5500M
i9-9880H, Radeon Pro 5500M, Apple SSD AP1024 7171, IPS, 3072x1920, 16.00
Asus ZenBook UX535-M01440
i7-10750H, GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, WDC PC SN730 SDBPNTY-1T00, OLED, 3840x2160, 15.60
Schenker Vision 15
i7-1165G7, Iris Xe G7 96EUs, Samsung SSD 980 Pro 1TB MZ-V8P1T0BW, IPS, 1920x1080, 15.60
Lenovo ThinkPad X1 Extreme 2019 20QV000WGE
i7-9750H, GeForce GTX 1650 Mobile, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 3840x2160, 15.60
Media NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
 
Media della classe Multimedia
 
Power Consumption
-25%
-6%
5%
42%
-32%
2%
-36%
Idle Minimum *
5
5.7
-14%
3.7
26%
4.4
12%
3.5
30%
8.5
-70%
5.08 (4 - 6, n=5)
-2%
11.2 (2.1 - 101, n=989)
-124%
Idle Average *
9
13.5
-50%
12.1
-34%
9.8
-9%
6.3
30%
14.7
-63%
9.2 (6.3 - 10.9, n=5)
-2%
15.7 (3 - 122, n=989)
-74%
Idle Maximum *
12.2
19.6
-61%
17
-39%
14.5
-19%
6.8
44%
19.4
-59%
14.5 (12.2 - 16, n=5)
-19%
19.2 (4.6 - 181, n=989)
-57%
Load Average *
94.4
114.1
-21%
91.5
3%
83
12%
43.2
54%
89.6
5%
82.5 (71.9 - 94.4, n=5)
13%
60.1 (18.5 - 164, n=968)
36%
Witcher 3 ultra *
89
93
-4%
103
-16%
67
25%
52
42%
96.1
-8%
Load Maximum *
133.9
135.2
-1%
102.3
24%
123
8%
67.7
49%
129.8
3%
109 (90 - 134, n=5)
19%
78.6 (20.1 - 329, n=973)
41%

* ... Meglio usare valori piccoli

Durata della batteria

Caricamento
Caricamento

La capacità della batteria è ancora di 80 Wh. Il modello precedente soffriva dell'elevato consumo del pannello 4K ad alta risoluzione. Con lo schermo a 1080p, determiniamo una autonomia video di 12 ore e circa 11,5 ore nel nostro test di navigazione web Wi-Fi (entrambi a 150 cd/m², corrisponde al 55% della luminosità massima della nostra unità). Il test Wi-Fi continua ad essere eseguito per più di 8 ore quando utilizziamo la luminosità massima.

Una carica completa richiede circa 135 minuti quando il dispositivo è acceso. L'80% della capacità è disponibile dopo ~74 minuti.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11ore 33minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness
8ore 07minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
12ore 11minuti
Sotto carico (max luminosità)