Notebookcheck

Recensione del laptop Lenovo ThinkPad X1 Fold: Esperimento rivoluzionario o dispositivo troppo costoso?

Tablet OLED pieghevole. Con il ThinkPad X1 Fold, Lenovo presenta il primo portatile con un pannello OLED pieghevole. Tuttavia, deve affrontare molte limitazioni nell'uso quotidiano. Vogliamo scoprire se l'X1 Fold giustifica il prezzo elevato o se è meglio evitare questo esperimento tecnologico.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...

È ormai abbastanza raro vedere un concept di dispositivo completamente nuovo presentato nel segmento mobile. Secondo Lenovo, il ThinkPad X1 Fold è il primo portatile al mondo con un display pieghevole. Tuttavia, guardando il dispositivo, potrebbe essere facilmente classificato come un convertibile. Tuttavia, coloro che vogliono usare l'X1 Fold con il suo display OLED pieghevole dovranno scavare a fondo nelle loro tasche. Le versioni Campus più convenienti partono da circa 2.800 euro (~$3.295), mentre i clienti normali dovranno pagare un po' più di 2.900 euro (~$3.413).

Tuttavia, non ci si dovrebbe aspettare molte prestazioni in cambio, perché Lenovo usa un processore Intel Lakefield ad alta efficienza energetica in combinazione con 8 GB di RAM e un SSD PCIe da 256 GB. Il pacchetto include anche la piccola tastiera Bluetooth, lo stilo attivo, e un modulo 5G è disponibile come opzione. Quando si considera l'uso mobile che include la penna, i "normali" convertibili con tastiere attaccabili, ad esempio il ThinkPad X12 (attualmente anche in recensione) o il Microsoft's Surface Pro 7 Plus, sono probabilmente i principali concorrenti.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE (Thinkpad X1 Fold Serie)
Processore
Intel Core i5-L16G7 5 x 1.4 - 3 GHz, 9.5 W PL2 / Short Burst, 8 W PL1 / Sustained, Lakefield
Memoria
8192 MB 
, LPDDR4X-4266 on-board
Schermo
13.30 pollici 4:3, 2048 x 1536 pixel 192 PPI, capacitive, LEN4142, OLED, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, 256 GB 
, 237 GB libera
Porte di connessione
2 USB 3.1 Gen 2, USB-C Power Delivery (PD), 2 DisplayPort
Rete
Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 11.5 x 299.4 x 236
Batteria
50 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Camera
Fotocamera Principale: 5 MPix
Fotocamera Secondaria: 0.9 MPix Fotocamera IR
Altre caratteristiche
Casse: stereo, 2x 1-watt, Illuminazione Tastiera: no, Alimentatore da 65-watt, 36 Mesi Garanzia
Peso
1.169 kg, Alimentazione: 332 gr
Prezzo
3,300 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Confronto con i potenziali concorrenti

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
77 %
04/2021
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
1.2 kg11.5 mm13.30"2048x1536
88 %
03/2019
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
i5-8250U, UHD Graphics 620
1.3 kg8.9 mm13.00"3000x2000
89 %
03/2021
Microsoft Surface Pro 7 Plus
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs
796 gr8.5 mm12.30"2736x1824
90 %
04/2020
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
i5-8265U, UHD Graphics 620
1.1 kg16.1 mm13.30"1920x1080
89 %
10/2019
Dell Latitude 7200
i5-8365U, UHD Graphics 620
1.2 kg9.35 mm12.30"1920x1280

Case - l'X1 Fold ha un meccanismo di chiusura stabile

Quando si tiene il ThinkPad X1 Fold tra le mani per la prima volta, sembra un tablet sovradimensionato. È abbastanza spesso, ha delle cornici dello schermo larghe per gli standard odierni, ed è anche piuttosto pesante superando il Kg. Inoltre, le cornici dello schermo sono leggermente gommate, il che attira rapidamente la polvere. Tuttavia, non c'è nulla di cui lamentarsi in termini di stabilità perché, come in altri ThinkPad di fascia alta, Lenovo fa uso di una lega di magnesio. C'è un'ulteriore copertura in pelle sul retro (vera pelle secondo la scheda tecnica) che può essere facilmente regolata. Non appena si chiude il dispositivo, la cover aggiuntiva si ritrae di qualche centimetro su un lato, e si rivela una superficie nera lucida con un adesivo Intel. Un supporto è integrato anche sull'altro lato, ma permette solo un certo angolo di apertura ed è adatto solo a superfici solide (come i tavoli). Al contrario, è difficile mettere l'X1 Fold sulle ginocchia.

Tuttavia, il punto forte è il touchscreen OLED pieghevole. Offre una superficie flessibile, e si può vedere dove il display si piega quando è spento. Tuttavia, la buona notizia è che il meccanismo lascia  un'impressione di stabilità, e non si può vedere alcuna traccia del meccanismo di piegatura quando lo schermo è acceso. Naturalmente, non possiamo valutare la durata dopo la breve fase di test. In ogni caso, si dovrebbe pulire il dispositivo regolarmente, altrimenti sia il touchscreen (più suscettibile allo sporco rispetto ai "normali" schermi capacitivi) che la cornice gommata del display appariranno rapidamente sporchi.

Si può vedere la piega quando il display è spento.
Si può vedere la piega quando il display è spento.
Il touchscreen è estremamente suscettibile alle ditate.
Il touchscreen è estremamente suscettibile alle ditate.
, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Quando non hai bisogno del dispositivo, puoi chiuderlo come un libro. La tastiera Bluetooth inclusa è attaccata magneticamente al lato destro del dispositivo e di conseguenza non ha bisogno di essere trasportata separatamente. C'è anche un manicotto per la sua penna, in modo da avere un pacchetto piacevole e ancora abbastanza compatto.

Confronto Dimensioni

304.3 mm 197.5 mm 16.1 mm 1.1 kg304 mm 225.6 mm 8.9 mm 1.3 kg299.4 mm 236 mm 11.5 mm 1.2 kg292 mm 208.8 mm 9.35 mm 1.2 kg292 mm 201 mm 8.5 mm 796 g

Connettività - 2x USB-C senza Thunderbolt

2x USB-C; non ci sono altre porte.
2x USB-C; non ci sono altre porte.

Il ThinkPad X1 Fold offre due porte USB-C (3.2 Gen. 2) che possono essere utilizzate anche per collegare display esterni. Una porta è sul lato sinistro e l'altra sul bordo inferiore.

Non c'è un lettore di schede SD, ma Lenovo installa il popolare e veloce modulo AX201 di Intel come modulo WLAN, che supporta anche Wi-Fi 6 (802.11ax) e Bluetooth 5.1. Le velocità di trasferimento nel nostro test con il router Netgear RAX120 sono decenti, e non abbiamo rilevato alcun problema con la qualità del segnale. Il ThinkPad X1 Fold è disponibile opzionalmente con un modulo WWAN (5G).

A sinistra: presa d'aria, slot SIM (opzionale), presa d'aria, USB-C (3.2 Gen. 2, Power Delivery e DisplayPort 1.2)
A sinistra: presa d'aria, slot SIM (opzionale), presa d'aria, USB-C (3.2 Gen. 2, Power Delivery e DisplayPort 1.2)
A destra: Controllo volume, pulsante di accensione
A destra: Controllo volume, pulsante di accensione
In alto: griglia dell'altoparlante
In alto: griglia dell'altoparlante
In basso: Griglia degli altoparlanti, USB-C (3.2 Gen. 2, Power Delivery e DisplayPort 1.2)
In basso: Griglia degli altoparlanti, USB-C (3.2 Gen. 2, Power Delivery e DisplayPort 1.2)
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1454 (1393min - 1484max) MBit/s ∼100% +22%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Wi-Fi 6 AX201
1354 (783min - 1513max) MBit/s ∼93% +14%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1188 (944min - 1349max) MBit/s ∼82%
Media Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1640, n=98)
1169 MBit/s ∼80% -2%
Media della classe Convertible
  (976 - 1498, n=83, last 2 years)
884 MBit/s ∼61% -26%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
633 MBit/s ∼44% -47%
Dell Latitude 7200
Intel Wireless-AC 9560
605 MBit/s ∼42% -49%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Wi-Fi 6 AX200
1411 (1311min - 1563max) MBit/s ∼100% +23%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Wi-Fi 6 AX201
1382 (984min - 1508max) MBit/s ∼98% +21%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel Wi-Fi 6 AX200
1146 (735min - 1327max) MBit/s ∼81%
Media Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=97)
1083 MBit/s ∼77% -5%
Media della classe Convertible
  (291 - 1690, n=81, last 2 years)
870 MBit/s ∼62% -24%
Dell Latitude 7200
Intel Wireless-AC 9560
584 MBit/s ∼41% -49%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
514 MBit/s ∼36% -55%
0501001502002503003504004505005506006507007508008509009501000105011001150120012501300108410741200115111261295125312171346134913241246127511381194123810591082944117610081222125212031208124511721258112111551084107412001151112612951253121713461349132412461275113811941238105910829441176100812221252120312081245117212581121115512551272126174811301145107610401327112612751233126612121303131112861288106912641071130210241229910735103485510711249Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1187 (944-1349)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1146 (735-1327)

Webcam

ColorChecker
11.5 ∆E
12.5 ∆E
15.9 ∆E
16 ∆E
16.4 ∆E
14.5 ∆E
12.1 ∆E
15.8 ∆E
14.7 ∆E
9.4 ∆E
15.2 ∆E
13 ∆E
9.5 ∆E
13 ∆E
14.2 ∆E
12 ∆E
14.8 ∆E
16.7 ∆E
2.3 ∆E
12.6 ∆E
14.2 ∆E
13.6 ∆E
12.3 ∆E
6.7 ∆E
ColorChecker Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE: 12.87 ∆E min: 2.33 - max: 16.7 ∆E

Manutenzione

Il ThinkPad X1 Fold non offre alcuna opzione di manutenzione per l'utente. C'è uno sportello di manutenzione sotto il cavalletto, e all'inizio si potrebbe supporre che l'SSD M.2 si trovi qui, ma non è il caso. Invece, solo alcune connessioni interne sono rivelate.

Dispositivi di input ed utilizzo

Tastiera

Lenovo fornisce l'X1 Fold con una piccola tastiera Bluetooth senza retroilluminazione che può essere ricaricata via USB-C. Si adatta esattamente ad una metà del dispositivo e rimane anche in posizione magneticamente. Naturalmente, la tastiera stessa è molto più stretta del solito, motivo per cui ci sono molte assegnazioni di tasti doppie o triple. Anche la corsa dei tasti è estremamente breve. Non vorrete digitare molto con essa.

Tuttavia, il minuscolo touchpad è ancora più problematico. Ci ricorda i vecchi ThinkPad IBM, ma la risoluzione del display è molto più alta al giorno d'oggi. In pratica, o si deve aumentare considerevolmente la velocità o trascinare costantemente il dito. Inoltre, non c'è quasi nessuno spazio per i gesti. Non c'è nessun TrackPoint, il che è dovuto allo spazio limitato, secondo le nostre fonti. Tuttavia, sarebbe stata un'alternativa molto migliore, e avremmo voluto che Lenovo avesse in qualche modo implementato questa soluzione.

Touchscreen e penna

In linea di principio, questo è un touchscreen capacitivo. Tuttavia, il touchscreen non è così reattivo come siamo abituati dai dispositivi moderni. La superficie flessibile è probabilmente da biasimare, perché gli input non vengono riconosciuti in modo fluido in alcuni casi, e si nota anche una resistenza quando si fanno scorrere le dita sulla superficie. In pratica, questo è abbastanza frustrante e influenza massicciamente l'esperienza utente.

La penna in dotazione (4.096 livelli di pressione) si tiene bene in mano e può essere caricata via USB-C. La penna funziona, ma si sente chiaramente la resistenza della superficie del touchscreen anche in questo caso.

Display - Il touchscreen OLED è troppo scuro

Disposizione subpixel
Disposizione subpixel

Il touchscreen OLED con una risoluzione di 2048x1536 pixel (4:3) offre un'impressione soggettiva molto buona, che è dovuta principalmente al contrasto molto alto del pannello OLED. Tuttavia, la superficie è estremamente riflettente, il che può diventare un problema nella pratica. Inoltre, il nostro dispositivo di test manca in modo netto il livello di luminosità pubblicizzata di 300 nits; la media è solo 235 cd/m².

Un altro problema, che non è affatto insolito per i pannelli OLED, è il flickering PWM. L'immagine sfarfalla a 119 Hz quando non si usa la piena luminosità. Questa frequenza è molto bassa e può portare a problemi se si è sensibili al flickering. Lo screen bleeding non è un problema a causa della tecnologia.

231
cd/m²
240
cd/m²
237
cd/m²
232
cd/m²
239
cd/m²
237
cd/m²
227
cd/m²
239
cd/m²
234
cd/m²
Distribuzione della luminosità
LEN4142
X-Rite i1Pro 2
Massima: 240 cd/m² Media: 235.1 cd/m² Minimum: 8.2 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 245 cd/m²
Contrasto: ∞:1 (Nero: 0 cd/m²)
ΔE Color 6.5 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 3.4
ΔE Greyscale 6.5 | 0.64-98 Ø5.8
100% sRGB (Argyll 3D) 91.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 1.79
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
LEN4142, OLED, 2048x1536, 13.30
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
LP130QP1-SPA1, IPS, 3000x2000, 13.00
Microsoft Surface Pro 7 Plus
LG Philips LP123WQ332684, IPS, 2736x1824, 12.30
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
AUO5E2D, IPS, 1920x1080, 13.30
Dell Latitude 7200
SHP14A3 LQ123N1, IPS LED, 1920x1280, 12.30
Response Times
-1641%
-1017%
-1770%
-643%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
2.4 (1.2, 1.2)
47.2 (21.2, 26)
-1867%
50.8 (25.2, 25.6)
-2017%
60.8 (30.8, 30)
-2433%
52 (26, 26)
-2067%
Response Time Black / White *
2.8 (1.6, 1.2)
42.4 (19.6, 22.8)
-1414%
33.6 (18.8, 14.8)
-1100%
33.8 (17.2, 16.6)
-1107%
34.8 (18.4, 16.4)
-1143%
PWM Frequency
119
199.2 (57, 119)
67%
1645 (25)
1282%
Screen
36%
44%
40%
42%
Brightness middle
239
474
98%
408
71%
411
72%
401
68%
Brightness
235
418
78%
425
81%
388
65%
385
64%
Brightness Distribution
95
76
-20%
85
-11%
87
-8%
88
-7%
Black Level *
0.33
0.34
0.22
0.28
Colorchecker DeltaE2000 *
6.5
3.2
51%
1.5
77%
1.8
72%
1.8
72%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.3
6.1
41%
2.5
76%
4.1
60%
3.4
67%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
3.4
0.9
74%
1.4
59%
1
71%
1.1
68%
Greyscale DeltaE2000 *
6.5
4.5
31%
1.6
75%
2.5
62%
1.6
75%
Gamma
1.79 123%
2.07 106%
2.05 107%
2.26 97%
2.14 103%
CCT
6221 104%
5881 111%
6432 101%
6448 101%
6702 97%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
91.9
64
-30%
63.7
-31%
64.7
-30%
66.6
-28%
Color Space (Percent of sRGB)
100
99.4
-1%
96.8
-3%
99.3
-1%
99.4
-1%
Contrast
1436
1200
1868
1432
Media totale (Programma / Settaggio)
-803% / -269%
-487% / -221%
-865% / -289%
-301% / -129%

* ... Meglio usare valori piccoli

Abbiamo misurato il display con il software professionale CalMAN e lo spettrofotometro i1 Pro 2. Il pannello non è ben calibrato, e c'è anche una leggera sfumatura di colore. Lenovo afferma che questo pannello copre lo spazio colore P3 del 95%. Possiamo anche confermarlo, ma è interessante notare che anche AdobeRGB è quasi completamente coperto, e i valori rispetto allo spazio colore di riferimento AdobeRGB sono anche migliori nelle nostre misurazioni.

CalMAN Scale di grigi (spazio colore target AdobeRGB)
CalMAN Scale di grigi (spazio colore target AdobeRGB)
Saturazione CalMAN (spazio colore target AdobeRGB)
Saturazione CalMAN (spazio colore target AdobeRGB)
CalMAN ColorChecker (spazio colore target AdobeRGB)
CalMAN ColorChecker (spazio colore target AdobeRGB)
CalMAN Scale di grigi calibrato (spazio colore target AdobeRGB)
CalMAN Scale di grigi calibrato (spazio colore target AdobeRGB)
CalMAN Saturazione calibrato (spazio colore target AdobeRGB)
CalMAN Saturazione calibrato (spazio colore target AdobeRGB)
CalMAN ColorChecker calibrato (spazio colore target AdobeRGB)
CalMAN ColorChecker calibrato (spazio colore target AdobeRGB)

Con la nostra calibrazione (profilo disponibile per il download qui sopra), otteniamo la tinta di colore corretta, ma le alte deviazioni di colore sono ancora presenti. Pertanto, il pannello è adatto all'editing delle immagini solo in misura limitata.

vs. sRGB: 100%
vs. sRGB: 100%
vs. AdobeRGB: 91.1%
vs. AdobeRGB: 91.1%

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
2.8 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.6 ms Incremento
↘ 1.2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 1 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (24.2 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
2.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 1.2 ms Incremento
↘ 1.2 ms Calo
Lo schermo ha mostrato valori di risposta molto veloci nei nostri tests ed è molto adatto per i gaming veloce.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 0 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono migliori rispettto alla media di tutti i dispositivi testati (38.4 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 119 Hz

Il display sfarfalla a 119 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 119 Hz è molto bassa, quindi il flickering potrebbe causare stanchezza agli occhi e mal di testa con un utilizzo prolungato.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9644 (minimo: 5 - massimo: 151500) Hz è stata rilevata.

Come abbiamo già notato, il touchscreen è estremamente riflettente, e anche il pannello OLED non è particolarmente luminoso. Riflessi fastidiosi possono già verificarsi in interni, ma il dispositivo è difficilmente utilizzabile in aree esterne luminose. D'altra parte, la stabilità dell'angolo di visione è eccellente

Alla luce del sole
Alla luce del sole
Alla luce del sole
Alla luce del sole
Stabilità dell'angolo di osservazione
Stabilità dell'angolo di osservazione

Prestazioni - L'X1 Fold fallisce principalmente a causa del suo software

La dotazione di spazio con 8 GB di RAM LPDDR4X-4266 e un SSD PCIe da 256 GB non è eccezionale, ma è certamente ancora sufficiente per compiti semplici. Tuttavia, il collo di bottiglia di questo sistema è chiaramente il processore Lakefield, la soluzione ibrida di Intel per i dispositivi mobili. Questo chip ibrido, con cui abbiamo già familiarità con il Samsung Galaxy Book S, consiste in quattro cores lenti ed efficienti e un core veloce, che abbiamo visto anche nelle CPU mobili Ice Lake. Anche in questo caso, le prestazioni sono sufficienti per applicazioni semplici, ma non c'è molto margine di manovra.

Processore

Il Corei5-L16G7 impiegato può raggiungere fino a 3 GHz sul core veloce (Sunny Cove), i cores efficienti (Tremont), un massimo di 2,8 GHz. Un thread può essere elaborato per ogni core, e Windows decide automaticamente come distribuire il carico. Lenovo imposta i limiti TDP a 9,5 watt (PL2) e 8 watt sostenuti (PL1).

Le prestazioni sono stabili e identiche al Samsung Galaxy Book S con lo stesso processore, ma è molto bassa anche rispetto ai processori mobili di due anni fa. Pertanto, il ThinkPad X1 Fold non è adatto a compiti impegnativi. Inoltre, le prestazioni si riducono un po' di più sulla batteria (-11%).

04080120160200240280320360400440480520560600640680720760254.74253.48254.48254.09253.86253.49254.87254.4253254.59254.94254.49254.14253.01253.37254.4253.04254.84253.86252.58253.42253.21253.52254.08254.41694.88681.86674.29663.87617.05666.2632.43626.12667.49614.77643.06629.06631.2639.93613.49670.47627.96626.39650.62608.18676.62636.67616.37645.29608.87664.48627.46609.46666.7628.09609.38672.11642.95593.62674.78637.91593.66674.88665.67613.95613.32646.54605.84676.3643.35589.9676.67635.38591.98675.36645.36607.4602.55575.31558.87565.43532.79586.22530.69560.93531.49553.19538.43521.07546.1520.72559.35557.51521.8557.47516.2605.02547.23501.29552.8527.93545.26531.86552.49523.25551.48541.61588.88534.16539.56579.07518.3559.6570.4502.89583560.81498.05561.03515.64533.36538.74553.21539.76532.56784.28770.03769.78598.58603.34599.86574.65500.17483.2481.37476.17479.62481.59479.24479.05477.57477478.66479.9479.56476.94476.49475.61478.6480.22477.71480.25477.36479.84478.66477.56477.3476.09478.3475.43476.33479.81478.63477.53478.83496.34424.08406.64409.96410.22408.39408.46410.48408.97409.5409.5408.97409.24410.49408.91410.09409.44409.89410.55410.03410.09409.89408.39409.76408.98619.48515.39513.12515.89509.77514.09513.29515.03514.27512.66515.9516.55516.81515.03513.87511.01516.04514.6515.68513.2515.74516.49516.37514.2513.97254.88254.89253.84253.37249.12252.23251.82252.7253.25253.13253.47250.29252.86253.33252.38253.38252.18252.55253.98253.36249.35251.72252.25254.13252.48Tooltip
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE Intel Core i5-L16G7: Ø254 (252.58-254.94)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Intel Core i5-8250U; Undervolting: Ø640 (589.9-694.88)
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE Intel Core i5-8250U: Ø550 (498.05-645.36)
Microsoft Surface Pro 7 Plus Intel Core i5-1135G7: Ø513 (475.43-784.28)
HP Elite Dragonfly-8MK79EA Intel Core i5-8265U: Ø413 (406.64-496.34)
Dell Latitude 7200 Intel Core i5-8365U: Ø519 (509.77-619.48)
Samsung Galaxy Book S Intel Intel Core i5-L16G7: Ø253 (249.12-254.89)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
501 Points ∼100% +73%
Media della classe Convertible
  (106 - 604, n=74, last 2 years)
423 Points ∼84% +46%
Dell Latitude 7200
Intel Core i5-8365U
419 Points ∼84% +45%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
370 Points ∼74% +28%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel Core i5-L16G7
289 Points ∼58%
Media Intel Core i5-L16G7
  (276 - 289, n=2)
283 Points ∼56% -2%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
1573 Points ∼100% +129%
Media della classe Convertible
  (200 - 4953, n=74, last 2 years)
1553 Points ∼99% +126%
Dell Latitude 7200
Intel Core i5-8365U
1430 Points ∼91% +108%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
1038 Points ∼66% +51%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel Core i5-L16G7
686 Points ∼44%
Media Intel Core i5-L16G7
  (609 - 686, n=2)
648 Points ∼41% -6%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
188 Points ∼100% +107%
Media della classe Convertible
  (47.6 - 243, n=83, last 2 years)
166 Points ∼88% +83%
Dell Latitude 7200
Intel Core i5-8365U
164 Points ∼87% +81%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
146 Points ∼78% +61%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel Core i5-8250U
141 Points ∼75% +55%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel Core i5-L16G7
90.7 Points ∼48%
Media Intel Core i5-L16G7
  (88.3 - 90.7, n=2)
89.5 Points ∼48% -1%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
784 Points ∼100% +207%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel Core i5-8250U
695 Points ∼89% +173%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel Core i5-8250U
661 Points ∼84% +159%
Media della classe Convertible
  (90 - 2083, n=88, last 2 years)
674 Points ∼86% +164%
Dell Latitude 7200
Intel Core i5-8365U
620 (509.77min - 658max) Points ∼79% +143%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
496 (406.64min - 496.34max) Points ∼63% +95%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel Core i5-L16G7
255 (252.58min - 254.94max) Points ∼33%
Media Intel Core i5-L16G7
  (255 - 255, n=2)
255 Points ∼33% 0%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Media Intel Core i5-L16G7
  (1897 - 2156, n=2)
2027 Seconds * ∼100% -7%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel Core i5-L16G7
1897 Seconds * ∼94%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
1039 Seconds * ∼51% +45%
Media della classe Convertible
  (246 - 5811, n=63, last 2 years)
1020 Seconds * ∼50% +46%
Dell Latitude 7200
Intel Core i5-8365U
855 Seconds * ∼42% +55%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
735 Seconds * ∼36% +61%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
4313 MIPS ∼100% +33%
Media della classe Convertible
  (1307 - 5623, n=64, last 2 years)
4215 MIPS ∼98% +30%
Dell Latitude 7200
Intel Core i5-8365U
3958 MIPS ∼92% +22%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
3885 MIPS ∼90% +20%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel Core i5-L16G7
3248 MIPS ∼75%
Media Intel Core i5-L16G7
  (3174 - 3248, n=2)
3211 MIPS ∼74% -1%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
22950 MIPS ∼100% +189%
Media della classe Convertible
  (3541 - 57319, n=66, last 2 years)
18934 MIPS ∼83% +138%
Dell Latitude 7200
Intel Core i5-8365U
16711 MIPS ∼73% +110%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
13812 MIPS ∼60% +74%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel Core i5-L16G7
7943 MIPS ∼35%
Media Intel Core i5-L16G7
  (7230 - 7943, n=2)
7587 MIPS ∼33% -4%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
1334 Points ∼100% +56%
Media della classe Convertible
  (263 - 1566, n=58, last 2 years)
1185 Points ∼89% +38%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel Core i5-L16G7
856 Points ∼64%
Media Intel Core i5-L16G7
  (797 - 856, n=2)
827 Points ∼62% -3%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
4866 Points ∼100% +166%
Media della classe Convertible
  (858 - 8620, n=58, last 2 years)
4246 Points ∼87% +133%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel Core i5-L16G7
1826 Points ∼38%
Media Intel Core i5-L16G7
  (1441 - 1826, n=2)
1634 Points ∼34% -11%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
6.09 fps ∼100% +311%
Media della classe Convertible
  (0.7 - 15.2, n=63, last 2 years)
4.98 fps ∼82% +236%
Dell Latitude 7200
Intel Core i5-8365U
4.3 fps ∼71% +191%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Core i5-8265U
3.51 fps ∼58% +137%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel Core i5-L16G7
1.48 fps ∼24%
Media Intel Core i5-L16G7
  (1.44 - 1.48, n=2)
1.46 fps ∼24% -1%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Media Intel Core i5-L16G7
  (88.9 - 89.3, n=2)
89.1 s * ∼100% -0%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel Core i5-L16G7
88.9 s * ∼100%
Media della classe Convertible
  (40.7 - 172, n=48, last 2 years)
66.1 s * ∼74% +26%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
57.2 s * ∼64% +36%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Media Intel Core i5-L16G7
  (0.897 - 0.987, n=2)
0.942 sec * ∼100% -5%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel Core i5-L16G7
0.897 sec * ∼95%
Media della classe Convertible
  (0.504 - 1.759, n=49, last 2 years)
0.738 sec * ∼78% +18%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Core i5-1135G7
0.68 sec * ∼72% +24%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
255 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
37.3 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
90.7 Points
Aiuto

Prestazioni del sistema

Le prestazioni sono sufficienti per compiti semplici, anche se non ci sono molte risorse. Inoltre, ci sono sicuramente dei ritardi prima che il sistema risponda agli input. In pratica, però, l'X1 Fold fallisce chiaramente a causa del suo software, e semplicemente non è divertente usare il dispositivo. Lenovo ha installato un programma aggiuntivo chiamato App Switcher, che permette di distribuire i contenuti tra le due metà dello schermo, ma questo è tutto molto macchinoso e complicato nella pratica. A questo punto, si può facilmente notare che Windows 10 non è stato progettato per essere utilizzato con i touchscreen e ancor meno con i dispositivi pieghevoli. È anche possibile utilizzare il dispositivo come un "normale" computer portatile, nel qual caso il contenuto viene visualizzato solo sulla metà superiore dello schermo. Tuttavia, lo schermo è piuttosto piccolo in questo caso. Insieme alle reazioni lente del touchscreen e alla tastiera povera che include il minuscolo touchpad, l'esperienza utente è di conseguenza molto peggiore rispetto ai convertibili convenzionali come il ThinkPad X12.

Con l'App Switcher, il contenuto può essere distribuito tra le due metà dello schermo.
Con l'App Switcher, il contenuto può essere distribuito tra le due metà dello schermo.
L'X1 Fold può anche essere usato come un "normale" computer portatile, ma solo con metà delle dimensioni del display in quel caso.
L'X1 Fold può anche essere usato come un "normale" computer portatile, ma solo con metà delle dimensioni del display in quel caso.
PCMark 10
Digital Content Creation
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
3921 Points ∼100% +110%
Media della classe Convertible
  (681 - 6844, n=78, last 2 years)
3490 Points ∼89% +87%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2939 Points ∼75% +57%
Dell Latitude 7200
UHD Graphics 620, i5-8365U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
2859 Points ∼73% +53%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
2667 Points ∼68% +43%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), i5-L16G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
1869 Points ∼48%
Media Intel Core i5-L16G7, Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
  (1838 - 1869, n=2)
1854 Points ∼47% -1%
Productivity
Dell Latitude 7200
UHD Graphics 620, i5-8365U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
6326 Points ∼100% +116%
Media della classe Convertible
  (1881 - 8653, n=78, last 2 years)
6267 Points ∼99% +114%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
5916 Points ∼94% +102%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
5544 Points ∼88% +89%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5509 Points ∼87% +88%
Media Intel Core i5-L16G7, Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
  (2926 - 3409, n=2)
3168 Points ∼50% +8%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), i5-L16G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
2926 Points ∼46%
Essentials
Media della classe Convertible
  (3258 - 11505, n=78, last 2 years)
8538 Points ∼100% +46%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
8270 Points ∼97% +42%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
8149 Points ∼95% +40%
Dell Latitude 7200
UHD Graphics 620, i5-8365U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
8119 Points ∼95% +39%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7460 Points ∼87% +28%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), i5-L16G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
5837 Points ∼68%
Media Intel Core i5-L16G7, Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
  (5613 - 5837, n=2)
5725 Points ∼67% -2%
Score
Media della classe Convertible
  (1154 - 5971, n=78, last 2 years)
4071 Points ∼100% +79%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
4026 Points ∼99% +77%
Dell Latitude 7200
UHD Graphics 620, i5-8365U, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
3782 Points ∼93% +66%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
UHD Graphics 620, i5-8265U, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
3636 Points ∼89% +60%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
UHD Graphics 620, i5-8250U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3544 Points ∼87% +56%
Media Intel Core i5-L16G7, Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
  (2274 - 2348, n=2)
2311 Points ∼57% +2%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), i5-L16G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
2274 Points ∼56%
PCMark 10 Score
2274 punti
Aiuto

Latenze DPC

LatencyMon - Panoramica
LatencyMon - Panoramica
LatencyMon - Driver
LatencyMon - Driver
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), i5-L16G7, Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
2020.1 μs * ∼100%
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Iris Xe G7 80EUs, i5-1135G7, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
313.5 μs * ∼16% +84%

* ... Meglio usare valori piccoli

Spazio di archiviazione - SSD PCIe con interfaccia x2

Lenovo installa un SSD compatto M.2-2230 di Toshiba con una capacità di 256 GB (237 GB disponibili dopo il primo avvio). Tuttavia, la velocità dell'SSD è limitata dall'interfaccia PCIe 3.0 x2. Ma questo non è un grosso problema considerando l'orientamento del convertibile; la ridotta larghezza di banda non porta a colli di bottiglia in questo caso.

Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H)
Dell Latitude 7200
WDC PC SN520 SDAPNUW-512G
Media Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
79%
96%
66%
84%
68%
Write 4K
45.93
95.43
108%
165.3
260%
88.04
92%
131.9
187%
106 (45.9 - 150, n=7)
131%
Read 4K
45.57
39.19
-14%
42.95
-6%
132.15
190%
45.47
0%
48.5 (32.1 - 61.8, n=7)
6%
Write Seq
623.3
954.7
53%
502.98
-19%
1021
64%
961 (353 - 1613, n=7)
54%
Read Seq
1125.64
867.3
-23%
1306.33
16%
1085
-4%
1562 (1126 - 1881, n=7)
39%
Write 4K Q32T1
138.77
399.24
188%
423.5
205%
237.3
71%
444.9
221%
288 (139 - 412, n=7)
108%
Read 4K Q32T1
143.13
260.67
82%
479.2
235%
287.35
101%
366.6
156%
353 (143 - 447, n=7)
147%
Write Seq Q32T1
919
1286.9
40%
1060
15%
1242.4
35%
1458
59%
1307 (326 - 2340, n=7)
42%
Read Seq Q32T1
1776
3024.8
70%
2251
27%
2480.4
40%
1640
-8%
2122 (1568 - 2422, n=7)
19%
Write 4K Q8T8
381
437.2
411
Read 4K Q8T8
749.95
988.4
1033
AS SSD
79%
67%
34%
136%
22%
Copy Game MB/s
550.31
562.27
2%
1059.2
92%
655 (239 - 1136, n=6)
19%
Copy Program MB/s
236.47
262.83
11%
449.46
90%
362 (185 - 604, n=6)
53%
Copy ISO MB/s
1049.97
1173.67
12%
1387.27
32%
863 (274 - 1192, n=6)
-18%
Score Total
1974
2257
14%
2616
33%
1420
-28%
3142
59%
2161 (1714 - 2826, n=7)
9%
Score Write
267
794
197%
992
272%
580
117%
1410
428%
524 (267 - 927, n=7)
96%
Score Read
1146
1008
-12%
1093
-5%
566
-51%
1155
1%
1107 (833 - 1288, n=7)
-3%
Access Time Write *
0.192
0.032
83%
0.028
85%
0.045
77%
0.026
86%
0.3651 (0.175 - 0.619, n=7)
-90%
Access Time Read *
0.095
0.041
57%
0.279
-194%
0.078
18%
0.057
40%
0.1121 (0.069 - 0.16, n=7)
-18%
4K-64 Write
107.31
596.93
456%
761.91
610%
438.47
309%
1183.25
1003%
345 (107 - 703, n=7)
221%
4K-64 Read
956.51
740.67
-23%
870.01
-9%
393.74
-59%
983.35
3%
892 (585 - 1048, n=7)
-7%
4K Write
82.22
112.23
36%
136.88
66%
110.71
35%
141.01
72%
104 (74.8 - 154, n=7)
26%
4K Read
43.89
42.48
-3%
50.11
14%
62.34
42%
42.52
-3%
46.2 (37.3 - 52.3, n=7)
5%
Seq Write
775
847
9%
931.11
20%
305
-61%
855.98
10%
745 (324 - 1130, n=7)
-4%
Seq Read
1453
2243
54%
1725.01
19%
1096
-25%
1294.01
-11%
1684 (1423 - 1971, n=7)
16%
Media totale (Programma / Settaggio)
79% / 79%
82% / 77%
50% / 47%
110% / 117%
45% / 39%

* ... Meglio usare valori piccoli

Toshiba KBG40ZNS256G NVMe
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1776 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 919 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 143.13 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 138.77 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1125.64 MB/s
CDM 5 Write Seq: 623.3 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 45.57 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 45.93 MB/s

Carico di lettura continuo: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

090180270360450540630720810900990108011701260135014401530162017101428.371760.351762.031762.661763.71763.71763.741764.751764.751765.171765.171765.171765.381765.381765.591765.81766.011766.041766.221766.221766.221766.641766.641766.851766.851766.851767.061767.271767.481767.481767.511767.691767.691767.841767.91768.321768.321768.51768.531768.561768.771768.951769.131769.161769.161769.161769.371769.371769.581770.42Tooltip
: Ø1760 (1428.37-1770.42)

Scheda grafica - Intel UHD Graphics

GPU-Z Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2)
GPU-Z Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2)

La scheda grafica integrata con la designazioneUHD Graphics G7 è la iGPU veloce dei processori Ice Lake in linea di principio, ma le sue velocità di clock sono significativamente ridotte in questo caso. Tuttavia, non possiamo determinare l'esatta velocità di clock della GPU. L'iGPU è sufficiente per compiti normali, che includono anche la riproduzione di video ad alta risoluzione. Tuttavia, non dovreste aspettarvi molte più prestazioni.

Le prestazioni grafiche sono leggermente migliori rispetto al Samsung Galaxy Book S, ed è anche superiore alla precedente iGPU UHD Graphics 620 che è stata utilizzata per molti anni. Tuttavia, l'esemplare in esame non può competere con le moderne Modelli Xe iGPU di Intel o AMD. Le prestazioni grafiche non sono ridotte dalla batteria.

Di conseguenza, le prestazioni di gioco sono limitate, e il processore ibrido può anche portare a ulteriori carenze. Se volete assolutamente giocare, dovrete limitarvi a titoli meno esigenti o a semplici giochi dal Windows Store.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
5926 Points ∼100% +208%
Media della classe Convertible
  (429 - 17421, n=81, last 2 years)
3840 Points ∼65% +99%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), Intel Core i5-L16G7
1925 Points ∼32%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1812 Points ∼31% -6%
Dell Latitude 7200
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8365U
1802 Points ∼30% -6%
Media Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
  (1658 - 1925, n=2)
1792 Points ∼30% -7%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1789 Points ∼30% -7%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), Intel Core i5-L16G7
1658 Points ∼28% -14%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
4652 Points ∼100% +239%
Media della classe Convertible
  (311 - 13158, n=78, last 2 years)
2737 Points ∼59% +99%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), Intel Core i5-L16G7
1374 Points ∼30%
Media Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
  (1217 - 1374, n=2)
1296 Points ∼28% -6%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), Intel Core i5-L16G7
1217 Points ∼26% -11%
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8265U
1216 Points ∼26% -11%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1189 Points ∼26% -13%
Dell Latitude 7200
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8365U
1160 Points ∼25% -16%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Microsoft Surface Pro 7 Plus
Intel Iris Xe Graphics G7 80EUs, Intel Core i5-1135G7
25875 Points ∼100% +179%
Media della classe Convertible
  (2714 - 38419, n=68, last 2 years)
16499 Points ∼64% +78%
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), Intel Core i5-L16G7
9261 Points ∼36%
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
9133 Points ∼35% -1%
Dell Latitude 7200
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8365U
9128 Points ∼35% -1%
Media Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
  (7556 - 9261, n=2)
8409 Points ∼32% -9%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), Intel Core i5-L16G7
7556 Points ∼29% -18%
3DMark 11 Performance
2035 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
6154 punti
3DMark Fire Strike Score
1277 punti
Aiuto
basso medio alto ultra
The Witcher 3 (2015) 21 fps
Dota 2 Reborn (2015) 60.4 27.2 18 17.3 fps
X-Plane 11.11 (2018) 16.9 9.42 fps

Emissioni - L'X1 Fold è silenzioso per la maggior parte del tempo

Rumorosità

Lenovo installa una ventola, ma la maggior parte degli utenti dovrebbe sentirla solo quando si attiva brevemente durante l'avvio. È spenta per la maggior parte del tempo quando il portatile è in uso. Nel nostro test, ci sono voluti cinque minuti di carico massimo della CPU perché la ventola si attivasse. E anche allora, il tranquillo rumore è udibile solo in un ambiente molto fermo. Non ci sono altri rumori elettronici.

Rumorosità

Idle
25.1 / 25.1 / 25.1 dB(A)
Sotto carico
25.1 / 26.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Earthworks M23R, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 25.1 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2034.633.92524.326.43129.332.14028.828.45031.331.46323.423.7802219.9100262512524.521.616026.225.22002322.625021.521315181940015.316.350013.616.163012.414.580011.313.710001215.6125011.313.8160010.613.8200010.716.9250011.114.9315011.412.940001212.550001212.3630012.412.4800012.512.61000012.612.71250012.712.61600011.611.7SPL25.126.8N0.70.9median 12.4median 14.5Delta3.43.3hearing rangehide median Fan NoiseLenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE

Temperature

Il dispositivo si riscalda principalmente sul lato sinistro, dove si trovano i componenti importanti. Le temperature di superficie sono già leggermente elevate qui durante l'uso inattivo. Sotto carico, misuriamo un massimo di 45 °C (~113 °F), che è ancora innocuo. Il lato posteriore è comunque un po' più confortevole grazie alla copertura in pelle.

Nello stress test, il processore deve ridurre il suo consumo energetico da 9.5 watts a 8 watts dopo pochi minuti, ma questo livello si mantiene stabile da allora in poi.

Dati dello stress test della CPU
Dati dello stress test della CPU
Carico massimo
 45.1 °C41.3 °C31.6 °C 
 43.4 °C40.8 °C31.4 °C 
 39.7 °C38.4 °C30.9 °C 
Massima: 45.1 °C
Media: 38.1 °C
30 °C37.4 °C39.8 °C
29.7 °C37.5 °C39.1 °C
29.2 °C35.1 °C35.6 °C
Massima: 39.8 °C
Media: 34.8 °C
Alimentazione (max)  36 °C | Temperatura della stanza 21.1 °C | Voltcraft IR-900
(-) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 38.1 °C / 101 F, rispetto alla media di 30.3 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Convertible.
(-) La temperatura massima sul lato superiore è di 45.1 °C / 113 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 21.8 a 55.7 °C per questa classe Convertible.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 39.8 °C / 104 F, rispetto alla media di 36.6 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 29.9 °C / 86 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(±) I poggiapolsi e il touchpad possono diventare molto caldi al tatto con un massimo di 39.7 °C / 103.5 F.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.6 °C / 83.5 F (-11.1 °C / -20 F).
Temperature di superficie durante lo stress test (lato frontale)
Temperature di superficie durante lo stress test (lato frontale)
Temperature di superficie durante lo stress test (lato posteriore)
Temperature di superficie durante lo stress test (lato posteriore)

Altoparlanti

I due altoparlanti si trovano in alto e in basso sul lato sinistro del tablet. Di conseguenza, se si usa il dispositivo in modalità orizzontale e lo si mette su un tavolo, uno dei due altoparlanti è bloccato, e il suono proviene solo dal lato sinistro. Il risultato ottimale si ottiene solo quando il dispositivo viene utilizzato in modalità verticale e un lato è ripiegato, cioè il dispositivo viene utilizzato come un "normale" computer portatile. La qualità complessiva dei due moduli non è affatto male, comunque. A proposito, non c'è un'uscita audio, quindi le cuffie devono essere collegate via Bluetooth.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2031.734.62526.431.63131.836.24031.432.45032.434.26323.232.48020.134.310028.735.312518.836.61602041.120019.246.925015.751.331513.857.640012.465.650011.570.363011.17280010.872.3100010.671.4125011.370.7160011.168.9200011.570.4250011.667.7315011.863.740001271500012.375.8630012.572.7800012.664.81000012.770.31250012.860.6160001247.1SPL24.382.7N0.656.8median 12.3median 67.7Delta2.4934.233.725.527.13335.233.733.926.330.520.528.621.426.827.134.5253622.539.42347.121.6491655.613.359.11362.211.460.910.566.110.7689.9679.262.29.659.91064.610.466.110.757.61159.211.252.611.351.611.157.511.158.310.450.32475.20.634.6median 11.1median 58.33.56.2hearing rangehide median Pink NoiseLenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGEMicrosoft Surface Pro 7 Plus
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (82.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 22.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.7% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (9.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 66% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 9%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% similare, 67% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Microsoft Surface Pro 7 Plus analisi audio

(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (75.2 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 14.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (10.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 4.1% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 14% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 78% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 9%, medio di 21%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Gestione energetica - convertibile pieghevole con breve durata della batteria

Consumo di energia

Il consumo di energia dell'X1 Fold è in gran parte determinato dal display OLED e dal tipo di contenuto che viene visualizzato. Il convertibile richiede molta meno energia con contenuti scuri, e anche i cambiamenti di luminosità non giocano un ruolo importante. Questo è il motivo per cui la combinazione di colori di Windows è impostata su scuro per impostazione predefinita. La differenza tra la luminosità massima e minima usando l'immagine di sfondo predefinita, che è piuttosto scura, è meno di 1 watt, per esempio. Tuttavia, se si sceglie uno sfondo luminoso, il consumo energetico salta da poco meno di 8 watt a circa 15 watt alla massima luminosità. Durante lo stress test, il consumo massimo raggiunto è di 25-30 watt, quindi l'alimentatore da 65 watt incluso è perfettamente sufficiente.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.13 / 0.82 Watt
Idledarkmidlight 7.2 / 7.5 / 7.7 Watt
Sotto carico midlight 20.5 / 24.8 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), Toshiba KBG40ZNS256G NVMe, OLED, 2048x1536, 13.30
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
i5-8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.00
Microsoft Surface Pro 7 Plus
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, Samsung PM991 MZ9LQ256HBJQ, IPS, 2736x1824, 12.30
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
i5-8265U, UHD Graphics 620, Intel Optane Memory H10 with Solid State Storage 32GB + 512GB HBRPEKNX0202A(L/H), IPS, 1920x1080, 13.30
Dell Latitude 7200
i5-8365U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-512G, IPS LED, 1920x1280, 12.30
Media Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
 
Media della classe Convertible
 
Power Consumption
-53%
-56%
-15%
-19%
17%
-27%
Idle Minimum *
7.2
4.8
33%
5.5
24%
3.5
51%
3.3
54%
4.85 (2.5 - 7.2, n=2)
33%
3.81 (1.4 - 9.4, n=85, last 2 years)
47%
Idle Average *
7.5
9
-20%
9.1
-21%
5.1
32%
5.8
23%
6.15 (4.8 - 7.5, n=2)
18%
6.72 (2.8 - 13.3, n=85, last 2 years)
10%
Idle Maximum *
7.7
10.5
-36%
10.8
-40%
8.1
-5%
6.5
16%
6.85 (6 - 7.7, n=2)
11%
8.48 (3.7 - 13.9, n=85, last 2 years)
-10%
Load Average *
20.5
42.8
-109%
39.2
-91%
35.6
-74%
37
-80%
17.7 (14.9 - 20.5, n=2)
14%
35.7 (5.5 - 78, n=85, last 2 years)
-74%
Load Maximum *
24.8
57.8
-133%
62.5
-152%
44.7
-80%
51.3
-107%
22.5 (20.1 - 24.8, n=2)
9%
52.2 (8.3 - 118, n=85, last 2 years)
-110%

* ... Meglio usare valori piccoli

Durata della batteria

Lenovo installa una batteria da 50 Wh, ma non fornisce buoni tempi di autonomia nei nostri scenari di test. Ancora una volta, il contenuto è un fattore decisivo. Nel nostro test Wi-Fi (molte immagini e sfondi luminosi), siamo riusciti solo a circa 5 ore (150 cd/m² e luminosità massima); durante la riproduzione video (150 cd/m²), è poco meno di 6 ore. Questi non sono risultati buoni, soprattutto per un dispositivo così mobile.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 89)
5ore 15minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness (Edge 89)
4ore 50minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
5ore 57minuti
Sotto carico (max luminosità)
3ore 39minuti
Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE
i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), 50 Wh
Lenovo ThinkPad X1 Tablet G3-20KJ001NGE
i5-8250U, UHD Graphics 620, 42 Wh
Microsoft Surface Pro 7 Plus
i5-1135G7, Iris Xe G7 80EUs, 48.9 Wh
HP Elite Dragonfly-8MK79EA
i5-8265U, UHD Graphics 620, 56.2 Wh
Dell Latitude 7200
i5-8365U, UHD Graphics 620, 38 Wh
Media della classe Convertible
 
Autonomia della batteria
3%
47%
56%
6%
33%
H.264
357
523
46%
650
82%
717
101%
489
37%
579 (269 - 924, n=35, last 2 years)
62%
WiFi v1.3
315
395
25%
483
53%
605
92%
417
32%
559 (248 - 1141, n=85, last 2 years)
77%
Load
219
83
-62%
232
6%
166
-24%
106
-52%
129 (62 - 334, n=59, last 2 years)
-41%

Pro

+ concept interessante
+ meccanismo di piegatura stabile
+ buona qualità dell'immagine
+ elevata copertura dello spazio colore
+ opzionalmente con modem 5G
+ quasi sempre silenzioso

Contro

- OLED con bassa luminosità e PWM
- basse prestazioni
- dispositivi di input scadenti
- ingombrante da usare
- scarso supporto software di Windows
- breve durata della batteria
- nessuna opzione di manutenzione
- costoso

Valutazione complessiva - L'X1 Fold non è divertente da usare

Recensione del Lenovo ThinkPad X1 Fold. Dispositivo di testa fornito da Lenovo Germania.
Recensione del Lenovo ThinkPad X1 Fold. Dispositivo di testa fornito da Lenovo Germania.

Il concept del nuovo ThinkPad X1 Fold ha certamente il suo fascino: Uso versatile come tablet, laptop, o piegato come un libro. Sia il case (spesso) in lega di magnesio che il meccanismo di chiusura danno l'impressione di stabilità, e non si vede la piega in pratica.

Tuttavia, le buone notizie si fermano a questo punto. Le prestazioni dei componenti (soprattutto del processore Lakefield) non sono particolarmente elevate, e il touchscreen non sempre risponde perfettamente agli input (alta resistenza allo scorrimento), sia con le dita che con la penna. Anche la piccola tastiera Bluetooth senza TrackPoint è più che altro una soluzione di emergenza, e il minuscolo touchpad è abbastanza disastroso nella pratica. Il problema più grande, tuttavia, è lo scarso supporto software. La distribuzione dei contenuti tra le due metà dello schermo è piuttosto imbarazzante, e si può facilmente dire che Windows non è stato progettato per questi dispositivi. Anche la durata della batteria è piuttosto breve, 5-6 ore.

Il ThinkPad X1 Fold è un concept interessante, ma né la tecnologia né il software sono pronti per un convertibile pieghevole. In pratica, l'X1 Fold non è semplicemente divertente da usare, e ci sono troppi problemi per giustificare il prezzo di acquisto elevato.

Non è raro che un dispositivo completamente nuovo abbia problemi iniziali, ma con l'X1 Fold i problemi predominano, e semplicemente non può fornire una buona esperienza utente. Soprattutto in vista del prezzo elevato, c'è tanto potenziale, ma attualmente, ci si troverebbe molto meglio con un "normale" convertibile.

Prezzo e disponibilità

Potete trovare il ThinkPad X1 Fold direttamente sul sito web di Lenovo a partire da 2.299,99 dollari senza tastiera e stilo. Inoltre, Lenovo offre diverse altre configurazioni. In alternativa, potete anche trovare il dispositivo su Amazon con prezzi che partono da circa 2.430 dollari.

Lenovo ThinkPad X1 Fold 20RL000FGE - 03/31/2021 v7
Andreas Osthoff

Chassis
81 / 98 → 83%
Tastiera
57%
Dispositivo di puntamento
69%
Connettività
49 / 75 → 65%
Peso
73 / 20-75 → 96%
Batteria
65%
Display
77%
Prestazioni di gioco
51 / 78 → 66%
Prestazioni Applicazioni
73 / 85 → 85%
Temperatura
88%
Rumorosità
99%
Audio
81 / 91 → 89%
Fotocamera
44 / 85 → 52%
Media
70%
77%
Convertible - Media ponderata

Pricecompare

Stephanie Chamberlain
Editor of the original article: Stephanie Chamberlain - Translator - 302 articles published on Notebookcheck since 2020
contact me via: LinkedIn
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del laptop Lenovo ThinkPad X1 Fold: Esperimento rivoluzionario o dispositivo troppo costoso?
Andreas Osthoff, 2021-04- 2 (Update: 2021-04- 2)