Notebookcheck

Recensione del Laptop Samsung Galaxy Book S: Lakefield con qualche problema iniziale

Display più luminoso. Samsung offre ora anche il suo compatto Galaxy Book S con processore Intel. Rispetto al modello ARM, avrete una migliore compatibilità con le applicazioni, ma in cambio non c'è un modem LTE e anche l'autonomia della batteria è più breve. Abbiamo controllato se ci sono altre differenze tra i due modelli.
Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff, Stefanie Voigt (traduzione a cura di G. De Luca), 🇺🇸 🇩🇪 ...

Abbiamo recentemente recensito il Samsung Galaxy Book S con il processore ARM, e il produttore sudcoreano offre ora il suo ultrabook compatto con processore Intel. Si tratta del nuovissimo chip ibrido Lakefield, ancora una volta con raffreddamento passivo. Tuttavia, il modello Intel non include più un modem LTE in tutte le regioni e anche l'autonomia della batteria è più breve. L'x86 migliora la compatibilità in cambio. Le due versioni hanno un prezzo quasi simile, quindi vogliamo scoprire quale dispositivo è migliore.

Abbiamo acquistato il nostro apparecchio presso il negozio online ufficiale di Samsung, quindi si tratta di una normale unità venduta al dettaglio e non di un prototipo del produttore. Per un prezzo di 1129 Euro (~$1275), avrete il processore Intel Lakefield, 8 GB di RAM e 256 GB di memoria. Anche il touchscreen 1080p è sostanzialmente identico, ma Samsung equipaggia la SKU Intel con una speciale modalità Outdoor+, che dovrebbe aumentare la luminosità fino a 600 cd/m².

Il case, le porte, gli altoparlanti, così come i dispositivi di input (ad eccezione del colore dell'illuminazione di sfondo) sono identici alla versione ARM recentemente recensita. Ci concentreremo sulle differenze dei due modelli nella prossima recensione e daremo un'occhiata più da vicino al nuovo processore Intel.

Nota: l'unità di prova tedesca non è stata dotata di un modem LTE, ma è incluso in altri paesi. La mancanza della sezione della recensione relativa al modem LTE non è quindi valida per tutti i paesi.

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 
Samsung Galaxy Book S Intel (Galaxy Book Serie)
Processore
Intel Core i5-L16G7 5 x 1.4 - 3 GHz, Lakefield
Memoria
8192 MB 
, LPDDR4x, saldata
Schermo
13.30 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPI, capacitive, BOE07E7, IPS, lucido: si, 60 Hz
Harddisk
256 GB UFS 3.0 Flash, 256 GB 
, 187 GB libera
Porte di connessione
2 USB 3.0 / 3.1, 2 DisplayPort, Connessioni Audio: Jack stereo da 3.5 mm, Lettore schede: microSD, 1 Lettore impronte digitali, Sensori: Luminosità (solo per illuminazione tastiera)
Rete
Intel Wi-Fi 6 AX200 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/ax = Wi-Fi 6), Bluetooth 5.0
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 11.8 x 305.2 x 203.2
Batteria
42 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Fotocamera Principale: 1 MPix
Altre caratteristiche
Casse: Stereo (AKG), 4x 1.2W, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore da 25W, Samsung Tools, 12 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
940 gr, Alimentazione: 91 gr
Prezzo
1129 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Punteggio
Data
Modello
Peso
Altezza
Dimensione
Risoluzione
Miglior Prezzo
85 %
07/2020
Samsung Galaxy Book S Intel
i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
940 gr11.8 mm13.30"1920x1080
86 %
06/2020
Samsung Galaxy Book S
SD 8cx, Adreno 680
951 gr11.8 mm13.30"1920x1080
90 %
05/2020
Apple MacBook Air 2020 i3
i3-1000NG4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
1.3 kg16.1 mm13.30"2560x1600
89 %
03/2020
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
1.2 kg14.8 mm13.40"1920x1200
86 %
06/2020
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
1.2 kg16.6 mm13.50"2256x1504
84 %
02/2020
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)
1.3 kg14.5 mm13.50"2256x1504

Case - La SKU Intel pesa meno di un 1 kg

La versione Intel del Galaxy Book S è ancora leggermente più leggera con 940 grammi, ma questo non si nota nemmeno in un confronto diretto. Insieme al compatto alimentatore (91 grammi/3,2 oz incluso il cavo USB-C), il peso totale è ancora di poco superiore a 1 kg (~2,2 lb).

, , , , , ,
relazione di ricerca.
, , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
 

Confronto Dimensioni

308 mm 223 mm 14.5 mm 1.3 kg304.1 mm 212.4 mm 16.1 mm 1.3 kg302 mm 234 mm 16.6 mm 1.2 kg305.2 mm 203.2 mm 11.8 mm 940 g296 mm 199 mm 14.8 mm 1.2 kg

Connettività - Galaxy Book S con Wi-Fi 6

Lettore schede microSD in basso
Lettore schede microSD in basso

Le porte sono identiche alla versione ARM del Galaxy Book S. Su ogni lato è presente una porta USB-C (USB 3.1 Gen.1 w/ DisplayPort-Alt), che può essere utilizzata anche per caricare il portatile. Troverete anche un jack stereo da 3,5 mm e un lettore microSD.

La velocità di trasferimento massima in combinazione con la nostra scheda di riferimento Toshiba (Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) è di 82,4 MB/s, quindi è identica al modello ARM. La velocità media di trasferimento quando si copiano le immagini è un po' più bassa a 63,9 MB/s.

Samsung non dota il modello tedesco di un modem LTE, quindi uno dei principali vantaggi della SKU ARM è sparito. In cambio, i clienti ricevono un modulo Wi-Fi 6 leggermente più veloce da Intel (AX200), ma le velocità di trasferimento in combinazione con il nostro router Netgear (Nighthawk AX12) sono inferiori alle nostre aspettative. I risultati sono migliori rispetto al Galaxy Book S ARM, ma la maggior parte degli utenti probabilmente non noterà la differenza.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
157 MB/s ∼100% +146%
Media della classe Subnotebook
  (18.1 - 195, n=45, last 2 years)
74.6 MB/s ∼48% +17%
Samsung Galaxy Book S
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
68.9 MB/s ∼44% +8%
Samsung Galaxy Book S Intel
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
63.9 MB/s ∼41%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
195.6 MB/s ∼100% +137%
Media della classe Subnotebook
  (23.5 - 206, n=44, last 2 years)
85.4 MB/s ∼44% +4%
Samsung Galaxy Book S
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
82.4 MB/s ∼42% 0%
Samsung Galaxy Book S Intel
  (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II)
82.4 MB/s ∼42%
Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
1460 MBit/s ∼100% +45%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1251 (803min - 1358max) MBit/s ∼86% +24%
Media Intel Wi-Fi 6 AX200
  (523 - 1640, n=95)
1163 MBit/s ∼80% +15%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel Wi-Fi 6 AX200
1007 (635min - 1216max) MBit/s ∼69%
Media della classe Subnotebook
  (240 - 1658, n=99, last 2 years)
920 MBit/s ∼63% -9%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Wi-Fi 6 AX201
870 (832min - 928max) MBit/s ∼60% -14%
Apple MacBook Air 2020 i3
802.11 a/b/g/n/ac
641 (554min - 678max) MBit/s ∼44% -36%
Samsung Galaxy Book S
802.11 a/b/g/n/ac
535 (503min - 564max) MBit/s ∼37% -47%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Wi-Fi 6 AX201
1484 (1342min - 1614max) MBit/s ∼100% +82%
Media Intel Wi-Fi 6 AX200
  (447 - 1645, n=94)
1074 MBit/s ∼72% +32%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s
906 MBit/s ∼61% +11%
Media della classe Subnotebook
  (49.8 - 1614, n=99, last 2 years)
821 MBit/s ∼55% +1%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel Wi-Fi 6 AX200
814 (528min - 898max) MBit/s ∼55%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Wi-Fi 6 AX201
696 (679min - 711max) MBit/s ∼47% -14%
Samsung Galaxy Book S
802.11 a/b/g/n/ac
606 (307min - 618max) MBit/s ∼41% -26%
Apple MacBook Air 2020 i3
802.11 a/b/g/n/ac
545 (414min - 604max) MBit/s ∼37% -33%
02004006008001000120011191146109510911125112310761119782698863635648657655686104812161141120210891147105511051006114111511173114210831119114610951091112511231076111978269886363564865765568610481216114112021089114710551105100611411151117311421083528743686708718701706697679689887875876876881898871877890884880856871874882881883876857879Tooltip
; iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø1007 (635-1216)
; iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10; iperf 3.1.3: Ø814 (528-898)

Dispositivi di Input - L'illuminazione della tastiera è ancora difficile da usare

Illuminazione della tastiera al livello massimo
Illuminazione della tastiera al livello massimo

I dispositivi di input sono identici al modello ARM recentemente recensito. La nostra unità di prova in Earthy Gold, tuttavia, non ha un'illuminazione verde della tastiera, ma bianca. Il problema di base è comunque sempre lo stesso, perché la retroilluminazione è controllata da un sensore, che si trova nella cornice del display in basso a destra. Il sensore attiva l'illuminazione solo quando è quasi buio pesto, e non possiamo attivarla in ambienti poco luminosi. Inoltre la visibilità della tastiera non è perfetta a causa del colore, e avremmo voluto un controllo manuale in molte situazioni. L'illuminazione potrebbe anche essere un po' più intensa. Samsung dovrebbe sicuramente risolvere questo problema.

Display - Modalità Outdoor+ molto più luminosa

Disposizione Subpixel
Disposizione Subpixel

Un rapido sguardo alle specifiche suggerisce che Samsung utilizza lo stesso touchscreen 1080p, e anche i risultati delle nostre misurazioni sono in gran parte molto simili, ma ci sono due importanti differenze: La SKU Intel supporta la cosiddetta modalità Outdoor+, che aumenta la luminosità fino a ~650 cd/m². Non siamo in grado di rilevare alcun sfarfallio PWM, come nel caso del Galaxy Book S ARM. Pertanto, sembra essere un pannello diverso (non siamo riusciti a trovare l'esatto pannello-ID sul modello ARM). Simile al modello ARM, l'impressione soggettiva dell'immagine è molto buona. Il sensore di luminosità integrato controlla solo l'illuminazione della tastiera; la luminosità dello schermo non può essere regolata automaticamente.

Nota: Samsung afferma che la modalità Outdoor+ aumenta la luminosità in modo significativo, il che aumenta anche il consumo di energia. La modalità Outdoor+ si disattiva automaticamente anche quando si spegne lo schermo o quando si chiude la cover, per esempio. Bisogna sempre attivare la modalità manualmente, quindi per la nostra recensione (sia per il consumo di energia che per l'autonomia della batteria) utilizziamo i risultati senza la modalità Outdoor+.

358
cd/m²
342
cd/m²
362
cd/m²
338
cd/m²
385
cd/m²
341
cd/m²
347
cd/m²
354
cd/m²
355
cd/m²
Distribuzione della luminosità
BOE07E7
X-Rite i1Pro 2
Massima: 385 cd/m² Media: 353.6 cd/m² Minimum: 9.7 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 387 cd/m²
Contrasto: 1283:1 (Nero: 0.3 cd/m²)
ΔE Color 3.8 | 0.59-29.43 Ø5.6, calibrated: 2.2
ΔE Greyscale 4.6 | 0.64-98 Ø5.8
97.2% sRGB (Argyll 3D) 65.3% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.2
Samsung Galaxy Book S Intel
BOE07E7, IPS, 1920x1080, 13.30
Samsung Galaxy Book S
BOE, IPS, 1920x1080, 13.30
Apple MacBook Air 2020 i3
APPA042, IPS, 2560x1600, 13.30
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
SHP14CB, IPS, 1920x1200, 13.40
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
BOE08BC, IPS, 2256x1504, 13.50
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Sharp LQ135P1JX51, IPS, 2256x1504, 13.50
Response Times
6%
16%
-13%
0%
-27%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
51.2 (24.4, 26.8)
48.8 (22, 26.8)
5%
38.4 (20.4, 18)
25%
60 (28.4, 31.6)
-17%
50 (24, 26)
2%
59.2 (28.4, 30.8)
-16%
Response Time Black / White *
30.4 (18, 12.4)
28.4 (16.4, 12)
7%
28.4 (16, 12.4)
7%
33.2 (16.4, 16.8)
-9%
31 (18, 13)
-2%
41.6 (23.6, 18)
-37%
PWM Frequency
9524 (20)
119000 (75)
2500 (20)
192 (90)
21740 (51)
Screen
2%
29%
17%
6%
23%
Brightness middle
385
383
-1%
416
8%
619
61%
456
18%
403.4
5%
Brightness
354
355
0%
403
14%
591
67%
432
22%
397
12%
Brightness Distribution
88
88
0%
95
8%
91
3%
88
0%
89
1%
Black Level *
0.3
0.36
-20%
0.34
-13%
0.35
-17%
0.32
-7%
0.34
-13%
Contrast
1283
1064
-17%
1224
-5%
1769
38%
1425
11%
1186
-8%
Colorchecker DeltaE2000 *
3.8
3.1
18%
0.9
76%
3
21%
3.49
8%
0.94
75%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
6.4
5.3
17%
1.4
78%
8.2
-28%
8.4
-31%
2.92
54%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
2.2
0.6
73%
1
55%
0.72
67%
0.99
55%
Greyscale DeltaE2000 *
4.6
3.6
22%
1
78%
5.2
-13%
5.53
-20%
0.9
80%
Gamma
2.2 100%
2 110%
2.2 100%
2.14 103%
2.41 91%
2.13 103%
CCT
7424 88%
6743 96%
6629 98%
6340 103%
6675 97%
6620 98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
65.3
63.9
-2%
66.9
2%
65
0%
62.3
-5%
Color Space (Percent of sRGB)
97.2
97.6
0%
99.3
2%
100
3%
98.7
2%
Media totale (Programma / Settaggio)
4% / 3%
23% / 27%
2% / 13%
3% / 5%
-2% / 16%

* ... Meglio usare valori piccoli

La luminosità media è ancora una volta intorno ai 350 cd/m² e il rapporto di contrasto è molto buono a 1200:1. C'è una leggera tendenza al blu, e anche la temperatura di colore è un po' troppo fredda. Contrariamente al modello ARM del Galaxy Book S, non è stato un problema calibrare il display questa volta, e i risultati hanno migliorato in modo significativo la situazione. La leggera sfumatura di colore è completamente sparita, e anche le deviazioni di colore sono inferiori. Solo il blu al 100% è ancora sopra il segno importante (3). Potete scaricare il profilo del display calibrato nel riquadro qui sopra.

CalMAN Scala di grigi
CalMAN Scala di grigi
CalMAN Saturation Sweeps
CalMAN Saturation Sweeps
CalMAN ColorChecker
CalMAN ColorChecker
CalMAN Scala di grigi calibrato
CalMAN Scala di grigi calibrato
CalMAN Saturation Sweeps calibrato
CalMAN Saturation Sweeps calibrato
CalMAN ColorChecker calibrato
CalMAN ColorChecker calibrato
CalMAN Scala di grigi modalità Outdoor+
CalMAN Scala di grigi modalità Outdoor+

La piccola gamma di colori sRGB è quasi completamente coperta, in combinazione con le basse deviazioni di colore è possibile utilizzare il display anche per modificare le immagini/video nel piccolo spazio colore. Abbiamo anche controllato lo schermo con la modalità Outdoor+, e la luminosità molto più alta non influisce sulla qualità soggettiva dell'immagine. Il valore del nero ne risente un po', ma il rapporto di contrasto complessivo è ancora intorno a 1200:1.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
30.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 18 ms Incremento
↘ 12.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 76 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.2 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
51.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 24.4 ms Incremento
↘ 26.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 84 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (38.4 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9672 (minimo: 5 - massimo: 151500) Hz è stata rilevata.

È possibile vedere la differenza tra la modalità standard e la modalità Outdoor+ quando si utilizza il laptop all'aperto, ma i riflessi sullo schermo lucido sono ancora un grosso problema e non è facile cogliere la differenza tra le due modalità sulla fotocamera. Dovreste comunque evitare i riflessi provenienti da fonti di luce o superfici luminose, se possibile.

All'aperto (Standard)
All'aperto (Standard)
All'aperto (modalità Outdoor+)
All'aperto (modalità Outdoor+)

Prestazioni - Galaxy Book S con TDP ridotto

Il processore ibrido Intel Lakefield è nuovo di zecca e molti strumenti hanno ancora problemi a mostrare dati precisi. In teoria, il Core i5-L16G7 ha un TDP di 7 watt (9.5W Burst). Secondo le nostre informazioni di Intel, tuttavia, Samsung ha ridotto il PowerLimit 1 da 7 a 5 watt (PL2 ancora a 9,5W). Ciò significa che i seguenti risultati non sono rappresentativi delle prestazioni del processore Lakefield se funziona con i 7/9,5 watt specificati.

Nota: Poco dopo la pubblicazione della recensione originale tedesca del Galaxy Book S, abbiamo ricevuto una dichiarazione ufficiale da Samsung sul consumo energetico del processore Lakefield. In essa si afferma che Samsung prevede di aumentare il TDP da 5 a 7 watt con un aggiornamento entro le prossime due settimane. Una volta che l'aggiornamento sarà disponibile, daremo un'altra occhiata alle prestazioni e alle temperature di superficie.

Processore - Galaxy Book S con CPU Hybrid

Intel Lakefield Hybrid CPU (Fonte: Intel)
Intel Lakefield Hybrid CPU (Fonte: Intel)

Il Core i5-L16G7 è il primo processore ibrido di Intel e combina quattro efficienti cores Atom (Tremont cores, 10 nm, fino a 2,8 GHz Boost) con un veloce core di Sunny Cove (10 nm, fino a 3,0 GHz), che viene utilizzato anche per le attuali CPU di Ice Lake. L'hyperthreading non è supportato, quindi ogni core può eseguire un solo thread. Potete consultare la nostra sezione tecnica per maggiori dettagli sull'architettura.

Il sistema operativo decide come il carico viene distribuito tra i cores, ma le applicazioni devono supportare anche il processore ibrido per poter utilizzare il core veloce. I risultati dei nostri benchmarks iniziali sono stati piuttosto sobri, perché il core veloce di Sunny Cove non è stato realmente utilizzato. Quindi in pratica avevamo a che fare con un processore Atom quad-core. È possibile utilizzare il Task manager per assegnare il core più veloce per un processo specifico, ma questo non è adatto nella pratica. Il test single-core Cinebench R15 è stato migliorato da 88 a 111 punti (+26%) quando abbiamo selezionato manualmente il core più veloce di Sunny Cove.

Il Cinebench R20 è un buon esempio per il supporto delle applicazioni (vedere le schermate qui sotto). La versione 20.040 non può utilizzare il core veloce in modo efficace; possiamo vedere che vengono eseguiti 5 threads, ma il quinto core non vede molto carico. Questo cambia con la versione 20.060, dove tutti i cores sono completamente utilizzati.

CB R20.040 Multi
CB R20.040 Multi
CB R20.060 Multi
CB R20.060 Multi
CB R20.040 CB R20.060 Difference
Single-Core 182 Pts 276 Pts +51 %
Multi-Core 479 Pts 609 Pts +22 %

Le prestazioni sono in realtà piuttosto buone quando le applicazioni supportano il processore ibrido, specialmente considerando il basso TDP. Il Core i3-1000NG4 (Ice Lake-Y, 2 cores/4 threads) dell'attuale MacBook Air è un buon confronto. Quest'ultimo è circa il 26% più veloce nel test single-core a causa del clock più alto, ma il chip Lakefield è in realtà leggermente più veloce nel test multi-core. Questo è abbastanza rilevante perché il Core i3 nel MacBook Air consuma tra i 10-11 watt, ma il Lakefield i5 è limitato a 5 watt.

Il supporto delle applicazioni è attualmente ancora un grosso problema. Il nostro Cinebench R15 Multi loop non utilizza il quinto core, quindi in questo caso si ottengono solo le prestazioni dei quattro cores Atom, che si trovano dietro al Core i3-1000NG4. I risultati non sono ancora male se si considerano i diversi consumi energetici. A proposito, le prestazioni non si riducono quando si utilizza la batteria.

0255075100125150175200225250275300325350375400425450475254.88254.89253.84253.37249.12252.23251.82252.7253.25253.13253.47250.29252.86253.33252.38253.38252.18252.55253.98253.36249.35251.72252.25254.13252.48332.83292.93294.94298.39297.27301.18300.21299.71299.24298.47297.14298.03297.83298.61298.26298.1297.12295.83296.91296.89297.11297.34295.93296.02294.92295.37295.27295.06294.45295.01295.67294.6294.84293294.47294.79295.19293.78293.41293490.1455.78455.03455.54456.52457.11458.15456.39455.53456.71454.03456.7457.05457.46453.77455.69454.64457.58457.93456.53457.55454.93459.32457.52456.29458.1457.27455.13457.12455.33457.18456.92459.23456.57453.59456.98455.11454.6457.96458.22453.88454.95457.16456.04457.94454.6457.18458.1457.92457.04Tooltip
Samsung Galaxy Book S Intel Intel Core i5-L16G7, Intel Core i5-L16G7: Ø253 (249.12-254.89)
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4, Intel Core i3-1000NG4: Ø297 (292.93-332.83)
Acer Swift 3 SF313-52-52AS Intel Core i5-1035G4, Intel Core i5-1035G4: Ø457 (453.59-490.1)
Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender 2.79: BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.3: 64 Bit Single-Core Score | 64 Bit Multi-Core Score
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean
Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
439 Points ∼100% +59%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
425 Points ∼97% +54%
Media della classe Subnotebook
  (73 - 591, n=92, last 2 years)
404 Points ∼92% +46%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4
357 Points ∼81% +29%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4
357 Points ∼81% +29%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
348 Points ∼79% +26%
Media Intel Core i5-L16G7
  (276 - 289, n=2)
283 Points ∼64% +3%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel Core i5-L16G7
276 Points ∼63%
Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
1630 Points ∼100% +168%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
1533 Points ∼94% +152%
Media della classe Subnotebook
  (110 - 3839, n=93, last 2 years)
1526 Points ∼94% +151%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4
892 Points ∼55% +46%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4
892 Points ∼55% +46%
Media Intel Core i5-L16G7
  (609 - 686, n=2)
648 Points ∼40% +6%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel Core i5-L16G7
609 Points ∼37%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
587 Points ∼36% -4%
Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
172 Points ∼100% +95%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
166 Points ∼97% +88%
Media della classe Subnotebook
  (31 - 228, n=99, last 2 years)
162 Points ∼94% +83%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4
146.36 Points ∼85% +66%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
141 Points ∼82% +60%
Media Intel Core i5-L16G7
  (88.3 - 90.7, n=2)
89.5 Points ∼52% +1%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel Core i5-L16G7
88.3 Points ∼51%
Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
736 Points ∼100% +189%
Media della classe Subnotebook
  (82.3 - 1674, n=103, last 2 years)
696 Points ∼95% +173%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
667 Points ∼91% +162%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
659 Points ∼90% +158%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4
490.1 (289.98min - 451.62max) Points ∼67% +92%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
333 (293min - 333max) Points ∼45% +31%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel Core i5-L16G7
255 (249.12min - 254.89max) Points ∼35%
Media Intel Core i5-L16G7
  (255 - 255, n=2)
255 Points ∼35% 0%
Blender 2.79 / BMW27 CPU
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel Core i5-L16G7
2156 Seconds * ∼100%
Media Intel Core i5-L16G7
  (1897 - 2156, n=2)
2027 Seconds * ∼94% +6%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
1814 Seconds * ∼84% +16%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4
1016.4 Seconds * ∼47% +53%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4
1016 Seconds * ∼47% +53%
Media della classe Subnotebook
  (4.2 - 6277, n=77, last 2 years)
950 Seconds * ∼44% +56%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
771 Seconds * ∼36% +64%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
766 Seconds * ∼36% +64%
7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
4252 MIPS ∼100% +34%
Media della classe Subnotebook
  (1653 - 5507, n=79, last 2 years)
4168 MIPS ∼98% +31%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
4087 MIPS ∼96% +29%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4
4048 MIPS ∼95% +28%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4
4048 MIPS ∼95% +28%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
3438 MIPS ∼81% +8%
Media Intel Core i5-L16G7
  (3174 - 3248, n=2)
3211 MIPS ∼76% +1%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel Core i5-L16G7
3174 MIPS ∼75%
7-Zip 18.03 / 7z b 4
Media della classe Subnotebook
  (3267 - 44827, n=79, last 2 years)
19713 MIPS ∼100% +173%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
19168 MIPS ∼97% +165%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
18535 MIPS ∼94% +156%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4
13057 MIPS ∼66% +81%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4
13057 MIPS ∼66% +81%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
7921 MIPS ∼40% +10%
Media Intel Core i5-L16G7
  (7230 - 7943, n=2)
7587 MIPS ∼38% +5%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel Core i5-L16G7
7230 MIPS ∼37%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Single-Core Score
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
1229 Points ∼100% +54%
Media della classe Subnotebook
  (293 - 1740, n=82, last 2 years)
1122 Points ∼91% +41%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
1096 Points ∼89% +38%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4
1081 Points ∼88% +36%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4
1081 Points ∼88% +36%
Media Intel Core i5-L16G7
  (797 - 856, n=2)
827 Points ∼67% +4%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel Core i5-L16G7
797 Points ∼65%
Samsung Galaxy Book S
Qualcomm Snapdragon 8cx
700 Points ∼57% -12%
Geekbench 5.3 / 64 Bit Multi-Core Score
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
4372 Points ∼100% +203%
Media della classe Subnotebook
  (591 - 7590, n=82, last 2 years)
4054 Points ∼93% +181%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4
3261 Points ∼75% +126%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4
3261 Points ∼75% +126%
Samsung Galaxy Book S
Qualcomm Snapdragon 8cx
2760 Points ∼63% +92%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
2028 Points ∼46% +41%
Media Intel Core i5-L16G7
  (1441 - 1826, n=2)
1634 Points ∼37% +13%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel Core i5-L16G7
1441 Points ∼33%
HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Media della classe Subnotebook
  (0.65 - 11, n=75, last 2 years)
5 fps ∼100% +247%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
4.632 fps ∼93% +222%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
4.27 fps ∼85% +197%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4
3.37 fps ∼67% +134%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4
3.37 fps ∼67% +134%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
2.23 fps ∼45% +55%
Media Intel Core i5-L16G7
  (1.44 - 1.48, n=2)
1.46 fps ∼29% +1%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel Core i5-L16G7
1.44 fps ∼29%
LibreOffice / 20 Documents To PDF
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
97.8 s * ∼100% -10%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel Core i5-L16G7
89.3 s * ∼91%
Media Intel Core i5-L16G7
  (88.9 - 89.3, n=2)
89.1 s * ∼91% -0%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4
78.33 s * ∼80% +12%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4
78.3 s * ∼80% +12%
Media della classe Subnotebook
  (12.9 - 281, n=65, last 2 years)
73.1 s * ∼75% +18%
R Benchmark 2.5 / Overall mean
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel Core i5-L16G7
0.987 sec * ∼100%
Media Intel Core i5-L16G7
  (0.897 - 0.987, n=2)
0.942 sec * ∼95% +5%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
0.918 sec * ∼93% +7%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4
0.825 sec * ∼84% +16%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4
0.825 sec * ∼84% +16%
Media della classe Subnotebook
  (0.544 - 2.21, n=71, last 2 years)
0.777 sec * ∼79% +21%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
0.722 sec * ∼73% +27%

* ... Meglio usare valori piccoli

I benchmarks del browser sono ideali per confrontare il processore Lakefield con il Galaxy Book S ARM. La CPU Snapdragon è appena stata battuta in questi test, e il chip Lakefield è chiaramente battuto da tutti gli altri concorrenti nella maggior parte dei benchmarks.

WebXPRT 3 - ---
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
194 Points ∼100% +60%
Media della classe Subnotebook
  (52.1 - 281, n=70, last 2 years)
187 Points ∼96% +55%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4
175 Points ∼90% +45%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4
175 Points ∼90% +45%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
162 Points ∼84% +34%
Media Intel Core i5-L16G7
  (121 - 128, n=2)
125 Points ∼64% +3%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel Core i5-L16G7
121 Points ∼62%
Samsung Galaxy Book S
Qualcomm Snapdragon 8cx
116 Points ∼60% -4%
Jetstream 2 - Total Score
Media della classe Subnotebook
  (50 - 179, n=29, last 2 years)
133 Points ∼100% +50%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
118.2 Points ∼89% +33%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel Core i5-L16G7
88.7 Points ∼67%
Media Intel Core i5-L16G7
  (82.9 - 88.7, n=2)
85.8 Points ∼65% -3%
Samsung Galaxy Book S
Qualcomm Snapdragon 8cx
73.5 Points ∼55% -17%
JetStream 1.1 - Total Score
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
249.77 Points ∼100% +61%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
249.7 Points ∼100% +61%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
240 Points ∼96% +55%
Media della classe Subnotebook
  (42.3 - 403, n=55, last 2 years)
217 Points ∼87% +40%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4
208.7 Points ∼84% +35%
Media Intel Core i5-L16G7
 
155 Points ∼62% 0%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel Core i5-L16G7
154.8 Points ∼62%
Samsung Galaxy Book S
Qualcomm Snapdragon 8cx
134.1 Points ∼54% -13%
Speedometer 2.0 - Result
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
98.8 runs/min ∼100% +30%
Media della classe Subnotebook
  (12.6 - 213, n=24, last 2 years)
95.4 runs/min ∼97% +26%
Media Intel Core i5-L16G7
  (76 - 76.2, n=2)
76.1 runs/min ∼77% 0%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel Core i5-L16G7
76 runs/min ∼77%
Samsung Galaxy Book S
Qualcomm Snapdragon 8cx
59.3 runs/min ∼60% -22%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
58.1 runs/min ∼59% -24%
Octane V2 - Total Score
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
39043 Points ∼100% +16%
Media della classe Subnotebook
  (9070 - 63284, n=53, last 2 years)
38066 Points ∼97% +13%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
35150 Points ∼90% +4%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
34726 Points ∼89% +3%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel Core i5-L16G7
33682 Points ∼86%
Media Intel Core i5-L16G7
  (31228 - 33682, n=2)
32455 Points ∼83% -4%
Samsung Galaxy Book S
Qualcomm Snapdragon 8cx
29364 Points ∼75% -13%
Mozilla Kraken 1.1 - Total Score
Samsung Galaxy Book S
Qualcomm Snapdragon 8cx
1464.2 ms * ∼100% -12%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel Core i5-L16G7
1303 ms * ∼89%
Media Intel Core i5-L16G7
  (1252 - 1303, n=2)
1278 ms * ∼87% +2%
Media della classe Subnotebook
  (489 - 4105, n=94, last 2 years)
1096 ms * ∼75% +16%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Core i5-1035G7
1063.3 ms * ∼73% +18%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Core i3-1000NG4
965 ms * ∼66% +26%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4
924 ms * ∼63% +29%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Core i5-1035G4
924 ms * ∼63% +29%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel Core i5-1035G1
886 ms * ∼61% +32%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
9003
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4079
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
20.69 fps
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
3.18 Points
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.42 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
255 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
29.1 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
88.3 Points
Aiuto

Prestazioni di sistema

L'impressione soggettiva delle prestazioni del Galaxy Book S basato su Intel è molto buona. Il dispositivo beneficia anche della "cattiva" distribuzione del carico tra i cores. Se un core è ancora disponibile anche quando si stressa il dispositivo, il sistema reagisce ancora rapidamente agli inputs  e non ci sono scatti, anche durante i benchmarks. Non dovrebbero esserci problemi quando si fanno solo cose quotidiane, e contrariamente al Galaxy Book S basato su ARM, è possibile installare e utilizzare tutte le applicazioni senza problemi di compatibilità.

Il livello complessivo delle prestazioni nei benchmarks sintetici PCMark è molto basso; i dispositivi di confronto con processori da 15W hanno solo un vantaggio.

PCMark 10
Digital Content Creation
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
3817 Points ∼100% +108%
Media della classe Subnotebook
  (405 - 5945, n=94, last 2 years)
3455 Points ∼91% +88%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
3281 Points ∼86% +79%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
3048 Points ∼80% +66%
Media Intel Core i5-L16G7, Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
  (1838 - 1869, n=2)
1854 Points ∼49% +1%
Samsung Galaxy Book S Intel
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), i5-L16G7, 256 GB UFS 3.0 Flash
1838 Points ∼48%
Apple MacBook Air 2020 i3
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4, Apple SSD AP0256
1521 Points ∼40% -17%
Productivity
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
6766 Points ∼100% +98%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
6765 Points ∼100% +98%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
6414 Points ∼95% +88%
Media della classe Subnotebook
  (1304 - 9410, n=94, last 2 years)
6058 Points ∼90% +78%
Apple MacBook Air 2020 i3
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4, Apple SSD AP0256
3620 Points ∼54% +6%
Samsung Galaxy Book S Intel
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), i5-L16G7, 256 GB UFS 3.0 Flash
3409 Points ∼50%
Media Intel Core i5-L16G7, Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
  (2926 - 3409, n=2)
3168 Points ∼47% -7%
Essentials
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
9086 Points ∼100% +62%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
8568 Points ∼94% +53%
Media della classe Subnotebook
  (2544 - 10184, n=94, last 2 years)
8104 Points ∼89% +44%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
7558 Points ∼83% +35%
Media Intel Core i5-L16G7, Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
  (5613 - 5837, n=2)
5725 Points ∼63% +2%
Samsung Galaxy Book S Intel
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), i5-L16G7, 256 GB UFS 3.0 Flash
5613 Points ∼62%
Apple MacBook Air 2020 i3
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4, Apple SSD AP0256
5464 Points ∼60% -3%
Score
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
4421 Points ∼100% +88%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4122 Points ∼93% +76%
Media della classe Subnotebook
  (790 - 5890, n=95, last 2 years)
3950 Points ∼89% +68%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
3790 Points ∼86% +61%
Samsung Galaxy Book S Intel
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), i5-L16G7, 256 GB UFS 3.0 Flash
2348 Points ∼53%
Media Intel Core i5-L16G7, Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
  (2274 - 2348, n=2)
2311 Points ∼52% -2%
Apple MacBook Air 2020 i3
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4, Apple SSD AP0256
2229 Points ∼50% -5%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
4832 Points ∼100% +117%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
4755 Points ∼98% +114%
Media della classe Subnotebook
  (2227 - 5628, n=66, last 2 years)
4382 Points ∼91% +97%
Samsung Galaxy Book S Intel
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), i5-L16G7, 256 GB UFS 3.0 Flash
2227 Points ∼46%
Media Intel Core i5-L16G7, Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
 
2227 Points ∼46% 0%
Home Score Accelerated v2
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
3988 Points ∼100% +42%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
3725 Points ∼93% +32%
Media della classe Subnotebook
  (1083 - 4410, n=69, last 2 years)
3486 Points ∼87% +24%
Samsung Galaxy Book S Intel
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), i5-L16G7, 256 GB UFS 3.0 Flash
2813 Points ∼71%
Media Intel Core i5-L16G7, Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
 
2813 Points ∼71% 0%
Apple MacBook Air 2020 i3
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4, Apple SSD AP0256
2701 Points ∼68% -4%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2813 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2
3779 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
2227 punti
PCMark 10 Score
2348 punti
Aiuto

DPC-Latency - il Galaxy Book S ha qualche problema

Il nostro test di latenza standardizzato (navigazione web, YouTube 4K, caricamento da parte di Prime95) rivela problemi, quindi il Galaxy Book S non è adatto per applicazioni audio real-time.

LatencyMon Main
LatencyMon Main
LatencyMon Drivers
LatencyMon Drivers
DPC Latencies / LatencyMon - interrupt to process latency (max), Web, Youtube, Prime95
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i5-1035G4, SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
1997.3 μs * ∼100% -27%
Samsung Galaxy Book S Intel
UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), i5-L16G7, 256 GB UFS 3.0 Flash
1576.1 μs * ∼79%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
1368 μs * ∼68% +13%

* ... Meglio usare valori piccoli

Dispositivi di archiviazione - Galaxy Book S con memoria UFS

Samsung utilizza ancora una volta lo storage UFS 3.0 per il Galaxy Book S con una capacità di archiviazione di 256 GB. Dopo l'installazione iniziale, è possibile utilizzare circa 187 GB. Le prestazioni del disco sono superiori a quelle dei dischi rigidi convenzionali, ma i veri SSD PCIe della concorrenza sono solo molto più veloci.

Samsung Galaxy Book S Intel
256 GB UFS 3.0 Flash
Samsung Galaxy Book S
256 GB NVMe
Apple MacBook Air 2020 i3
Apple SSD AP0256
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Toshiba XG6 KXG60ZNV512G
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
Media 256 GB UFS 3.0 Flash
 
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-3%
91%
252%
156%
122%
0%
Write 4K
37.71
30.59
-19%
34.57
-8%
121.88
223%
120.6
220%
112.3
198%
37.7
0%
Read 4K
11
20.26
84%
28.48
159%
50.01
355%
46.88
326%
42.13
283%
11
0%
Write Seq
403.14
421.36
5%
1026.35
155%
1497.33
271%
1044
159%
630.4
56%
403
0%
Read Seq
768.74
1232.08
60%
1109.01
44%
2110.65
175%
1147
49%
1023
33%
769
0%
Write 4K Q32T1
155.87
39.17
-75%
178.44
14%
365.85
135%
332.4
113%
336.6
116%
156
0%
Read 4K Q32T1
195.61
41.14
-79%
556.73
185%
384.57
97%
443.3
127%
399.6
104%
196
0%
Write Seq Q32T1
407.9
420.9
3%
969.9
138%
2748.2
574%
1052
158%
820.8
101%
408
0%
Read Seq Q32T1
1102.1
1046.6
-5%
1512.7
37%
3119.1
183%
2171
97%
2030
84%
1102
0%
AS SSD
11%
38%
211%
156%
78%
0%
Copy Game MB/s
366.64
368.39
0%
367
0%
Copy Program MB/s
190
256.11
35%
190
0%
Copy ISO MB/s
368.87
763.78
107%
369
0%
Score Total
1014
1086
7%
1365
35%
3189
214%
2370
134%
1520
50%
1014
0%
Score Write
306
304
-1%
290
-5%
1455
375%
926
203%
525
72%
306
0%
Score Read
486
539
11%
713
47%
1180
143%
958
97%
678
40%
486
0%
Access Time Write *
0.144
0.093
35%
0.058
60%
0.033
77%
0.034
76%
0.093
35%
0.144
-0%
Access Time Read *
0.232
0.126
46%
0.085
63%
0.055
76%
0.232
-0%
4K-64 Write
245.42
229.51
-6%
154.55
-37%
1220.39
397%
712.91
190%
354.86
45%
245
0%
4K-64 Read
373.46
415.06
11%
584.73
57%
899.28
141%
769.89
106%
497.4
33%
373
0%
4K Write
25.69
35.99
40%
26.27
2%
120.63
370%
111.15
333%
119.96
367%
25.7
0%
4K Read
17.79
16.64
-6%
14.87
-16%
48.07
170%
50.81
186%
42.35
138%
17.8
0%
Seq Write
349
382
9%
1090
212%
1137
226%
1019.09
192%
503.83
44%
349
0%
Seq Read
945
1069
13%
1135
20%
2328
146%
1370.49
45%
1387.11
47%
945
0%
Media totale (Programma / Settaggio)
4% / 5%
65% / 60%
232% / 228%
156% / 156%
100% / 94%
0% / 0%

* ... Meglio usare valori piccoli

256 GB UFS 3.0 Flash
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1102.1 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 407.9 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 195.61 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 155.87 MB/s
CDM 5 Read Seq: 768.74 MB/s
CDM 5 Write Seq: 403.14 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 11 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 37.71 MB/s

Prestazioni lettura: DiskSpd Read Loop, Queue Depth 8

06012018024030036042048054060066072078084090096010201080993.841100.691100.691101.321102.371102.571102.571103.21103.21103.311103.411103.411103.411103.411103.621103.621103.621103.831103.831104.041104.041104.041104.151104.251104.251104.251104.571104.671104.671104.671104.881104.991104.991105.091105.091105.091105.21105.31105.31105.31105.31105.31105.31105.621105.621105.711105.711105.711105.831106.04Tooltip
: Ø1102 (993.84-1106.04)

Prestazioni GPU - Ice-Lake-iGPU limitata

GPU-Z Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2)
GPU-Z Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2)

L'adattatore grafico integrato è fondamentalmente la veloce G7-iGPU che conosciamo dai processori Ice Lake. A causa del basso TDP, tuttavia, il core clock è molto più basso. Le prestazioni sono più paragonabili alla vecchia Intel UHD Graphics 620.

La iGPU è adatta alle esigenze di tutti i giorni, e il decoder video non ha problemi con la riproduzione di video ad alta risoluzione.

Il gaming non è un granché sul Galaxy Book S. Le prestazioni grafiche diminuiscono dopo un po' di tempo (il test di stress Fire Strike non è stato superato all'82%) e anche i titoli semplici difficilmente raggiungono frame rate soddisfacenti, che è anche il risultato delle basse prestazioni della CPU. Dovreste concentrarvi su titoli molto semplici del Windows Store (come i giochi di carte, per esempio).

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7
4279 Points ∼100% +158%
Media della classe Subnotebook
  (410 - 12199, n=93, last 2 years)
3723 Points ∼87% +125%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Intel Core i5-1035G4
2809 Points ∼66% +69%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel Core i5-1035G1
2578 Points ∼60% +55%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Intel Core i3-1000NG4
1941 Points ∼45% +17%
Media Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
  (1658 - 1925, n=2)
1792 Points ∼42% +8%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), Intel Core i5-L16G7
1658 Points ∼39%
Samsung Galaxy Book S
Qualcomm Adreno 680, Qualcomm Snapdragon 8cx
1593 Points ∼37% -4%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Subnotebook
  (116 - 3276, n=72, last 2 years)
901 Points ∼100% +158%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7
794 Points ∼88% +128%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel Core i5-1035G1
472 Points ∼52% +35%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), Intel Core i5-L16G7
349 Points ∼39%
Media Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
 
349 Points ∼39% 0%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7
2692 Points ∼100% +121%
Media della classe Subnotebook
  (313 - 8743, n=93, last 2 years)
2525 Points ∼94% +107%
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Intel Core i5-1035G4
1995 Points ∼74% +64%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel Core i5-1035G1
1755 Points ∼65% +44%
Media Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
  (1217 - 1374, n=2)
1296 Points ∼48% +6%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), Intel Core i5-L16G7
1217 Points ∼45%
Apple MacBook Air 2020 i3
Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Intel Core i3-1000NG4
922 Points ∼34% -24%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7
16695 Points ∼100% +121%
Media della classe Subnotebook
  (1652 - 53539, n=73, last 2 years)
16177 Points ∼97% +114%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel Core i5-1035G1
12698 Points ∼76% +68%
Media Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
  (7556 - 9261, n=2)
8409 Points ∼50% +11%
Samsung Galaxy Book S Intel
Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), Intel Core i5-L16G7
7556 Points ∼45%
3DMark 11 Performance
1711 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
39624 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
5516 punti
3DMark Fire Strike Score
1104 punti
3DMark Time Spy Score
389 punti
Aiuto
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 32.5 18.6 fps
The Witcher 3 (2015) 12.1 fps
Dota 2 Reborn (2015) 46.5 17.9 12.7 12 fps
Rocket League (2017) 23 fps
X-Plane 11.11 (2018) 16.9 9.61 9.05 fps

Emissioni - anche la versione Intel del Galaxy Book S ha il raffreddamento passivo

Rumorosità di sistema

Analogamente al modello ARM, il processore Intel del Galaxy Book S è raffreddato passivamente e non abbiamo notato nemmeno rumori elettronici.

Temperature

Stress test
Stress test

Le temperature di superficie sono piuttosto interessanti, perché sono significativamente più basse rispetto al Galaxy Book S ARM. Rileviamo appena 40 °C (104 °F) in basso in un punto, tutti gli altri punti di misura sono molto più freddi. Questo fa sorgere la domanda perché Samsung ha ridotto il TDP del processore; le temperature di superficie hanno ancora un po' di margine.

Non siamo stati in grado di rilevare il clock della GPU durante lo stress test. I cores della CPU sono chiaramente al di sotto della soglia di 1 GHz e si vede che il Prime95 non è ottimizzato per il processore ibrido.

Carico massimo
 33.9 °C38.1 °C37.2 °C 
 32.5 °C36.2 °C35.3 °C 
 31.2 °C32.4 °C32.1 °C 
Massima: 38.1 °C
Media: 34.3 °C
38.3 °C40 °C34.8 °C
37.9 °C38.7 °C34.2 °C
32.8 °C33.1 °C33.2 °C
Massima: 40 °C
Media: 35.9 °C
Alimentazione (max)  38 °C | Temperatura della stanza 21.6 °C | Voltcraft IR-900
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 34.3 °C / 94 F, rispetto alla media di 30.6 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Subnotebook.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 38.1 °C / 101 F, rispetto alla media di 35.7 °C / 96 F, che varia da 22 a 57 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40 °C / 104 F, rispetto alla media di 39.5 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 24.4 °C / 76 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.6 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32.4 °C / 90.3 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.4 °C / 83.1 F (-4 °C / -7.2 F).
Temperature di superficie durante lo stress test (lato superiore)
Temperature di superficie durante lo stress test (lato superiore)
Temperature di superficie durante lo stress test (lato inferiore)
Temperature di superficie durante lo stress test (lato inferiore)

Gestione Energetica

Consumo Energetico

Le nostre misurazioni dei consumi sono piuttosto interessanti, perché la versione Intel assorbe più potenza dell'ARM Galaxy Book S in ogni scenario. Ci sono ancora vantaggi rispetto ai rivali con CPU da 15W, ma la differenza spesso non è tanto evidente. Il consumo di energia durante lo stress test scende rapidamente da 20 a circa 13 watt, quindi l'alimentatore da 25W incluso è completamente sufficiente. Il consumo a vuoto aumenta di 2W quando si attiva la modalità Outdoor+.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.06 / 0.94 Watt
Idledarkmidlight 2.5 / 4.8 / 6 Watt
Sotto carico midlight 14.9 / 20.1 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Currently we use the Metrahit Energy, a professional single phase power quality and energy measurement digital multimeter, for our measurements. Find out more about it here. All of our test methods can be found here.
Samsung Galaxy Book S Intel
i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), 256 GB UFS 3.0 Flash, IPS, 1920x1080, 13.30
Samsung Galaxy Book S
SD 8cx, Adreno 680, 256 GB NVMe, IPS, 1920x1080, 13.30
Apple MacBook Air 2020 i3
i3-1000NG4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.30
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1200, 13.40
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG, IPS, 2256x1504, 13.50
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 2256x1504, 13.50
Media Intel UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU)
 
Media della classe Subnotebook
 
Power Consumption
17%
-30%
-84%
-39%
-112%
-33%
-80%
Idle Minimum *
2.5
1.61
36%
2.1
16%
3.4
-36%
3
-20%
4.4
-76%
4.85 (2.5 - 7.2, n=2)
-94%
3.73 (1.67 - 10.7, n=98, last 2 years)
-49%
Idle Average *
4.8
4.3
10%
6.2
-29%
6
-25%
6.1
-27%
7.5
-56%
6.15 (4.8 - 7.5, n=2)
-28%
6.84 (4.6 - 13.6, n=98, last 2 years)
-43%
Idle Maximum *
6
5
17%
7
-17%
10.2
-70%
8.4
-40%
7.8
-30%
6.85 (6 - 7.7, n=2)
-14%
8.77 (4.4 - 15.7, n=98, last 2 years)
-46%
Load Average *
14.9
13.2
11%
24.7
-66%
36.6
-146%
25.7
-72%
41.9
-181%
17.7 (14.9 - 20.5, n=2)
-19%
34.6 (8.6 - 79.2, n=99, last 2 years)
-132%
Load Maximum *
20.1
18.3
9%
30.6
-52%
49.3
-145%
27.6
-37%
63.9
-218%
22.5 (20.1 - 24.8, n=2)
-12%
46.5 (14 - 101, n=98, last 2 years)
-131%
Witcher 3 ultra *
40.8

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria - versione Intel del Galaxy Book S con una minore resistenza

Autonomia Wi-Fi modalità Outdoor+: 5:15 ore
Autonomia Wi-Fi modalità Outdoor+: 5:15 ore

L'aumento del consumo energetico si traduce anche in tempi di autonomia della batteria molto più brevi rispetto al modello ARM e anche gli altri dispositivi di confronto durano più a lungo. Questo significa che un grande vantaggio del Galaxy Book S basato su ARM è sparito.

Rileviamo quasi 10 ore durante il nostro test Wi-Fi ad una luminosità di 150 cd/m², e circa 7 ore con la massima luminosità. Se si attiva la modalità Outdoor+ per utilizzare i ~650 cd/m², l'autonomia scende a poco più di 5 ore. Il tempo di ricarica è di circa 2,5 ore.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 (Edge 83.0.478.56)
9ore 51minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3 max Brightness (Edge 83.0.478.56)
7ore 04minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
11ore 58minuti
Sotto carico (max luminosità)
3ore 53minuti
Samsung Galaxy Book S Intel
i5-L16G7, UHD Graphics G7 (Lakefield GT2 64 EU), 42 Wh
Samsung Galaxy Book S
SD 8cx, Adreno 680, 42 Wh
Apple MacBook Air 2020 i3
i3-1000NG4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 49.9 Wh
Dell XPS 13 9300 i5 FHD
i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 52 Wh
Acer Swift 3 SF313-52-52AS
i5-1035G4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 54.5 Wh
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7
i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 45 Wh
Media della classe Subnotebook
 
Autonomia della batteria
67%
3%
9%
10%
-34%
-12%
H.264
718
1312
83%
666
-7%
866
21%
727 (376 - 1312, n=44, last 2 years)
1%
WiFi v1.3
591
953
61%
661
12%
703
19%
648
10%
495
-16%
599 (262 - 1223, n=104, last 2 years)
1%
Load
233
369
58%
205
-12%
112
-52%
141 (65 - 369, n=61, last 2 years)
-39%

Pro

+ telaio robusto e leggero
+ buona autonomia della batteria
+ La modalità Outdoor+ è molto più luminosa
+ ottimi altoparlanti
+ prestazioni quotidiane dignitose
+ piena compatibilità con le applicazioni

Contro

- solo USB-C
- l'illuminazione della tastiera è troppo scura
- nessun LTE integrato (SKU tedesca)
- Il processore ibrido richiede applicazioni regolate per prestazioni ottimali

Giudizio Complessivo - il Galaxy Book S è in una situazione difficile

Recensione del computer portatile Samsung Galaxy Book S
Recensione del computer portatile Samsung Galaxy Book S

Non è facile giudicare  il Samsung Galaxy Book S con il nuovo processore ibrido di Intel. Il primo rivale è ovviamente il modello ARM, che costa circa lo stesso. Quest'ultimo presenta alcuni vantaggi, come l'autonomia della batteria estremamente ampia e ovviamente il modulo LTE integrato. Entrambe le versioni sono raffreddate passivamente. Il modello Intel, invece, introduce la modalità Outdoor+ molto più luminosa dello schermo ed è ovviamente compatibile con le app a 64 bit, per cui è possibile utilizzare l'Intel Galaxy Book S come un "normale" portatile Windows.

Questo ci porta al prossimo confronto, perché si possono ottenere dispositivi molto più potenti per circa 1100 Euro (~$1243). Questi dispositivi saranno un po' più pesanti e non sono raffreddati passivamente, ma offrono anche autonomia di funzionamento della batteria più lunga, display paragonabile e prestazioni molto più elevate, che si noteranno sicuramente nei prossimi due anni. Questo è anche il motivo per cui non possiamo consigliare il galaxy Book S con il processore Intel.

Il Galaxy Book S con il processore ARM ha avuto alcuni vantaggi rispetto ai "normali" notebook Windows. L'implementazione della CPU Intel migliora la compatibilità, ma alcune regioni non ricevono il modem LTE, e anche l'autonomia della batteria è molto più breve. Tutto sommato, la concorrenza offre dispositivi migliori per lo stesso prezzo.

Il nuovo processore Lakefield è piuttosto interessante, ma richiede il supporto delle applicazioni. Nel peggiore dei casi, si ottengono solo le prestazioni di un processore Atom quad-core. L'efficienza può essere ottima quando funziona, ma dovremo aspettare e vedere se il concept avrà successo. Ripeteremo alcuni test non appena Samsung avrà rilasciato l'aggiornamento per aumentare il consumo energetico del processore.

Samsung Galaxy Book S Intel - 07/10/2020 v7
Andreas Osthoff

Chassis
84 / 98 → 86%
Tastiera
80%
Dispositivo di puntamento
88%
Connettività
51 / 75 → 68%
Peso
76 / 20-75 → 100%
Batteria
88%
Display
84%
Prestazioni di gioco
45 / 78 → 58%
Prestazioni Applicazioni
67 / 85 → 79%
Temperatura
93%
Rumorosità
100%
Audio
84 / 91 → 92%
Fotocamera
34 / 85 → 40%
Media
75%
85%
Subnotebook - Media ponderata

Pricecompare

Andreas Osthoff
Editor of the original article: Andreas Osthoff - Managing Editor Business Laptops - 1248 articles published on Notebookcheck since 2013
Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Laptop Samsung Galaxy Book S: Lakefield con qualche problema iniziale
Andreas Osthoff, 2020-07-13 (Update: 2020-07-13)