Recensione del laptop Apple MacBook Air 2020: il Core i3 è la scelta migliore?

Name: Apple MacBook Air 2020 i3
Brand: Apple

Più lento e più silenzioso Apple equipaggia la SKU entry-level del MacBook Air con un processore dual-core, ma le prestazioni sono ancora sufficienti nel 2020? O si dovrebbe prendere una configurazione con una CPU quad-core? E: Quali sono gli effetti sulle temperature e sul rumore della ventola?

Andreas Osthoff, 👁 Andreas Osthoff (traduzione a cura di G. De Luca), Published 05/15/2020 🇺🇸 🇩🇪 ...

Apple Ice Lake Laptop / Notebook MacBook Thunderbolt

Dopo la nostra recente recensione del MacBook Air quad-core, abbiamo dato un'occhiata più da vicino alla SKU entry-level con il processore Core i3 più lento. È dotato solo di due cores CPU e quindi ci ricorda molto il precedente MacBook Air (MY 2019 e precedenti). Siamo particolarmente interessati alle emissioni, perché il rumore della ventola si è rivelato un problema durante la nostra recensione del modello quad-core.

La nostra unità di prova in dorata è la specifica entry-level che costa 1199 Euro. Oltre al processore Core i3, i clienti ricevono 8 GB di RAM e 256 GB di memoria SSD. Avrete anche la tastiera aggiornata (Magic Keyboard), che ancora una volta utilizza un meccanismo a forbice più convenzionale. Non ci sono differenze in termini di chassis, connettività o dispositivi di input rispetto alla nostra ultima unità di test, quindi vi invitiamo a consultare la nostra recensione completa del MacBook Air 2020 Core i5 per maggiori informazioni su questi argomenti. In questo articolo ci concentreremo sulle prestazioni del processore entry-level e sulle emissioni.

Dispositivo di test fornito da cyberport.de

Scarica la tua immagine come PNG / SVG

MacBookAir9,1 i3 (MacBook Air 2020 Serie)

Processore

Intel Core i3-1000NG4 2 x 1.1 - 3.2 GHz, Ice Lake Y

Scheda grafica

Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)

Memoria

8 GB

, LPDDR4X-3733

Schermo

13.30 pollici 16:10, 2560 x 1600 pixel 227 PPI, APPA042, IPS, lucido: si, 60 Hz

Scheda madre

Intel Ice Lake-Y

Harddisk

Apple SSD AP0256, 256 GB

Scheda audio

Apple Audio Device

Porte di connessione

2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, 2 DisplayPort, Connessioni Audio: Headset, 1 Lettore impronte digitali, Sensore luminosità

Rete

802.11 a/b/g/n/ac (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5/), Bluetooth 5.0

Dimensioni

altezza x larghezza x profondità (in mm): 16.1 x 304.1 x 212.4

Batteria

49.9 Wh polimeri di litio, Autonomia della batteria (dichiarata dal produttore): 11 ore

Sistema Operativo

Apple macOS 10.15 Catalina

Camera

Fotocamera Principale: 0.9 MPix

Altre caratteristiche

Casse: Stereo, Tastiera: Magic Keyboard - a forbice, Illuminazione Tastiera: si, Alimentatore da 30-Watt USB-C, 12 Mesi Garanzia

Rilasciata

03/20/2020

Peso

1.27 kg, Alimentazione: 178 gr

Prezzo

1199 Euro

Links

Apple homepage

Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

guarda tutte le specifiche

Punteggio	Data	Modello	Peso	Altezza	Dimensione	Risoluzione
89.6 %	05/2020	Apple MacBook Air 2020 i3 i3-1000NG4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)	1.3 kg	16.1 mm	13.30"	2560x1600
88 %	04/2020	Apple MacBook Air 2020 i5 i5-1030NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	1.3 kg	16.1 mm	13.30"	2560x1600
85.6 %	01/2020	Apple Macbook Air 2019 i5-8210Y, UHD Graphics 617	1.3 kg	15.6 mm	13.30"	2560x1600
88.8 %	03/2020	Dell XPS 13 9300 i5 FHD i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)	1.2 kg	14.8 mm	13.40"	1920x1200
87 %	02/2020	Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	1.2 kg	16.6 mm	13.50"	2256x1504
84 %	02/2020	Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU)	1.3 kg	14.5 mm	13.50"	2256x1504

Confronto Dimensioni

Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Apple MacBook Air 2020 i3 Apple MacBook Air 2020 i5 Apple Macbook Air 2019 Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Dell XPS 13 9300 i5 FHD DIN A4 ❌

Networking
iperf3 transmit AX12
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Wi-Fi 6 AX201	1484 (1342^min - 1614^max) MBit/s +172%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	906 MBit/s +66%
Apple MacBook Air 2020 i5 802.11 a/b/g/n/ac	550 (546^min - 561^max) MBit/s +1%
Apple MacBook Air 2020 i3 802.11 a/b/g/n/ac	545 (414^min - 604^max) MBit/s
Apple Macbook Air 2019 802.11 a/b/g/n/ac	544 MBit/s 0%
Media 802.11 a/b/g/n/ac (31.2 - 966, n=478)	358 MBit/s -34%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Wi-Fi 6 AX201	49.8 (3^min - 102^max) MBit/s -91%
iperf3 receive AX12
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Killer Wi-Fi 6 AX1650s	1460 MBit/s +128%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Wi-Fi 6 AX201	1251 (803^min - 1358^max) MBit/s +95%
Apple MacBook Air 2020 i3 802.11 a/b/g/n/ac	641 (554^min - 678^max) MBit/s
Apple MacBook Air 2020 i5 802.11 a/b/g/n/ac	612 (576^min - 636^max) MBit/s -5%
Apple Macbook Air 2019 802.11 a/b/g/n/ac	609 MBit/s -5%
Media 802.11 a/b/g/n/ac (32.9 - 1065, n=479)	380 MBit/s -41%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Wi-Fi 6 AX201	289 (167^min - 328^max) MBit/s -55%

Apple MacBook Air 2020 i3; iperf3 receive AX12; iperf 3.1.3: Ø641 (554-678)

Apple MacBook Air 2020 i3; iperf3 transmit AX12; iperf 3.1.3: Ø544 (414-604)

Display – Display Retina più luminoso se usate Windows

Il display è molto simile all'unità di prova precedente. L'ID del pannello è ancora una volta APPA042 e la risoluzione è di 2560 x 1600 pixel. Soggettivamente, l'impressione dell'immagine è molto buona e i risultati delle misurazioni sono quasi identici al nostro ultimo modello di prova (solo piccole deviazioni). Le deviazioni sono determinate solo da dispositivi di misurazione, ma non ad occhio nudo. I nostri risultati di misura sono buoni a ~400 nits e un rapporto di contrasto superiore a 1200:1, ma alcuni concorrenti di Windows gestiscono risultati molto migliori.

Possiamo rilevare lo sfarfallio del PWM ad una luminosità del 75% o inferiore, ma la frequenza è estremamente alta a 119 kHz. Simile ai più costosi modelli MacBook Pro, il piccolo MacBook Air supporta True Tone (regolazione automatica della temperatura di colore in base all'illuminazione ambientale) e un sensore di luminosità.


407 cd/m²	411 cd/m²	397 cd/m²
402 cd/m²	416 cd/m²	403 cd/m²
401 cd/m²	398 cd/m²	396 cd/m²

Distribuzione della luminosità

APPA042 tested with X-Rite i1Pro 2

Massima: 416 cd/m² (Nits) Media: 403.4 cd/m² Minimum: 5.3 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 95 %
Al centro con la batteria: 414 cd/m²
Contrasto: 1224:1 (Nero: 0.34 cd/m²)
ΔE Color 0.9 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 0.6
ΔE Greyscale 1 | 0.57-98 Ø5.3
97.6% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
63.9% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.6% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
98% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.3% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.2

Download ICC File (X-Rite i1Pro 2)

	Apple MacBook Air 2020 i3 APPA042, IPS, 2560x1600, 13.30	Apple MacBook Air 2020 i5 APPA042, IPS, 2560x1600, 13.30	Apple Macbook Air 2019 APPA041, IPS, 2560x1600, 13.30	Dell XPS 13 9300 i5 FHD SHP14CB, IPS, 1920x1200, 13.40	Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 BOE, NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.50	Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Sharp LQ135P1JX51, IPS, 2256x1504, 13.50
Display		0%	-3%	2%	0%	-4%
Display P3 Coverage	70.3	70.4 0%	67.4 -4%	71.5 2%	70.1 0%	65.7 -7%
sRGB Coverage	98	97.7 0%	94.7 -3%	99.4 1%	99.8 2%	98.6 1%
AdobeRGB 1998 Coverage	71.6	71.7 0%	69.1 -3%	73.5 3%	71.2 -1%	67.8 -5%
Response Times		-3%	-7%	-57%	-51%	-61%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *	38.4 ?(20.4, 18)	38.7 ?(19.6, 19) -1%	42.4 ?(21.2, 21.2) -10%	60 ?(28.4, 31.6) -56%	55 ?(25, 30) -43%	59.2 ?(28.4, 30.8) -54%
Response Time Black / White *	28.4 ?(16, 12.4)	30.44 ?(17.9, 12.6) -7%	29.6 ?(16, 13.6) -4%	33.2 ?(16.4, 16.8) -17%	31 ?(17, 14) -9%	41.6 ?(23.6, 18) -46%
PWM Frequency	119000 ?(75)	117000 ?(75) -2%	111100 ?(66) -7%	2500 ?(20) -98%	208 ?(90) -100%	21740 ?(51) -82%
Screen		-45%	-27%	-97%	-95%	-17%
Brightness middle	416	430 3%	421 1%	619 49%	474 14%	403.4 -3%
Brightness	403	405 0%	393 -2%	591 47%	426 6%	397 -1%
Brightness Distribution	95	89 -6%	88 -7%	91 -4%	82 -14%	89 -6%
Black Level *	0.34	0.32 6%	0.34 -0%	0.35 -3%	0.29 15%	0.34 -0%
Contrast	1224	1344 10%	1238 1%	1769 45%	1634 33%	1186 -3%
Colorchecker dE 2000 *	0.9	1.8 -100%	1.5 -67%	3 -233%	2.38 -164%	0.94 -4%
Colorchecker dE 2000 max. *	1.4	4.6 -229%	3.8 -171%	8.2 -486%	5.88 -320%	2.92 -109%
Colorchecker dE 2000 calibrated *	0.6	1.6 -167%		1 -67%	2.69 -348%	0.99 -65%
Greyscale dE 2000 *	1	1.1 -10%	1.2 -20%	5.2 -420%	3.75 -275%	0.9 10%
Gamma	2.2 ^100%		2.21 ^100%	2.14 ^103%	2.37 ^93%	2.13 ^103%
CCT	6629 ^98%	6644 ^98%	6694 ^97%	6340 ^103%	6466 ^101%	6620 ^98%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)	63.9	64.2 0%	61.3 -4%	66.9 5%	65 2%	62.3 -3%
Color Space (Percent of sRGB)	97.6	97.6 0%	94.6 -3%	99.3 2%	100 2%	98.7 1%
Media totale (Programma / Settaggio)		-16% / -30%	-12% / -19%	-51% / -72%	-49% / -71%	-27% / -22%

* ... Meglio usare valori piccoli

La nostra analisi con il software professionale CalMAN e lo spettrofotometro X-Rite i1 Pro 2 rivela una calibrazione molto precisa. Non c'è nessuna sfumatura di colore e le deviazioni sono chiaramente al di sotto del segno importante di 3. Siamo riusciti a migliorare leggermente i risultati solo con la nostra calibrazione, quindi non è necessaria un'ulteriore calibrazione da parte dell'utente. La piccola gamma sRGB è coperta completamente, quindi l'editing delle immagini non è un problema. A proposito, questa è una differenza rispetto ai più costosi fratelli MacBook Pro 13, che si rivolgono alla più ampia gamma di colori P3.

CalMAN Scala di grigi (spazio colore target sRGB, macOS)

CalMAN ColorChecker (spazio colore target sRGB, macOS)

Durante i nostri test abbiamo anche notato che la luminosità massima è molto più alta quando si utilizza Windows. La nostra unità di test è risultata più luminosa di oltre il 30%, il che è molto. Tuttavia, anche il valore del nero è più alto, quindi il rapporto di contrasto risultante è simile a 1200:1. Abbiamo già pubblicato un articolo dedicato sui possibili motivi di questa variante. Le prestazioni di Windows sono leggermente peggiori in termini di precisione del colore e alcuni colori perdono l'importante valore di 3 (anche dopo una calibrazione).

CalMAN Scala di grigi (spazio colore target sRGB, Windows)

CalMAN ColorChecker (spazio colore target sRGB, Windows)

CalMAN Scala di grigi calibrato (spazio colore target sRGB, Windows)

CalMAN ColorChecker calibrato (spazio colore target sRGB, Windows)

Tempi di risposta del Display

ℹ

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.

↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco
28.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 16 ms Incremento
28.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 12.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 72 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms).
↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
38.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↗ 20.4 ms Incremento
38.4 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato	↘ 18 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 52 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

ℹ

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.

flickering dello schermo / PWM rilevato

119000 Hz

≤ 75 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 119000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 75 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'.

La frequenza di 119000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17924 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata.

Prestazioni – Il Core i3 è sufficiente nel MacBook Air?

Oltre ai benchmarks macOS, abbiamo anche installato Windows 10 tramite BootCamp per eseguire la nostra consueta suite di test e consentire una certa comparabilità con i dispositivi Windows. Tuttavia, si ricorda che i driver di BootCamp non sono perfettamente ottimizzati da Apple. Non è un problema utilizzare Windows, ma i risultati dei benchmarks non sempre mostrano le reali prestazioni. Anche il consumo di energia è notevolmente più elevato quando si usa Windows.

Processore – MacBook Air con Core i3 Ice-Lake

Anche il modello base del MacBook Air 2020 è dotato di un moderno processore Ice Lake, ma il Core i3-1000NG4 offre solo due cores (4 threads) rispetto al Core i5 e al Core i7, quindi è più vicino al vecchio MacBook Air del 2018 e 2019 in termini di prestazioni della CPU grezza. Il nuovo Core i3 è un po' più veloce del vecchio Core i5-8210Y dei predecessori, ma il vantaggio non è enorme.

Anche le prestazioni diminuiscono molto rapidamente: Vediamo un consumo massimo di potenza fino a 18 Watt (2x 3,2 GHz), ma questo valore scende a soli 10-11 Watt (2x 2,3-2,4 GHz) in un paio di secondi. Anche il nostro Cinebench Multi loop si traduce in un consumo di energia simile.

Abbiamo notato fluttuazioni maggiori durante la nostra recensione del MacBook Air con il quad-core i5. Quest'ultimo ha un vantaggio di circa il 35% quando si utilizzano tutti i cores, ma le prestazioni del singolo core, che è ancora importante nelle attività quotidiane, sono in realtà identiche tra l'i3 e l'i5. Le prestazioni non si riducono ulteriormente con l'alimentazione a batteria. Tutti i concorrenti di Windows offrono prestazioni di CPU molto più elevate con le loro CPU da 15W.

Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4, Intel Core i3-1000NG4: Ø297 (292.93-332.83)

Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7, Intel Core i5-1030NG7; macOS 10.15: Ø401 (363.09-448.1)

Apple Macbook Air 2019 Intel Core i5-8210Y, Intel Core i5-8210Y: Ø252 (241.29-254.07)

Cinebench R20: CPU (Single Core) | CPU (Multi Core)
Cinebench R15: CPU Single 64Bit | CPU Multi 64Bit
Blender: v2.79 BMW27 CPU
7-Zip 18.03: 7z b 4 -mmt1 | 7z b 4
Geekbench 5.5: Single-Core | Multi-Core
HWBOT x265 Benchmark v2.2: 4k Preset
LibreOffice : 20 Documents To PDF
R Benchmark 2.5: Overall mean

Cinebench R20 / CPU (Single Core)
Media della classe Subnotebook (216 - 738, n=64, ultimi 2 anni)	610 Points +75%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7	441 Points +27%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7	439 Points +26%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	425 Points +22%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7	375 Points +8%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7	330 Points -5%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4	348 Points
Media Intel Core i3-1000NG4 ()	348 Points 0%
Apple Macbook Air 2019 Intel Core i5-8210Y	312 Points -10%

Cinebench R20 / CPU (Multi Core)
Media della classe Subnotebook (810 - 6314, n=64, ultimi 2 anni)	3963 Points +575%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7	1630 Points +178%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	1533 Points +161%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7	1392 Points +137%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7	987 Points +68%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7	764 Points +30%
Apple Macbook Air 2019 Intel Core i5-8210Y	601 Points +2%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4	587 Points
Media Intel Core i3-1000NG4 ()	587 Points 0%

Cinebench R15 / CPU Single 64Bit
Media della classe Subnotebook (91.8 - 280, n=62, ultimi 2 anni)	237 Points +68%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7	175 Points +24%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7	172 Points +22%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	166 Points +18%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4	141 Points
Media Intel Core i3-1000NG4 ()	141 Points 0%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7	140 Points -1%
Apple Macbook Air 2019 Intel Core i5-8210Y	127 Points -10%

Cinebench R15 / CPU Multi 64Bit
Media della classe Subnotebook (514 - 2581, n=70, ultimi 2 anni)	1757 Points +428%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7	736 Points +121%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	667 Points +100%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	659 Points +98%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7	615 Points +85%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7	448 (363^min - 448^max) Points +35%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4	333 (293^min - 333^max) Points
Media Intel Core i3-1000NG4 ()	333 Points 0%
Apple Macbook Air 2019 Intel Core i5-8210Y	254 (241.29^min - 254.07^max) Points -24%

Blender / v2.79 BMW27 CPU
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4	1814 Seconds *
Media Intel Core i3-1000NG4 ()	1814 Seconds * -0%
Apple Macbook Air 2019 Intel Core i5-8210Y	1680 Seconds * +7%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7	1310 Seconds * +28%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7	835 Seconds * +54%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7	771 Seconds * +57%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	766 Seconds * +58%
Media della classe Subnotebook (201 - 1600, n=66, ultimi 2 anni)	386 Seconds * +79%

7-Zip 18.03 / 7z b 4 -mmt1
Media della classe Subnotebook (2197 - 6403, n=58, ultimi 2 anni)	5328 MIPS +55%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7	4397 MIPS +28%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7	4252 MIPS +24%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	4087 MIPS +19%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7	3472 MIPS +1%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4	3438 MIPS
Media Intel Core i3-1000NG4 ()	3438 MIPS 0%
Apple Macbook Air 2019 Intel Core i5-8210Y	3405 MIPS -1%

7-Zip 18.03 / 7z b 4
Media della classe Subnotebook (16223 - 67444, n=57, ultimi 2 anni)	44459 MIPS +461%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7	19168 MIPS +142%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	18535 MIPS +134%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7	16982 MIPS +114%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7	10924 MIPS +38%
Apple Macbook Air 2019 Intel Core i5-8210Y	7936 MIPS 0%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4	7921 MIPS
Media Intel Core i3-1000NG4 ()	7921 MIPS 0%

Geekbench 5.5 / Single-Core
Media della classe Subnotebook (672 - 2350, n=65, ultimi 2 anni)	1701 Points +55%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7	1316 Points +20%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	1229 Points +12%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7	1167 Points +6%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7	1010 Points -8%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4	1096 Points
Media Intel Core i3-1000NG4 ()	1096 Points 0%

Geekbench 5.5 / Multi-Core
Media della classe Subnotebook (4274 - 12580, n=65, ultimi 2 anni)	9084 Points +348%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7	4374 Points +116%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	4372 Points +116%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7	2881 Points +42%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7	2539 Points +25%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4	2028 Points
Media Intel Core i3-1000NG4 ()	2028 Points 0%

HWBOT x265 Benchmark v2.2 / 4k Preset
Media della classe Subnotebook (1.5 - 19.4, n=56, ultimi 2 anni)	11.9 fps +434%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7	4.66 fps +109%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Core i5-1035G7	4.632 fps +108%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	4.27 fps +91%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7	2.95 fps +32%
Apple Macbook Air 2019 Intel Core i5-8210Y	2.26 fps +1%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4	2.23 fps
Media Intel Core i3-1000NG4 ()	2.23 fps 0%

LibreOffice / 20 Documents To PDF
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7	110 s * -12%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4	97.8 s *
Media Intel Core i3-1000NG4 ()	97.8 s * -0%
Media della classe Subnotebook (40.1 - 120.5, n=57, ultimi 2 anni)	52.6 s * +46%

R Benchmark 2.5 / Overall mean
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7	0.922 sec * -0%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Core i5-1030NG7	0.909 sec * +1%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Core i3-1000NG4	0.918 sec *
Media Intel Core i3-1000NG4 ()	0.918 sec * -0%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel Core i5-1035G1	0.722 sec * +21%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Core i7-1065G7	0.691 sec * +25%
Media della classe Subnotebook (0.4397 - 1.236, n=57, ultimi 2 anni)	0.52 sec * +43%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit

9257

Cinebench R10 Rendering Single 32Bit

5771

Cinebench R10 Shading 32Bit

9615

Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit

2.72 Points

Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit

31.45 fps

Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit

1.49 Points

Cinebench R15 Ref. Match 64Bit

99.3 %

Cinebench R15 OpenGL 64Bit

39.25 fps

Cinebench R15 CPU Single 64Bit

141 Points

Cinebench R15 CPU Multi 64Bit

333 Points

Aiuto

... in confronto

Prestazioni di sistema – il MacBook Air è abbastanza veloce per applicazioni basilari

I risultati dei benchmarks sono una cosa, ma l'impressione soggettiva delle prestazioni è molto più importante, soprattutto quando si utilizza un dispositivo come il MacBook Air, che è stato progettato per gli utenti non professionisti. Ogni utente ha ovviamente la sua routine, ma non abbiamo notato alcuna limitazione quando abbiamo usato le app tipiche durante il nostro periodo di prova. Questo include cose come scrivere e-mail, chat via Skype o Discordia, navigazione web, riproduzione di video di YouTube o streaming video (come Netflix, Amazon Prime Video o Disney+). Il MacBook Air beneficia sicuramente del veloce SSD e del potente decoder video in questi scenari. Anche le prestazioni della CPU sono completamente sufficienti per questo tipo di lavoro.

Tuttavia, non dovreste fare troppo multitasking o usare troppe schede del browser allo stesso tempo, altrimenti noterete qualche leggero balbettio. Il MacBook Air è comunque poco adatto agli utenti di potenza, e questo vale anche per le SKU più costose con CPU quad-core. Il MacBook Pro 13 è un dispositivo molto migliore per applicazioni più impegnative, ad esempio.

PCMark 10 | PCMark 8

PCMark 10
Score
Media della classe Subnotebook (4384 - 7428, n=55, ultimi 2 anni)	5879 Points +164%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG	4421 Points +98%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	4122 Points +85%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	3975 Points +78%
Apple MacBook Air 2020 i5 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1030NG7, Apple SSD AP0512	2540 Points +14%
Apple Macbook Air 2019 UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256	2491 Points +12%
Apple MacBook Air 2020 i3 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4, Apple SSD AP0256	2229 Points
Media Intel Core i3-1000NG4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) ()	2229 Points 0%
Essentials
Media della classe Subnotebook (8890 - 11168, n=55, ultimi 2 anni)	10247 Points +88%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG	9086 Points +66%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	8568 Points +57%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	8302 Points +52%
Apple MacBook Air 2020 i5 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1030NG7, Apple SSD AP0512	6746 Points +23%
Apple Macbook Air 2019 UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256	5752 Points +5%
Apple MacBook Air 2020 i3 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4, Apple SSD AP0256	5464 Points
Media Intel Core i3-1000NG4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) ()	5464 Points 0%
Productivity
Media della classe Subnotebook (6213 - 10279, n=55, ultimi 2 anni)	7857 Points +117%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	6766 Points +87%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG	6765 Points +87%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	6301 Points +74%
Apple Macbook Air 2019 UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256	4458 Points +23%
Apple MacBook Air 2020 i3 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4, Apple SSD AP0256	3620 Points
Media Intel Core i3-1000NG4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) ()	3620 Points 0%
Apple MacBook Air 2020 i5 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1030NG7, Apple SSD AP0512	3033 Points -16%
Digital Content Creation
Media della classe Subnotebook (4093 - 9749, n=55, ultimi 2 anni)	6923 Points +355%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG	3817 Points +151%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	3281 Points +116%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	3260 Points +114%
Apple MacBook Air 2020 i5 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1030NG7, Apple SSD AP0512	2174 Points +43%
Apple Macbook Air 2019 UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256	1637 Points +8%
Apple MacBook Air 2020 i3 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4, Apple SSD AP0256	1521 Points
Media Intel Core i3-1000NG4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) ()	1521 Points 0%

PCMark 8
Home Score Accelerated v2
Media della classe Subnotebook (4730 - 5285, n=3, ultimi 2 anni)	5030 Points +86%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	3988 Points +48%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	3759 Points +39%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG	3725 Points +38%
Apple MacBook Air 2020 i3 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4, Apple SSD AP0256	2701 Points
Media Intel Core i3-1000NG4, Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) ()	2701 Points 0%
Work Score Accelerated v2
Dell XPS 13 9300 i5 FHD UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	4832 Points
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	4802 Points
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG	4755 Points
Media della classe Subnotebook (2972 - 5271, n=3, ultimi 2 anni)	3805 Points

PCMark 8 Home Score Accelerated v2		2701 punti
PCMark 8 Creative Score Accelerated v2		3619 punti
PCMark 10 Score		2229 punti
Aiuto

CrystalDiskMark 5.2 / 6

AS SSD

DiskSpd

Apple SSD AP0256

CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 1513 MB/s

CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 970 MB/s

CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 557 MB/s

CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 178.4 MB/s

CDM 5 Read Seq: 1109 MB/s

CDM 5 Write Seq: 1026 MB/s

CDM 5/6 Read 4K: 28.48 MB/s

CDM 5/6 Write 4K: 34.57 MB/s

Prestazioni GPU – Iris Plus Graphics G4

Il processore Core i3 è dotato di una versione più lenta della grafica Intel Iris Plus Graphics rispetto ai chip quad-core opzionali. La iGPU G4 dispone solo di 48 unità shader; la versione più veloce G7 ne ha 64. Tuttavia, le prestazioni grafiche sono ulteriormente limitate dal basso TDP, perché le altre iGPU G4 nel nostro database sono tra il 30 e il 70% più veloci a seconda del benchmark. Il MacBook Air 2020 con la iGPU G7 è circa il 50% più veloce, ma il livello complessivo delle prestazioni è ancora basso. Non noterete questa differenza nella pratica e l'iGPU più lento è sufficiente. La riproduzione di video ad alta risoluzione, ad esempio, non è un problema, ma il MacBook Air è di solito troppo lento per il gioco. Solo i titoli molto semplici funzionano senza problemi alle impostazioni più basse, ma anche le prestazioni diminuiscono dopo un po'. Il test di stress Fire Strike non viene superato al 70%, quindi le prestazioni di gioco ne risentono quando si gioca per un paio di minuti. Le prestazioni grafiche non vengono ulteriormente ridotte quando si usa la batteria.

3DMark 11 | 3DMark | Unigine Valley 1.0 | Unigine Heaven 4.0

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Media della classe Subnotebook (2979 - 16904, n=55, ultimi 2 anni)	8227 Points +324%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7	4279 Points +120%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7	4138 Points +113%
Media Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) (1941 - 3334, n=6)	2965 Points +53%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1030NG7	2924 Points +51%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel Core i5-1035G1	2578 Points +33%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Intel Core i3-1000NG4	1941 Points
Apple Macbook Air 2019 Intel UHD Graphics 617, Intel Core i5-8210Y	1509 Points -22%

3DMark - 1920x1080 Fire Strike Graphics
Media della classe Subnotebook (2837 - 12349, n=59, ultimi 2 anni)	6026 Points +554%
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i7-1065G7	2743 Points +198%
Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1035G7	2692 Points +192%
Media Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) (922 - 2230, n=6)	1934 Points +110%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1030NG7	1846 Points +100%
Dell XPS 13 9300 i5 FHD Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Intel Core i5-1035G1	1755 Points +90%
Apple Macbook Air 2019 Intel UHD Graphics 617, Intel Core i5-8210Y	1047 Points +14%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Intel Core i3-1000NG4	922 Points

Unigine Valley 1.0 - 1920x1080 Extreme HD Preset OpenGL AA:x8
Media della classe Subnotebook (ultimi 2 anni)	21.1 fps +197%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1030NG7	8.4 (5.8^min - 13.8^max) fps +18%
Media Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) (7.1 - 9.3, n=2)	8.2 fps +15%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Intel Core i3-1000NG4	7.1 fps

Unigine Heaven 4.0 - Extreme Preset OpenGL
Media della classe Subnotebook (19.3 - 35.4, n=3, ultimi 2 anni)	27 fps +233%
Media Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU) (8.1 - 11.8, n=2)	9.95 fps +23%
Apple MacBook Air 2020 i5 Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel Core i5-1030NG7	8.3 (5.6^min - 16.6^max) fps +2%
Apple MacBook Air 2020 i3 Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Intel Core i3-1000NG4	8.1 fps

3DMark 06 Standard Score		6413 punti
3DMark Vantage P Result		5516 punti
3DMark 11 Performance		1980 punti
3DMark Fire Strike Score		839 punti
Aiuto

... in confronto

	basso	medio	alto	ultra
BioShock Infinite (2013)	34	22.6	20.3	9.1
The Witcher 3 (2015)	9.1
Dota 2 Reborn (2015)	48.2	23.4	14.7	14.1
Rise of the Tomb Raider (2016)	10.2
Overwatch (2016)	8
Rocket League (2017)	53.2	22.7
X-Plane 11.11 (2018)	17.8	9.32	9.16
Shadow of the Tomb Raider (2018)	9

Emissioni

Rumorosità – Il MacBook Air Dual-Core è più silenzioso

Rispetto al modello quad-core del MacBook Air, la ventola impiega più tempo per raggiungere la velocità massima. La ventola è anche notevolmente più silenziosa nel complesso. Anche i carichi di lavoro medi (anche quelli gaming) comporteranno il massimo rumore della ventola, ma questo processo richiederà un paio di minuti. Tuttavia, il raffreddamento passivo in combinazione con la ventola supplementare del telaio è tutt'altro che fantastico. Altri produttori possono gestire un processore di questo tipo con una soluzione di raffreddamento completamente passiva.

Rumorosità

Idle		29 / 29 / 29 dB(A)
Sotto carico		31.6 / 39.4 dB(A)

	30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso
min: , med: , max: Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 29 dB(A)

	Apple MacBook Air 2020 i3 Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), i3-1000NG4, Apple SSD AP0256	Apple MacBook Air 2020 i5 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1030NG7, Apple SSD AP0512	Apple Macbook Air 2019 UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256	Dell XPS 13 9300 i5 FHD UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), i5-1035G1, Toshiba XG6 KXG60ZNV512G	Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8	Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i5-1035G7, SK hynix BC501 HFM256GDGTNG
Noise		-12%	-3%	3%	0%	3%
off /ambiente *	29	30 -3%	29.5 -2%	29.3 -1%	30.3 -4%	28.5 2%
Idle Minimum *	29	30 -3%	29.5 -2%	29.3 -1%	30.3 -4%	28.5 2%
Idle Average *	29	30 -3%	29.5 -2%	29.3 -1%	30.3 -4%	28.5 2%
Idle Maximum *	29	30 -3%	29.5 -2%	29.3 -1%	30.3 -4%	28.5 2%
Load Average *	31.6	45.5 -44%	34 -8%	30 5%	31.7 -0%	28.5 10%
Load Maximum *	39.4	45.8 -16%	41 -4%	32.4 18%	32.7 17%	40.4 -3%
Witcher 3 ultra *						40.4

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature – la SKU Core i3 si scalda meno

Il modello entry-level del MacBook Air ha anche un vantaggio in termini di temperature di superficie, e l'hotspot nella parte superiore della tastiera in particolare rimane un paio di gradi più fresco. Si notano fino a 44 °C quando si digita sulla tastiera, ma non ci sono limitazioni. Anche fino a 40 °C nella parte inferiore non è un problema. I compiti meno impegnativi di solito si traducono in un dispositivo tiepido, se non addirittura in un dispositivo fresco.

Simile al puro carico della CPU, il consumo energetico del SoC si livella a circa 11 Watt durante il nostro stress test. Tuttavia, sia la CPU che l'iGPU sono ora stressati, il che si traduce in clocks più bassi. La CPU funziona solo a 2x 1,5 GHz e l'iGPU a 400 MHz. Le prestazioni non sono limitate immediatamente dopo lo stress test.

Carico massimo

Idle


38.2 °C	44.3 °C	38.9 °C
32.2 °C	34.9 °C	32.3 °C
28.7 °C	26.5 °C	29.1 °C

Massima: 44.3 °C
Media: 33.9 °C


39.6 °C	40.9 °C	37.2 °C
35 °C	35.5 °C	32.7 °C
30 °C	30.2 °C	29.7 °C

Massima: 40.9 °C
Media: 34.5 °C

Alimentazione (max) 35.7 °C | Temperatura della stanza 21 °C | Voltcraft IR-900

(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.9 °C / 93 F, rispetto alla media di 30.7 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Subnotebook.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.3 °C / 112 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 40.9 °C / 106 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.4 °C / 74 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.7 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 29.1 °C / 84.4 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-0.8 °C / -1.5 F).

Temperature di superficie durante lo stress test (lato superiore)

Temperature di superficie durante lo stress test (lato inferiore)

Gestione Energetica – Efficiente SoC Ice Lake

Consumo Energetico

Il Core i3 MacBook Air è leggermente più efficiente nelle nostre misurazioni a vuoto, ma non c'è differenza nelle nostre prove di carico. Questo dimostra ancora una volta che l'impostazione del TDP o la soluzione di raffreddamento, rispettivamente, è il fattore limitante per le prestazioni.

Consumo di corrente

Off / Standby	0.045 / 0.24 Watt
Idle	2.1 / 6.2 / 7 Watt
Sotto carico	24.7 / 30.6 Watt


Leggenda: min: , med: , max: Metrahit Energy Attualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni.

	Apple MacBook Air 2020 i3 i3-1000NG4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.30	Apple MacBook Air 2020 i5 i5-1030NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Apple SSD AP0512, IPS, 2560x1600, 13.30	Dell XPS 13 9300 i5 FHD i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), Toshiba XG6 KXG60ZNV512G, IPS, 1920x1200, 13.40	Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 2256x1504, 13.50	Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), SK hynix BC501 HFM256GDGTNG, IPS, 2256x1504, 13.50	Media Intel Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)	Media della classe Subnotebook
Power Consumption		-15%	-43%	11%	-64%	-32%	-84%
Idle Minimum *	2.1	2.4 -14%	3.4 -62%	1.8 14%	4.4 -110%	3.26 ?(2.1 - 4.5, n=5) -55%	4.9 ?(1.77 - 11.8, n=61, ultimi 2 anni) -133%
Idle Average *	6.2	6.8 -10%	6 3%	4.6 26%	7.5 -21%	7.28 ?(6 - 9.2, n=5) -17%	8.36 ?(4.6 - 17.4, n=61, ultimi 2 anni) -35%
Idle Maximum *	7	10.5 -50%	10.2 -46%	6.1 13%	7.8 -11%	8.66 ?(7 - 10.4, n=5) -24%	10.4 ?(5.1 - 22.4, n=61, ultimi 2 anni) -49%
Load Average *	24.7	25.7 -4%	36.6 -48%	27.4 -11%	41.9 -70%	34.4 ?(24.7 - 42, n=5) -39%	45.9 ?(19.1 - 83.3, n=60, ultimi 2 anni) -86%
Load Maximum *	30.6	30.4 1%	49.3 -61%	27 12%	63.9 -109%	38.9 ?(27.6 - 63.5, n=5) -27%	66 ?(24.2 - 121.2, n=61, ultimi 2 anni) -116%
Witcher 3 ultra *		24.5			40.8

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria – il macOS ha un netto vantaggio

L'autonomia della batteria è un po' migliore rispetto al MacBook Air con processore quad-core i5. Sia il nostro test Wi-Fi che il test video (macOS, entrambi a 150 nits) durano circa 11 ore. L'autonomia del test Wi-Fi è ridotto a 7:17 ore (macOS) quando usiamo la massima luminosità del display.

Abbiamo anche eseguito il test Wi-Fi con Windows e, come previsto, i risultati sono molto più brevi. A 150 nits, registriamo circa 7,5 ore e poco più di 4 ore alla massima luminosità.

Autonomia della batteria

WiFi Websurfing (Safari 13.1)		11ore 01minuti
WiFi Websurfing max. Brightness (Safari 13.1)		7ore 17minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p		11ore 06minuti

	Apple MacBook Air 2020 i3 i3-1000NG4, Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU), 49.9 Wh	Apple MacBook Air 2020 i5 i5-1030NG7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 49.9 Wh	Apple Macbook Air 2019 i5-8210Y, UHD Graphics 617, 49.9 Wh	Dell XPS 13 9300 i5 FHD i5-1035G1, UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU), 52 Wh	Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 54.5 Wh	Microsoft Surface Laptop 3 13 Core i5-1035G7 i5-1035G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 45 Wh	Media della classe Subnotebook
Autonomia della batteria		-6%	4%	18%	-6%	-25%	7%
H.264	666	640 -4%		866 30%	627 -6%		794 ?(426 - 1153, n=30, ultimi 2 anni) 19%
WiFi v1.3	661	618 -7%	689 4%	703 6%	620 -6%	495 -25%	629 ?(303 - 1144, n=63, ultimi 2 anni) -5%
Load		173		205	139	112	115.4 ?(61 - 197, n=47, ultimi 2 anni)
Reader / Idle					1281	2064	1252 ?(581 - 2550, n=9, ultimi 2 anni)

Pro

+ case eccellente

+ dispositivi di input molto buoni

+ ampia autonomia della batteria

+ buon display

+ altoparlanti migliorati

+ minori emissioni rispetto alla SKU quad-core

Contro

- sistema di raffreddamento debole e rumoroso

- webcam scadente

- solo due porte USB-C e una è bloccata per la ricarica

- poco adatto al gaming

- no Wi-Fi 6

- nessuna opzione di aggiornamento - tutto è saldato

Giudizio Complessivo – Il Core i3 è la scelta migliore per le applicazioni quotidiane

Recensione del computer portatile Apple MacBook Air 2020 Core i3. Dispositivo di test gentilmente fornito da Cyberport.

Con tutte le discussioni sulle prestazioni delle nuove CPU quad-core, non bisogna dimenticare che il MacBook Air è ancora principalmente un dispositivo per utenti non professionisti con semplici carichi di lavoro. Questo include cose basilari come la scrittura di e-mail, la riproduzione di video o la navigazione sul web. Il MacBook Air è ottimo per queste cose, anche grazie alla veloce archiviazione SSD. A causa della limitata configurazione TDP, questo MacBook Air entry-level è addirittura alla pari con il presunto più veloce quad-core i5 quando si tratta di prestazioni single-core, che è ancora importante per le attività quotidiane. Ci sono anche notevoli vantaggi in termini di emissioni, e soprattutto la ventola è molto più silenziosa con una velocità massima più lenta. Questo significa che l'i3 MacBook Air è più silenzioso per periodi di tempo più lunghi, anche quando lo si stressa.

Il MacBook Air con il processore dual-core i3 è il dispositivo migliore per i carichi di lavoro di base. L'impressione soggettiva delle prestazioni è molto buona in questi scenari, la ventola è più silenziosa, e si può comunque godere del buon display e della tastiera migliorata.

Ci sono ancora degli inconvenienti, perché il livello complessivo delle prestazioni è molto basso. Questo non sarebbe un grosso problema, ma perché Apple non riesce a creare un dispositivo completamente raffreddato passivamente? Un MacBook Air silenzioso sarebbe un ottimo MacBook Air, ma abbiamo il sospetto che Apple limiti l'Air di proposito. Questo passo potrebbe essere riservato ai modelli futuri con i SoC ARM.

Il prezzo è un altro problema, perché si possono ottenere portatili Windows con prestazioni molto più elevate a 1200 euro. Tuttavia, grazie al case di alta qualità, al buon pannello e alla buona ottimizzazione per macOS, il MacBook Air è un pacchetto molto ben bilanciato per i vostri compiti di base. Se avete bisogno di maggiori prestazioni o se sapete già che stresserete molto i componenti, tuttavia, crediamo che dovreste saltare i modelli quad-core più costosi dell'Air e prendere invece un MacBook Pro 13 (o qualcosa di altrettanto potente).