Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dell'Acer Swift 3 SF313 con processore Ice Lake
Lo Swift 3 SF313 di Acer è un piccolo subnotebook dotato di un display da 13,5". Si basa sull'ultimo SoC Ice Lake di Intel e successore della generazione di dispositivi Kaby Lake. In questa recensione, diamo un'occhiata più da vicino al modello di fascia alta equipaggiato con un Intel Core i7-1065G7, un veloce SSD da 1 TB e 16 GB di RAM. In altre parole: un cavallo di battaglia mobile. Purtroppo l'opzione LTE non è più disponibile. Questo particolare modello è in vendita a circa 1200 dollari più tasse in Europa e i prezzi americani non sono ancora disponibili.
È disponibile anche una SKU più economica dotata di un Core i5-1035G4. Con la stessa quantità di RAM e di memoria è attualmente in vendita a circa 950 dollari più tasse. Il modello low-spec dotato di 8 GB di RAM e di un SSD da 512 GB è venduto a circa 850 dollari più tasse. I modelli futuri saranno dotati di una GeForce MX350 opzionale. I prezzi per queste SKU non sono ancora disponibili.
In generale, l'Acer Swift 3 è un ottimo dispositivo per il lavoro d'ufficio e il fotoritocco. Per un confronto, abbiamo scelto i seguenti subnotebook da 13 e 14 pollici:
Punteggio | Data | Modello | Peso | Altezza | Dimensione | Risoluzione | Miglior Prezzo |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 87 % | 02/2020 | Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.2 kg | 16.6 mm | 13.50" | 2256x1504 | |
| 88.2 % | 10/2019 | Lenovo Yoga C940-14IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | 1.4 kg | 14.95 mm | 14.00" | 1920x1080 | |
| 85.7 % | 03/2019 | Acer Swift 3 SF313-51-59SZ i5-8250U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 16 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 88 % | 05/2019 | Dell XPS 13 9380 2019 i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.2 kg | 11.6 mm | 13.30" | 3840x2160 | |
| 86 % | 08/2019 | Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE i5-8265U, UHD Graphics 620 | 1.3 kg | 15.9 mm | 13.30" | 1920x1080 | |
| 84.5 % | 08/2019 | HP Envy 13-aq0003ng i7-8565U, GeForce MX250 | 1.2 kg | 14.7 mm | 13.30" | 1920x1080 |
Case – Moderno e ben costruito
Il case dello Swift 3 è stato completamente riprogettato e il risultato è un case dall'aspetto moderno con sottili cornici in plastica e alluminio. Grazie a quest'ultimo, sia la base che la cover del display sono piuttosto rigidi. Non siamo riusciti a deformare la base, e siamo riusciti solo a torcere leggermente la cover. Le cornici intorno al display sono ora nere, mentre il resto del case è rivestito di un grigio-argento poco appariscente.
Le cerniere consentono un angolo di apertura di 180 gradi. Nonostante la loro facilità d'uso, sarà difficile aprire il display con una sola mano a causa del peso ridotto della base. L'oscillazione è stata ridotta al minimo e la qualità costruttiva della nostra unità di prova è stata impeccabile. Tutto si adatta perfettamente, e non abbiamo trovato spazi anomali intorno al case.
Confronto dimensioni
Le dimensioni dell'Acer Swift 3 SF313 sono leggermente più grandi di quelle del suo predecessore, grazie al display sempre leggermente più grande che ora ha un rapporto di aspetto 3:2. Con circa 1,2 kg (2,65 libbre) la nostra unità di prova era relativamente leggera e pesava circa quanto l'HP Envy 13 o il Dell XPS 13. Il piccolo caricatore aggiunge altri 275 g (0.61 lb).
Connessioni
Tutte le porte sono situate lungo il lato sinistro e destro, e la loro selezione è piuttosto limitata. Oltre a due porte USB-A, una delle quali supporta solo lo standard USB 2.0 più lento, possiamo trovare una porta USB-C Thunderbolt 3 per collegare dispositivi esterni di terze parti e una porta HDMI per collegare display esterni. Proprio come il suo predecessore, il modello attuale continua a non avere un lettore di schede.
Comunicazioni
Il Wi-Fi 6 è incluso in tutti i modelli Swift 3 di default, e il modem Acer scelto da Acer è il modulo AX201 Wi-Fi 6 di Intel con supporto per Bluetooth 5.0. Tuttavia, siamo rimasti sconcertati dalle pessime velocità di trasferimento del dispositivo e non siamo stati in grado di determinarne la causa principale. Dati gli scarsi risultati, dobbiamo supporre che lo Swift 3 sia stato ostacolato da una sorta di problema di driver. Con soli 50 e 289 Mbps (TX/RX) lo Swift 3 è stato il dispositivo più lento del nostro gruppo di prova. Sfortunatamente non ci sono alternative, dato che il dispositivo non ha una porta ethernet, e dovrebbe essere aggiunta tramita un dongle USB. Neanche il supporto LTE è disponibile.
Funzioni di sicurezza
Il lettore di impronte digitali incluso è una funzione di sicurezza molto utile per l'autenticazione del login di Windows. L'installazione è rapida e indolore e il sensore funziona senza problemi. Lo Swift 3 supporta anche la Kensington lock.
Accessori
In realtà non ci sono accessori nella confezione. Tutto ciò che abbiamo potuto trovare sono stati il dispositivo stesso, un alimentatore, e le guide di avvio rapido e di garanzia.
Manutenzione
Poiché la possibilità di manutenzione è piuttosto rara sull'Acer Swift 3, l'OEM ha deciso di non dotare questo portatile di un'apertura per la manutenzione. Se si decide di pulire la ventola o di sostituire il dispositivo di memorizzazione incorporato, si dovrà rimuovere l'intero coperchio inferiore, il che richiederà strumenti speciali, dato che il coperchio continuerà a rimanere ben saldo in posizione con tutte le viti svitate. Una volta rimosso si ha accesso ai componenti interni, anche se gli aggiornamenti sono limitati al solo dispositivo di memorizzazione. L'aggiornamento della RAM non è possibile.
Garanzia
L'Acer Swift 3 SF313 viene fornito con la garanzia standard Acer di default, che si differenzia per la lunghezza e le opzioni di assistenza a seconda della regione e del paese di acquisto. Ad esempio, la nostra unità di prova europea viene fornita con una garanzia limitata di 24 mesi con servizio di spedizione e restituzione gratuito.
Dispositivi di Input
Tastiera
La prima cosa che abbiamo notato della nuova tastiera è che, proprio come il case, ora è verniciata in argento. Se da un lato questo rende il design più uniforme e aderente, dall'altro significa anche che i cappucci dei tasti erano molto difficili da leggere alla luce del giorno a causa della retroilluminazione bianca. Oltre al colore, la tastiera è molto simile a quella del suo predecessore. I tasti principali sono ancora grandi 16 x 15 mm (~0,63 x 0,6 pollici), ma i tasti funzione della fila superiore sono leggermente aumentati in dimensione. I tasti sono lisci e senza alcuna struttura, cosa a cui all'inizio è stato necessario abituarsi. Il punto di attuazione è molto ben definito, e il feedback è ben smorzato.
La retroilluminazione può essere regolata in due livelli o spenta completamente.
Touchpad
Il colore del ClickPad si accosta molto bene al case. Con una dimensione di 10,5 x 7,8 cm (~4,13 x 3,1 in), è sufficientemente grande per supportare i gesti multi-touch. La sua superficie è liscia e senza alcuna texture, il che significa che le dita scivolano su di essa con facilità. Navigare tra i menu è un gioco da ragazzi. Detto questo, abbiamo notato alcune imprecisioni di input in tutti e quattro gli angoli. Fortunatamente, il touchpad era abbastanza grande, quindi le abbiamo notate a malapena durante il lavoro quotidiano. I pulsanti si trovano in basso e offrono un suono di clic molto chiaro e distinto.
Display – Nuovo formato e risoluzione superiore
Il nuovo display dello Swift è passato da 13,3 a 13,5 pollici. Il pannello 3:2 funziona ad una risoluzione nativa di 2256-x-1504 con una densità di pixel di 201 dpi. Grazie alla sua luminosità media del display di 426 nits è riuscito ad assicurarsi il secondo posto dietro all'HP Envy 13. Anche se la distribuzione della luminosità non è stata la migliore, non abbiamo notato alcuna ombra.
La combinazione di alta luminosità del display e basso livello del nero permette di ottenere un rapporto di contrasto decente di 1.634:1. Lo Swift 3 utilizza il PWM per la regolazione della luminosità. A soli 208 Hz la sua frequenza PWM è così bassa che gli utenti sensibili potrebbero soffrire di mal di vista. L'annebbiamento non è stato particolarmente pronunciato sulla nostra unità di prova, e non abbiamo riscontrato alcun problema nell'uso quotidiano.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 82 %
Al centro con la batteria: 466 cd/m²
Contrasto: 1634:1 (Nero: 0.29 cd/m²)
ΔE Color 2.38 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.69
ΔE Greyscale 3.75 | 0.57-98 Ø5.3
100% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
65% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
71.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
99.8% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
70.1% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.37
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 BOE, NE135FBM-N41, IPS, 2256x1504, 13.50 | Lenovo Yoga C940-14IIL LP140WF9-SPE2, IPS LED, 1920x1080, 14.00 | Acer Swift 3 SF313-51-59SZ BOE NV133FHM-N62, IPS, 1920x1080, 13.30 | Dell XPS 13 9380 2019 ID: AUO 282B B133ZAN Dell: 90NTH, IPS, 3840x2160, 13.30 | Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE N133HCE-EN2, a-Si IPS LED, 1920x1080, 13.30 | HP Envy 13-aq0003ng InfoVision M133NVF3 R2, IPS, 1920x1080, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -4% | -9% | -8% | -3% | -8% | |
| Display P3 Coverage | 70.1 | 66 -6% | 67 -4% | 64.7 -8% | 67 -4% | 64.4 -8% |
| sRGB Coverage | 99.8 | 97.9 -2% | 88 -12% | 93.1 -7% | 99.1 -1% | 91.7 -8% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 71.2 | 67.3 -5% | 64.3 -10% | 65.3 -8% | 69.2 -3% | 65.2 -8% |
| Response Times | 7% | 48% | -11% | 3984% | 630% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 55 ? | 49.6 ? 10% | 44 ? 20% | 58 ? -5% | 40.4 ? 27% | 31 ? 44% |
| Response Time Black / White * | 31 ? | 30 ? 3% | 36 ? -16% | 36 ? -16% | 28.8 ? 7% | 24 ? 23% |
| PWM Frequency | 208 ? | 500 ? 140% | 25000 ? 11919% | 4000 ? 1823% | ||
| Screen | 4% | -40% | -16% | -1% | 0% | |
| Brightness middle | 474 | 384 -19% | 300 -37% | 404 -15% | 319 -33% | 768 62% |
| Brightness | 426 | 363 -15% | 277 -35% | 389 -9% | 309 -27% | 778 83% |
| Brightness Distribution | 82 | 90 10% | 87 6% | 85 4% | 92 12% | 82 0% |
| Black Level * | 0.29 | 0.17 41% | 0.26 10% | 0.37 -28% | 0.28 3% | 0.48 -66% |
| Contrast | 1634 | 2259 38% | 1154 -29% | 1092 -33% | 1139 -30% | 1600 -2% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.38 | 3.5 -47% | 5.96 -150% | 3.72 -56% | 2.4 -1% | 3.49 -47% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.88 | 5.5 6% | 10.6 -80% | 7.38 -26% | 6.3 -7% | 7.41 -26% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.69 | 1 63% | 2.47 8% | 2.06 23% | 0.6 78% | 2.07 23% |
| Greyscale dE 2000 * | 3.75 | 4.6 -23% | 7.64 -104% | 4.44 -18% | 3.8 -1% | 4.09 -9% |
| Gamma | 2.37 93% | 2.32 95% | 2.44 90% | 2.34 94% | 2.16 102% | 2.54 87% |
| CCT | 6466 101% | 6884 94% | 6877 95% | 7095 92% | 7335 89% | 6452 101% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 65 | 62 -5% | 57 -12% | 60 -8% | 63.5 -2% | 60 -8% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 100 | 97.7 -2% | 88 -12% | 93 -7% | 99.1 -1% | 92 -8% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 2% /
3% | -0% /
-19% | -12% /
-14% | 1327% /
702% | 207% /
110% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La qualità complessiva dell'immagine è stata decente grazie all'elevato rapporto di contrasto del display e all'accurata rappresentazione dei colori. Appena acceso mostrava solo deviazioni DeltaE 2000 leggermente alte per i colori e la scala di grigi, il che ci ha portato a chiederci se Acer abbia pre-calibrato lo Swift 3. Tuttavia, abbiamo effettuato una calibrazione individuale e siamo stati in grado di migliorare significativamente la scala dei grigi. I colori, invece, sono rimasti invariati. Di particolare nota e lode è la copertura dello spazio colore dello Swift 3. Al 100% è riuscito a coprire completamente sRGB. Pertanto, l'Acer Swift 3 è adatto sia per il fotoritocco amatoriale che per quello semi-professionale.
L'usabilità all'esterno è stata in qualche modo messa in discussione dal rivestimento riflettente del display. Tuttavia, il display è rimasto utilizzabile anche in pieno sole grazie alla sua elevata luminosità. Un punto ombreggiato è sicuramente preferibile, tuttavia, come si può chiaramente vedere nelle due foto qui sotto.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 31 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 17 ms Incremento |  |
| ↘ 14 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 82 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 55 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 25 ms Incremento |  |
| ↘ 30 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 90 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 208 Hz | ≤ 90 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 208 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 208 Hz è relativamente bassa, quindi gli utenti sensibili potrebbero notare il flickering ed accusare stanchezza agli occhi a questo livello di luminosità e a livelli inferiori. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17915 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
Come previsto, il pannello IPS dell'Acer Swift 3 SF313 offre ampi angoli di visione. La nostra immagine di prova è rimasta ben riconoscibile a tutti gli angoli senza alcuna anomalia evidente.
Prestazioni
Il dispositivo è molto indicato per il lavoro d'ufficio. Il suo Intel Core i7-1065G7 si adatta perfettamente al subnotebook compatto, e offre ampio margine per le prestazioni, ad esempio per l'editing di foto. I suoi 16 GB di RAM e 1 TB di SSD sono un bonus aggiuntivo. Se non si richiede questo livello di prestazioni, Swift 3, basato su Core i5, potrebbe essere la scelta migliore in quanto è anche più che in grado di gestire le attività quotidiane dell'ufficio.
Processore
Il processore scelto da Acer è l'Intel Core i7-1065G7. Offre quattro cores con Hyper-threading con una velocità di clock di base di 1,3 GHz e velocità di turbo boost fino a 3,9 GHz su due cores e fino a 3,5 GHz su tutti e quattro i cores. Nei nostri benchmarks il SoC non è stato in grado di sfruttare appieno il suo potenziale di turbo boost e quindi ha ottenuto occasionalmente un punteggio inferiore alla media. Il Lenovo Yoga C940 è una grande dimostrazione di ciò di cui è capace questo particolare processore. Tuttavia, le prestazioni complessive sono aumentate rispetto al predecessore dello Swift 3, in particolare per quanto riguarda le prestazioni del single core.
Nel nostro loop multithread Cinebench R15, lo Swift 3 ha offerto un livello di prestazioni paragonabile a quello del Lenovo ThinkBook 13s. I punteggi sono scesi dopo il lancio iniziale, poiché il turbo boost è stato applicato solo per un breve periodo di tempo. Le prestazioni sono rimaste costanti anche in seguito, e l'Acer Swift 3 ha ottenuto una media di 553 punti in questo benchmark.
Ulteriori benchmarks e punteggi possono essere trovati nella nostra pagina di confronto CPU.
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
L'Acer Swift 3 si è comportato molto bene nei nostri benchmarks sintetici delle prestazioni e pur avendo ottenuto punteggi ben al di sopra della media, ha dovuto cedere ancora una volta al Lenovo Yoga C940. Soggettivamente, lo Swift 3 ha funzionato molto bene e l'utilizzo del dispositivo per il lavoro si è rivelato un'esperienza gioiosa e piacevole.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3759 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 5979 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4802 punti | |
| PCMark 10 Score | 3975 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
Il dispositivo di memorizzazione integrato è un SSD M.2-2280 realizzato da Intel che offre ben 1 TB di spazio. Poiché il dispositivo supportava il protocollo veloce NVMe, la sua velocità di trasferimento si è rivelata molto elevata. Siamo rimasti particolarmente colpiti dalle sue prestazioni di lettura 4K di 57 MB/s. L'Acer Swift 3 SF313 non supporta un dispositivo di memorizzazione secondario.
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Lenovo Yoga C940-14IIL Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Acer Swift 3 SF313-51-59SZ Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | Dell XPS 13 9380 2019 SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | HP Envy 13-aq0003ng Toshiba KBG30ZMV512G | Media Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 8% | -7% | -36% | -34% | -42% | -11% | |
| Write 4K | 187.4 | 128.4 -31% | 113.7 -39% | 84.6 -55% | 89.3 -52% | 106.2 -43% | 144.5 ? -23% |
| Read 4K | 63.8 | 46.37 -27% | 40.6 -36% | 38.52 -40% | 37.4 -41% | 44.89 -30% | 54.1 ? -15% |
| Write Seq | 1776 | 1863 5% | 845 -52% | 557 -69% | 608 -66% | 639 -64% | 1445 ? -19% |
| Read Seq | 1693 | 2340 38% | 1137 -33% | 1393 -18% | 1019 -40% | 849 -50% | 1446 ? -15% |
| Write 4K Q32T1 | 492.3 | 451.1 -8% | 868 76% | 339.5 -31% | 487.9 -1% | 217.4 -56% | 427 ? -13% |
| Read 4K Q32T1 | 539 | 415.3 -23% | 1580 193% | 255.4 -53% | 284.8 -47% | 322.1 -40% | 456 ? -15% |
| Write Seq Q32T1 | 1770 | 2985 69% | 345.6 -80% | 558 -68% | 872 -51% | 865 -51% | 1650 ? -7% |
| Read Seq Q32T1 | 1715 | 2565 50% | 411.7 -76% | 2541 48% | 1635 -5% | 1630 -5% | 1728 ? 1% |
| Write 4K Q8T8 | 899 | 451.4 -50% | 647 -28% | 387.3 -57% | 880 ? -2% | ||
| Read 4K Q8T8 | 630 | 1004 59% | 685 9% | 757 20% | 629 ? 0% | ||
| AS SSD | 35% | -26% | -33% | -18% | -72% | -14% | |
| Seq Read | 1703 | 2525 48% | 1403 -18% | 2035 19% | 1264 -26% | 1295 -24% | 1456 ? -15% |
| Seq Write | 1373 | 1253 -9% | 836 -39% | 658 -52% | 518 -62% | 593 -57% | 1404 ? 2% |
| 4K Read | 56.8 | 59.1 4% | 42.19 -26% | 39.74 -30% | 40.31 -29% | 45.58 -20% | 48.7 ? -14% |
| 4K Write | 164.4 | 134.1 -18% | 99.7 -39% | 105.7 -36% | 119.1 -28% | 118.8 -28% | 131.6 ? -20% |
| 4K-64 Read | 584 | 1010 73% | 738 26% | 461 -21% | 772 32% | 604 3% | 586 ? 0% |
| 4K-64 Write | 783 | 1461 87% | 606 -23% | 300.1 -62% | 672 -14% | 272.4 -65% | 788 ? 1% |
| Access Time Read * | 0.044 | 0.052 -18% | 0.074 -68% | 0.061 -39% | 0.046 -5% | 0.147 -234% | 0.07236 ? -64% |
| Access Time Write * | 0.038 | 0.029 24% | 0.045 -18% | 0.051 -34% | 0.031 18% | 0.168 -342% | 0.07731 ? -103% |
| Score Read | 811 | 1322 63% | 921 14% | 704 -13% | 939 16% | 779 -4% | 780 ? -4% |
| Score Write | 1085 | 1721 59% | 789 -27% | 471 -57% | 843 -22% | 450 -59% | 1060 ? -2% |
| Score Total | 2313 | 3670 59% | 2163 -6% | 1479 -36% | 2234 -3% | 1607 -31% | 2252 ? -3% |
| Copy ISO MB/s | 1401 | 2016 44% | 586 -58% | 893 -36% | 943 -33% | 593 -58% | 1469 ? 5% |
| Copy Program MB/s | 480.4 | 542 13% | 315.2 -34% | 287.9 -40% | 292.2 -39% | 277.6 -42% | 484 ? 1% |
| Copy Game MB/s | 820 | 1278 56% | 478.5 -42% | 618 -25% | 374.1 -54% | 452.7 -45% | 997 ? 22% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 22% /
24% | -17% /
-18% | -35% /
-34% | -26% /
-25% | -57% /
-61% | -13% /
-13% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
Dato che il nostro particolare modello di prova era dotato di un SoC Ice Lake, la GPU integrata era una Intel Iris Plus Graphics G7. Nei nostri benchmarks si è rivelata leggermente più veloce di una Nvidia GeForce MX250 dedicata e significativamente più veloce di una Intel UHD Graphics 620. Detto questo, confrontandolo con il Lenovo Yoga C940 possiamo ancora una volta vedere come Acer non sia riuscito a spremere il massimo da questo particolare SoC.
| 3DMark 11 Performance | 4308 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 63796 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 11959 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2508 punti | |
| 3DMark Fire Strike Extreme Score | 1252 punti | |
Aiuto | ||
Prestazioni Gaming
La scheda grafica Intel Iris Plus Graphics G7 non è una scheda grafica dedicata per giochi 3D impegnativi. Tuttavia, è in grado di eseguire senza problemi titoli meno impegnativi sull'Acer Swift 3. Alcuni giochi, come "Bioshock Infinite" o "Rocket League", erano addirittura giocabili nel loro rispettivo high preset.
Ulteriori benchmarks per l'Iris Plus Graphics G7 di Intel si trovano qui.
| basso | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 91.6 | 58.6 | 50.9 | 19.4 |
| Dota 2 Reborn (2015) | 82.7 | 52.7 | 32.8 | 30 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 38.9 | 23.4 | 13.6 | |
| Rocket League (2017) | 100 | 52.8 | 39.6 | |
| X-Plane 11.11 (2018) | 28.2 | 12.5 | 12.1 | |
| Borderlands 3 (2019) | 26.7 | 11.7 | 7.73 |
Emissioni – Silenzioso nelle attività quotidiane
Rumorosità di sistema
Una piccola ventola ha il compito di assicurare che tutti i componenti interni siano raffreddati correttamente. Quando è inattiva, la ventola è completamente spenta, e l'apparecchio è quindi silenzioso. Anche sotto carico è rimasto poco appariscente e ha raggiunto un picco di soli 32,7 dB(A). Di conseguenza, lo Swift 3 può passare in testa ed è stato il dispositivo più silenzioso del nostro gruppo di prova.
Rumorosità
| Idle |
| 30.3 / 30.3 / 30.3 dB(A) |
| Sotto carico |
| 31.7 / 32.7 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30.3 dB(A) | ||
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Lenovo Yoga C940-14IIL Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Acer Swift 3 SF313-51-59SZ UHD Graphics 620, i5-8250U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | Dell XPS 13 9380 2019 UHD Graphics 620, i5-8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE UHD Graphics 620, i5-8265U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | HP Envy 13-aq0003ng GeForce MX250, i7-8565U, Toshiba KBG30ZMV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Noise | 1% | -2% | -3% | 1% | -3% | |
| off /ambiente * | 30.3 | 29.3 3% | 30.4 -0% | 30.4 -0% | 28.8 5% | 30 1% |
| Idle Minimum * | 30.3 | 29.3 3% | 30.4 -0% | 30.4 -0% | 28.8 5% | 30 1% |
| Idle Average * | 30.3 | 29.3 3% | 30.4 -0% | 30.4 -0% | 28.8 5% | 30 1% |
| Idle Maximum * | 30.3 | 29.3 3% | 30.7 -1% | 30.4 -0% | 29.7 2% | 30 1% |
| Load Average * | 31.7 | 33.3 -5% | 33.7 -6% | 31.7 -0% | 30.7 3% | |
| Load Maximum * | 32.7 | 33.3 -2% | 34 -4% | 38.1 -17% | 38.3 -17% | 39.5 -21% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Temperature
Anche se lo Swift 3 è dotato di una sola piccola ventola, non abbiamo trovato alcuna prova di accumulo di calore che abbia riscaldato il case. Come i nostri test hanno mostrato il case ha raggiunto un picco di soli 35,6 °C (~96 °F), che è un risultato eccellente. Tutti i suoi concorrenti erano più caldi sotto carico.
Durante la nostra prova di carico della durata di un'ora abbiamo notato che il sistema di raffreddamento ha raggiunto il suo limite molto rapidamente. A 92 °C (~198 °F), che è sono stati raggiunti dopo un periodo di tempo molto breve, il SoC era molto caldo sotto carico. In media, la temperatura si è poi stabilizzata tra i 70 e gli 80 °C (~158 - 176 °F). In questa fase la CPU funzionava a 1,6 GHz, e quindi più veloce della sua velocità di clock di base di 1,3 GHz.
Il carico sostenuto ha avuto solo un impatto minore sulle prestazioni 3D, e non ci aspettiamo un calo significativo delle prestazioni.
(+) La temperatura massima sul lato superiore è di 33.5 °C / 92 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(+) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 35.6 °C / 96 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 23.9 °C / 75 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.7 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 26.1 °C / 79 F e sono quindi freddi al tatto.
(+) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (+2.2 °C / 3.9 F).
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8 | Lenovo Yoga C940-14IIL Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), i7-1065G7, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Acer Swift 3 SF313-51-59SZ UHD Graphics 620, i5-8250U, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1 | Dell XPS 13 9380 2019 UHD Graphics 620, i5-8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG | Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE UHD Graphics 620, i5-8265U, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A | HP Envy 13-aq0003ng GeForce MX250, i7-8565U, Toshiba KBG30ZMV512G | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Heat | -11% | -12% | -22% | -10% | -20% | |
| Maximum Upper Side * | 33.5 | 41 -22% | 40.4 -21% | 47.2 -41% | 40.3 -20% | 41 -22% |
| Maximum Bottom * | 35.6 | 44.6 -25% | 42.1 -18% | 43.3 -22% | 44.6 -25% | 42.9 -21% |
| Idle Upper Side * | 24.9 | 24.4 2% | 26.2 -5% | 27.6 -11% | 24.3 2% | 29.3 -18% |
| Idle Bottom * | 25.4 | 25 2% | 26 -2% | 28.6 -13% | 24.4 4% | 30.2 -19% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Altoparlanti
Entrambi gli altoparlanti continuano ad essere rivolti verso il basso, anche se in quest'ultima versione non si trovano più ai lati, ma nella parte anteriore destra sotto il palmo della mano. Le voci erano molto chiare e ben riconoscibili. La riproduzione della musica mancava di bassi. Per una migliore esperienza audio, si consiglia di utilizzare altoparlanti esterni o cuffie, che possono essere collegati all'Acer Swift 3 tramite un jack per cuffie da 3,5 mm.
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (71.7 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 26.5% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.7% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti elevati - circa 5% superiori alla media
(+) | alti lineari (5.7% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (27.4% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 86% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 10% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 81% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 15% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Lenovo Yoga C940-14IIL analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (76.8 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 6% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (9.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 3.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (3.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(±) | alti ridotti - circa 7.6% inferiori alla media
(+) | alti lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (16.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 8% simile, 67% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 25% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 68% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione Energetica
Consumo Energetico
Acer è riuscito a creare un subnotebook molto efficiente dal punto di vista energetico, il che diventa evidente guardando la tabella sottostante. Nessun altro dispositivo del nostro gruppo di prova è stato in grado di tenere il passo con lo Swift 3. Con soli 1,8 - 6,1 W è stato estremamente efficiente quando era inattivo, e solo sotto carico ha raggiunto la doppia cifra. In media, il suo consumo di potenza sotto carico è stato misurato a 27,4 W. Un breve picco fino a 45 W indica l'uso da parte della CPU delle sue capacità di turbo boost. L'alimentatore è da 65 W e quindi più che adeguato.
| Off / Standby | 0.4 / 0.4 Watt |
| Idle | 1.8 / 4.6 / 6.1 Watt |
| Sotto carico |
27.4 / 27 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Intel SSD 660p 1TB SSDPEKNW010T8, IPS, 2256x1504, 13.50 | Lenovo Yoga C940-14IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS LED, 1920x1080, 14.00 | Acer Swift 3 SF313-51-59SZ i5-8250U, UHD Graphics 620, Kingston RBUSNS8154P3256GJ1, IPS, 1920x1080, 13.30 | Dell XPS 13 9380 2019 i5-8265U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 3840x2160, 13.30 | Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE i5-8265U, UHD Graphics 620, SK hynix BC501 HFM512GDHTNG-8310A, a-Si IPS LED, 1920x1080, 13.30 | HP Envy 13-aq0003ng i7-8565U, GeForce MX250, Toshiba KBG30ZMV512G, IPS, 1920x1080, 13.30 | Media Intel Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -77% | -48% | -88% | -42% | -98% | -71% | -107% | |
| Idle Minimum * | 1.8 | 3.2 -78% | 3.4 -89% | 4.8 -167% | 3.1 -72% | 3.9 -117% | 3.91 ? -117% | 4.9 ? -172% |
| Idle Average * | 4.6 | 7 -52% | 5.8 -26% | 8.6 -87% | 5.87 -28% | 7.8 -70% | 7.33 ? -59% | 8.36 ? -82% |
| Idle Maximum * | 6.1 | 8.9 -46% | 8.8 -44% | 10.4 -70% | 6.6 -8% | 10.8 -77% | 9.16 ? -50% | 10.4 ? -70% |
| Load Average * | 27.4 | 47.6 -74% | 34 -24% | 37.9 -38% | 35.3 -29% | 53 -93% | 39.2 ? -43% | 45.9 ? -68% |
| Load Maximum * | 27 | 63.1 -134% | 42 -56% | 48.5 -80% | 46.5 -72% | 62.7 -132% | 49.8 ? -84% | 66 ? -144% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
Rispetto al suo predecessore, il nuovo Swift 3 non solo è più efficiente, ma è anche dotato di una batteria più grande, con il risultato di una autonomia molto ampia. È riuscito a durare per ben 10,5 ore nel nostro test Wi-Fi reale con una luminosità del display fissata a 150 nits (40% nel caso dello Swift). Dato che è durato altrettanto a lungo nel test H.264, dovrebbe essere adatto anche per la più lunga notte di film possibile.
L'unico concorrente in grado di tenere il passo con lo Swift 3 è stato il Lenovo Yoga C940, soprattutto grazie alla sua batteria più grande da 60 Wh. A batteria, lo Swift 3 ha limitato notevolmente le prestazioni sia della CPU che della GPU, il che è stato evidente sia nel benchmark single che in quello multi-core. In cambio, le prestazioni 3D non sono state affatto limitate con la batteria.
| Acer Swift 3 SF313-52-71Y7 i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 54.5 Wh | Lenovo Yoga C940-14IIL i7-1065G7, Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU), 60 Wh | Acer Swift 3 SF313-51-59SZ i5-8250U, UHD Graphics 620, 48.8 Wh | Dell XPS 13 9380 2019 i5-8265U, UHD Graphics 620, 52 Wh | Lenovo ThinkBook 13s-20R90071GE i5-8265U, UHD Graphics 620, 45 Wh | HP Envy 13-aq0003ng i7-8565U, GeForce MX250, 53.2 Wh | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -8% | -11% | -13% | -16% | -17% | 2% | |
| Reader / Idle | 1281 | 1117 -13% | 1032 -19% | 1252 ? -2% | |||
| H.264 | 627 | 793 26% | 495 -21% | 647 3% | 794 ? 27% | ||
| WiFi v1.3 | 620 | 636 3% | 573 -8% | 498 -20% | 545 -12% | 512 -17% | 629 ? 1% |
| Load | 139 | 64 -54% | 137 -1% | 141 1% | 83 -40% | 115.4 ? -17% |
Pro
Contro
Giudizio Complessivo – Un buon Subnotebook con qualche piccola pecca
Il nuovo Swift 3 SF313 di Acer è un dispositivo complessivamente migliorato. Non solo è stato riprogettato per essere più bello, ma ha anche ricevuto un'importante revisione interna. L'ultimo SoC Ice Lake di Intel ha apportato un piccolo miglioramento delle prestazioni, che, a dire il vero, ci saremmo aspettati fosse più grande. L'Intel Core i7-1065G7 si è comportato molto bene e meglio dei suoi predecessori Kaby Lake. Tuttavia, se confrontato con altri dispositivi equipaggiati in modo simile, lo Swift 3 è rimasto indietro. Ha ottenuto un punteggio con il suo eccellente design e la sua robusta qualità costruttiva. Il luminoso display IPS rimarrà sicuramente un'esperienza memorabile, e il suo rapporto d'aspetto 3:2 si adatta molto bene al concetto generale dello Swift.
L'Acer Swift 3 SF313 offre prestazioni decenti, una lunga durata della batteria e un ottimo display senza sforare troppo il budget.
Tra i suoi difetti vi sono le scarse prestazioni Wi-Fi e la tastiera, molto difficile da leggere alla luce del giorno a causa della retroilluminazione bianca. Detto questo, disabilitare la retroilluminazione in ambienti luminosi ha migliorato in qualche modo la leggibilità della tastiera. La connettività è moderna, anche se una seconda porta USB-C non avrebbe fatto male a nessuno. Non ci saremmo nemmeno lamentati di un lettore di schede o di un'opzione LTE.
Tutto sommato lo Swift 3 è un miglioramento rispetto al suo predecessore, con il risultato di un subnotebook solido e completo che fa un ottimo lavoro anche come dispositivo multimediale. L'aggiunta di un dispositivo di memorizzazione secondario e l'aggiornamento della RAM avrebbe reso il dispositivo ancora migliore di quanto non sia già.
Acer Swift 3 SF313-52-71Y7
-
02/17/2020 v7
Sebastian Bade
Pricecompare
