Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione dell'HP Envy 13: un subnotebook completo con molte features
Connessioni
| SD Card Reader | |
| average JPG Copy Test (av. of 3 runs) | |
| HP Envy 13-ah0003ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| HP Envy 13-aq0003ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook S13 UX392FN (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| Media della classe Subnotebook (18.9 - 193.9, n=17, ultimi 2 anni) | |
| maximum AS SSD Seq Read Test (1GB) | |
| HP Envy 13-ah0003ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Asus ZenBook S13 UX392FN (Toshiba Exceria Pro M501 64 GB UHS-II) | |
| HP Envy 13-aq0003ng (Toshiba Exceria Pro M501 microSDXC 64GB) | |
| Media della classe Subnotebook (23.6 - 239, n=17, ultimi 2 anni) | |
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 82 %
Al centro con la batteria: 733 cd/m²
Contrasto: 1600:1 (Nero: 0.48 cd/m²)
ΔE Color 3.49 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 2.07
ΔE Greyscale 4.09 | 0.57-98 Ø5.3
92% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
60% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
65.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
91.7% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
64.4% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.54
| HP Envy 13-aq0003ng IPS, 1920x1080, 13.30 | HP Envy 13-ah0003ng IPS, 1920x1080, 13.30 | Asus ZenBook S13 UX392FN IPS, 1920x1080, 13.90 | Huawei MateBook 13 i7 IPS, 2160x1440, 13.00 | Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US IPS, 1920x1080, 13.30 | Lenovo Ideapad 720S-13ARR IPS, 1920x1080, 13.30 | Lenovo Ideapad 720S-13ARR IPS, 1920x1080, 13.30 | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | -13% | 5% | 6% | 3% | -5% | -5% | |
| Display P3 Coverage | 64.4 | 54.8 -15% | 67.5 5% | 68.1 6% | 65.6 2% | 65.1 1% | 65.2 1% |
| sRGB Coverage | 91.7 | 82.5 -10% | 95.8 4% | 97.7 7% | 95.5 4% | 83.1 -9% | 83.3 -9% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 65.2 | 56.6 -13% | 69 6% | 69.2 6% | 66.7 2% | 60.8 -7% | 60.9 -7% |
| Response Times | -25% | -28% | -36% | -96% | 514% | 1025% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 31 ? | 31 ? -0% | 47.2 ? -52% | 43.2 ? -39% | 75.2 ? -143% | 31 ? -0% | 36 ? -16% |
| Response Time Black / White * | 24 ? | 24 ? -0% | 24.8 ? -3% | 32 ? -33% | 38 ? -58% | 20 ? 17% | 26 ? -8% |
| PWM Frequency | 4000 ? | 1000 ? -75% | 544 -86% | 65000 ? 1525% | 128000 ? 3100% | ||
| Screen | 10% | 10% | -4% | -2% | -23% | -15% | |
| Brightness middle | 768 | 289 -62% | 466 -39% | 366.6 -52% | 355.1 -54% | 324 -58% | 299 -61% |
| Brightness | 778 | 310 -60% | 462 -41% | 360 -54% | 336 -57% | 293 -62% | 306 -61% |
| Brightness Distribution | 82 | 85 4% | 90 10% | 93 13% | 83 1% | 78 -5% | 90 10% |
| Black Level * | 0.48 | 0.23 52% | 0.33 31% | 0.39 19% | 0.32 33% | 0.32 33% | 0.27 44% |
| Contrast | 1600 | 1257 -21% | 1412 -12% | 940 -41% | 1110 -31% | 1013 -37% | 1107 -31% |
| Colorchecker dE 2000 * | 3.49 | 1.64 53% | 1.93 45% | 2.76 21% | 2.93 16% | 5.52 -58% | 4.46 -28% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 7.41 | 3.31 55% | 4.26 43% | 6.19 16% | 4.39 41% | 10.91 -47% | 10.51 -42% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 2.07 | 0.99 52% | 1.99 4% | 1.53 26% | 1.83 12% | ||
| Greyscale dE 2000 * | 4.09 | 1.71 58% | 1.7 58% | 4.2 -3% | 3.6 12% | 3.36 18% | 2.41 41% |
| Gamma | 2.54 87% | 2.32 95% | 2.15 102% | 2.22 99% | 2.071 106% | 2.23 99% | 2.29 96% |
| CCT | 6452 101% | 6291 103% | 6382 102% | 6271 104% | 7161 91% | 6687 97% | 6757 96% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 60 | 52 -13% | 62.2 4% | 63.2 5% | 61 2% | 55 -8% | 55 -8% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 92 | 82 -11% | 95.7 4% | 97.6 6% | 95 3% | 83 -10% | 83 -10% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | -9% /
-0% | -4% /
4% | -11% /
-6% | -32% /
-18% | 162% /
81% | 335% /
182% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 24 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 14 ms Incremento |  |
| ↘ 10 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra buoni tempi di risposta durante i nostri tests, ma potrebbe essere troppo lento per i gamers competitivi. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 48 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 31 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 15 ms Incremento |  |
| ↘ 16 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 35 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM rilevato | 4000 Hz | ≤ 90 % settaggio luminosita' |  |
Il display sfarfalla a 4000 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering rilevato ad una luminosita' di 90 % o inferiore. Non dovrebbe verificarsi flickering o PWM sopra questo valore di luminosita'. La frequenza di 4000 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering. In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17900 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
| Cinebench R20 | |
| CPU (Single Core) | |
| Media della classe Subnotebook (216 - 738, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-8565U (342 - 472, n=20) | |
| HP Envy 13-aq0003ng | |
| CPU (Multi Core) | |
| Media della classe Subnotebook (810 - 6314, n=64, ultimi 2 anni) | |
| Media Intel Core i7-8565U (954 - 1645, n=20) | |
| HP Envy 13-aq0003ng | |
| Mozilla Kraken 1.1 - Total | |
| Huawei MateBook 13 i7 (Edge 42.17134.1.0) | |
| Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US (Microsoft Edge 44.17763.1.0) | |
| HP Envy 13-aq0003ng (Edge 44) | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
| HP Envy 13-ah0003ng (Edge 42) | |
| Media Intel Core i7-8565U (730 - 2622, n=43) | |
| Asus ZenBook S13 UX392FN (Edge 44.17763.1.0) | |
| Media della classe Subnotebook (363 - 1913, n=67, ultimi 2 anni) | |
| Octane V2 - Total Score | |
| Media della classe Subnotebook (49893 - 98093, n=33, ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook S13 UX392FN (Edge 44.17763.1.0) | |
| Media Intel Core i7-8565U (13935 - 49795, n=42) | |
| HP Envy 13-aq0003ng (Edge 44) | |
| HP Envy 13-ah0003ng (Edge 42) | |
| Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US (Microsoft Edge 44.17763.1.0) | |
| Huawei MateBook 13 i7 (Edge 42.17134.1.0) | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
| JetStream 1.1 - Total Score | |
| Media della classe Subnotebook (ultimi 2 anni) | |
| Asus ZenBook S13 UX392FN (Edge 44.17763.1.0) | |
| Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US (Microsoft Edge 44.17763.1.0) | |
| Media Intel Core i7-8565U (107.6 - 277, n=37) | |
| HP Envy 13-aq0003ng (Edge 44) | |
| HP Envy 13-ah0003ng (Edge 42) | |
| Huawei MateBook 13 i7 (Edge 42.17134.1.0) | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR (Edge 42) | |
| Lenovo Ideapad 720S-13ARR | |
* ... Meglio usare valori piccoli
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 3331 punti | |
| PCMark 8 Creative Score Accelerated v2 | 3378 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4922 punti | |
| PCMark 10 Score | 3882 punti | |
Aiuto | ||
| HP Envy 13-aq0003ng Toshiba KBG30ZMV512G | HP Envy 13-ah0003ng SK Hynix BC501 HFM512GDJTNG | Asus ZenBook S13 UX392FN WDC PC SN520 SDAPNUW-512G | Huawei MateBook 13 i7 Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ | Lenovo Ideapad 720S-13ARR Samsung PM961 MZVLW256HEHP | Lenovo Ideapad 720S-13ARR Samsung PM961 NVMe MZVLW128HEGR | Media Toshiba KBG30ZMV512G | Media della classe Subnotebook | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 3% | 58% | 97% | 44% | 25% | 23% | 6% | 161% | |
| Write 4K | 106.2 | 112.9 6% | 149.2 40% | 159.4 50% | 117 10% | 87.5 -18% | 127 20% | 93.8 ? -12% | 154.9 ? 46% |
| Read 4K | 44.89 | 38.69 -14% | 47.18 5% | 47.31 5% | 40.65 -9% | 31.39 -30% | 42.21 -6% | 44.6 ? -1% | 65.7 ? 46% |
| Write Seq | 639 | 654 2% | 750 17% | 1899 197% | 1456 128% | 1281 100% | 781 22% | 695 ? 9% | 2466 ? 286% |
| Read Seq | 849 | 642 -24% | 1137 34% | 2173 156% | 1181 39% | 1453 71% | 1552 83% | 990 ? 17% | 2627 ? 209% |
| Write 4K Q32T1 | 217.4 | 305.9 41% | 749 245% | 368.1 69% | 232.3 7% | 169.4 -22% | 189.6 -13% | 228 ? 5% | 401 ? 84% |
| Read 4K Q32T1 | 322.1 | 351.6 9% | 478.7 49% | 526 63% | 311.3 -3% | 241.8 -25% | 312.5 -3% | 424 ? 32% | 483 ? 50% |
| Write Seq Q32T1 | 865 | 869 0% | 1453 68% | 1914 121% | 1463 69% | 1337 55% | 783 -9% | 821 ? -5% | 3908 ? 352% |
| Read Seq Q32T1 | 1630 | 1683 3% | 1713 5% | 3487 114% | 3480 113% | 2786 71% | 3079 89% | 1615 ? -1% | 5174 ? 217% |
| 3DMark 11 Performance | 3978 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 83688 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 14231 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 2773 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 1000 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 179.1 | 99.4 | 86.6 | 32.9 |
| The Witcher 3 (2015) | 59.2 | 32.9 | 18.3 | 10.6 |
| Battlefield V (2018) | 36.2 | 19.9 | 15.8 | 14 |
| Apex Legends (2019) | 59 | 25.6 | 19.6 | 19 |
| Far Cry New Dawn (2019) | 40 | 20 | 18 | 16 |
| Anthem (2019) | 15.4 | 10.7 | 8.5 | 5.1 |
| Dirt Rally 2.0 (2019) | 81.4 | 28.6 | 22.2 | 10.6 |
| The Division 2 (2019) | 48 | 20 | 14 | 8 |
| Anno 1800 (2019) | 56.3 | 22.7 | 13.8 | 7.7 |
| Rage 2 (2019) | 30.6 | 14.2 | 11.1 | 9.6 |
| Total War: Three Kingdoms (2019) | 71.2 | 19.8 | 9.9 | 6.2 |
| F1 2019 (2019) | 73 | 31 | 27 | 17 |
| Apex Legends - 1280x720 Minimum Settings | |
| HP Envy 13-aq0003ng | |
| Media NVIDIA GeForce MX250 (57 - 59, n=2) | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| F1 2019 - 1280x720 Ultra Low Preset | |
| HP Envy 13-aq0003ng | |
| Media NVIDIA GeForce MX250 (66 - 73, n=2) | |
| Lenovo IdeaPad S540-14IWL | |
| Total War: Three Kingdoms - 1280x720 Low (incl textures) | |
| Media della classe Subnotebook (77 - 136, n=4, ultimi 2 anni) | |
| Media NVIDIA GeForce MX250 (71.2 - 78.2, n=2) | |
| HP Envy 13-aq0003ng | |
| Dirt Rally 2.0 - 1280x720 Ultra Low Preset AF:2x | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
| Media NVIDIA GeForce MX250 (81.4 - 89.7, n=2) | |
| HP Envy 13-aq0003ng | |
| The Division 2 - 1280x720 Low Preset (100% Res. Scale) | |
| Media della classe Subnotebook (ultimi 2 anni) | |
| HP Envy 13-aq0003ng | |
| Media NVIDIA GeForce MX250 (46 - 48, n=2) | |
| Acer Aspire 5 A515-52G-723L | |
Rumorosità
| Idle |
| 30 / 30 / 30 dB(A) |
| Sotto carico |
| / 39.5 dB(A) |
 | ||
30 dB silenzioso 40 dB(A) udibile 50 dB(A) rumoroso |
||
min:  , med:  , max:  Audix TM1, Arta (15 cm di distanza) Rumorosità ambientale: 30 dB(A) | ||
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 41 °C / 106 F, rispetto alla media di 35.9 °C / 97 F, che varia da 21.4 a 59 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 42.9 °C / 109 F, rispetto alla media di 39.4 °C / 103 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 28.2 °C / 83 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.7 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad raggiungono la temperatura massima della pelle (32.7 °C / 90.9 F) e quindi non sono caldi.
(-) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.3 °C / 82.9 F (-4.4 °C / -8 F).
HP Envy 13-aq0003ng analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (73 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 18% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.8% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 1.9% rispetto alla media
(+) | medi lineari (4.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.2% dalla media
(+) | alti lineari (6.1% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (15.1% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 27% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 5% simile, 68% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 17% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 79% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Asus ZenBook S13 UX392FN analisi audio
(±) | potenza degli altiparlanti media ma buona (74.1 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 10.9% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (12% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(±) | medi elevati - circa 6.4% superiore alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.4% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2.3% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (7.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (21.9% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 70% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 24% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 58% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 35% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
| Off / Standby | 0.3 / 0.6 Watt |
| Idle | 3.9 / 7.8 / 10.8 Watt |
| Sotto carico |
53 / 62.7 Watt |
   
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
Pro
Contro
Hewlett Packard ha racchiuso un processore quad-core e una GeForce MX250 in case sottile ed elegante in metallo. Sfortunatamente, la CPU non può raggiungere il suo pieno potenziale in un case così piccolo e raggiunge solo un debole turbo boost nelle applicazioni multi-thread. La GPU che HP ha scelto risulta essere la versione limitata dell'MX250. Tuttavia, l'Envy riesce a gestire la maggior parte dei giochi nel nostro database senza problemi.
HP ha creato un subnotebook completo che non ha grossi punti deboli.
Il notebook offre molto spazio di archiviazione. È dotato di un'unità SSD NVMe da 512 GB, che garantisce anche prestazioni di sistema veloci. Se necessario, il dispositivo di archiviazione può essere sostituito, anche se questo richiede l'apertura del dispositivo, in quanto non ha un portello di manutenzione.
Lo schermo IPS di Envy 13 è molto luminoso, ha un buon rapporto di contrasto e angoli di visualizzazione stabili, e mostra bene i colori. La funzione privacy "Sure View" può essere attivata con un semplice clic di un pulsante. Questo rende difficile o quasi impossibile leggere lo schermo dai lati.
L'Envy è inoltre dotato di una discreta tastiera con retroilluminazione (due livelli di luminosità). Anche la durata della batteria è promettente. Siamo stati anche lieti di vedere che la porta USB Type-C supporta la funzione DisplayPort-via-USB-C (anche se questo richiede un adattatore speciale che non è incluso nella fornitura). Il notebook può essere ricaricato anche tramite questa porta (Power Delivery 3.0).
HP Envy 13-aq0003ng
-
10/22/2019 v7
Sascha Mölck
Pricecompare
