Notebookcheck

Recensione del Portatile Lenovo IdeaPad 730S-13IWL (i5-8265U, FHD)

Steve Schardein, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di G. De Luca), 03/10/2019

Un peso piuma. Il design dell'IdeaPad 730S di Lenovo riduce ulteriormente il popolare ultraportatile, ma grazie a un Core i5-8265U quad-core, 8 GB di RAM e SSD NVMe, promette comunque prestazioni generali strepitose. Con 870 dollari, come si comporta in quello che è diventato un mercato profondamente competitivo?

Con il passare degli anni, gli ultraportatili si assottigliano ancora di più fino a dimensioni difficilmente comprensibili per gli standard della generazione precedente. In diretta concorrenza con altri leader di categoria (come l'XPS 13 e lo Spectre 13) c'è l'IdeaPad 730S di Lenovo, il cui predecessore (il 720S) non ha davvero aperto la strada a nuovi territori, ma che si è dimostrato abbastanza capace per stare al fianco di questi altri colossi della fama dei subnotebooks.

Dato che condivide molti degli stessi componenti interni, il 730S è più un aggiornamento del design che un aggiornamento. La nostra unità di test mantiene la CPU quad-core Core i5-8265U, 8 GB di RAM LPDDR3, 256 GB di NVMe SSD e 1080p, ma riduce il tutto in soli 11,9 mm di spessore e con un ingombro (molto leggero) più piccolo per cominciare. Inoltre alcuni materiali hanno avuto un aggiornamento, con la lunetta in plastica sostituita da metallo e il nuovo touchpad in vetro. Forse la migliore notizia di tutti, comunque, è il prezzo: a soli 870 dollari, la nostra unità di prova è relativamente accessibile alla luce delle sue caratteristiche tecniche. In seguito, vedremo come resiste bene all'esame del nostro processo di test.

Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US
Processore
Intel Core i5-8265U
Scheda grafica
Intel UHD Graphics 620, Core: 300 - 1100 MHz, 24.20.100.6292
Memoria
8192 MB 
, LPDDR3-2133
Schermo
13.3 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPI, B133HAN05.1, IPS, lucido: si
Scheda madre
Intel Cannon Point-LP
Harddisk
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, 256 GB 
Scheda audio
Realtek ALC298
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, Connessioni Audio: 3.5 mm combo, 1 Lettore impronte digitali
Rete
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.1
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 11.9 x 307 x 210
Batteria
42 Wh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: 720p HD
Fotocamera Principale: 1 MPix
Altre caratteristiche
Casse: 2.0, sul lato inferiore, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, 12 Mesi Garanzia
Peso
1.094 kg, Alimentazione: 336 gr
Prezzo
770 Euro
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case

Ancora una volta, il più grande cambiamento che l'IdeaPad 730S ha visto dalla precedente generazione di IdeaPad 720S è stato il design del case. Anche se il nuovo case, che pesa appena 1.094 kg, è ancora puramente in alluminio, è più sottile di circa il 14% a 11,9 mm (rispetto ai 13,6 mm precedenti) e sostituisce la cornice in plastica del display con vetro edge-to-edge. La qualità costruttiva è complessivamente molto buona, con spazi uniformi tra le superfici e bordi splendidamente lavorati. La cornice che circonda lo schermo misura solo 6 mm sui lati e 10 mm sulla parte superiore.

Mentre la costruzione metallica è un bene inestimabile, e l'unità base è comodamente stabile su una superficie e sotto pressione, la cover del display sembra un po' pericolosamente incline alla torsione. Un dato rassicurante, tuttavia, è il fatto che non si producono effetti sullo schermo quando viene applicata la pressione da dietro. Inoltre, da un punto di vista puramente tattile, la sensazione del metallo è confortevole e di alta qualità in una sola volta. Coloro che sono infastiditi dalle impronte digitali e dell'unto delle dita saranno felici di sapere che, a differenza della linea Latitude di Dell e di alcuni modelli ThinkPad, l'IdeaPad 730S non raccoglie molto sporco all'apparenza.

Anche se questa non è una macchina convertibile, la cover del display si apre fino a 180 gradi (in realtà, un po 'oltre tecnicamente). Nonostante il design a cerniera a caduta, il grande piedino posteriore in gomma solleva la macchina abbastanza rispetto alla superficie così che la cover è libera con angoli estremi. Parlando di cerniere, la singola cerniera centrale fissa bene il display durante l'uso; sono presenti solo lievi vibrazioni durante la digitazione o durante il trasporto. Indipendentemente da ciò, è anche possibile aprire il display con una sola mano, a testimonianza della tensione della cerniera sapientemente regolata.

È onestamente difficile immaginare come Lenovo potrebbe ridurre ulteriormente questa macchina senza gravi implicazioni per la sua durata. Nella sua forma attuale, l'IdeaPad 730S è una delle macchine più portatili della sua categoria.

320 mm 235 mm 15.4 mm 1.5 kg308 mm 223.2 mm 14.5 mm 1.3 kg304.1 mm 212.4 mm 15.6 mm 1.2 kg307 mm 210 mm 11.9 mm 1.1 kg302 mm 189 mm 16.9 mm 1.2 kg302 mm 199 mm 11.6 mm 1.2 kg

Connettività

Uno degli effetti collaterali negativi di una macchina così sottile è una selezione necessariamente limitata di porte. Le porte USB di tipo A standard e le tipiche porte HDMI/Ethernet non entrano nemmeno in questo case, pertanto Lenovo è stata costretta a fare delle scelte sulla connettività USB Type-C/Thunderbolt con il 730S.

Le uniche porte disponibili sono la porta di ricarica USB Type-C Gen 1/combinata, due porte Thunderbolt 3.0 e un jack audio combo. Tragicamente assenti sono le microSD e qualsiasi tipo di uscita video dedicata, anche se la Thunderbolt è innegabilmente versatile in questa applicazione con l'aiuto di un adattatore o di una docking station.

Lato Frontale: Nessuna connessione
Lato Frontale: Nessuna connessione
Lato Posteriore: Nessuna connessione
Lato Posteriore: Nessuna connessione
Lato Sinistro: USB 3.1 Type-C Gen 1, combo audio
Lato Sinistro: USB 3.1 Type-C Gen 1, combo audio
Lato Destro: Thunderbolt 3 x 2
Lato Destro: Thunderbolt 3 x 2

Comunicazioni

La connettività di rete wireless è alimentata da un adattatore dual-band Realtek 8822BE 802.11ac PCIe, che incorpora un'antenna 2x2 con MU-MIMO ed è in grado di fornire velocità di trasmissione dati fino a 867 Mbps. Questo adattatore include anche la connettività Bluetooth 4.1.

Nei nostri test, l'adattatore si comporta in realtà in modo abbastanza ammirevole, battendo il sempre popolare Intel Dual-Band Wireless-AC 8265 e quasi corrispondente al Intel Wireless-AC 9560 in velocità di ricezione. Allo stesso modo è in cima alle classifiche anche per quanto riguarda la capacità di trasmissione.

La webcam si trova sopra la parte superiore del display (nel solito punto).

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Asus ZenBook 13 UX333FA
Intel Wireless-AC 9560
673 MBit/s ∼100% +8%
Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
623 MBit/s ∼93%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
616 MBit/s ∼92% -1%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
576 (min: 549, max: 597) MBit/s ∼86% -8%
Apple MacBook Air 2018
Broadcom 802.11ac
570 (min: 566, max: 572) MBit/s ∼85% -9%
Media della classe Subnotebook
  (30.9 - 950, n=108)
530 MBit/s ∼79% -15%
Dell XPS 13 9380 2019
Atheros/Qualcomm QCA6174
524 (min: 459, max: 576) MBit/s ∼78% -16%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US
Realtek 8822BE Wireless LAN 802.11ac PCI-E NIC
631 MBit/s ∼100%
Dell XPS 13 9380 2019
Atheros/Qualcomm QCA6174
594 (min: 579, max: 616) MBit/s ∼94% -6%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
543 (min: 486, max: 584) MBit/s ∼86% -14%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
532 MBit/s ∼84% -16%
Media della classe Subnotebook
  (36 - 949, n=108)
520 MBit/s ∼82% -18%
Apple MacBook Air 2018
Broadcom 802.11ac
461 (min: 216, max: 525) MBit/s ∼73% -27%
Asus ZenBook 13 UX333FA
Intel Wireless-AC 9560
347 MBit/s ∼55% -45%

Accessori

Oltre ad un design accattivante, il 730S non include accessori oltre all'adattatore USB Type-C AC da 65W. Il portatile può essere caricato utilizzando una qualsiasi delle tre porte USB Type-C, il che è sempre un vantaggio conveniente.

Manutenzione

Componenti interni
Componenti interni

Sebbene limitate, le procedure di manutenzione e aggiornamento dell'IdeaPad 730S sono almeno semplici, con nove viti Torx T5 Torx che fissano il pannello inferiore alla macchina. Il pannello si solleva con il minimo sforzo dopo la rimozione delle viti.

All'interno, solo l'SSD M.2, l'adattatore WLAN e la batteria sono facilmente sostituibili. La memoria è saldata alla scheda e la maggior parte degli altri componenti richiede un significativo (quasi completo) smontaggio per potervi accedere.

Garanzia

L'IdeaPad 730S viene fornito con un anno di garanzia standard. Come sempre, al momento dell'acquisto sono disponibili aggiornamenti tipici della garanzia, come ad esempio termini più lunghi e assistenza in loco. Per informazioni specifiche per ogni paese, consultare l'articolo Garanzie e Politiche di restituzione.

Dispositivi di Input

Tastiera

La reputazione di Lenovo come re delle tastiere è per lo più rafforzata dal 730S. La tastiera chiclet è dotata di tasti sorprendentemente buoni per quanto rigarda la corsa, per un computer portatile così sottile, anche se è ancora un po' limitata e un feedback appena sufficiente per un'esperienza di digitazione affidabile. La forza di azionamento è media e l'arresto preciso è silenzioso ma palpabile. Il dimensionamento dei tasti è per lo più convenzionale a parte i tasti freccia a mezza altezza Up/Down (che raddoppiano, insieme ad una pressione Fn, come i tasti PgUp/PgDn). L'unico problema che abbiamo con la nostra unità di test è sicuramente specifico per la nostra macchina: il tasto Shift destro è leggermente storto, il che porta ad una sensazione di appiccicosità quando lo si preme.

Come gli altri portatili Lenovo, la tastiera è retroilluminata e incorpora due livelli di luminosità. La retroilluminazione è uniforme su tutta la larghezza dei tasti. La visibilità in ambienti luminosi è media; la superficie grigia riflettente dei tasti può mascherare le etichette ad angoli particolari, specialmente quando si lavora all'aperto..

La tastiera non è proprio ThinkPad-grade......
La tastiera non è proprio ThinkPad-grade......
....ma la sua qualità supera le aspettative alimentate dal suo profilo sottile.
....ma la sua qualità supera le aspettative alimentate dal suo profilo sottile.

Touchpad

È difficile immaginare come il clickpad possa migliorare senza l'aggiunta di due pulsanti fisici separati.
È difficile immaginare come il clickpad possa migliorare senza l'aggiunta di due pulsanti fisici separati.

Il clickpad in vetro è oversized con 104 mm x 69 mm. Anche se molti continuano a lamentarsi della precisione di tali designs, i pulsanti integrati sono all'incirca della stessa qualità, senza alcun movimento collaterale durante l'azionamento e con clic interpretati con precisione. La superficie del pad è liscia e favorisce un facile scorrimento delle dita; il cursore si muove lentamente anche durante i movimenti lenti. I gesti sono riprodotti in modo rapido e preciso dai driver Precision, e non c'è ritardo tra il movimento del dito e del puntatore.

Display

A prima vista, anche se le specifiche non sono cambiate, il 730S sembra essere migliorato anche rispetto al display del suo predecessore 720S. Lo schermo FHD 1920x1080 lucido (edge-to-edge glass) FHD 1920x1080 è soggettivamente luminoso e relativamente vivido, con neri abbastanza profondi e una piccola lunetta che lo circonda. Peccato che non esistano opzioni opache, perché senza tocco non c'è motivo pratico per optare per una finitura lucida.

In termini di retroilluminazione, anche se l'immagine qui sotto lo fa sembrare significativo, in realtà, l'unico punto veramente evidente è in alto a destra. Il pannello presenta un colore uniforme senza granulosità.

Subpixel array
Subpixel array
Leggero effetto bleeding della retroilluminazione (esposizione migliorata)
Leggero effetto bleeding della retroilluminazione (esposizione migliorata)
304.3
cd/m²
343.8
cd/m²
328.9
cd/m²
307.1
cd/m²
355.1
cd/m²
335.3
cd/m²
321.3
cd/m²
368.3
cd/m²
358.3
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro Basic 2
Massima: 368.3 cd/m² Media: 335.8 cd/m² Minimum: 0.04 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 83 %
Al centro con la batteria: 355.1 cd/m²
Contrasto: 1110:1 (Nero: 0.32 cd/m²)
ΔE Color 2.93 | 0.4-29.43 Ø6.1, calibrated: 1.83
ΔE Greyscale 3.6 | 0.64-98 Ø6.3
95% sRGB (Argyll 3D) 61% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.071
Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US
B133HAN05.1, IPS, 13.3, 1920x1080
Dell XPS 13 9380 2019
ID: AUO 282B B133ZAN Dell: 90NTH, IPS, 13.3, 3840x2160
HP Spectre Folio 13t-ak000
AU Optronics AUO572D, IPS, 13.3, 1920x1080
Apple MacBook Air 2018
APPA039, IPS, 13.3, 2560x1600
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
VVX14T092N00, IPS, 13.5, 2256x1504
Lenovo Ideapad 720S-13IKB
LG Philips LGD04EF, IPS, 13.3, 1920x1080
Response Times
14%
17%
6958%
-7%
8030%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
75.2 (32.8, 42.4)
58 (26, 32)
23%
52 (24.4, 27.6)
31%
39.6 (20.8, 18.8)
47%
69.2 (34.8, 34.4)
8%
35 (17, 18)
53%
Response Time Black / White *
38 (22, 16)
36 (20, 16)
5%
37.2 (21.2, 16)
2%
28 (15.6, 12.4)
26%
46.4 (26, 20.4)
-22%
25 (14, 11)
34%
PWM Frequency
543.5
113600 (75)
20802%
131000 (90)
24003%
Screen
-11%
7%
22%
5%
-35%
Brightness middle
355.1
404
14%
389.8
10%
320
-10%
392
10%
335
-6%
Brightness
336
389
16%
396
18%
315
-6%
390
16%
303
-10%
Brightness Distribution
83
85
2%
88
6%
95
14%
89
7%
85
2%
Black Level *
0.32
0.37
-16%
0.27
16%
0.29
9%
0.24
25%
0.46
-44%
Contrast
1110
1092
-2%
1444
30%
1103
-1%
1633
47%
728
-34%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.93
3.72
-27%
2.72
7%
1.2
59%
3.2
-9%
5.09
-74%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
4.39
7.38
-68%
5.49
-25%
3.2
27%
6.3
-44%
11.92
-172%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.83
2.06
-13%
1.25
32%
0.5
73%
1.4
23%
Greyscale DeltaE2000 *
3.6
4.44
-23%
4.2
-17%
0.8
78%
4.5
-25%
3.23
10%
Gamma
2.071 106%
2.34 94%
2.1 105%
2.2 100%
2.2 100%
2.18 101%
CCT
7161 91%
7095 92%
7470 87%
6548 99%
7556 86%
6214 105%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
61
60
-2%
62.2
2%
62.1
2%
63.9
5%
54
-11%
Color Space (Percent of sRGB)
95
93
-2%
98.2
3%
96
1%
95
0%
82
-14%
Media totale (Programma / Settaggio)
2% / -7%
12% / 9%
3490% / 1509%
-1% / 3%
3998% / 1826%

* ... Meglio usare valori piccoli

Misuriamo una luminosità media di 336 cd/m² (con un massimo di 368,3 cd/m² nel quadrante centrale inferiore). La distribuzione dell'83% indica che il pannello potrebbe fare di meglio per quanto riguarda la consistenza della luminosità, ma probabilmente non sarà evidente per l'utente medio. Il livello di nero di soli 0.32 cd/m² apre la strada ad un ottimo rapporto di contrasto di 1110:1.

Il display riesce a coprire quasi tutto lo spettro sRGB (95%) e circa il 61% dello spettro AdobeRGB.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB
vs. MacBook Air
vs. MacBook Air
vs. Surface Laptop 2
vs. Surface Laptop 2
vs. XPS 13-9380
vs. XPS 13-9380
vs. ZenBook 13
vs. ZenBook 13

Anche la precisione del colore è molto buona nel complesso e migliore della maggior parte dei concorrenti. Il ColorChecker DeltaE2000 di 2,93 rappresenta un'impercettibile deviazione media del colore rispetto all'occhio umano, con un massimo di 4,39 (Grigio 35) ancora entro limiti accettabili. Naturalmente, la calibrazione migliora ulteriormente questa situazione con il ColorChecker DeltaE che sprofonda ad appena 1,83. Per quanto riguarda la scala di grigi, il DeltaE di 3.6 è altrettanto buono, e il valore Gamma totale di 2.071 e la media CCT di 7161 sono rispettivamente solo del 6% e del 9% (rispettivamente) lontani dai loro valori ideali.

Analisi del colore (pre-calibrazione)
Analisi del colore (pre-calibrazione)
Saturation sweeps (pre-calibrazione)
Saturation sweeps (pre-calibrazione)
Analisi in scala di grigi (pre-calibrazione)
Analisi in scala di grigi (pre-calibrazione)
Analisi del Colore (post-calibrazione)
Analisi del Colore (post-calibrazione)
Saturation sweeps (post-calibrazione)
Saturation sweeps (post-calibrazione)
Analisi in scala di grigi (post-calibrazione)
Analisi in scala di grigi (post-calibrazione)

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
38 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 22 ms Incremento
↘ 16 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 94 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (25.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
75.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 32.8 ms Incremento
↘ 42.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 98 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (40.6 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM rilevato 543.5 Hz

Il display sfarfalla a 543.5 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) .

La frequenza di 543.5 Hz è abbastanza alta, quindi la maggioranza degli utenti sensibili al PWM non dovrebbero notare alcun flickering.

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 9607 (minimo: 43 - massimo: 142900) Hz è stata rilevata.

Nel contempo, i tempi di risposta sono deludenti, con una misura B-W di 38 ms e una misura G-G molto più grande di 75,2 ms. Questo non interesserà chi non gioca o non è coinvolto in altre attività altamente dipendenti dal display, ma è comunque ben oltre la norma anche per i moderni pannelli IPS.

Abbiamo anche rilevato il PWM su tutti i livelli di luminosità, compresa la massima luminosità. Fortunatamente, il valore di flickering rate è piuttosto alto, quindi la maggior parte delle persone probabilmente non se ne accorgerà.

All'esterno, la superficie lucida del display non fa un favore all'IdeaPad, con riflessi che si diffondono con la luce del sole. Nelle zone d'ombra, tuttavia, i buoni valori di luminosità e contrasto forniscono una situazione molto più gradevole. Gli angoli di visualizzazione sono ampi come ci si aspetta da un display IPS.

IPS con ampi angoli di visuale
IPS con ampi angoli di visuale
Al sole
Al sole
All'ombra
All'ombra

Prestazioni

Esistono solo due opzioni di processore per l'IdeaPad 730S, questa volta entrambi i chip Intel: il Core i5-8265U e il Core i7-8565U. Se i nostri test sono un'indicazione, c'è motivo di dubitare seriamente dei vantaggi offerti dall'aggiornamento a un Core i7 in questo modello, perché non può nemmeno soddisfare la piena capacità del Core i5 a causa di limitazioni termiche, ma ci torneremo tra un attimo.

Esistono due opzioni di memoria di default, 8 GB o 16 GB di LPDDR3 2133 MHz RAM single-channel. La RAM è saldata alla scheda e quindi non può essere aggiornata in seguito.

Una seconda esecuzione di 3DMark 11 a batteria ha prodotto un punteggio di 2071, che in realtà è leggermente superiore al risultato originale che abbiamo registrato durante il funzionamento a corrente alternata. In questo modo, le prestazioni a batteria scollegata non sono ridotte.

LatencyMon ha esposto alcune sporadiche preoccupazioni circa l'affidabilità dello streaming audio/video in tempo reale, ma sembrano collegate ai driver di rete (in quanto la disabilitazione dell'adattatore ha risolto il problema). Speriamo che un futuro aggiornamento dei driver possa quindi risolvere o mitigare questo problema.

CPU-Z CPU
CPU-Z CPU
CPU-Z Caches
CPU-Z Caches
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Mainboard
CPU-Z Memory
CPU-Z Memory
GPU-Z
GPU-Z
JetStream
JetStream
Octane
Octane
LatencyMon
LatencyMon

Processore

Cinebench R15
Cinebench R15

Le due opzioni CPU per il 730S - il Core i5-8265U e il Core i7-8565U - sono entrambi chip quad-core con capacità prestazionali best-case molto capaci, dato il necessario headroom termico. La nostra unità di prova è stata equipaggiata con il meno costoso Core i5-8265U, che ha una frequenza di clock di base di 1,6 GHz e una possibile frequenza Turbo single-core di 3,9 GHz (dual core: 3,8 GHz, quad-core: 3,7 GHz). Si tratta di un SoC capace che è stato ampiamente testato già qui a Notebookcheck su una varietà di macchine diverse.

Tuttavia, i nostri benchmark rivelano le difficoltà del 730S nel lavorare per contenere lo sviluppo di calore durante i carichi di calcolo pesanti. Tra le macchine nel campo del confronto odierno, il 730S è l'ultimo posto tra quelle con i quad-core 15W TDP Intel SoCs, incluse quelle con la stessa CPU (come Dell XPS 13 9380 e Asus ZenBook 13, che hanno prestazioni migliori rispettivamente del 32% e del 20% in CB R15 multi-CPU).

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640650660670680Tooltip
Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø404 (388.66-500.31)
Dell XPS 13 9380 2019 UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG; CPU Multi 64Bit: Ø614 (574.66-670.36)
Asus ZenBook 13 UX333FA UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G; CPU Multi 64Bit: Ø512 (506.95-595.21)
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004 UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB; CPU Multi 64Bit: Ø551 (528.17-577.63)

Anche se anche il primo test è al di sotto della media in confronto ai suoi colleghi, il 730S fatica ancora di più quando la durata dei carichi di calcolo si estende. Nel nostro lungo Cinebench R15 loop test, assistiamo ad un immediato calo di prestazioni del 6% tra le iterazioni di test 1 e 2 (da 500 a 470), e la situazione peggiora continuamente in modo lineare fino all'iterazione di test 9 - a quel punto il punteggio è sceso a circa 389 punti. Si tratta di circa il 22 per cento al di sotto del valore massimo originale di 500, che è ancora una volta notevolmente al di sotto di quello della concorrenza.

Durante i nostri test da sforzo di seguito, vedremo che questi vincoli sono di natura puramente termica. Alla luce di ciò, non possiamo raccomandare l'aggiornamento del Core i7 per il 730S. La nostra recensione dell'equivalente europeo del 730S con il Core i7 ha mostrato un aumento del 15% circa delle prestazioni totali sostenute - quindi c'è qualche beneficio, naturalmente, ma anche questi punteggi sono ben al di sotto della maggior parte dei punteggi del Core i5-8250U dei modelli concorrenti.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Asus ZenBook 13 UX333FA
Intel Core i5-8265U
159 Points ∼73% +26%
Media Intel Core i5-8265U
  (126 - 163, n=16)
155 Points ∼71% +23%
Dell XPS 13 9380 2019
Intel Core i5-8265U
148 Points ∼68% +17%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Intel Core i5-8250U
141 Points ∼65% +12%
Apple MacBook Air 2018
Intel Core i5-8210Y
132 Points ∼61% +5%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
132 Points ∼61% +5%
Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US
Intel Core i5-8265U
126 Points ∼58%
Media della classe Subnotebook
  (20 - 184, n=259)
114 Points ∼52% -10%
CPU Multi 64Bit
Dell XPS 13 9380 2019
Intel Core i5-8265U
666 Points ∼15% +32%
Media Intel Core i5-8265U
  (483 - 750, n=18)
616 Points ∼14% +22%
Asus ZenBook 13 UX333FA
Intel Core i5-8265U
603 Points ∼14% +20%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Intel Core i5-8250U
590 Points ∼13% +17%
Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US
Intel Core i5-8265U
503 Points ∼11%
Media della classe Subnotebook
  (32 - 721, n=269)
330 Points ∼8% -34%
Apple MacBook Air 2018
Intel Core i5-8210Y
285 Points ∼7% -43%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
271 Points ∼6% -46%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
126 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
503 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
41.75 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Aiuto

Prestazioni di sistema

Nonostante le difficoltà di prestazione della CPU, le prestazioni generali del sistema, come sempre, sono molto più spesso il prodotto di una mancanza di colli di bottiglia sostanziali (e in particolare per quanto riguarda la velocità di archiviazione). A tal fine, l'IdeaPad 730S lascia poco da desiderare. Dotato del suo SSD ultraveloce Samsung PM981 NVMe, ottiene ottimi punteggi sintetici nei nostri test PCMark, con punteggi di 3869 punti e 4857 in PCMark 10 e PCMark 8 Work topping the charts.

Soggettivamente, non abbiamo sperimentato intoppi o pause durante il nostro periodo di prova con la macchina. I tempi di avvio sono stati molto rapidi e le installazioni dei programmi sono procedute senza problemi, senza eccezioni.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Asus ZenBook 13 UX333FA
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3142 Points ∼28% +10%
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3125 Points ∼28% +9%
Media Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (2620 - 3210, n=13)
3009 Points ∼27% +5%
Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
2857 Points ∼26%
Media della classe Subnotebook
  (534 - 3704, n=75)
2391 Points ∼21% -16%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
1791 Points ∼16% -37%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
1609 Points ∼14% -44%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
0 Points ∼0% -100%
Productivity
Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
6556 Points ∼68%
Media Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (5931 - 6556, n=13)
6213 Points ∼64% -5%
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
6101 Points ∼63% -7%
Asus ZenBook 13 UX333FA
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
6025 Points ∼62% -8%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5745 Points ∼59% -12%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
5344 Points ∼55% -18%
Media della classe Subnotebook
  (1014 - 7281, n=75)
5140 Points ∼53% -22%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
3902 Points ∼40% -40%
Essentials
Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
8395 Points ∼79%
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
8033 Points ∼75% -4%
Media Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (7618 - 8395, n=13)
7935 Points ∼74% -5%
Asus ZenBook 13 UX333FA
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
7786 Points ∼73% -7%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
6862 Points ∼64% -18%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6741 Points ∼63% -20%
Media della classe Subnotebook
  (2062 - 8549, n=75)
6688 Points ∼63% -20%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
4504 Points ∼42% -46%
Score
Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3869 Points ∼50%
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3835 Points ∼49% -1%
Media Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (3573 - 3985, n=13)
3793 Points ∼49% -2%
Asus ZenBook 13 UX333FA
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3787 Points ∼49% -2%
Media della classe Subnotebook
  (743 - 4344, n=78)
3081 Points ∼40% -20%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2945 Points ∼38% -24%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
2174 Points ∼28% -44%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
0 Points ∼0% -100%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
4923 Points ∼76% +1%
Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
4857 Points ∼75%
Media Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (4302 - 4927, n=12)
4728 Points ∼73% -3%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4406 Points ∼68% -9%
Asus ZenBook 13 UX333FA
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
4341 Points ∼67% -11%
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
4302 Points ∼66% -11%
Media della classe Subnotebook
  (1283 - 5363, n=200)
4019 Points ∼62% -17%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
3209 Points ∼49% -34%
Home Score Accelerated v2
Media Intel Core i5-8265U, Intel UHD Graphics 620
  (3150 - 4244, n=13)
3521 Points ∼58% +2%
Dell XPS 13 9380 2019
UHD Graphics 620, 8265U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3519 Points ∼58% +2%
Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US
UHD Graphics 620, 8265U, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
3443 Points ∼57%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
UHD Graphics 620, 8250U, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
3153 Points ∼52% -8%
Asus ZenBook 13 UX333FA
UHD Graphics 620, 8265U, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
3150 Points ∼52% -9%
Media della classe Subnotebook
  (1027 - 4182, n=228)
3023 Points ∼50% -12%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, 8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2737 Points ∼45% -21%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, 8210Y, Apple SSD AP0256
2484 Points ∼41% -28%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3443 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4857 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Uno dei pochi componenti che è relativamente facile da aggiornare dopo l'acquisto è l'unità di archiviazione IdeaPad 730S. Le opzioni di fabbrica includono modelli standard M.2 e NVMe; la nostra macchina di prova è arrivata con un'unità SSD Samsung PM981 NVMe da 256 GB installata. Non esiste un alloggiamento per unità da 2,5 pollici (sarebbe impossibile inserirne uno in una macchina di queste dimensioni). Esiste un solo slot M.2/NVMe, ma questo è anche il caso tipico dei subnotebook.

Le prestazioni dell'unità parlano da sole: con velocità di lettura/scrittura sequenziale di 2323,41 MB/s e 1394,58 MB/s in AS SSD e 4K-64 velocità di lettura/scrittura di 765,39 MB/s e 980,88 MB/s, è un'unità molto veloce.

AS SSD
AS SSD
CrystalDiskMark 5.2
CrystalDiskMark 5.2
L'SSD NVMe interno
L'SSD NVMe interno
Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US
Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
Dell XPS 13 9380 2019
SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
HP Spectre Folio 13t-ak000
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Asus ZenBook 13 UX333FA
WDC PC SN520 SDAPNUW-256G
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
SK Hynix BC501 NVMe 256 GB
AS SSD
-13%
47%
7%
-18%
Copy Game MB/s
270.55
617.61
128%
971.31
259%
412.95
53%
577.13
113%
Copy Program MB/s
181.42
287.93
59%
630.57
248%
713.52
293%
325.13
79%
Copy ISO MB/s
898.18
893.32
-1%
1373.65
53%
1089.99
21%
755.14
-16%
Score Total
2770
1479
-47%
3569
29%
1870
-32%
1369
-51%
Score Write
1221
471
-61%
823
-33%
705
-42%
521
-57%
Score Read
1047
704
-33%
1833
75%
776
-26%
563
-46%
Access Time Write *
0.037
0.051
-38%
0.037
-0%
0.032
14%
0.048
-30%
Access Time Read *
0.058
0.061
-5%
0.051
12%
0.068
-17%
0.048
17%
4K-64 Write
980.88
300.07
-69%
605.28
-38%
510.35
-48%
370.35
-62%
4K-64 Read
765.39
460.96
-40%
1620.84
112%
617.52
-19%
446.96
-42%
4K Write
100.69
105.65
5%
95.93
-5%
113.99
13%
95.31
-5%
4K Read
49.31
39.74
-19%
42.69
-13%
39.69
-20%
33.39
-32%
Seq Write
1394.58
657.79
-53%
1213.77
-13%
808.71
-42%
555
-60%
Seq Read
2323.41
2034.83
-12%
1692.57
-27%
1186.04
-49%
826
-64%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
-17%
-5%
-10%
-22%
Write 4K
117
84.57
-28%
140
20%
113.7
-3%
87.3
-25%
Read 4K
40.65
38.52
-5%
52.38
29%
43.18
6%
36.52
-10%
Write Seq
1456
556.7
-62%
947.5
-35%
970.1
-33%
715.96
-51%
Read Seq
1181
1393
18%
922.1
-22%
1085
-8%
1009.4
-15%
Write 4K Q32T1
232.3
339.5
46%
227.8
-2%
396.8
71%
324.07
40%
Read 4K Q32T1
311.3
255.4
-18%
299.2
-4%
317.8
2%
249.04
-20%
Write Seq Q32T1
1463
557.6
-62%
1259
-14%
517.7
-65%
810.9
-45%
Read Seq Q32T1
3480
2541
-27%
3112
-11%
1741
-50%
1630.9
-53%
Media totale (Programma / Settaggio)
-15% / -15%
21% / 28%
-2% / 1%
-20% / -20%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3480 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1463 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 311.3 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 232.3 MB/s
CDM 5 Read Seq: 1181 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1456 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 40.65 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 117 MB/s

Prestazioni GPU

Dato che la GPU è integrata nell'IdeaPad 730S, ci siamo preoccupati per le prestazioni della Intel UHD Graphics 620 dopo aver incontrato i risultati di prestazioni sostenute che abbiamo esplorato in precedenza (in cui le limitazioni termiche imponevano pesanti vincoli sui tassi di clock della CPU). Tuttavia, siamo rimasti piacevolmente sorpresi nello scoprire che i punteggi delle GPU sono per lo più insensibili a questa limitazione: il punteggio 3DMark Fire Strike di 1263 e Cloud Gate di 10070 punti non sono affatto deludenti e solo pochi punti percentuali al di sotto dei leader di categoria. Naturalmente, qualsiasi sforzo grafico in cui è coinvolto anche il carico della CPU ne risentirà prevedibilmente.

Come altri computer portatili della sua classe, l'IdeaPad 730S non è destinato ad essere utilizzato per il gioco. Tuttavia, alcuni giochi molto leggeri con titoli più vecchi sono possibili con impostazioni basse.

3DMark Fire Strike
3DMark Fire Strike
3DMark Cloud Gate
3DMark Cloud Gate
3DMark 11
3DMark 11
3DMark 06
3DMark 06
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
Dell XPS 13 9380 2019
Intel UHD Graphics 620, 8265U
1795 Points ∼8% +3%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1741 Points ∼8% 0%
Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US
Intel UHD Graphics 620, 8265U
1740 Points ∼8%
Asus ZenBook 13 UX333FA
Intel UHD Graphics 620, 8265U
1685 Points ∼7% -3%
Media Intel UHD Graphics 620
  (959 - 1968, n=139)
1524 Points ∼7% -12%
Apple MacBook Air 2018
Intel UHD Graphics 617, 8210Y
1472 Points ∼7% -15%
Media della classe Subnotebook
  (252 - 4552, n=348)
1170 Points ∼5% -33%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, 8500Y
872 Points ∼4% -50%
1280x720 Performance GPU
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1852 Points ∼4% +4%
Dell XPS 13 9380 2019
Intel UHD Graphics 620, 8265U
1815 Points ∼4% +2%
Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US
Intel UHD Graphics 620, 8265U
1784 Points ∼3%
Asus ZenBook 13 UX333FA
Intel UHD Graphics 620, 8265U
1732 Points ∼3% -3%
Media Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1979, n=139)
1700 Points ∼3% -5%
Apple MacBook Air 2018
Intel UHD Graphics 617, 8210Y
1572 Points ∼3% -12%
Media della classe Subnotebook
  (230 - 4905, n=348)
1249 Points ∼2% -30%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, 8500Y
1088 Points ∼2% -39%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
Media della classe Subnotebook
  (85 - 1130, n=32)
494 Points ∼3%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Intel UHD Graphics 620, 8250U
389 Points ∼3%
Media Intel UHD Graphics 620
  (299 - 402, n=22)
349 Points ∼2%
Apple MacBook Air 2018
Intel UHD Graphics 617, 8210Y
286 Points ∼2%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, 8500Y
226 Points ∼2%
1920x1080 Fire Strike Graphics
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1271 Points ∼3% +1%
Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US
Intel UHD Graphics 620, 8265U
1263 Points ∼3%
Media Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1399, n=109)
1109 Points ∼3% -12%
Media della classe Subnotebook
  (222 - 3726, n=228)
1026 Points ∼3% -19%
Apple MacBook Air 2018
Intel UHD Graphics 617, 8210Y
947 Points ∼2% -25%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, 8500Y
733 Points ∼2% -42%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Asus ZenBook 13 UX333FA
Intel UHD Graphics 620, 8265U
10660 Points ∼6% +6%
Dell XPS 13 9380 2019
Intel UHD Graphics 620, 8265U
10126 Points ∼5% +1%
Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US
Intel UHD Graphics 620, 8265U
10070 Points ∼5%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Intel UHD Graphics 620, 8250U
9946 Points ∼5% -1%
Media Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11294, n=125)
9069 Points ∼5% -10%
Media della classe Subnotebook
  (1484 - 22615, n=256)
7479 Points ∼4% -26%
Apple MacBook Air 2018
Intel UHD Graphics 617, 8210Y
7231 Points ∼4% -28%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, 8500Y
6692 Points ∼4% -34%
3DMark 06 Standard
11535 punti
3DMark 11 Performance
1992 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
8507 punti
3DMark Fire Strike Score
1140 punti
Aiuto
The Witcher 3 - 1024x768 Low Graphics & Postprocessing
Media della classe Subnotebook
  (7.4 - 70.5, n=51)
25.2 fps ∼100%
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
Intel Core i5-8250U, Intel UHD Graphics 620
16.6 fps ∼66%
Media Intel UHD Graphics 620
  (9.59 - 17.4, n=26)
15.2 fps ∼60%
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 69373216fps
Thief (2014) 2618146fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 211264fps

Emissioni

Rumorosità di sistema

La ventola scarica nella cavità della cerniera.
La ventola scarica nella cavità della cerniera.

In quasi tutte le circostanze, l'IdeaPad 730S è appena udibile, se non completamente silenzioso. Quando il sistema è al minimo, è completamente silenzioso e la ventola non funziona. Nessun rumore elettrico è rilevabile dalla porta di ricarica. Sotto carico, la ventola alla fine diventa udibile (scarica nella cavità della cerniera), ma è raramente invadente. La nostra misura media di carico di 33.4 dB(A) è tipica, mentre il massimo di 39.5 dB(A) non è molto al di sopra dei sistemi concorrenti come il Dell XPS 13 9380.

Profilo rumorosità ventole
Profilo rumorosità ventole

Rumorosità

Idle
28.2 / 28.2 / 28.2 dB(A)
Sotto carico
33.4 / 39.5 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   BK Precision 732A (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 28.2 dB(A)

Temperature

Il gruppo dissipatore interno/ventola
Il gruppo dissipatore interno/ventola

Anche con i suoi livelli di rumorosità ragionevoli, l'IdeaPad 730S rimane straordinariamente fresco sotto stress. Misuriamo medie di temperatura di superficie di 33,5 °C e 35,4 °C sopra e sotto (contro una temperatura ambiente di 20 °C), che è piuttosto bassa. Ciò è reso possibile grazie ad un nuovo sistema di raffreddamento che espelle non solo attraverso il fondo, ma anche attraverso la cavità della tastiera. Anche se il centro della tastiera si riscalda parecchio (fino a 39,2 °C), questo approccio ha anche il piacevole effetto collaterale di mantenere i lati destro e sinistro della tastiera ragionevolmente freddi a soli 30,8 °C / 34,6 °C sotto carico. Anche i punti caldi di 43 °C e 43,4 °C in alto/basso (nel quadrante centrale superiore) non sono un problema, con i concorrenti che tipicamente vanno più in alto.

Mentre è al minimo, le medie sono di 26,8 °C e 27,9 °C in alto/basso, diversi gradi sopra la temperatura ambiente. Anche in questo caso, ciò è dovuto al fatto che la ventola è completamente spenta in queste situazioni.

Stress Test

Stressiamo tutte le macchine che esaminiamo alle sollecitazioni sintetiche e monitoriamo le temperature e le frequenze di clock per valutare le loro capacità di funzionamento in condizioni di carico estremo. Data l'anteprima delle difficoltà del 730S a cui abbiamo assistito durante il nostro Cinebench R15 loop test in precedenza, dovremmo aspettarci alcuni risultati interessanti quando viene applicato il carico massimo della CPU.

Con un carico di CPU al 100%, l'IdeaPad 730S raggiunge una velocità di clock di 2,9 GHz - 3,0 GHz per circa 30 secondi fino a quando la temperatura interna raggiunge i 90 °C, quando la velocità di clock scende a 2,4 - 2,5 GHz in modo permanente e le temperature rimangono stabili tra 85 °C e 90 °C. Anche se questo non si qualifica come throttling (poiché le frequenze di clock rimangono sempre ben al di sopra delle frequenze base di 1.6 GHz), conferma i deludenti risultati del Cinebench loop, poiché anche il valore iniziale di 3.0 è di 700 MHz al di sotto del massimo teorico del SoC di 3.7 GHz.

Lo stress totale della GPU vede la GPU iniziare a 1100 MHz prima di scendere nella gamma 1000 - 1050 MHz e, circa 30 secondi dopo, oltre a 800 - 900 MHz. Le temperature massime si aggirano intorno a 67 °C, per poi rimanere stabili.

Il carico combinato di CPU e GPU si traduce in un throttling della CPU a soli 1 GHz e frequenze della GPU bloccate a 800 MHz. Sia la temperatura delle GPU che quella delle GPU rimangono limitate a 70 °C.

Stress massimo della CPU
Stress massimo della CPU
Stress massimo della GPU
Stress massimo della GPU
Stress combinato CPU + GPU
Stress combinato CPU + GPU
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C) Average GPU Temperature (°C)
Prime95 Stress 2.4 - 2.5 - 85 - 90 -
FurMark Stress - 800 - 900 - 67
Prime95 + FurMark Stress 1.0 800 70 70
Carico massimo
 36.2 °C43 °C36.2 °C 
 30.8 °C39.2 °C34.6 °C 
 26.4 °C26.4 °C28.4 °C 
Massima: 43 °C
Media: 33.5 °C
40.4 °C43.4 °C35.4 °C
36.2 °C37.2 °C31.8 °C
32 °C32 °C30 °C
Massima: 43.4 °C
Media: 35.4 °C
Alimentazione (max)  33 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 33.5 °C / 92 F, rispetto alla media di 30.7 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Subnotebook.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 43 °C / 109 F, rispetto alla media di 35.8 °C / 96 F, che varia da 22 a 57 °C per questa classe Subnotebook.
(±) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 43.4 °C / 110 F, rispetto alla media di 40.1 °C / 104 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.8 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.7 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.4 °C / 83.1 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 28.6 °C / 83.5 F (+0.2 °C / 0.4 F).
Profilo termico, inattivo (parte superiore dell'unità base)
Profilo termico, inattivo (parte superiore dell'unità base)
Profilo termico, inattivo (parte inferiore dell'unità base)
Profilo termico, inattivo (parte inferiore dell'unità base)
Profilo termico, carico massimo (parte superiore dell'unità base)
Profilo termico, carico massimo (parte superiore dell'unità base)
Profilo termico, carico massimo (parte laterale dell'unità base)
Profilo termico, carico massimo (parte laterale dell'unità base)
Profilo termico, carico massimo (parte inferiore dell'unità base)
Profilo termico, carico massimo (parte inferiore dell'unità base)

Casse

Sorprendentemente, i due diffusori dell'IdeaPad 730S, montati sul fondo, fanno un lavoro piuttosto buono nonostante le loro dimensioni. I due altoparlanti da 2W gestiscono un buon volume complessivo di 80.3 dB e un suono abbastanza lineare su tutta la linea. Mancano solo i bassi, ma non c'è da stupirsi, data la mancanza di un subwoofer e le dimensioni dei diffusori, ed è comunque migliore di quasi tutte le altre macchine di queste dimensioni. In effetti, il software di post-elaborazione Dolby Atmos, che nel complesso sembra abbastanza utile, sembra quasi esagerare in molti casi l'enfasi sui bassi, dato che durante il dialogo in alcuni video di YouTube le basse frequenze sembrano così evidenti da essere leggermente distorte a volumi medio-alti.

Tuttavia, nel complesso, questa è una situazione nettamente migliore, ad esempio, del popolare Dell XPS 13 9380, la cui performance è stata peggiore su tutti i fronti (sia in termini di volume che di linearità).

I diffusori posizionati in basso dall'esterno.....
I diffusori posizionati in basso dall'esterno.....
...e dall'interno
...e dall'interno
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2039.139.839.12539.838.539.83136.637.236.64035.935.535.9503635.9366339.235.939.28036.433.436.410043.932.543.912553.831.753.816058.231.258.220058.931.258.925060.330.260.331562.33062.340066.629.466.650070.328.770.363070.228.670.280073.328.173.3100071.527.971.5125070.328.270.316007127.671200069.927.869.9250063.427.963.4315065.827.865.8400063.927.763.9500062.527.562.5630062.727.562.7800064.927.664.91000060.227.560.21250062.827.562.8160006027.460SPL80.340.180.3N49.73.849.7median 63.4median 27.9median 63.4Delta41.4430.128.225.925.324.925.522.526.322.225.323.836.722.135.621.243.220.450.620.256.12054.32053.719.356.719.26018.862.818.463.91860.617.564.617.263.316.364.215.966.915.465.515.261.715.160.61561.614.960.614.657.514.65514.456.614.657.128.5751.136.1median 17.2median 60.62.13.8hearing rangehide median Pink NoiseLenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004USApple MacBook Air 2018
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (80.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 7.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(±) | higher mids - on average 7% higher than median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.3% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.9% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (13.7% difference to median)
Compared to same class
» 15% of all tested devices in this class were better, 4% similar, 80% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 11% of all tested devices were better, 3% similar, 87% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook Air 2018 analisi audio

(±) | speaker loudness is average but good (75 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 8.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (10% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.9% away from median
(+) | mids are linear (5.6% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2.2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.5% difference to median)
Compared to same class
» 1% of all tested devices in this class were better, 1% similar, 97% worse
» The best had a delta of 8%, average was 20%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Profilo suono casse
Profilo suono casse

Gestione energetica

Consumo Energetico

Grazie in parte al suo display luminoso, l'IdeaPad 730S è un po' più assetato di potenza della maggior parte dei suoi rivali. Misuriamo un consumo inattivo di 5,5 W (WLAN spento, piena luminosità), che si avvicina ai 5,7 W del MacBook Air e oltre sia all'HP Spectre Folio 13 (con la sua CPU della serie Y) che all'Asus ZenBook 13. L'XPS 13 9380 è il grande perdente in questa categoria, con una media in idle di 8,6 W, quasi certamente un prodotto del suo denso display 4K.

Sotto carico, abbiamo misurato una media di 39,9 W con un massimo di 54,1 W. Questi sono i numeri più alti nel campo di confronto di oggi, quindi sarà interessante vedere come la durata della batteria è influenzata nelle condizioni di utilizzo (simulato) del mondo reale.

Consumo Energetico, 3DMark
Consumo Energetico, 3DMark
Consumo Energetico, Prime95
Consumo Energetico, Prime95
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.6 / 0.62 Watt
Idledarkmidlight 2.8 / 5.5 / 7.7 Watt
Sotto carico midlight 39.9 / 54.1 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US
8265U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB256HAHQ, IPS, 1920x1080, 13.3
Dell XPS 13 9380 2019
8265U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 3840x2160, 13.3
HP Spectre Folio 13t-ak000
8500Y, UHD Graphics 615, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3
Apple MacBook Air 2018
8210Y, UHD Graphics 617, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3
Asus ZenBook 13 UX333FA
8265U, UHD Graphics 620, WDC PC SN520 SDAPNUW-256G, IPS, 1920x1080, 13.3
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
8250U, UHD Graphics 620, SK Hynix BC501 NVMe 256 GB, IPS, 2256x1504, 13.5
Power Consumption
-29%
26%
12%
17%
-2%
Idle Minimum *
2.8
4.8
-71%
1.8
36%
2.2
21%
1.6
43%
3
-7%
Idle Average *
5.5
8.6
-56%
3.8
31%
5.7
-4%
4.6
16%
6.8
-24%
Idle Maximum *
7.7
10.4
-35%
7.7
-0%
10.3
-34%
7.3
5%
8.76
-14%
Load Average *
39.9
37.9
5%
26.9
33%
25.6
36%
37.9
5%
35.1
12%
Load Maximum *
54.1
48.5
10%
38.5
29%
30.6
43%
44.8
17%
42.6
21%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

La batteria interna
La batteria interna

La luminosità dello schermo è chiaramente uno dei principali responsabili del consumo energetico in questo caso, perché quando riduciamo la luminosità a circa 150 cd/m² (circa il 75% di luminosità, ma chiaramente più vicino al 45% della luminosità massima effettiva), riceviamo oltre 11 ore di autonomia della batteria mentre navighiamo in internet utilizzando il nostro test standardizzato di navigazione Wi-Fi (11:08 per l'esattezza). Abbiamo eseguito il test più volte solo per assicurarci che nulla fosse andato storto con il primo risultato. Questo depone a favore del consumo energetico dell'adattatore Realtek WLAN, perché, a quanto pare, avere questi moduli abilitati non sembra influire negativamente sui tempi di funzionamento in misura significativa. La dimensione della batteria da 42 Wh sembra effettivamente sufficiente se la maggior parte dei computer scollegati è destinata ad essere utilizzata in ambienti interni. All'esterno, con impostazioni di luminosità più elevate, invece, è una storia un po' diversa.

Rispetto ai suoi rivali, questo è un risultato abbastanza ragionevole. Non è buono come l'HP Spectre Folio 13t 14:12 o anche il MacBook Air 12:32, ma nemmeno troppo lontano. Batte facilmente l'Asus ZenBook, Surface Laptop 2, e Dell XPS 13 (quest'ultimo dei quali arriva solo 8:18 in questo stesso test).

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
11ore 08minuti
Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US
8265U, UHD Graphics 620, 42 Wh
Dell XPS 13 9380 2019
8265U, UHD Graphics 620, 52 Wh
HP Spectre Folio 13t-ak000
8500Y, UHD Graphics 615, 54.28 Wh
Apple MacBook Air 2018
8210Y, UHD Graphics 617, 50.3 Wh
Asus ZenBook 13 UX333FA
8265U, UHD Graphics 620, 50 Wh
Microsoft Surface Laptop 2-LQN-00004
8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh
Autonomia della batteria
-25%
28%
8%
-11%
-19%
Reader / Idle
1032
1882
1668
1249
WiFi v1.3
668
498
-25%
852
28%
721
8%
593
-11%
543
-19%
Load
141
212
131
132
98

Giudizio Complessivo

Pro

+ incredibilmente leggero e portatile
+ look and feel di alta qualità
+ silenzioso
+ eccellenti dispositivi di input
+ lunga durata della batteria
+ display luminoso con buon contrasto e colore
+ buone prestazioni WLAN
+ può essere caricato utilizzando una qualsiasi delle tre porte USB Type-C

Contro

- prestazioni deludenti della CPU, specialmente sotto carichi sostenuti
- selezione delle porte estremamente limitata
- display altamente riflettente, tuttavia manca il touch.
- PWM rilevato a tutti i livelli di luminosità
- tempi di risposta del display molto lenti
- la cover del display sembra pericolosamente sottile e flessibile
- manutenzione limitata
Recensione: Lenovo IdeaPad 730S
Recensione: Lenovo IdeaPad 730S

Sottile e leggero è il motto dell'IdeaPad 730S, e Lenovo ha certamente la meglio sulla concorrenza in questo senso. Il suo piccolo ingombro e il peso piuma (solo 1.094 kg) sono accompagnati da uno spessore di soli 11,9 mm, che è tra i più sottili ultraportatili attualmente disponibili. La stabilità è preservata, per quanto possibile, grazie ad un case in alluminio e ad un display rivestito in vetro, anche se quest'ultimo è un po' più sensibile alla torsione rispetto a quanto ci piace.

Anche se delude soprattutto in termini di prestazioni della CPU e connettività, il $870 IdeaPad 730S è altrimenti un'alternativa ragionevole ed economica ai ben noti leader di categoria ultraportatili.

Il 730S dispone anche di un attraente display FHD con una buona luminosità e contrasto e una resa cromatica sorprendentemente accurata (anche se la gamma è ancora solo il 61% di AdobeRGB). I dispositivi di input sono di alta qualità considerando le dimensioni e il prezzo della macchina. Le prestazioni generali del sistema sono forti grazie all'SSD NVMe molto veloce e alla generale mancanza di colli di bottiglia significativi altrove. La macchina è per lo più silenziosa e raramente si riscalda in maniera fastidiosa. Infine, siamo rimasti piacevolmente sorpresi dai diffusori, che sono piuttosto rumorosi e funzionano bene su gran parte dello spettro.

Le maggiori delusioni con l'unità in test di oggi iniziano con le prestazioni della CPU, che sono ben al di sotto di quelle dei suoi colleghi e sono fortemente limitate dai vincoli termici. Il nuovo approccio di raffreddamento incorporato da Lenovo (che passa attraverso la cavità della tastiera e la griglia inferiore) in combinazione con la singola piccola ventola non sembra tenere il passo con le richieste del Core i5 nell'unità in prova di oggi, quindi avremmo serie riserve a considerare un upgrade al Core i7, che costa un po' di più ma che probabilmente funzionerebbe ancora al di sotto della maggior parte delle macchine concorrenti dotate di Core i5. Fin dall'inizio, le prestazioni della CPU sono inferiori a quelle dei concorrenti equipaggiati allo stesso modo, ma continuano a scendere ulteriormente sotto stress a lungo termine fino a raggiungere il livello più basso del 20-30 percento rispetto ad alcuni concorrenti (vedi: Microsoft Surface Laptop 2, Dell XPS 13 9380).

Anche la scelta delle porte è un po' deludente, senza spazio per nient'altro che un paio di porte Thunderbolt 3, una porta USB Type-C Gen 1 e una porta audio combinata. In aggiunta a questo, ci piacerebbe vedere un'opzione di display antiriflesso, anche se la stabilità della cover del display può essere alla base di questa scelta progettuale (grazie alla maggiore rigidità del vetro, che è assente sui modelli antiriflesso).Tuttavia, se la portabilità è in cima alla vostra lista di priorità, le prestazioni della CPU non sono un problema critico, e i vincoli di riflettività/connessione dello schermo non sono un problema, l'IdeaPad 730S è un ottimo - e conveniente - sostitutivo rispetto agli affermati leader di categoria ultraportatili.

Lenovo IdeaPad 730S-13IWL 81JB0004US - 02/16/2019 v6
Steve Schardein

Chassis
90 /  98 → 91%
Tastiera
85%
Dispositivo di puntamento
93%
Connettività
49 / 80 → 61%
Peso
74 / 35-78 → 90%
Batteria
94%
Display
83%
Prestazioni di gioco
59 / 68 → 87%
Prestazioni Applicazioni
83 / 87 → 96%
Temperatura
90 / 91 → 99%
Rumorosità
96%
Audio
80 / 91 → 88%
Fotocamera
69 / 85 → 81%
Media
80%
89%
Subnotebook - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Portatile Lenovo IdeaPad 730S-13IWL (i5-8265U, FHD)
Steve Schardein, 2019-03-10 (Update: 2019-03-10)