Notebookcheck

Recensione del Convertibile HP Spectre Folio 13 (i5-8500Y)

Cuoio senza tempo. HP sta creando una nuova linea di laptop convertibili ispirati da macchine fotografiche antiche e orologi da polso. Il design unico nel suo genere in pelle è sia premium che classico, ma le sue dimensioni, peso e caratteristiche sono un po' limitate rispetto ad un moderno Ultrabook in metallo.

HP ha reso molto chiaro per chi è stato progettato lo Spectre Folio. Questo convertibile da 13,3 pollici è stato presentato pubblicamente appena un giorno prima del Surface Pro 6 nella stessa città. A differenza dell'equivalente Microsoft, tuttavia, lo Spectre Folio adotta un approccio più rischioso e innovativo.

Il nuovo computer portatile HP avvolge ciò che amiamo dello Spectre x360 13 in un case in pelle per un look unico e accattivante. È l'antitesi dell'Elite x2 1013 2-in-1 per molti aspetti - la pelle strutturata e le ispirazioni antiche contrastano con la moderna finitura metallica liscia, elegante e spesso lucida della maggior parte delle alternative.

Internamente, lo Spectre Folio è uno dei primi processori Intel Amber Lake-Y progettati per succedere alla serie Kaby Lake-Y. Gli SKU attuali vengono forniti con CPU Core i5-8200Y o i7-8500Y con 8 GB o 16 GB di RAM LPDDR3, fino a 2 TB di memoria PCIe e un touchscreen FHD o 4K UHD. Grazie al suo chassis raffreddato passivamente, il sistema compete direttamente con il Dell XPS 13 9365 2-in-1, il Microsoft Surface Go e il MacBook Air piuttosto che con i più potenti XPS 13 9370, Lenovo Yoga C930, or Surface Book 2.

Per questa recensione, vedremo come funziona il nuovo processore e come il sistema si pone rispetto al pluripremiato Spectre x360 13.

Altre recensioni di HP Spectre:

HP Spectre Folio 13t-ak000 (Spectre Folio 13 Serie)
Processore
Intel Core i7-8500Y 2 x 1.5 - 4.2 GHz, Amber Lake-Y
Scheda grafica
Intel UHD Graphics 615, 24.20.100.6222
Memoria
16384 MB 
, saldata, 933.3 MHz, 14-17-17-40, LPDDR3, Dual-Channel
Schermo
13.3 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPI, 10 punti, supporto penna nativo, AU Optronics AUO572D, IPS, lucido: si
Scheda madre
Intel Kaby Lake-Y Premium PCH
Harddisk
Samsung PM961 MZVLW256HEHP, 256 GB 
Scheda audio
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Porte di connessione
1 USB 3.0 / 3.1, 2 USB 3.1 Gen 2, 2 Thunderbolt, 1 DisplayPort, Connessioni Audio: 3.5 mm combo
Rete
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n = Wi-Fi 4/ac = Wi-Fi 5), Bluetooth 4.2, Cat. 16 eSIM, LTE
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 15.4 x 320 x 235
Batteria
54.28 Wh polimeri di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: FHD IR
Altre caratteristiche
Casse: Quattro casse Bang & Olufsen, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, Penna WACOM, Adattatore da USB Type-C a Type-A, passante per penna in pelle staccabile, McAfee, 12 Mesi Garanzia, senza ventola
Peso
1.49 kg, Alimentazione: 292 gr
Prezzo
1400 USD
Nota: il produttore potrebbe usare componenti di fornitori diversi pannelli dei diplay, drive o banchi di memoria con specifiche simili.

 

Case

La caratteristica distintiva dello Spectre Folio è l'esterno in vera pelle. HP dice che il look in pelle è stato ispirato dall'antica maestria artigianale che ha resistito alla prova del tempo, compresi orologi da polso in pelle, borse, macchine fotografiche, sedili per auto e altro ancora. L'obiettivo è quello di offrire qualcosa di unico nel mondo dei computer portatili senza sembrare obsoleto a due o tre anni di distanza.

Le prime impressioni non sono altro che eccellenti. Poiché la morbida pelle è una parte del notebook e non solo una copertina, il sistema ha una qualità soggettiva che altri convertibili in lega metallica non possono offrire. Chiunque abbia usato un iPad o un tablet Android con case in pelle avrà una buona idea di come si sente lo Spectre Folio tra le mani. La base della tastiera e la cover del display sono ancora in metallo CNC non diversamente dallo Spectre 13, ma HP è riuscita a integrare naturalmente e senza soluzione di continuità i due materiali diversi. La qualità della costruzione è impeccabile da cima a fondo, senza interstizi indesiderati o punti imperfetti.

La rigidità è eccellente anche se troviamo che sia un passo sotto lo Spectre x360 13 o il MacBook Air. La base, il centro della tastiera e la cover sono tutti leggermente più suscettibili alla flessione. Nonostante questo, non si notano scricchiolii quando si passa da una modalità all'altra o quando si cerca di torcere l'unità.

Parlando di modalità, lo Spectre Folio utilizza lo stesso approccio del Vaio Z Flip invece delle cerniere dell'HP x360. Anche se funziona bene, l'inconveniente è che le cerniere sono limitate ad un angolo di soli 120 gradi rispetto ai 150 gradi o oltre di molti altri computer portatili. Inoltre, il display sottile ha una maggiore probabilità di rottura, poiché ci sono più parti in movimento coinvolte quando si passa da una modalità all'altra.

Le dimensioni e il peso dello Spectre Folio sono i punti in cui cominciano ad emergere i suoi svantaggi. Come dimostrato dal nostro confronto delle dimensioni qui sotto, il sistema è più pesante, più grande e più spesso dello Spectre x360 13 di pochi grammi e millimetri. Il materiale della pelle è senza dubbio responsabile dell'aumento di volume e massa, in quanto è complementare al telaio metallico interno. Ad esempio, la pelle è realizzata in modo tale da allargare l'ingombro e ispessire le cornici del display, mentre un telaio unibody in lega metallica di un tipico Ultrabook consente dimensioni più snelle e leggere. È una protezione aggiuntiva contro urti e ammaccature a scapito del volume aggiunto.

I poggiapolsi in pelle sono più resistenti alle impronte digitali rispetto alla tipica superficie metallica lucida.
I poggiapolsi in pelle sono più resistenti alle impronte digitali rispetto alla tipica superficie metallica lucida.
La parte posteriore della pelle si piega e si allarga ogni volta che il display viene aperto.
La parte posteriore della pelle si piega e si allarga ogni volta che il display viene aperto.
L'involucro in pelle si estende oltre i bordi del telaio metallico e ne aumenta l'ingombro.
L'involucro in pelle si estende oltre i bordi del telaio metallico e ne aumenta l'ingombro.
Aperto ad un angolo massimo di soli ~120 gradi
Aperto ad un angolo massimo di soli ~120 gradi
In modalità stand perfetto per video o voli lunghi
In modalità stand perfetto per video o voli lunghi
La modalità Tablet è leggermente inclinata per una migliore presa.
La modalità Tablet è leggermente inclinata per una migliore presa.
322 mm 227 mm 14.9 mm 1.4 kg320 mm 235 mm 15.4 mm 1.5 kg305.8 mm 205 mm 15.8 mm 1.3 kg307 mm 218 mm 13.8 mm 1.3 kg304.1 mm 212.4 mm 15.6 mm 1.2 kg292 mm 201 mm 8.5 mm 781 g

Connettività

Le porte disponibili sono più limitate di quanto ci aspettiamo dalla serie Spectre. Mentre lo Spectre x360 13 o l'EliteBook x360 1030 hanno un lettore di schede o porta HDMI, lo Spectre Folio ha solo tre porte USB Type-C. Gli utenti dovranno fare affidamento su adattatori se desiderano collegare una scheda USB tipo A, HDMI full-size, Ethernet o anche una scheda SD. Le sue doppie porte Thunderbolt (40 Gbps) dovrebbero rivelarsi utili per il collegamento a display esterni, docking station ed eGPU.

Uno slot nano-SIM a molla nascosto si trova dietro il display quando viene girato di 180 gradi. Qualsiasi porta USB di tipo C può essere utilizzata per caricare il sistema.

Lato Frontale: Nessuna connessione
Lato Frontale: Nessuna connessione
Sinistra: USB Type-C Gen. 1 w/ DisplayPort 1.2, 3.5 mm combo audio
Sinistra: USB Type-C Gen. 1 w/ DisplayPort 1.2, 3.5 mm combo audio
Lato Posteriore: Nessuna connessione
Lato Posteriore: Nessuna connessione
Destra: 2x Thunderbolt 3
Destra: 2x Thunderbolt 3

Comunicazioni

Slot Nano-SIM situato dietro il display
Slot Nano-SIM situato dietro il display

Lo Spectre Folio ha l'attributo unico di supportare sia eSIM che Nano-SIM per la connettività GSM 4G LTE Gigabit. Questo significa che gli utenti hanno la possibilità di connettersi ad un vettore wireless (AT&T o Verizon) senza dover prima inserire una scheda SIM.

WLAN e Bluetooth 4.2 sono forniti dall'Intel 8265. Più computer portatili stanno iniziando ad integrare il più veloce Intel 9260 con Bluetooth 5 e quindi siamo un po' delusi di vedere un modulo WiFi di ultima generazione sul nostro sistema. La connettività wireless è per il resto affidabile sulla nostra rete 802.11ac.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
Intel Wireless-AC 9260
617 MBit/s ∼100% 0%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
616 MBit/s ∼100%
HP Spectre x360 13t-ae000
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
580 MBit/s ∼94% -6%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
577 (517min - 605max) MBit/s ∼94% -6%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Yoga C930-13IKB 81C4
Intel Wireless-AC 9260
640 MBit/s ∼100% +20%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
532 MBit/s ∼83%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
517 (437min - 572max) MBit/s ∼81% -3%
HP Spectre x360 13t-ae000
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
478 MBit/s ∼75% -10%

Accessori

Gli extra inclusi sono un pennino attivo WACOM (modello SPEN-HP-02), un adattatore da USB tipo C a tipo A e un occhiello in pelle rimovibile per fissare la penna al notebook.

Manutenzione

Senza viti o chiusure a vista, lo Spectre Folio non può essere smontato facilmente. La custodia in pelle non può essere inserita o rimossa come una Cover Surface Pro Type Cover.

Se i proprietari decidono di smontare il sistema comunque, troveranno una scheda madre molto piccola sopra la tastiera con la batteria che occupa oltre il 70% del volume. Non sorprende che la RAM e la WLAN siano fisse.

Garanzia

La garanzia limitata standard di un anno si applica con la possibilità di estendere fino a tre anni per un supplemento di $275 USD.

Dispositivi di Input

Tastiera 

I tasti Chiclet offrono la stessa corsa di 1,3 mm della serie Spectre x360 13. I più grandi dispositivi da 14 pollici Asus Zenbook UX433 e 15,6 pollici Spectre x360 15 hanno tasti con una corsa più profonda di 1,4 mm e 1,5 mm, rispettivamente, per un'esperienza di digitazione diversa. Nonostante ciò, i tasti dello Spectre Folio hanno un feedback nitido quando vengono premuti con un rumore generalmente più silenzioso rispetto all'XPS 13.

È inclusa una retroilluminazione bianca a due livelli, mentre i vecchi modelli Spectre e Envy hanno un unico livello di retroilluminazione. I tasti dedicati del microfono o della webcam, come sull'EliteBook x360 1030 G3 sarebbero state grandi aggiunte.

Touchpad

Il trackpad Precision in vetro (9,5 cm x 5,5 cm) è più piccolo dei trackpad dello Spectre x360 13 (12 x 6 cm) o dell'XPS 13 2-in-1 (10,5 x 6 cm) e quindi gli input multi-touch risultano costretti di conseguenza. Per il resto, il controllo del cursore è affidabile con una superficie liscia, indipendentemente dalla velocità. I tasti del mouse integrati sono poco profondi come corsa, con un feedback stabile e un clic soddisfacente quando vengono premuti. Ci vuole un bel po' di forza per inserire un click e quindi i click ripetuti sul trackpad possono risultare difficili.

Disposizione dei tasti identica a quella dello Spectre x360 13
Disposizione dei tasti identica a quella dello Spectre x360 13
Anche se il feedback dei tasti è solido, avremmo preferito una corsa un po' più profonda.
Anche se il feedback dei tasti è solido, avremmo preferito una corsa un po' più profonda.

Display

HP dichiara una luminosità di 400 nits e le nostre misurazioni indipendenti confermano questa affermazione. Si tratta di un touchscreen Gorilla Glass 4 1080p high quality con colori intensi e un elevato rapporto di contrasto degno del prezzo richiesto dall'ammiraglia. È interessante notare che lo Spectre Folio utilizza un pannello IPS di AU Optronics diversamente dell'LG dello Spectre x360 13. Le proprietà del pannello sono per il resto abbastanza simili tra i due tranne che per la retroilluminazione più potente dello Spectre Folio.

Forse la caratteristica più debole del display è il suo lento tempo di risposta nero-nero e grigio-grigio. In altre parole, il ghosting è più prevalente e più evidente sullo Spectre Folio rispetto alla maggior parte degli altri Ultrabook. Non ci sembra un problema che distrae quando si tratta di word processing o streaming video, ma è comunque una macchia per un display per il resto eccellente.

L'effetto bleeding della retroilluminazione è presente nell'angolo in alto a destra del nostro schermo, come mostra la nostra immagine qui sotto. Per fortuna è abbastanza limitata da essere quasi impercettibile durante la riproduzione di un filmato.

Le lunette in metallo sono strette, ma lo strato esterno di cuoio ispessisce ulteriormente le lunette.
Le lunette in metallo sono strette, ma lo strato esterno di cuoio ispessisce ulteriormente le lunette.
L'anello della penna si attacca con del nastro adesivo vicino all'angolo inferiore del display.
L'anello della penna si attacca con del nastro adesivo vicino all'angolo inferiore del display.
Piccolo effetto bleeding della retroilluminazione lungo l'angolo superiore
Piccolo effetto bleeding della retroilluminazione lungo l'angolo superiore
Subpixel array (166 PPI)
Subpixel array (166 PPI)
405.7
cd/m²
391.8
cd/m²
422.4
cd/m²
389.1
cd/m²
389.8
cd/m²
405.7
cd/m²
371.1
cd/m²
394.2
cd/m²
391
cd/m²
Distribuzione della luminosità
AU Optronics AUO572D
X-Rite i1Pro 2
Massima: 422.4 cd/m² Media: 395.6 cd/m² Minimum: 21.71 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 389.8 cd/m²
Contrasto: 1444:1 (Nero: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 2.72 | 0.6-29.43 Ø5.8, calibrated: 1.25
ΔE Greyscale 4.2 | 0.64-98 Ø6
98.2% sRGB (Argyll 3D) 62.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.1
HP Spectre Folio 13t-ak000
AU Optronics AUO572D, IPS, 13.3, 1920x1080
HP Spectre x360 13t-ae000
LGD0588, IPS, 13.3, 3840x2160
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Chi Mei CMN1380, IPS, 13.3, 1920x1080
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
LGPhilips LP123WQ112604, IPS, 12.3, 2736x1834
Apple MacBook Air 2018
APPA039, IPS, 13.3, 2560x1600
Lenovo Yoga C930-13IKB
B139HAN03_0, IPS, 13.9, 1920x1080
Response Times
7%
26%
26%
25%
24%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
52 (24.4, 27.6)
51.6 (25.6, 26)
1%
39.6 (20.8, 18.8)
24%
42 (22, 20)
19%
39.6 (20.8, 18.8)
24%
40.8 (20.4, 20.4)
22%
Response Time Black / White *
37.2 (21.2, 16)
32.4 (16.4, 16)
13%
27.2 (14.8, 12.4)
27%
25 (14, 11)
33%
28 (15.6, 12.4)
25%
27.6 (15.6, 12)
26%
PWM Frequency
26040 (62)
20800 (50)
113600 (75)
Screen
3%
-1%
-15%
16%
-45%
Brightness middle
389.8
329.8
-15%
467.2
20%
463
19%
320
-18%
316
-19%
Brightness
396
318
-20%
445
12%
450
14%
315
-20%
291
-27%
Brightness Distribution
88
74
-16%
91
3%
83
-6%
95
8%
83
-6%
Black Level *
0.27
0.25
7%
0.4
-48%
0.32
-19%
0.29
-7%
0.36
-33%
Contrast
1444
1319
-9%
1168
-19%
1447
0%
1103
-24%
878
-39%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.72
2.37
13%
2.41
11%
3.76
-38%
1.2
56%
5.9
-117%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.49
4.08
26%
5.58
-2%
7.35
-34%
3.2
42%
12.9
-135%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.25
1.33
-6%
2.68
-114%
0.5
60%
1.3
-4%
Greyscale DeltaE2000 *
4.2
2.8
33%
3.7
12%
3.18
24%
0.8
81%
8.6
-105%
Gamma
2.1 105%
2.145 103%
2.37 93%
2.53 87%
2.2 100%
2.1 105%
CCT
7470 87%
6441 101%
7158 91%
6994 93%
6548 99%
6854 95%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62.2
67
8%
62.5
0%
59
-5%
62.1
0%
60.7
-2%
Color Space (Percent of sRGB)
98.2
98
0%
99.6
1%
90
-8%
96
-2%
94.5
-4%
Media totale (Programma / Settaggio)
5% / 3%
13% / 3%
6% / -9%
21% / 17%
-11% / -34%

* ... Meglio usare valori piccoli

La copertura cromatica è circa il 98% e il 62% circa dello standard sRGB e AdobeRGB, rispettivamente, per essere paragonabili ai display della maggior parte degli Ultrabook di fascia alta come lo Spectre x360 13 o il Lenovo Yoga C930. A causa della limitata potenza della GPU del sistema, tuttavia, l'ampia gamma sarà più appropriata per la riproduzione video e la visualizzazione delle immagini piuttosto che per l'editing professionale.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

Ulteriori misurazioni con un colorimetro X-Rite rivelano una temperatura di colore troppo fredda. Una calibrazione affronta direttamente questo problema e migliora il bilanciamento RGB e la scala di grigi su tutta la linea per colori molto accurati rispetto allo standard sRGB. Si consiglia di applicare il nostro profilo ICC di cui sopra per ottenere il massimo dal display.

Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti possono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con tempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
37.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 21.2 ms Incremento
↘ 16 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 94 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (24.4 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
52 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 24.4 ms Incremento
↘ 27.6 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 85 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (38.8 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

Per ridurre la luminosità dello schermo, alcuni portatili accendono e spengono la retroilluminazione in rapida successione - un metodo chiamato Pulse Width Modulation (PWM). Questa frequenza di ciclo a livello ideale non dovrebbe essere percepibile dall'occhi umano. Se tale frequenza è troppo bassa, gli utenti con occhi sensibili potrebbero stancarsi gli occhi o avere mal di testa o anche notare uno sfarfallio.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In confronto: 51 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17714 (minimo: 5 - massimo: 2500000) Hz è stata rilevata.

La visibilità esterna è migliore sia del MacBook Air che dello Spectre x360 13, poiché la retroilluminazione dello Spectre Folio è più potente. Ma nonostante questo i riglessi del display lucido sono inevitabili e la luce del sole continuerà a sopraffare il contenuto sullo schermo. Alternative come il Samsung NP900 o anche l'EliteBook x360 1030 G3 di HP sono dotate di display ancora più luminosi se la visibilità esterna è prioritaria.

Gli angoli di visualizzazione sono ampi, senza grandi cambiamenti di colore o di contrasto da angoli estremi.

All'aperto in una giornata nuvolosa
All'aperto in una giornata nuvolosa
All'aperto in una giornata nuvolosa
All'aperto in una giornata nuvolosa
All'aperto all'ombra
All'aperto all'ombra
IPS con ampi angoli di visuale
IPS con ampi angoli di visuale

Prestazioni

Per il momento le SKU sono limitate al Core i5-8200Y e al Core i7-8500Y. Questi processori Amber Lake raffreddati passivamente succedono direttamente alla serie Kaby Lake-Y come si trovano sull'XPS 13 2-in-1 o sul Surface Go. Trattandosi di CPU dual-core da 5 W, tuttavia, le prestazioni saranno notevolmente più lente rispetto alle CPU Kaby Lake-R quad-core da 15 W Kaby Lake-R, come si trovano sulla maggior parte degli Ultrabook standard. Di conseguenza lo Spectre Folio è usato al meglio per compiti leggeri.

Processore

Le prestazioni della CPU multi-core sono più veloci del Kaby Lake-Y Core i5-7Y54 o Core i7-7Y75? Sì, ma il delta è limitato. Il suo punteggio CineBench R15 di 271 punti è appena il 5% più alto del i7-7Y75 nell'XPS 13 2-in-1 prima di considerare qualsiasi strozzatura. Dopo tutto, il clock rate di base dell'i7-8500Y è solo 200 MHz più veloce dell'i7-7Y75 (1,5 GHz vs. 1,3 GHz) con dimensioni della cache e core counts identici. Le prestazioni sono comunque molto più veloci del Pentium N4200 o del Cherry Trail Atom x5-Z8350, ma speravamo in qualcosa di più.

L'esecuzione di CineBench R15 Multi-Thread in loop è un buon modo per testare le prestazioni nel tempo quando sottoposto ad un carico elevato e costante. Il nostro punteggio iniziale di 271 punti scende a circa 220 punti dopo 3 o 4 loop con un calo delle prestazioni di circa il 19%. I risultati sono un'indicazione del fatto che il sistema non è in grado di sostenere valori di clock Turbo Boost molto elevati per lunghi periodi.

È interessante notare che il benchmark HWBOT non viene lanciato correttamente anche dopo aver attivato o disattivato HPET.

Guardate la nostra pagina dedicata sul Core i7-8500Y per maggiori dettagli tecnici e confronti con i benchmark.

CineBench R10 32-bit
CineBench R10 32-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R11.5 64-bit
CineBench R15
CineBench R15
0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280Tooltip
HP Spectre Folio 13t-ak000 UHD Graphics 615, i7-8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP; CPU Multi 64Bit: Ø220 (212.35-271)
Microsoft Surface Go MHN-00003 UHD Graphics 615, Pentium 4415Y, 64 GB eMMC Flash; CPU Multi 64Bit: Ø163 (162.13-163.67)
Asus Transformer Book T102HA-GR022T HD Graphics 400 (Braswell), Z8350, 128 GB eMMC Flash; CPU Multi 64Bit: Ø99.3 (96.12-100.08)
Dell XPS 13 9365-4537 2-in-1 HD Graphics 615, i5-7Y54, Toshiba NVMe THNSN5256GPUK; CPU Multi 64Bit: Ø202 (196.49-249.97)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Intel Core i7-8650U
163 Points ∼73% +23%
HP Spectre x360 15-ch011nr
Intel Core i7-8550U
149 Points ∼67% +13%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel Core i7-7500U
143 Points ∼64% +8%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
Intel Core i5-8250U
143 Points ∼64% +8%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
142 Points ∼63% +8%
Apple MacBook Air 2018
Intel Core i5-8210Y
132 Points ∼59% 0%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
132 Points ∼59%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Core i7-7Y75
130 Points ∼58% -2%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
65 Points ∼29% -51%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
Intel Pentium N4200
53 Points ∼24% -60%
HP Stream 14-ax002ng
Intel Celeron N3060
36 Points ∼16% -73%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
Intel Atom x5-Z8350
31 Points ∼14% -77%
CPU Multi 64Bit
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
618 Points ∼14% +128%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
Intel Core i5-8250U
585 Points ∼13% +116%
HP Spectre x360 15-ch011nr
Intel Core i7-8550U
542 Points ∼12% +100%
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Intel Core i7-8650U
494 Points ∼11% +82%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel Core i7-7500U
317 Points ∼7% +17%
Apple MacBook Air 2018
Intel Core i5-8210Y
285 Points ∼7% +5%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
271 Points ∼6%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Core i7-7Y75
258 Points ∼6% -5%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
Intel Pentium N4200
174 Points ∼4% -36%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
164 Points ∼4% -39%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
Intel Atom x5-Z8350
100 Points ∼2% -63%
HP Stream 14-ax002ng
Intel Celeron N3060
72 Points ∼2% -73%
Cinebench R11.5
CPU Single 64Bit
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel Core i7-7500U
1.65 Points ∼64% +15%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
1.61 Points ∼63% +13%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Core i7-7Y75
1.54 Points ∼60% +8%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
1.43 Points ∼56%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
0.75 Points ∼29% -48%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
Intel Pentium N4200
0.64 Points ∼25% -55%
CPU Multi 64Bit
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
6.91 Points ∼16% +182%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel Core i7-7500U
3.53 Points ∼8% +44%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Core i7-7Y75
2.98 Points ∼7% +22%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
2.45 Points ∼6%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
Intel Pentium N4200
2.02 Points ∼5% -18%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
1.8 Points ∼4% -27%
Cinebench R10
Rendering Multiple CPUs 32Bit
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
16466 Points ∼25% +94%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel Core i7-7500U
11366 Points ∼17% +34%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Core i7-7Y75
9392 Points ∼14% +11%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
8493 Points ∼13%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
5586 Points ∼9% -34%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
Intel Pentium N4200
4844 Points ∼7% -43%
Rendering Single 32Bit
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel Core i7-7500U
5614 Points ∼52% +15%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Core i7-7Y75
5496 Points ∼51% +12%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
4898 Points ∼45%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
4473 Points ∼41% -9%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
2521 Points ∼23% -49%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
Intel Pentium N4200
1668 Points ∼15% -66%
wPrime 2.10 - 1024m
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel Pentium Gold 4415Y
981.678 s * ∼12% -46%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel Core i7-8500Y
673.184 s * ∼8%
Dell XPS 13-9365 2-in-1
Intel Core i7-7Y75
618.91 s * ∼7% +8%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel Core i7-7500U
480.096 s * ∼6% +29%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
375.873 s * ∼4% +44%

* ... Meglio usare valori piccoli

Cinebench R10 Shading 32Bit
8347
Cinebench R10 Rendering Multiple CPUs 32Bit
8493
Cinebench R10 Rendering Single 32Bit
4898
Cinebench R11.5 CPU Single 64Bit
1.43 Points
Cinebench R11.5 CPU Multi 64Bit
2.45 Points
Cinebench R11.5 OpenGL 64Bit
24.24 fps
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
271 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
132 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
44.49 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Aiuto

Prestazioni di sistema

HP ha evidenziato che il suo Spectre Folio è appena un po' indietro rispetto al Surface Pro nel benchmark complessivo di PCMark 10 e i nostri test indipendenti possono confermarlo. Il convertibile HP è appena il 4% dietro al Surface Pro 6 con la CPU Core i5-8250U più veloce. Il suo punteggio Digital Content Creation, tuttavia, è inferiore del 30%, in gran parte a causa del rallentamento della GPU UHD Graphics 615 integrata. In altre parole, lo Spectre Folio è altrettanto veloce per l'elaborazione di testi e la navigazione, ma inizia a rallentare quando si esegue il fotoritocco o altre attività ad alta intensità grafica.

Abbiamo avuto problemi di riattivazione della modalità sleep sulla nostra unità di test quando era necessario un riavvio a freddo dopo aver messo il sistema a riposo.

PCMark 10 Standard
PCMark 10 Standard
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 8 Work Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
2758 Points ∼21% +54%
Media della classe Convertible
  (605 - 5161, n=133)
2637 Points ∼20% +47%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
2604 Points ∼20% +45%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, i5-8550U, Lite-On CA1-8D256-HP
2548 Points ∼20% +42%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, i7-8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
1791 Points ∼14%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256
1609 Points ∼12% -10%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
HD Graphics 505, Pentium N4200, SanDisk SD8SN8U256G1006
1021 Points ∼8% -43%
Productivity
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6694 Points ∼64% +17%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, i7-8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5745 Points ∼55%
Media della classe Convertible
  (1121 - 7945, n=135)
5492 Points ∼53% -4%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, i5-8550U, Lite-On CA1-8D256-HP
5253 Points ∼50% -9%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
4520 Points ∼43% -21%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256
3902 Points ∼37% -32%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
HD Graphics 505, Pentium N4200, SanDisk SD8SN8U256G1006
2535 Points ∼24% -56%
Essentials
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8733 Points ∼76% +30%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, i5-8550U, Lite-On CA1-8D256-HP
7376 Points ∼64% +9%
Media della classe Convertible
  (2489 - 10546, n=135)
7286 Points ∼64% +8%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, i7-8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
6741 Points ∼59%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
6714 Points ∼59% 0%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256
4504 Points ∼39% -33%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
HD Graphics 505, Pentium N4200, SanDisk SD8SN8U256G1006
4115 Points ∼36% -39%
Score
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3901 Points ∼48% +32%
Media della classe Convertible
  (872 - 5214, n=136)
3344 Points ∼41% +14%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, i5-8550U, Lite-On CA1-8D256-HP
3313 Points ∼41% +12%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
3076 Points ∼38% +4%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, i7-8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2945 Points ∼36%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256
2174 Points ∼27% -26%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
HD Graphics 505, Pentium N4200, SanDisk SD8SN8U256G1006
1577 Points ∼19% -46%
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, i7-8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
4406 Points ∼65%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, i5-8550U, Lite-On CA1-8D256-HP
4149 Points ∼61% -6%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
3970 Points ∼58% -10%
Media della classe Convertible
  (1007 - 5366, n=258)
3830 Points ∼56% -13%
HP Spectre x360 13-ac033dx
HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3706 Points ∼54% -16%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256
3209 Points ∼47% -27%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
HD Graphics 505, Pentium N4200, SanDisk SD8SN8U256G1006
2981 Points ∼44% -32%
Creative Score Accelerated v2
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, i5-8550U, Lite-On CA1-8D256-HP
4885 Points ∼45%
HP Spectre x360 13-ac033dx
HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
4432 Points ∼41%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
4227 Points ∼39%
Media della classe Convertible
  (766 - 6165, n=179)
3414 Points ∼31%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256
3285 Points ∼30%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
HD Graphics 505, Pentium N4200, SanDisk SD8SN8U256G1006
2512 Points ∼23%
Home Score Accelerated v2
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
UHD Graphics 620, i7-8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4103 Points ∼67% +50%
HP Spectre x360 13t-ae000
UHD Graphics 620, i5-8550U, Lite-On CA1-8D256-HP
3306 Points ∼54% +21%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
UHD Graphics 620, i5-8250U, Toshiba KBG30ZPZ128G
3088 Points ∼51% +13%
HP Spectre x360 13-ac033dx
HD Graphics 620, i7-7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
3023 Points ∼50% +10%
Media della classe Convertible
  (741 - 4741, n=308)
2865 Points ∼47% +5%
HP Spectre Folio 13t-ak000
UHD Graphics 615, i7-8500Y, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2737 Points ∼45%
Apple MacBook Air 2018
UHD Graphics 617, i5-8210Y, Apple SSD AP0256
2484 Points ∼41% -9%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
HD Graphics 505, Pentium N4200, SanDisk SD8SN8U256G1006
2140 Points ∼35% -22%
HP Stream 14-ax002ng
HD Graphics 400 (Braswell), N3060, SanDisk DF4032
1760 Points ∼29% -36%
Microsoft Surface Go MHN-00003
UHD Graphics 615, Pentium 4415Y, 64 GB eMMC Flash
741 Points ∼12% -73%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
2737 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4406 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

La nostra configurazione ospita un SSD Samsung PM961 NVMe con velocità di lettura e scrittura impressionanti, proprio come sull'EliteBook x360 1030. Le velocità di trasferimento sono molto più veloci della soluzione Toshiba nell'ultimo Surface Pro 6, specialmente per quanto riguarda le velocità di scrittura sequenziale. Anche se non possiamo dire con certezza che HP utilizza SSD Samsung su tutta la sua gamma, siamo comunque lieti di vederne uno qui sulla nostra SKU da 256 GB. La configurazione entry-level del sistema sembra utilizzare un controller SATA III standard invece di uno NVMe per le velocità di trasferimento.

Lo storage non è espandibile in quanto l'SSD è inaccessibile. I proprietari dovranno probabilmente fare affidamento su servizi cloud o streaming per la riproduzione multimediale pesante.

Consulta la nostra tabella HDD e SSD per ulteriori confronti di riferimento.

CDM 5.5
CDM 5.5
AS SSD
AS SSD
HP Spectre Folio 13t-ak000
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
Toshiba KBG30ZPZ128G
Microsoft Surface Go MHN-00003
64 GB eMMC Flash
HP Stream 14-ax002ng
SanDisk DF4032
AS SSD
8%
-227%
-126%
-346%
Copy Game MB/s
971.31
989.72
2%
124.38
-87%
76.48
-92%
Copy Program MB/s
630.57
453.91
-28%
94
-85%
44.34
-93%
Copy ISO MB/s
1373.65
1947.34
42%
128.13
-91%
99.05
-93%
Score Total
3569
3484
-2%
870
-76%
225
-94%
112
-97%
Score Write
823
1032
25%
244
-70%
92
-89%
25
-97%
Score Read
1833
1634
-11%
430
-77%
88
-95%
56
-97%
Access Time Write *
0.037
0.036
3%
0.301
-714%
0.233
-530%
0.932
-2419%
Access Time Read *
0.051
0.041
20%
0.913
-1690%
0.151
-196%
0.332
-551%
4K-64 Write
605.28
790.01
31%
129.31
-79%
44.48
-93%
6.93
-99%
4K-64 Read
1620.84
1407.92
-13%
277.89
-83%
40.27
-98%
29.14
-98%
4K Write
95.93
104.31
9%
80.6
-16%
35.07
-63%
9.2
-90%
4K Read
42.69
46.05
8%
40.46
-5%
18.29
-57%
12.01
-72%
Seq Write
1213.77
1373.63
13%
340
-72%
126.65
-90%
89.22
-93%
Seq Read
1692.57
1797.58
6%
1113.69
-34%
289.84
-83%
144.79
-91%
CrystalDiskMark 5.2 / 6
41%
-56%
-80%
-91%
Write 4K
140
120
-14%
68.05
-51%
26.91
-81%
7.611
-95%
Read 4K
52.38
43.42
-17%
30.64
-42%
19.72
-62%
13.21
-75%
Write Seq
947.5
1814
91%
133.8
-86%
126.2
-87%
65.85
-93%
Read Seq
922.1
2227
142%
705.3
-24%
268
-71%
120.6
-87%
Write 4K Q32T1
227.8
391.8
72%
104.4
-54%
62.89
-72%
7.547
-97%
Read 4K Q32T1
299.2
288.7
-4%
196.3
-34%
39.82
-87%
35.25
-88%
Write Seq Q32T1
1259
1860
48%
135.5
-89%
131.3
-90%
61.55
-95%
Read Seq Q32T1
3112
3376
8%
1124
-64%
259.3
-92%
122
-96%
Media totale (Programma / Settaggio)
25% / 20%
-142% / -165%
-103% / -109%
-219% / -238%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung PM961 MZVLW256HEHP
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3112 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1259 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 299.2 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 227.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 922.1 MB/s
CDM 5 Write Seq: 947.5 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 52.38 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 140 MB/s

Prestazioni GPU

L'UHD Graphics 615 integrata non è stata progettata per i giochi. Gli utenti possono aspettarsi un livello di prestazioni tra il 20 e il 30% più lente rispetto all'UHD Graphics 620 dello Spectre x360 13. Le prestazioni grafiche sono paragonabili al Surface Go se non leggermente inferiori.

Forse più importante, la riproduzione video 4K a 60 FPS è supportata. Abbiamo riprodotto un video 4K60 di Call of Duty: Black Ops 4 sul canale ufficiale YouTube di Nvidia GeForce senza alcuna caduta di fotogrammi registrati. L'attività di CPU e GPU è stata relativamente stabile, rispettivamente al 40% e 65% circa.

L'esecuzione di 3DMark 11 volte di seguito si traduce ogni volta in un calo delle prestazioni. La prima manche restituisce un punteggio finale di 1704 punti, seguito da 1497 punti e 1280 nella seconda e terza manche, rispettivamente.

Per ulteriori informazioni tecniche e benchmark, consulta la nostra pagina dedicata alla UHD Graphics 615.

3DMark 11
3DMark 11
Ice Storm
Ice Storm
3DMark Vantage
3DMark Vantage
Time Spy
Time Spy
Cloud Gate
Cloud Gate
Fire Strike
Fire Strike
Riproduzione video 4K60 fluida
Riproduzione video 4K60 fluida
3DMark 11
1280x720 Performance Combined
HP Spectre x360 15-ch011nr
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
4296 Points ∼19% +393%
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS
NVIDIA GeForce MX130, i5-8550U
2831 Points ∼13% +225%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 2500U
2683 Points ∼12% +208%
HP Spectre x360 13t-ae000
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1586 Points ∼7% +82%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel HD Graphics 620, i7-7500U
1555 Points ∼7% +78%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
1509 Points ∼7% +73%
Apple MacBook Air 2018
Intel UHD Graphics 617, i5-8210Y
1472 Points ∼7% +69%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, Pentium 4415Y
1134 Points ∼5% +30%
Media Intel UHD Graphics 615
  (734 - 1294, n=9)
1022 Points ∼5% +17%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, i7-8500Y
872 Points ∼4%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
Intel HD Graphics 505, Pentium N4200
592 Points ∼3% -32%
HP Stream 14-ax002ng
Intel HD Graphics 400 (Braswell), N3060
395 Points ∼2% -55%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
392 Points ∼2% -55%
1280x720 Performance GPU
HP Spectre x360 15-ch011nr
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
4708 Points ∼9% +333%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 2500U
3549 Points ∼7% +226%
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS
NVIDIA GeForce MX130, i5-8550U
2592 Points ∼5% +138%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
1881 Points ∼4% +73%
HP Spectre x360 13t-ae000
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1577 Points ∼3% +45%
Apple MacBook Air 2018
Intel UHD Graphics 617, i5-8210Y
1572 Points ∼3% +44%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel HD Graphics 620, i7-7500U
1569 Points ∼3% +44%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, Pentium 4415Y
1257 Points ∼2% +16%
Media Intel UHD Graphics 615
  (821 - 1378, n=9)
1161 Points ∼2% +7%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, i7-8500Y
1088 Points ∼2%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
Intel HD Graphics 505, Pentium N4200
725 Points ∼1% -33%
HP Stream 14-ax002ng
Intel HD Graphics 400 (Braswell), N3060
381 Points ∼1% -65%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
349 Points ∼1% -68%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 2500U
649 Points ∼4% +187%
Apple MacBook Air 2018
Intel UHD Graphics 617, i5-8210Y
286 Points ∼2% +27%
Media Intel UHD Graphics 615
  (205 - 289, n=6)
245 Points ∼2% +8%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, i7-8500Y
226 Points ∼2%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
Intel HD Graphics 505, Pentium N4200
85 Points ∼1% -62%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Spectre x360 15-ch011nr
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
3622 Points ∼9% +394%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 2500U
2310 Points ∼6% +215%
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS
NVIDIA GeForce MX130, i5-8550U
2149 Points ∼5% +193%
HP Spectre x360 13t-ae000
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
1064 Points ∼3% +45%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel HD Graphics 620, i7-7500U
1029 Points ∼3% +40%
Apple MacBook Air 2018
Intel UHD Graphics 617, i5-8210Y
947 Points ∼2% +29%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, Pentium 4415Y
819 Points ∼2% +12%
Media Intel UHD Graphics 615
  (563 - 976, n=9)
804 Points ∼2% +10%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, i7-8500Y
733 Points ∼2%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
Intel HD Graphics 505, Pentium N4200
482 Points ∼1% -34%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Spectre x360 15-ch011nr
NVIDIA GeForce MX150, i5-8550U
19900 Points ∼10% +197%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 2500U
15186 Points ∼8% +127%
Lenovo Flex 5-1570 81CA000RUS
NVIDIA GeForce MX130, i5-8550U
12942 Points ∼7% +93%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
Intel UHD Graphics 620, i5-8250U
9769 Points ∼5% +46%
HP Spectre x360 13t-ae000
Intel UHD Graphics 620, i5-8550U
8112 Points ∼4% +21%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel HD Graphics 620, i7-7500U
7636 Points ∼4% +14%
Apple MacBook Air 2018
Intel UHD Graphics 617, i5-8210Y
7231 Points ∼4% +8%
HP Spectre Folio 13t-ak000
Intel UHD Graphics 615, i7-8500Y
6692 Points ∼3%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, Pentium 4415Y
6602 Points ∼3% -1%
Media Intel UHD Graphics 615
  (4521 - 7568, n=9)
6337 Points ∼3% -5%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
Intel HD Graphics 505, Pentium N4200
3598 Points ∼2% -46%
Asus Transformer Book T102HA-GR022T
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8350
2000 Points ∼1% -70%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), R5 2500U
68150 Points ∼9%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel HD Graphics 620, i7-7500U
37394 Points ∼5%
Microsoft Surface Go MHN-00003
Intel UHD Graphics 615, Pentium 4415Y
35452 Points ∼5%
Media Intel UHD Graphics 615
  (23099 - 35452, n=5)
27134 Points ∼4%
HP ProBook x360 11 G1 EE Z3A47EA
Intel HD Graphics 505, Pentium N4200
20939 Points ∼3%
3DMark 06 Standard
6386 punti
3DMark Vantage P Result
3813 punti
3DMark 11 Performance
1169 punti
3DMark Ice Storm Standard Score
36523 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
4660 punti
3DMark Fire Strike Score
648 punti
3DMark Time Spy Score
257 punti
Aiuto
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 39.2 19.8 18.1 5.7 fps
Rise of the Tomb Raider (2016) 10.6 fps
Rocket League (2017) 33.2 16 10.3 fps

Emissioni

Temperature

Le temperature di superficie non sono mai un problema per lo Spectre Folio. Poiché la scheda madre è piccola e posizionata verso la parte posteriore dell'unità, i supporti per i palmi e la tastiera rimangono relativamente freddi indipendentemente dal carico sullo schermo. I punti caldi si trovano direttamente sopra e sotto il processore, dove le temperature di superficie possono raggiungere i 44°C o 48°C in condizioni di carico di lavorazione estremo. La temperatura è simile allo Spectre x360 13 o al Core i5 Surface Pro 6.

Sistema in idle (lato superiore)
Sistema in idle (lato superiore)
Sistema in idle (lato inferiore)
Sistema in idle (lato inferiore)
Carico massimo (lato superiore)
Carico massimo (lato superiore)
Carico massimo (lato inferiore)
Carico massimo (lato inferiore)

Stresiamo il sistema con carichi sintetici per identificare eventuali problemi di strozzamento o di stabilità. Quando si esegue Prime95, la velocità di clock della CPU è di 3,4 GHz per i primi secondi fino a raggiungere una temperatura interna di picco di 81 °C. Successivamente, le prestazioni si riducono ad una velocità di clock di 1,6 GHz a 2,2 GHz e una temperatura di 55° a 65° C, rispettivamente. Poiché la frequenza di clock di base dell'i7-8500Y è di 1,5 GHz, è impressionante vedere un laptop raffreddato passivamente mantenere un basso livello di Turbo Boost anche quando si trovano sotto carichi irrealisticamente elevati. L'esecuzione simultanea di Prime95 e FurMark farà scendere la CPU a soli 500 MHz.

L'esecuzione a batteria non avrà un impatto sulle prestazioni della CPU o della GPU.

Sistema in idle
Sistema in idle
Stress Prime95
Stress Prime95
Stress Prime95+FurMark
Stress Prime95+FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 38
Prime95 Stress 1.6 - 2.0 -- 56 - 60
Prime95 + FurMark Stress 0.5 -- 55
Carico massimo
 40 °C44.2 °C35 °C 
 32 °C31.8 °C28.6 °C 
 28.8 °C26 °C27.6 °C 
Massima: 44.2 °C
Media: 32.7 °C
34.8 °C48.2 °C39 °C
32 °C35 °C35.2 °C
30.2 °C31.2 °C31.6 °C
Massima: 48.2 °C
Media: 35.2 °C
Alimentazione (max)  29.2 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(±) La temperatura media del lato superiore sotto carico massimo e' di 32.7 °C / 91 F, rispetto alla media di 30.3 °C / 87 F per i dispositivi di questa classe Convertible.
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.2 °C / 112 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 21.8 a 55.7 °C per questa classe Convertible.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 48.2 °C / 119 F, rispetto alla media di 36.5 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.8 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.3 °C / 87 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28.8 °C / 83.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.8 °C / 83.8 F (0 °C / 0 F).

Casse

Forse non sorprende che la qualità audio sia vicina a quella dello Spectre x360 13, come mostrano i nostri grafici pink noise qui sotto. HP si è affidata ai diffusori Bang e Olufsen della famiglia Spectre per ottenere una potente uscita audio, date le dimensioni della macchina. Gli utenti che desiderano altoparlanti ancora più potenti dovrebbero considerare l'EliteBook x360 1030 G3 o lo Yoga C930. I bassi mancano, ma non dovrebbe essere una sorpresa. L'alto volume non provoca riverberi dello chassis.

Pink noise (Spectre Folio)
Pink noise (Spectre Folio)
Pink noise (Spectre x360 13)
Pink noise (Spectre x360 13)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203539.22534.335.23132.336.54032.633.15031.933.46330.231.98029.831.110028.929.912528.228.116027.53120027.336.925027.145.431527.150.14002652.250025.258.963024.757.880024.158.6100023.958.8125023.667.5160023.668.3200023.364.6250023.265.4315023.163.4400022.963.3500022.957.9630023.157.9800022.953.61000022.761.11250022.664.61600022.660.4SPL35.775.5N2.533.6median 23.6median 58.6Delta2.18.335.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseHP Spectre Folio 13t-ak000Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Diagramma frequenza (le caselle possono essere selezionate/deselezionate per confrontare i dispositivi)
HP Spectre Folio 13t-ak000 analisi audio

(-) | altoparlanti non molto potenti (68.32 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.6% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (24.3% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 70% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% simile, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 10%, medio di 22%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 70% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 7% similare, 23% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio

(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (9.3% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% simile, 97% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 8%, medio di 20%, peggiore di 50%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 2% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 0% similare, 98% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 3%, medio di 21%, peggiore di 65%

Gestione energetica

Consumo energetico

Quando si è al minimo sulla scrivania, il consumo può variare da 2 W a 8 W a seconda dell'impostazione di luminosità e del profilo di potenza. Carichi più pesanti, come i giochi, possono portare temporaneamente il consumo fino a 35 W prima di scendere a circa 27 W per tenere sotto controllo la temperatura interna. È interessante notare che il Core i5 Surface Pro 6 è più potente sulla carta eppure consuma un po' meno energia quando è sottoposto a carichi elevati, probabilmente a causa di una combinazione di throttling e di un display più piccolo.

Il piccolo (~8,9 x 5,2 x 2,2 x 2,2 cm) alimentatore AC 65 W fornisce una quantità più che sufficiente per far funzionare e caricare contemporaneamente lo Spectre Folio. L'adattatore può essere utilizzato anche per ricaricare rapidamente altri dispositivi USB Type-C come smartphone, tablet e Nintendo Switch.

Prime95 iniziato a 20s. Il consumo è più elevato durante i primi secondi prima di ridursi. L'eventuale andamento ondulatorio ricorda le nostre osservazioni sulla frequenza del clock durante il nostro Stress Test precedente.
Prime95 iniziato a 20s. Il consumo è più elevato durante i primi secondi prima di ridursi. L'eventuale andamento ondulatorio ricorda le nostre osservazioni sulla frequenza del clock durante il nostro Stress Test precedente.
3DMark 06. Si noti che il consumo è più alto durante i primi secondi prima di ridursi, suggerendo un livello di throttling anche quando si gioca.
3DMark 06. Si noti che il consumo è più alto durante i primi secondi prima di ridursi, suggerendo un livello di throttling anche quando si gioca.
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.23 / 0.54 Watt
Idledarkmidlight 1.8 / 3.8 / 7.7 Watt
Sotto carico midlight 26.9 / 38.5 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Spectre Folio 13t-ak000
i7-8500Y, UHD Graphics 615, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.3
Microsoft Surface Go MHN-00003
Pentium 4415Y, UHD Graphics 615, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1800x1200, 10
HP Spectre x360 13-ac033dx
i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 13.3
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZPZ128G, IPS, 2736x1834, 12.3
Apple MacBook Air 2018
i5-8210Y, UHD Graphics 617, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.3
Huawei Matebook X Pro i5
i5-8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.9
Power Consumption
-2%
-79%
-55%
-16%
-85%
Idle Minimum *
1.8
2.88
-60%
5.3
-194%
4.3
-139%
2.2
-22%
3.5
-94%
Idle Average *
3.8
4.8
-26%
9.6
-153%
8.7
-129%
5.7
-50%
8.9
-134%
Idle Maximum *
7.7
7.5
3%
10.1
-31%
9.4
-22%
10.3
-34%
12.3
-60%
Load Average *
26.9
16.9
37%
34.4
-28%
24.5
9%
25.6
5%
54.2
-101%
Load Maximum *
38.5
23.8
38%
34.8
10%
36
6%
30.6
21%
52.1
-35%
Witcher 3 ultra *
42.4

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

La capacità della batteria è quasi 2 volte superiore a quella della batteria del Surface Go e, forse non a caso, la durata della batteria è quasi il doppio. Gli utenti possono aspettarsi oltre 14 ore di utilizzo reale della WLAN per sfruttare al meglio anche il MacBooK Air 2018. Gli Ultrabook con CPU da 15 W più comuni come lo Spectre x360 13 o l'Huawei MateBook X Pro hanno tempi di autonomia notevolmente più brevi di diverse ore.

La ricarica da vuoto a piena capacità richiede da 1,5 a 2 ore.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
31ore 22minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
14ore 12minuti
Sotto carico (max luminosità)
3ore 32minuti
HP Spectre Folio 13t-ak000
i7-8500Y, UHD Graphics 615, 54.28 Wh
Microsoft Surface Go MHN-00003
Pentium 4415Y, UHD Graphics 615, 28 Wh
HP Spectre x360 13-ac033dx
i7-7500U, HD Graphics 620, 57.8 Wh
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh
Apple MacBook Air 2018
i5-8210Y, UHD Graphics 617, 50.3 Wh
Huawei Matebook X Pro i5
i5-8250U, GeForce MX150, 57.4 Wh
Autonomia della batteria
-40%
-47%
-41%
-27%
-35%
Reader / Idle
1882
771
-59%
792
-58%
1066
-43%
1243
-34%
WiFi v1.3
852
448
-47%
537
-37%
545
-36%
721
-15%
557
-35%
Load
212
180
-15%
114
-46%
118
-44%
131
-38%
133
-37%

Giudizio Complessivo

Pro

+ design in pelle unico e fattore di forma piacevole da tenere in mano
+ display di alta qualità; >95% sRGB, elevato rapporto di contrasto
+ più luminoso dello Spectre x360 13
+ sia eSIM che nano-SIM; Gigabit LTE
+ completamente silenzioso; nessun rumore elettronico
+ l'esterno non è un magnete per le impronte digitali
+ prestazioni veloci delle unità SSD Samsung
+ prestazioni complete con le batterie
+ doppia porta Thunderbolt 3
+ S-Pen incluso
+ lunga durata della batteria

Contro

- limitato a CPU da 5 W; nessuna opzione Kaby Lake-R o Whiskey Lake-U.
- tempi di risposta del display lenti; ghosting più evidente
- manutenzione difficile; non è possibile alcun aggiornamento da parte dell'utente finale
- sia più pesante e più grande dello Spectre x360 13
- nessun lettore USB di tipo A, HDMI, RJ-45 o SD
- no Kensington Lock o lettore di impronte digitali
- trackpad più piccolo dello Spectre x360 13
- basso valore per il prezzo
- la tastiera non è impermeabile agli spruzzi d'acqua
Recensione: HP Spectre Folio 13t-ak000. Modello di test fornito da HP US
Recensione: HP Spectre Folio 13t-ak000. Modello di test fornito da HP US

HP si è ritagliata una comoda nicchia con lo Spectre Folio. Rispetto al Surface Go o Surface Pro 6, il modello HP convertibile offre connettività 4G LTE, Thunderbolt 3, maggiore durata della batteria e uno schermo più grande che dovrebbe piacere agli utenti business costantemente in movimento. L'esterno in pelle coriacea funziona sia esteticamente che in pratica per la presa e il trasporto.

Per quanto bello come può sembrare e sentire, il più grande nemico dello Spectre Folio è lo Spectre x360 13 perché entrambi sono convertibili da 13 pollici per circa lo stesso prezzo di $1300 a $1400 USD. L'aspetto esterno in pelle di certo di classe costa in termini di dimensioni, peso e facilità di manutenzione, dato che lo Spectre x360 13 è più piccolo, più leggero, più sottile e più facile da riparare o aggiornare se necessario. Lo Spectre x360 13 è ancora più veloce dello Spectre Folio grazie al suo processore Kaby Lake-R e integra sia il tipo A USB che un lettore di schede SD.

Gli utenti che prendono in considerazione un convertibile rivestito in pelle dovrebbero innamorarsi di questo design e voler sfruttare le sue capacità integrate 4G LTE. In caso contrario, lo Spectre x360 13 è il migliore affare in quanto offre più velocità e caratteristiche rispetto allo Spectre Folio.    Un design fresco che si adatta al lavoro in qualsiasi bar o aula scolastica. Lo Spectre Folio combina un look antico con l'ultimo processore Intel Amber Lake-Y e la tecnologia 4G LTE eSIM per una lunga durata della batteria e una connettività sempre attiva. Se non si è attratti dal telaio unico, tuttavia, allora altri Ultrabook tendono ad offrire più funzioni e con dimensioni più piccole.

.

HP Spectre Folio 13t-ak000 - 11/23/2018 v6(old)
Allen Ngo

Chassis
84 / 98 → 86%
Tastiera
87%
Dispositivo di puntamento
83%
Connettività
51 / 80 → 64%
Peso
69 / 35-78 → 79%
Batteria
97%
Display
85%
Prestazioni di gioco
54 / 68 → 79%
Prestazioni Applicazioni
77 / 87 → 89%
Temperatura
89%
Rumorosità
100%
Audio
69 / 91 → 76%
Fotocamera
66 / 85 → 77%
Media
78%
86%
Convertible - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Convertibile HP Spectre Folio 13 (i5-8500Y)
Allen Ngo, 2018-12- 7 (Update: 2018-12- 7)
Allen Ngo
Editor of the original article: Allen Ngo - US Editor in Chief