Deutsch
English
Español
Français
Nederlands
Polski
Português
Русский
Türkçe
Svenska
Chinese
MagyarRecensione del Convertibile HP Spectre Folio 13 (i5-8500Y)
HP ha reso molto chiaro per chi è stato progettato lo Spectre Folio. Questo convertibile da 13,3 pollici è stato presentato pubblicamente appena un giorno prima del Surface Pro 6 nella stessa città. A differenza dell'equivalente Microsoft, tuttavia, lo Spectre Folio adotta un approccio più rischioso e innovativo.
Il nuovo computer portatile HP avvolge ciò che amiamo dello Spectre x360 13 in un case in pelle per un look unico e accattivante. È l'antitesi dell'Elite x2 1013 2-in-1 per molti aspetti - la pelle strutturata e le ispirazioni antiche contrastano con la moderna finitura metallica liscia, elegante e spesso lucida della maggior parte delle alternative.
Internamente, lo Spectre Folio è uno dei primi processori Intel Amber Lake-Y progettati per succedere alla serie Kaby Lake-Y. Gli SKU attuali vengono forniti con CPU Core i5-8200Y o i7-8500Y con 8 GB o 16 GB di RAM LPDDR3, fino a 2 TB di memoria PCIe e un touchscreen FHD o 4K UHD. Grazie al suo chassis raffreddato passivamente, il sistema compete direttamente con il Dell XPS 13 9365 2-in-1, il Microsoft Surface Go e il MacBook Air piuttosto che con i più potenti XPS 13 9370, Lenovo Yoga C930, or Surface Book 2.
Per questa recensione, vedremo come funziona il nuovo processore e come il sistema si pone rispetto al pluripremiato Spectre x360 13.
Altre recensioni di HP Spectre:
Case
La caratteristica distintiva dello Spectre Folio è l'esterno in vera pelle. HP dice che il look in pelle è stato ispirato dall'antica maestria artigianale che ha resistito alla prova del tempo, compresi orologi da polso in pelle, borse, macchine fotografiche, sedili per auto e altro ancora. L'obiettivo è quello di offrire qualcosa di unico nel mondo dei computer portatili senza sembrare obsoleto a due o tre anni di distanza.
Le prime impressioni non sono altro che eccellenti. Poiché la morbida pelle è una parte del notebook e non solo una copertina, il sistema ha una qualità soggettiva che altri convertibili in lega metallica non possono offrire. Chiunque abbia usato un iPad o un tablet Android con case in pelle avrà una buona idea di come si sente lo Spectre Folio tra le mani. La base della tastiera e la cover del display sono ancora in metallo CNC non diversamente dallo Spectre 13, ma HP è riuscita a integrare naturalmente e senza soluzione di continuità i due materiali diversi. La qualità della costruzione è impeccabile da cima a fondo, senza interstizi indesiderati o punti imperfetti.
La rigidità è eccellente anche se troviamo che sia un passo sotto lo Spectre x360 13 o il MacBook Air. La base, il centro della tastiera e la cover sono tutti leggermente più suscettibili alla flessione. Nonostante questo, non si notano scricchiolii quando si passa da una modalità all'altra o quando si cerca di torcere l'unità.
Parlando di modalità, lo Spectre Folio utilizza lo stesso approccio del Vaio Z Flip invece delle cerniere dell'HP x360. Anche se funziona bene, l'inconveniente è che le cerniere sono limitate ad un angolo di soli 120 gradi rispetto ai 150 gradi o oltre di molti altri computer portatili. Inoltre, il display sottile ha una maggiore probabilità di rottura, poiché ci sono più parti in movimento coinvolte quando si passa da una modalità all'altra.
Le dimensioni e il peso dello Spectre Folio sono i punti in cui cominciano ad emergere i suoi svantaggi. Come dimostrato dal nostro confronto delle dimensioni qui sotto, il sistema è più pesante, più grande e più spesso dello Spectre x360 13 di pochi grammi e millimetri. Il materiale della pelle è senza dubbio responsabile dell'aumento di volume e massa, in quanto è complementare al telaio metallico interno. Ad esempio, la pelle è realizzata in modo tale da allargare l'ingombro e ispessire le cornici del display, mentre un telaio unibody in lega metallica di un tipico Ultrabook consente dimensioni più snelle e leggere. È una protezione aggiuntiva contro urti e ammaccature a scapito del volume aggiunto.
Connettività
Le porte disponibili sono più limitate di quanto ci aspettiamo dalla serie Spectre. Mentre lo Spectre x360 13 o l'EliteBook x360 1030 hanno un lettore di schede o porta HDMI, lo Spectre Folio ha solo tre porte USB Type-C. Gli utenti dovranno fare affidamento su adattatori se desiderano collegare una scheda USB tipo A, HDMI full-size, Ethernet o anche una scheda SD. Le sue doppie porte Thunderbolt (40 Gbps) dovrebbero rivelarsi utili per il collegamento a display esterni, docking station ed eGPU.
Uno slot nano-SIM a molla nascosto si trova dietro il display quando viene girato di 180 gradi. Qualsiasi porta USB di tipo C può essere utilizzata per caricare il sistema.
Comunicazioni
Lo Spectre Folio ha l'attributo unico di supportare sia eSIM che Nano-SIM per la connettività GSM 4G LTE Gigabit. Questo significa che gli utenti hanno la possibilità di connettersi ad un vettore wireless (AT&T o Verizon) senza dover prima inserire una scheda SIM.
WLAN e Bluetooth 4.2 sono forniti dall'Intel 8265. Più computer portatili stanno iniziando ad integrare il più veloce Intel 9260 con Bluetooth 5 e quindi siamo un po' delusi di vedere un modulo WiFi di ultima generazione sul nostro sistema. La connettività wireless è per il resto affidabile sulla nostra rete 802.11ac.
Accessori
Gli extra inclusi sono un pennino attivo WACOM (modello SPEN-HP-02), un adattatore da USB tipo C a tipo A e un occhiello in pelle rimovibile per fissare la penna al notebook.
Manutenzione
Senza viti o chiusure a vista, lo Spectre Folio non può essere smontato facilmente. La custodia in pelle non può essere inserita o rimossa come una Cover Surface Pro Type Cover.
Se i proprietari decidono di smontare il sistema comunque, troveranno una scheda madre molto piccola sopra la tastiera con la batteria che occupa oltre il 70% del volume. Non sorprende che la RAM e la WLAN siano fisse.
Garanzia
La garanzia limitata standard di un anno si applica con la possibilità di estendere fino a tre anni per un supplemento di $275 USD.
Dispositivi di Input
Tastiera
I tasti Chiclet offrono la stessa corsa di 1,3 mm della serie Spectre x360 13. I più grandi dispositivi da 14 pollici Asus Zenbook UX433 e 15,6 pollici Spectre x360 15 hanno tasti con una corsa più profonda di 1,4 mm e 1,5 mm, rispettivamente, per un'esperienza di digitazione diversa. Nonostante ciò, i tasti dello Spectre Folio hanno un feedback nitido quando vengono premuti con un rumore generalmente più silenzioso rispetto all'XPS 13.
È inclusa una retroilluminazione bianca a due livelli, mentre i vecchi modelli Spectre e Envy hanno un unico livello di retroilluminazione. I tasti dedicati del microfono o della webcam, come sull'EliteBook x360 1030 G3 sarebbero state grandi aggiunte.
Touchpad
Il trackpad Precision in vetro (9,5 cm x 5,5 cm) è più piccolo dei trackpad dello Spectre x360 13 (12 x 6 cm) o dell'XPS 13 2-in-1 (10,5 x 6 cm) e quindi gli input multi-touch risultano costretti di conseguenza. Per il resto, il controllo del cursore è affidabile con una superficie liscia, indipendentemente dalla velocità. I tasti del mouse integrati sono poco profondi come corsa, con un feedback stabile e un clic soddisfacente quando vengono premuti. Ci vuole un bel po' di forza per inserire un click e quindi i click ripetuti sul trackpad possono risultare difficili.
Display
HP dichiara una luminosità di 400 nits e le nostre misurazioni indipendenti confermano questa affermazione. Si tratta di un touchscreen Gorilla Glass 4 1080p high quality con colori intensi e un elevato rapporto di contrasto degno del prezzo richiesto dall'ammiraglia. È interessante notare che lo Spectre Folio utilizza un pannello IPS di AU Optronics diversamente dell'LG dello Spectre x360 13. Le proprietà del pannello sono per il resto abbastanza simili tra i due tranne che per la retroilluminazione più potente dello Spectre Folio.
Forse la caratteristica più debole del display è il suo lento tempo di risposta nero-nero e grigio-grigio. In altre parole, il ghosting è più prevalente e più evidente sullo Spectre Folio rispetto alla maggior parte degli altri Ultrabook. Non ci sembra un problema che distrae quando si tratta di word processing o streaming video, ma è comunque una macchia per un display per il resto eccellente.
L'effetto bleeding della retroilluminazione è presente nell'angolo in alto a destra del nostro schermo, come mostra la nostra immagine qui sotto. Per fortuna è abbastanza limitata da essere quasi impercettibile durante la riproduzione di un filmato.
| |||||||||||||||||||||||||
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 389.8 cd/m²
Contrasto: 1444:1 (Nero: 0.27 cd/m²)
ΔE Color 2.72 | 0.5-29.43 Ø5, calibrated: 1.25
ΔE Greyscale 4.2 | 0.57-98 Ø5.3
98.2% sRGB (Argyll 1.6.3 3D)
62.2% AdobeRGB 1998 (Argyll 1.6.3 3D)
68.1% AdobeRGB 1998 (Argyll 2.2.0 3D)
97.4% sRGB (Argyll 2.2.0 3D)
66.2% Display P3 (Argyll 2.2.0 3D)
Gamma: 2.1
| HP Spectre Folio 13t-ak000 AU Optronics AUO572D, IPS, 13.30, 1920x1080 | HP Spectre x360 13t-ae000 LGD0588, IPS, 13.30, 3840x2160 | HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT Chi Mei CMN1380, IPS, 13.30, 1920x1080 | Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB LGPhilips LP123WQ112604, IPS, 12.30, 2736x1834 | Apple MacBook Air 2018 APPA039, IPS, 13.30, 2560x1600 | Lenovo Yoga C930-13IKB B139HAN03_0, IPS, 13.90, 1920x1080 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Display | 6% | 1% | -4% | 1% | -3% | |
| Display P3 Coverage | 66.2 | 71.9 9% | 66.7 1% | 65.5 -1% | 67.8 2% | 64.3 -3% |
| sRGB Coverage | 97.4 | 98.1 1% | 98.6 1% | 90.4 -7% | 96.1 -1% | 94.6 -3% |
| AdobeRGB 1998 Coverage | 68.1 | 73.1 7% | 68.7 1% | 65.6 -4% | 69.8 2% | 66.2 -3% |
| Response Times | 7% | 26% | 26% | 25% | 24% | |
| Response Time Grey 50% / Grey 80% * | 52 ? | 51.6 ? 1% | 39.6 ? 24% | 42 ? 19% | 39.6 ? 24% | 40.8 ? 22% |
| Response Time Black / White * | 37.2 ? | 32.4 ? 13% | 27.2 ? 27% | 25 ? 33% | 28 ? 25% | 27.6 ? 26% |
| PWM Frequency | 26040 ? | 20800 ? | 113600 ? | |||
| Screen | 3% | -1% | -15% | 16% | -45% | |
| Brightness middle | 389.8 | 329.8 -15% | 467.2 20% | 463 19% | 320 -18% | 316 -19% |
| Brightness | 396 | 318 -20% | 445 12% | 450 14% | 315 -20% | 291 -27% |
| Brightness Distribution | 88 | 74 -16% | 91 3% | 83 -6% | 95 8% | 83 -6% |
| Black Level * | 0.27 | 0.25 7% | 0.4 -48% | 0.32 -19% | 0.29 -7% | 0.36 -33% |
| Contrast | 1444 | 1319 -9% | 1168 -19% | 1447 0% | 1103 -24% | 878 -39% |
| Colorchecker dE 2000 * | 2.72 | 2.37 13% | 2.41 11% | 3.76 -38% | 1.2 56% | 5.9 -117% |
| Colorchecker dE 2000 max. * | 5.49 | 4.08 26% | 5.58 -2% | 7.35 -34% | 3.2 42% | 12.9 -135% |
| Colorchecker dE 2000 calibrated * | 1.25 | 1.33 -6% | 2.68 -114% | 0.5 60% | 1.3 -4% | |
| Greyscale dE 2000 * | 4.2 | 2.8 33% | 3.7 12% | 3.18 24% | 0.8 81% | 8.6 -105% |
| Gamma | 2.1 105% | 2.145 103% | 2.37 93% | 2.53 87% | 2.2 100% | 2.1 105% |
| CCT | 7470 87% | 6441 101% | 7158 91% | 6994 93% | 6548 99% | 6854 95% |
| Color Space (Percent of AdobeRGB 1998) | 62.2 | 67 8% | 62.5 0% | 59 -5% | 62.1 0% | 60.7 -2% |
| Color Space (Percent of sRGB) | 98.2 | 98 0% | 99.6 1% | 90 -8% | 96 -2% | 94.5 -4% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 5% /
4% | 9% /
2% | 2% /
-8% | 14% /
14% | -8% /
-28% |
* ... Meglio usare valori piccoli
La copertura cromatica è circa il 98% e il 62% circa dello standard sRGB e AdobeRGB, rispettivamente, per essere paragonabili ai display della maggior parte degli Ultrabook di fascia alta come lo Spectre x360 13 o il Lenovo Yoga C930. A causa della limitata potenza della GPU del sistema, tuttavia, l'ampia gamma sarà più appropriata per la riproduzione video e la visualizzazione delle immagini piuttosto che per l'editing professionale.
Ulteriori misurazioni con un colorimetro X-Rite rivelano una temperatura di colore troppo fredda. Una calibrazione affronta direttamente questo problema e migliora il bilanciamento RGB e la scala di grigi su tutta la linea per colori molto accurati rispetto allo standard sRGB. Si consiglia di applicare il nostro profilo ICC di cui sopra per ottenere il massimo dal display.
Tempi di risposta del Display
| ↔ Tempi di risposta dal Nero al Bianco | ||
|---|---|---|
| 37.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 21.2 ms Incremento |  |
| ↘ 16 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.1 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 95 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (21.5 ms). | ||
| ↔ Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio | ||
| 52 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato | ↗ 24.4 ms Incremento |  |
| ↘ 27.6 ms Calo | ||
| Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers. In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.2 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 87 % di tutti i dispositivi è migliore. Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono peggiori rispetto alla media di tutti i dispositivi testati (33.7 ms). | ||
Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)
| flickering dello schermo / PWM non rilevato |  | ||
In confronto: 53 % di tutti i dispositivi testati non utilizza PWM per ridurre la luminosita' del display. Se è rilevato PWM, una media di 17903 (minimo: 5 - massimo: 3846000) Hz è stata rilevata. | |||
La visibilità esterna è migliore sia del MacBook Air che dello Spectre x360 13, poiché la retroilluminazione dello Spectre Folio è più potente. Ma nonostante questo i riglessi del display lucido sono inevitabili e la luce del sole continuerà a sopraffare il contenuto sullo schermo. Alternative come il Samsung NP900 o anche l'EliteBook x360 1030 G3 di HP sono dotate di display ancora più luminosi se la visibilità esterna è prioritaria.
Gli angoli di visualizzazione sono ampi, senza grandi cambiamenti di colore o di contrasto da angoli estremi.
Prestazioni
Per il momento le SKU sono limitate al Core i5-8200Y e al Core i7-8500Y. Questi processori Amber Lake raffreddati passivamente succedono direttamente alla serie Kaby Lake-Y come si trovano sull'XPS 13 2-in-1 o sul Surface Go. Trattandosi di CPU dual-core da 5 W, tuttavia, le prestazioni saranno notevolmente più lente rispetto alle CPU Kaby Lake-R quad-core da 15 W Kaby Lake-R, come si trovano sulla maggior parte degli Ultrabook standard. Di conseguenza lo Spectre Folio è usato al meglio per compiti leggeri.
Processore
Le prestazioni della CPU multi-core sono più veloci del Kaby Lake-Y Core i5-7Y54 o Core i7-7Y75? Sì, ma il delta è limitato. Il suo punteggio CineBench R15 di 271 punti è appena il 5% più alto del i7-7Y75 nell'XPS 13 2-in-1 prima di considerare qualsiasi strozzatura. Dopo tutto, il clock rate di base dell'i7-8500Y è solo 200 MHz più veloce dell'i7-7Y75 (1,5 GHz vs. 1,3 GHz) con dimensioni della cache e core counts identici. Le prestazioni sono comunque molto più veloci del Pentium N4200 o del Cherry Trail Atom x5-Z8350, ma speravamo in qualcosa di più.
L'esecuzione di CineBench R15 Multi-Thread in loop è un buon modo per testare le prestazioni nel tempo quando sottoposto ad un carico elevato e costante. Il nostro punteggio iniziale di 271 punti scende a circa 220 punti dopo 3 o 4 loop con un calo delle prestazioni di circa il 19%. I risultati sono un'indicazione del fatto che il sistema non è in grado di sostenere valori di clock Turbo Boost molto elevati per lunghi periodi.
È interessante notare che il benchmark HWBOT non viene lanciato correttamente anche dopo aver attivato o disattivato HPET.
Guardate la nostra pagina dedicata sul Core i7-8500Y per maggiori dettagli tecnici e confronti con i benchmark.
| wPrime 2.10 - 1024m | |
| Microsoft Surface Go MHN-00003 | |
| HP Spectre Folio 13t-ak000 | |
| Dell XPS 13-9365 2-in-1 | |
| HP Spectre x360 13-ac033dx | |
| HP Envy x360 15-bq102ng | |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni di sistema
HP ha evidenziato che il suo Spectre Folio è appena un po' indietro rispetto al Surface Pro nel benchmark complessivo di PCMark 10 e i nostri test indipendenti possono confermarlo. Il convertibile HP è appena il 4% dietro al Surface Pro 6 con la CPU Core i5-8250U più veloce. Il suo punteggio Digital Content Creation, tuttavia, è inferiore del 30%, in gran parte a causa del rallentamento della GPU UHD Graphics 615 integrata. In altre parole, lo Spectre Folio è altrettanto veloce per l'elaborazione di testi e la navigazione, ma inizia a rallentare quando si esegue il fotoritocco o altre attività ad alta intensità grafica.
Abbiamo avuto problemi di riattivazione della modalità sleep sulla nostra unità di test quando era necessario un riavvio a freddo dopo aver messo il sistema a riposo.
| PCMark 8 Home Score Accelerated v2 | 2737 punti | |
| PCMark 8 Work Score Accelerated v2 | 4406 punti | |
| PCMark 10 Score | 2945 punti | |
Aiuto | ||
Dispositivi di archiviazione
La nostra configurazione ospita un SSD Samsung PM961 NVMe con velocità di lettura e scrittura impressionanti, proprio come sull'EliteBook x360 1030. Le velocità di trasferimento sono molto più veloci della soluzione Toshiba nell'ultimo Surface Pro 6, specialmente per quanto riguarda le velocità di scrittura sequenziale. Anche se non possiamo dire con certezza che HP utilizza SSD Samsung su tutta la sua gamma, siamo comunque lieti di vederne uno qui sulla nostra SKU da 256 GB. La configurazione entry-level del sistema sembra utilizzare un controller SATA III standard invece di uno NVMe per le velocità di trasferimento.
Lo storage non è espandibile in quanto l'SSD è inaccessibile. I proprietari dovranno probabilmente fare affidamento su servizi cloud o streaming per la riproduzione multimediale pesante.
Consulta la nostra tabella HDD e SSD per ulteriori confronti di riferimento.
| HP Spectre Folio 13t-ak000 Samsung PM961 MZVLW256HEHP | HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ | Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB Toshiba KBG30ZPZ128G | Microsoft Surface Go MHN-00003 64 GB eMMC Flash | HP Stream 14-ax002ng SanDisk DF4032 | |
|---|---|---|---|---|---|
| AS SSD | 8% | -227% | -126% | -346% | |
| Seq Read | 1693 | 1798 6% | 1114 -34% | 289.8 -83% | 144.8 -91% |
| Seq Write | 1214 | 1374 13% | 340 -72% | 126.7 -90% | 89.2 -93% |
| 4K Read | 42.69 | 46.05 8% | 40.46 -5% | 18.29 -57% | 12.01 -72% |
| 4K Write | 95.9 | 104.3 9% | 80.6 -16% | 35.07 -63% | 9.2 -90% |
| 4K-64 Read | 1621 | 1408 -13% | 277.9 -83% | 40.27 -98% | 29.14 -98% |
| 4K-64 Write | 605 | 790 31% | 129.3 -79% | 44.48 -93% | 6.93 -99% |
| Access Time Read * | 0.051 | 0.041 20% | 0.913 -1690% | 0.151 -196% | 0.332 -551% |
| Access Time Write * | 0.037 | 0.036 3% | 0.301 -714% | 0.233 -530% | 0.932 -2419% |
| Score Read | 1833 | 1634 -11% | 430 -77% | 88 -95% | 56 -97% |
| Score Write | 823 | 1032 25% | 244 -70% | 92 -89% | 25 -97% |
| Score Total | 3569 | 3484 -2% | 870 -76% | 225 -94% | 112 -97% |
| Copy ISO MB/s | 1374 | 1947 42% | 128.1 -91% | 99.1 -93% | |
| Copy Program MB/s | 631 | 453.9 -28% | 94 -85% | 44.34 -93% | |
| Copy Game MB/s | 971 | 990 2% | 124.4 -87% | 76.5 -92% | |
| CrystalDiskMark 5.2 / 6 | 41% | -56% | -80% | -91% | |
| Write 4K | 140 | 120 -14% | 68.1 -51% | 26.91 -81% | 7.611 -95% |
| Read 4K | 52.4 | 43.42 -17% | 30.64 -42% | 19.72 -62% | 13.21 -75% |
| Write Seq | 948 | 1814 91% | 133.8 -86% | 126.2 -87% | 65.8 -93% |
| Read Seq | 922 | 2227 142% | 705 -24% | 268 -71% | 120.6 -87% |
| Write 4K Q32T1 | 227.8 | 391.8 72% | 104.4 -54% | 62.9 -72% | 7.547 -97% |
| Read 4K Q32T1 | 299.2 | 288.7 -4% | 196.3 -34% | 39.82 -87% | 35.25 -88% |
| Write Seq Q32T1 | 1259 | 1860 48% | 135.5 -89% | 131.3 -90% | 61.5 -95% |
| Read Seq Q32T1 | 3112 | 3376 8% | 1124 -64% | 259.3 -92% | 122 -96% |
| Media totale (Programma / Settaggio) | 25% /
20% | -142% /
-165% | -103% /
-109% | -219% /
-238% |
* ... Meglio usare valori piccoli
Prestazioni GPU
L'UHD Graphics 615 integrata non è stata progettata per i giochi. Gli utenti possono aspettarsi un livello di prestazioni tra il 20 e il 30% più lente rispetto all'UHD Graphics 620 dello Spectre x360 13. Le prestazioni grafiche sono paragonabili al Surface Go se non leggermente inferiori.
Forse più importante, la riproduzione video 4K a 60 FPS è supportata. Abbiamo riprodotto un video 4K60 di Call of Duty: Black Ops 4 sul canale ufficiale YouTube di Nvidia GeForce senza alcuna caduta di fotogrammi registrati. L'attività di CPU e GPU è stata relativamente stabile, rispettivamente al 40% e 65% circa.
L'esecuzione di 3DMark 11 volte di seguito si traduce ogni volta in un calo delle prestazioni. La prima manche restituisce un punteggio finale di 1704 punti, seguito da 1497 punti e 1280 nella seconda e terza manche, rispettivamente.
Per ulteriori informazioni tecniche e benchmark, consulta la nostra pagina dedicata alla UHD Graphics 615.
| 3DMark 06 Standard Score | 6386 punti | |
| 3DMark Vantage P Result | 3813 punti | |
| 3DMark 11 Performance | 1169 punti | |
| 3DMark Ice Storm Standard Score | 36523 punti | |
| 3DMark Cloud Gate Standard Score | 4660 punti | |
| 3DMark Fire Strike Score | 648 punti | |
| 3DMark Time Spy Score | 257 punti | |
Aiuto | ||
| basso | medio | alto | ultra | |
| BioShock Infinite (2013) | 39.2 | 19.8 | 18.1 | 5.7 |
| Rise of the Tomb Raider (2016) | 10.6 | |||
| Rocket League (2017) | 33.2 | 16 | 10.3 |
Emissioni
Temperature
Le temperature di superficie non sono mai un problema per lo Spectre Folio. Poiché la scheda madre è piccola e posizionata verso la parte posteriore dell'unità, i supporti per i palmi e la tastiera rimangono relativamente freddi indipendentemente dal carico sullo schermo. I punti caldi si trovano direttamente sopra e sotto il processore, dove le temperature di superficie possono raggiungere i 44°C o 48°C in condizioni di carico di lavorazione estremo. La temperatura è simile allo Spectre x360 13 o al Core i5 Surface Pro 6.
Stresiamo il sistema con carichi sintetici per identificare eventuali problemi di strozzamento o di stabilità. Quando si esegue Prime95, la velocità di clock della CPU è di 3,4 GHz per i primi secondi fino a raggiungere una temperatura interna di picco di 81 °C. Successivamente, le prestazioni si riducono ad una velocità di clock di 1,6 GHz a 2,2 GHz e una temperatura di 55° a 65° C, rispettivamente. Poiché la frequenza di clock di base dell'i7-8500Y è di 1,5 GHz, è impressionante vedere un laptop raffreddato passivamente mantenere un basso livello di Turbo Boost anche quando si trovano sotto carichi irrealisticamente elevati. L'esecuzione simultanea di Prime95 e FurMark farà scendere la CPU a soli 500 MHz.
L'esecuzione a batteria non avrà un impatto sulle prestazioni della CPU o della GPU.
| CPU Clock (GHz) | GPU Clock (MHz) | Average CPU Temperature (°C) | |
| System Idle | -- | -- | 38 |
| Prime95 Stress | 1.6 - 2.0 | -- | 56 - 60 |
| Prime95 + FurMark Stress | 0.5 | -- | 55 |
(±) La temperatura massima sul lato superiore è di 44.2 °C / 112 F, rispetto alla media di 35.3 °C / 96 F, che varia da 19.6 a 55.7 °C per questa classe Convertible.
(-) Il lato inferiore si riscalda fino ad un massimo di 48.2 °C / 119 F, rispetto alla media di 36.7 °C / 98 F
(+) In idle, la temperatura media del lato superiore è di 26.8 °C / 80 F, rispetto alla media deld ispositivo di 30.2 °C / 86 F.
(+) I poggiapolsi e il touchpad sono piu' freddi della temperatura della pelle con un massimo di 28.8 °C / 83.8 F e sono quindi freddi al tatto.
(±) La temperatura media della zona del palmo della mano di dispositivi simili e'stata di 28.1 °C / 82.6 F (-0.7 °C / -1.2 F).
Casse
Forse non sorprende che la qualità audio sia vicina a quella dello Spectre x360 13, come mostrano i nostri grafici pink noise qui sotto. HP si è affidata ai diffusori Bang e Olufsen della famiglia Spectre per ottenere una potente uscita audio, date le dimensioni della macchina. Gli utenti che desiderano altoparlanti ancora più potenti dovrebbero considerare l'EliteBook x360 1030 G3 o lo Yoga C930. I bassi mancano, ma non dovrebbe essere una sorpresa. L'alto volume non provoca riverberi dello chassis.
HP Spectre Folio 13t-ak000 analisi audio
(-) | altoparlanti non molto potenti (68.3 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | quasi nessun basso - in media 21.7% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (11.9% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 4% rispetto alla media
(±) | linearità dei medi adeguata (8.6% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 3.6% dalla media
(±) | la linearità degli alti è media (8.3% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(±) | la linearità complessiva del suono è media (27.2% di differenza rispetto alla media
Rispetto alla stessa classe
» 81% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% simile, 15% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 6%, medio di 21%, peggiore di 57%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 80% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 4% similare, 16% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz analisi audio
(+) | gli altoparlanti sono relativamente potenti (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | bassi ridotti - in media 11.3% inferiori alla media
(±) | la linearità dei bassi è media (14.2% delta rispetto alla precedente frequenza)
Medi 400 - 2000 Hz
(+) | medi bilanciati - solo only 2.4% rispetto alla media
(+) | medi lineari (5.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Alti 2 - 16 kHz
(+) | Alti bilanciati - appena 2% dalla media
(+) | alti lineari (4.5% delta rispetto alla precedente frequenza)
Nel complesso 100 - 16.000 Hz
(+) | suono nel complesso lineare (10.2% differenza dalla media)
Rispetto alla stessa classe
» 5% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 2% simile, 93% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 5%, medio di 19%, peggiore di 53%
Rispetto a tutti i dispositivi testati
» 3% di tutti i dispositivi testati in questa classe è stato migliore, 1% similare, 96% peggiore
» Il migliore ha avuto un delta di 4%, medio di 25%, peggiore di 134%
Gestione energetica
Consumo energetico
Quando si è al minimo sulla scrivania, il consumo può variare da 2 W a 8 W a seconda dell'impostazione di luminosità e del profilo di potenza. Carichi più pesanti, come i giochi, possono portare temporaneamente il consumo fino a 35 W prima di scendere a circa 27 W per tenere sotto controllo la temperatura interna. È interessante notare che il Core i5 Surface Pro 6 è più potente sulla carta eppure consuma un po' meno energia quando è sottoposto a carichi elevati, probabilmente a causa di una combinazione di throttling e di un display più piccolo.
Il piccolo (~8,9 x 5,2 x 2,2 x 2,2 cm) alimentatore AC 65 W fornisce una quantità più che sufficiente per far funzionare e caricare contemporaneamente lo Spectre Folio. L'adattatore può essere utilizzato anche per ricaricare rapidamente altri dispositivi USB Type-C come smartphone, tablet e Nintendo Switch.
| Off / Standby |   0.23 / 0.54 Watt |
| Idle |  1.8 / 3.8 / 7.7 Watt |
| Sotto carico |
26.9 / 38.5 Watt |
    
| |
Leggenda:
min: ,
med: ,
max: Metrahit EnergyAttualmente utilizziamo il Metrahit Energy, un multimetro digitale professionale per la misurazione della qualità della potenza e dell'energia monofase, per le nostre misurazioni. | |
| HP Spectre Folio 13t-ak000 i7-8500Y, UHD Graphics 615, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 13.30 | Microsoft Surface Go MHN-00003 Pentium 4415Y, UHD Graphics 615, 64 GB eMMC Flash, IPS, 1800x1200, 10.00 | HP Spectre x360 13-ac033dx i7-7500U, HD Graphics 620, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP, IPS, 3840x2160, 13.30 | Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB i5-8250U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZPZ128G, IPS, 2736x1834, 12.30 | Apple MacBook Air 2018 i5-8210Y, UHD Graphics 617, Apple SSD AP0256, IPS, 2560x1600, 13.30 | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13.90 | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Power Consumption | -2% | -79% | -55% | -16% | -85% | |
| Idle Minimum * | 1.8 | 2.88 -60% | 5.3 -194% | 4.3 -139% | 2.2 -22% | 3.5 -94% |
| Idle Average * | 3.8 | 4.8 -26% | 9.6 -153% | 8.7 -129% | 5.7 -50% | 8.9 -134% |
| Idle Maximum * | 7.7 | 7.5 3% | 10.1 -31% | 9.4 -22% | 10.3 -34% | 12.3 -60% |
| Load Average * | 26.9 | 16.9 37% | 34.4 -28% | 24.5 9% | 25.6 5% | 54.2 -101% |
| Load Maximum * | 38.5 | 23.8 38% | 34.8 10% | 36 6% | 30.6 21% | 52.1 -35% |
| Witcher 3 ultra * | 42.4 |
* ... Meglio usare valori piccoli
Autonomia della batteria
La capacità della batteria è quasi 2 volte superiore a quella della batteria del Surface Go e, forse non a caso, la durata della batteria è quasi il doppio. Gli utenti possono aspettarsi oltre 14 ore di utilizzo reale della WLAN per sfruttare al meglio anche il MacBooK Air 2018. Gli Ultrabook con CPU da 15 W più comuni come lo Spectre x360 13 o l'Huawei MateBook X Pro hanno tempi di autonomia notevolmente più brevi di diverse ore.
La ricarica da vuoto a piena capacità richiede da 1,5 a 2 ore.
| HP Spectre Folio 13t-ak000 i7-8500Y, UHD Graphics 615, 54.28 Wh | Microsoft Surface Go MHN-00003 Pentium 4415Y, UHD Graphics 615, 28 Wh | HP Spectre x360 13-ac033dx i7-7500U, HD Graphics 620, 57.8 Wh | Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB i5-8250U, UHD Graphics 620, 45 Wh | Apple MacBook Air 2018 i5-8210Y, UHD Graphics 617, 50.3 Wh | Huawei Matebook X Pro i5 i5-8250U, GeForce MX150, 57.4 Wh | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Autonomia della batteria | -40% | -47% | -41% | -30% | -35% | |
| Reader / Idle | 1882 | 771 -59% | 792 -58% | 1066 -43% | 1243 -34% | |
| WiFi v1.3 | 852 | 448 -47% | 537 -37% | 545 -36% | 668 -22% | 557 -35% |
| Load | 212 | 180 -15% | 114 -46% | 118 -44% | 131 -38% | 133 -37% |
Giudizio Complessivo
Pro
Contro
HP si è ritagliata una comoda nicchia con lo Spectre Folio. Rispetto al Surface Go o Surface Pro 6, il modello HP convertibile offre connettività 4G LTE, Thunderbolt 3, maggiore durata della batteria e uno schermo più grande che dovrebbe piacere agli utenti business costantemente in movimento. L'esterno in pelle coriacea funziona sia esteticamente che in pratica per la presa e il trasporto.
Per quanto bello come può sembrare e sentire, il più grande nemico dello Spectre Folio è lo Spectre x360 13 perché entrambi sono convertibili da 13 pollici per circa lo stesso prezzo di $1300 a $1400 USD. L'aspetto esterno in pelle di certo di classe costa in termini di dimensioni, peso e facilità di manutenzione, dato che lo Spectre x360 13 è più piccolo, più leggero, più sottile e più facile da riparare o aggiornare se necessario. Lo Spectre x360 13 è ancora più veloce dello Spectre Folio grazie al suo processore Kaby Lake-R e integra sia il tipo A USB che un lettore di schede SD.
Gli utenti che prendono in considerazione un convertibile rivestito in pelle dovrebbero innamorarsi di questo design e voler sfruttare le sue capacità integrate 4G LTE. In caso contrario, lo Spectre x360 13 è il migliore affare in quanto offre più velocità e caratteristiche rispetto allo Spectre Folio. Un design fresco che si adatta al lavoro in qualsiasi bar o aula scolastica. Lo Spectre Folio combina un look antico con l'ultimo processore Intel Amber Lake-Y e la tecnologia 4G LTE eSIM per una lunga durata della batteria e una connettività sempre attiva. Se non si è attratti dal telaio unico, tuttavia, allora altri Ultrabook tendono ad offrire più funzioni e con dimensioni più piccole.
.
HP Spectre Folio 13t-ak000
-
11/23/2018 v6(old)
Allen Ngo
Pricecompare
