Notebookcheck

Recensione del Convertibile HP EliteBook x360 1030 G3 (i7-8650U, FHD)

Allen Ngo, 👁 Allen Ngo (traduzione a cura di G. De Luca), 11/28/2018

Potrebbe essere più veloce La SKU EliteBook x360 1030 G3 Core i7 è un esempio perfetto del perché una configurazione più costosa potrebbe non essere sempre la più veloce rispetto ad una SKU meno costosa. La CPU Core i7 del nostro HP è notevolmente più lenta rispetto allo stesso modello con il più economico Core i5.

Abbiamo testato l'HP EliteBook x360 1030 G3 convertibile all'inizio di quest'anno con la configurazione entry-level con CPU Core i5-8250U, 128 GB SATA III SSD, e 8 GB di RAM. Oggi, abbiamo la configurazione di fascia alta con la CPU Core i7-8650U, un SSD NVMe da 512 GB e 16 GB di RAM. Raccomandiamo di leggere la nostra recensione originale sulla versione Core i5 poiché questa versione Core i7 è identica in termini di qualità dello chassis, caratteristiche di input, connettività e display.

Per questa recensione, ci concentreremo sulle prestazioni della CPU Core i7-8650U e su come si rapporta alla versione i5-8250U. Confronteremo anche il sistema con i nuovi concorrenti come Lenovo Yoga C930, 2018 Surface Pro, e MateBook X Pro. Vale la pena acquistare la configurazione Core i7-8650U di fascia alta rispetto al meno costoso Core i5-8250U?

Altre recensioni dell'HP EliteBook:

HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT (EliteBook 1030 Serie)
Processore
Intel Core i7-8650U
Scheda grafica
Intel UHD Graphics 620, Core: 300 MHz, Memoria: 1067 MHz, DDR3, 24.20.100.6286
Memoria
16384 MB 
, 10-10-10-28, Dual-Channel
Schermo
13.3 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 166 PPI, Capacitive, supporto penna nativo, Chi Mei CMN1380, IPS, lucido: si
Scheda madre
Intel Kaby Lake-U iHDCP 2.2 Premium PCH
Harddisk
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, 512 GB 
Scheda audio
Intel Kaby Lake-U/Y PCH - High Definition Audio
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 USB 3.1 Gen 2, 1 Thunderbolt, 1 HDMI, 1 DisplayPort, 1 Kensington Lock, Connessioni Audio: 3.5 mm combo, 1 Lettore impronte digitali, NFC, Sensore luminosità, Sensori: Accelerometro, sensore di luce ambiente, giroscopio, magnetometro, sensore Hall
Rete
Intel Dual Band Wireless-AC 8265 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 15.8 x 305.8 x 205
Batteria
56.2 Wh polimeri di litio, 4-celle
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Pro 64 Bit
Altre caratteristiche
Casse: Quattro casse, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: si, HP Active Pen, HP Client Security, B&O Audio, HP Sure Click, HP Velocity, HP PhoneWise, 36 Mesi Garanzia
Peso
1.26 kg, Alimentazione: 261 gr
Prezzo
2400 USD
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Connettività


Lato frontale: Nessuna connessione
Lato frontale: Nessuna connessione
Lato destro: Volume, 2x USB Type-C + Thunderbolt 3, DriveLock, HDMI 1.4
Lato destro: Volume, 2x USB Type-C + Thunderbolt 3, DriveLock, HDMI 1.4
Lato posteriore: Nessuna connessione
Lato posteriore: Nessuna connessione
Lato sinistro: USB 3.1 tipo A, audio combo da 3,5 mm, pulsante di accensione, slot Nano-SIM (opzionale)
Lato sinistro: USB 3.1 tipo A, audio combo da 3,5 mm, pulsante di accensione, slot Nano-SIM (opzionale)

Comunicazioni

Slot M.2 vuoto per ospitare un modulo WAN o un SSD 2230. Le antenne sono già installate sulla nostra unità nonostante la nostra configurazione non sia in grado di accettare le schede SIM.

L'Intel 8265 viene fornito di serie, mentre gli Ultrabook più recenti stanno iniziando ad essere forniti con moduli Intel 9260 da 1,73 Gbps.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
660 MBit/s ∼100% +5%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Wireless-AC 9260
638 (min: 401, max: 679) MBit/s ∼97% +1%
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
630 MBit/s ∼95%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
577 (min: 517, max: 605) MBit/s ∼87% -8%
Chuwi LapBook SE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
309 (min: 299, max: 316) MBit/s ∼47% -51%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Wireless-AC 9260
657 (min: 602, max: 709) MBit/s ∼100% +29%
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
Marvell AVASTAR Wireless-AC Network Controller
517 (min: 437, max: 572) MBit/s ∼79% +2%
Huawei Matebook X Pro i5
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
513 MBit/s ∼78% +1%
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Intel Dual Band Wireless-AC 8265
509 MBit/s ∼77%
Chuwi LapBook SE
Intel Dual Band Wireless-AC 3165
301 (min: 237, max: 351) MBit/s ∼46% -41%

Sicurezza

I servizi di sicurezza separano la serie Elite, incentrata sul business, da altri modelli orientati al consumatore come il Pavilion o Spectre. L'EliteBook x360 1030 G3 è dotato di Sure View opzionale, lettore di impronte digitali, BIOSphere, Sure Start, SpareKey, Client Security Manager, Sure Click e molti altri servizi per ridurre il phishing online o l'hacking visivo proteggendo il BIOS.

Accessori

Gli extra inclusi sono un adattatore da USB-C a RJ-45, una penna WACOM e un cavo di caricamento/dati da USB-A a USB-C. HP sta anche spingendo le docking station Thunderbolt per sfruttare la porta Thunderbolt 3 dell'EliteBook x360 1030 G3. Il Thunderbolt Dock G2, ad esempio, è un altoparlante con porte DisplayPort aggiuntive, porte USB, RJ-45, VGA e molto altro ancora tutto in uno. Le dock Thunderbolt compatibili e i monitor esterni possono anche caricare il laptop con un solo cavo.

Manutenzione

La manutenzione è ancora difficile. Con una mano più attenta e uno strumento affilato, tuttavia, il pannello inferiore può essere rimosso. Il fattore di forma del modulo WLAN è M.2 1216 e quindi solo i moduli SSD M.2 e WAN sono di facile manutenzione.

Garanzia

Le SKU EliteBook pre-configurate vendute su HP.com hanno una garanzia di base di 36 mesi. Se configurate dall'utente, la garanzia sarà di soli 12 mesi.

Display

La nostra SKU Core i7 utilizza lo stesso pannello Chi Mei CMN1380 IPS della nostra SKU Core i5. È disponibile un'opzione 4K UHD che probabilmente avrà colori, contrasto, tempi di risposta e livelli di luminosità diversi da quelli che abbiamo registrato per il nostro pannello FHD qui sotto. Il 700-nit "Outdoor Mode" è riservato ad alcune SKU FHD e non è incluso nella nostra particolare unità di test.

Speravamo in una migliore retroilluminazione in quanto la nostra unità Core i5 originale aveva un leggero effetto bleeding irregolare. Sfortunatamente, questo vale ancora una volta per la nostra unità Core i7, come mostrato nell'immagine qui sotto.

Leggero effetto bleeding della retroilluminazione lungo l'angolo in basso a destra
Leggero effetto bleeding della retroilluminazione lungo l'angolo in basso a destra
Subpixel array (166 PPI)
Subpixel array (166 PPI)
452.3
cd/m²
445.4
cd/m²
426.4
cd/m²
467.2
cd/m²
467.2
cd/m²
453.8
cd/m²
428.8
cd/m²
430.2
cd/m²
437.8
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 467.2 cd/m² Media: 445.5 cd/m² Minimum: 22.85 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 91 %
Al centro con la batteria: 467.2 cd/m²
Contrasto: 1168:1 (Nero: 0.4 cd/m²)
ΔE Color 2.41 | 0.4-29.43 Ø6.2, calibrated: 1.33
ΔE Greyscale 3.7 | 0.64-98 Ø6.5
99.6% sRGB (Argyll 3D) 62.5% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.37
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Chi Mei CMN1380, IPS, 13.3, 1920x1080
Lenovo Yoga C930-13IKB
B139HAN03_0, IPS, 13.9, 1920x1080
Chuwi LapBook SE
13.3, 1920x1080
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
LGPhilips LP123WQ112604, IPS, 12.3, 2736x1834
Huawei Matebook X Pro i5
Tianma XM, IPS, 13.9, 3000x2000
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
AU Optronics AUO101A, IPS, 13, 3000x2000
Response Times
-2%
-33%
-6%
2%
-8%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
39.6 (20.8, 18.8)
40.8 (20.4, 20.4)
-3%
39.2 (19.2, 20)
1%
42 (22, 20)
-6%
40.4 (19.2, 21.2)
-2%
47 (23, 24)
-19%
Response Time Black / White *
27.2 (14.8, 12.4)
27.6 (15.6, 12)
-1%
27.7 (14.8, 12.9)
-2%
25 (14, 11)
8%
25.6 (11.6, 14)
6%
26 (14, 12)
4%
PWM Frequency
26040 (62)
200 (29)
-99%
20800 (50)
-20%
Screen
-46%
-69%
-14%
-13%
-18%
Brightness middle
467.2
316
-32%
227
-51%
463
-1%
442.7
-5%
452
-3%
Brightness
445
291
-35%
210
-53%
450
1%
428
-4%
412
-7%
Brightness Distribution
91
83
-9%
89
-2%
83
-9%
84
-8%
85
-7%
Black Level *
0.4
0.36
10%
0.44
-10%
0.32
20%
0.31
22%
0.48
-20%
Contrast
1168
878
-25%
516
-56%
1447
24%
1428
22%
942
-19%
Colorchecker DeltaE2000 *
2.41
5.9
-145%
6.6
-174%
3.76
-56%
2.24
7%
4.05
-68%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
5.58
12.9
-131%
12.2
-119%
7.35
-32%
7.19
-29%
6.64
-19%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
1.33
1.3
2%
1.9
-43%
2.68
-102%
1.11
17%
1.56
-17%
Greyscale DeltaE2000 *
3.7
8.6
-132%
7.9
-114%
3.18
14%
9.7
-162%
4.87
-32%
Gamma
2.37 93%
2.1 105%
2.16 102%
2.53 87%
1.42 155%
2.71 81%
CCT
7158 91%
6854 95%
8879 73%
6994 93%
6227 104%
7160 91%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
62.5
60.7
-3%
59
-6%
61.6
-1%
62
-1%
Color Space (Percent of sRGB)
99.6
94.5
-5%
90
-10%
95
-5%
97
-3%
Media totale (Programma / Settaggio)
-24% / -39%
-51% / -60%
-10% / -13%
-6% / -11%
-13% / -16%

* ... Meglio usare valori piccoli

Lo spazio colore copre tutta la sRGB e circa il 63% dell'AdobeRGB e risulta leggermente migliore del display da 12,3 pollici del  Tablet Surface 2018.

vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

La precisione del colore è molto buona fuori di default con tutti i livelli di saturazione testati. La temperatura del colore predefinita è un po' troppo fredda, ma questa può essere facilmente corretta con una calibrazione.

Scala di grigi prima della calibrazione
Scala di grigi prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
Saturation Sweeps prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
ColorChecker prima della calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Scala di grigi dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
Saturation Sweeps dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione
ColorChecker dopo la calibrazione

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
27.2 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 14.8 ms Incremento
↘ 12.4 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.8 (minimo) a 240 (massimo) ms. » 56 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (25.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
39.6 ms ... aumenta ↗ e diminuisce ↘ combinato↗ 20.8 ms Incremento
↘ 18.8 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In confronto, tutti i dispositivi di test variano da 0.9 (minimo) a 636 (massimo) ms. » 43 % di tutti i dispositivi è migliore.
Questo significa che i tempi di risposta rilevati sono simili alla media di tutti i dispositivi testati (41 ms).

Sfarfallio dello schermo / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
flickering dello schermo / PWM rilevato 26040 Hz ≤ 62 % settaggio luminosita'

Il display sfarfalla a 26040 Hz (Probabilmente a causa dell'uso di PWM) Flickering detected at a brightness setting of 62 % and below. There should be no flickering or PWM above this brightness setting.

The frequency of 26040 Hz is quite high, so most users sensitive to PWM should not notice any flickering.

In comparison: 53 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8964 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

 

All'esterno in ombra
All'esterno in ombra
All'aperto in una giornata nuvolosa
All'aperto in una giornata nuvolosa
All'aperto in una giornata nuvolosa
All'aperto in una giornata nuvolosa
IPS con ampi angoli di visuale
IPS con ampi angoli di visuale

Prestazioni

 

Processore

CineBench R15
CineBench R15

Le prestazioni della CPU sono inferiori alla media in quanto il Core i7-8650U è costantemente più lento rispetto alla SKU Core i5-8250U che abbiamo testato qualche mese fa. I punteggi di CineBench sono deludenti: circa il 10% più lenti rispetto alla configurazione i5-8250U nonostante il profilo High Performance. La stessa CPU Core i7-8650U nel 2018 Surface Pro è più veloce del nostro HP di quasi il 45%, come dimostrato dai risultati dei nostri test del ciclo CineBench riportati di seguito.

Guardate la nostra pagina dedicata al Core i7-8650U per maggiori informazioni tecniche e confronti con i benchmark.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620630640Tooltip
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ; CPU Multi 64Bit: Ø432 (413.4-494.22)
HP EliteBook x360 1030 G3 UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ; CPU Multi 64Bit: Ø483 (463.47-532.04)
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G; CPU Multi 64Bit: Ø571 (559.56-638.59)
Cinebench R15
CPU Single 64Bit
Media Intel Core i7-8650U
  (137 - 178, n=14)
169 Points ∼79% +4%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel Core i7-8650U
163 Points ∼76% 0%
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Intel Core i7-8650U
163 Points ∼76%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Core i5-8250U
145 Points ∼68% -11%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel Core i7-7500U
143 Points ∼67% -12%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Ryzen 7 2700U
143 Points ∼67% -12%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
142 Points ∼66% -13%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel Core i5-8250U
141 Points ∼66% -13%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Intel Core i5-7200U
129 Points ∼60% -21%
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE
Intel Atom x5-Z8550
36 Points ∼17% -78%
CPU Multi 64Bit
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel Core i7-8650U
639 Points ∼15% +43%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Ryzen 7 2700U
630 Points ∼14% +41%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
618 Points ∼14% +38%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel Core i5-8250U
613 Points ∼14% +37%
Media Intel Core i7-8650U
  (447 - 675, n=16)
599 Points ∼14% +34%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel Core i5-8250U
493 Points ∼11% +10%
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Intel Core i7-8650U
447 Points ∼10%
Lenovo IdeaPad 720-15IKB
Intel Core i5-7200U
331 Points ∼8% -26%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel Core i7-7500U
317 Points ∼7% -29%
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE
Intel Atom x5-Z8550
134 Points ∼3% -70%
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
163 Points
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
447 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
49.96 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
97.8 %
Aiuto

Prestazioni di sistema

Non sorprende che i parametri di riferimento di PCMark siano molto simili alla SKU i5 dell'EliteBook x360 1030 G3. L'eccezione notevole è il suo punteggio di produttività PCMark molto più alto grazie al più veloce SSD Samsung.

PCMark 10
PCMark 10
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 8 Home Accelerated
PCMark 10
Digital Content Creation
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
2952 Points ∼30% +7%
HP EliteBook x360 1030 G3
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
2855 Points ∼29% +4%
Media Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (2117 - 3174, n=9)
2846 Points ∼29% +3%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
2795 Points ∼28% +1%
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
2758 Points ∼28%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
2714 Points ∼27% -2%
Chuwi LapBook SE
UHD Graphics 600, N4100, SanDisk DF4032
949 Points ∼10% -66%
Productivity
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
6694 Points ∼69%
Media Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (5271 - 7142, n=9)
6433 Points ∼66% -4%
HP EliteBook x360 1030 G3
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
5739 Points ∼59% -14%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
5715 Points ∼59% -15%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5698 Points ∼59% -15%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
5353 Points ∼55% -20%
Chuwi LapBook SE
UHD Graphics 600, N4100, SanDisk DF4032
2567 Points ∼26% -62%
Essentials
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
8733 Points ∼82%
HP EliteBook x360 1030 G3
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
8356 Points ∼78% -4%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
8355 Points ∼78% -4%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
7919 Points ∼74% -9%
Media Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (6877 - 8733, n=9)
7827 Points ∼73% -10%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
7039 Points ∼66% -19%
Chuwi LapBook SE
UHD Graphics 600, N4100, SanDisk DF4032
3776 Points ∼35% -57%
Score
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
3901 Points ∼50%
HP EliteBook x360 1030 G3
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
3695 Points ∼48% -5%
Media Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (2403 - 4066, n=9)
3642 Points ∼47% -7%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3559 Points ∼46% -9%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
3448 Points ∼44% -12%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
2603 Points ∼34% -33%
Chuwi LapBook SE
UHD Graphics 600, N4100, SanDisk DF4032
1502 Points ∼19% -61%
PCMark 8 - Home Score Accelerated v2
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
4103 Points ∼67%
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
3774 Points ∼62% -8%
Media Intel Core i7-8650U, Intel UHD Graphics 620
  (3216 - 4103, n=9)
3768 Points ∼62% -8%
HP EliteBook x360 1030 G3
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
3453 Points ∼57% -16%
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
UHD Graphics 620, 8350U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3413 Points ∼56% -17%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
3281 Points ∼54% -20%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
4103 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Mentre la nostra SKU Core i5 SKU ospitava un SSD Samsung PM871b SATA III SSD da 128 GB, la nostra SKU Core i7 SKU ospita un SSD Samsung PM981 NVMe da 512 GB con prestazioni significativamente più veloci. La velocità di scrittura sequenziale, in particolare, è impressionante con quasi 1400 MB/s.

Consulta la nostra tabella HDD ed SSD per ulteriori confronti tra i benchmark.

L'SSD M.2 2280 SSD si trova accanto allo slot M.2 WAN
L'SSD M.2 2280 SSD si trova accanto allo slot M.2 WAN
AS SSD
AS SSD
CDM 5.5
CDM 5.5
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo Yoga C930-13IKB
SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
Chuwi LapBook SE
SanDisk DF4032
Microsoft Surface Pro 6, Core i5, 128 GB
Toshiba KBG30ZPZ128G
Huawei Matebook X Pro i5
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP EliteBook x360 1030 G3
Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
AS SSD
-50%
-518%
-261%
-23%
-73%
Copy Game MB/s
989.72
340.01
-66%
124.38
-87%
486.26
-51%
164.53
-83%
Copy Program MB/s
453.91
209.69
-54%
94
-79%
312.26
-31%
74.3
-84%
Copy ISO MB/s
1947.34
539.41
-72%
128.13
-93%
739.44
-62%
208.12
-89%
Score Total
3484
1373
-61%
120
-97%
870
-75%
2575
-26%
781
-78%
Score Write
1032
427
-59%
36
-97%
244
-76%
620
-40%
268
-74%
Score Read
1634
657
-60%
58
-96%
430
-74%
1329
-19%
335
-79%
Access Time Write *
0.036
0.056
-56%
1.233
-3325%
0.301
-736%
0.036
-0%
0.048
-33%
Access Time Read *
0.041
0.069
-68%
0.671
-1537%
0.913
-2127%
0.058
-41%
0.093
-127%
4K-64 Write
790.01
266.32
-66%
9.11
-99%
129.31
-84%
399.62
-49%
156.5
-80%
4K-64 Read
1407.92
434.3
-69%
25.65
-98%
277.89
-80%
1039.05
-26%
255.09
-82%
4K Write
104.31
94.98
-9%
13.6
-87%
80.6
-23%
103.13
-1%
70.83
-32%
4K Read
46.05
38.04
-17%
6.3
-86%
40.46
-12%
48.33
5%
31.07
-33%
Seq Write
1373.63
661.05
-52%
131.8
-90%
340
-75%
1169.65
-15%
403.21
-71%
Seq Read
1797.58
1849.93
3%
264.1
-85%
1113.69
-38%
2415.81
34%
488.2
-73%

* ... Meglio usare valori piccoli

Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
CDM 5/6 Read Seq Q32T1: 3376 MB/s
CDM 5/6 Write Seq Q32T1: 1860 MB/s
CDM 5/6 Read 4K Q32T1: 288.7 MB/s
CDM 5/6 Write 4K Q32T1: 391.8 MB/s
CDM 5 Read Seq: 2227 MB/s
CDM 5 Write Seq: 1814 MB/s
CDM 5/6 Read 4K: 43.42 MB/s
CDM 5/6 Write 4K: 120 MB/s

Prestazioni GPU

3DMark 11
3DMark 11

Le prestazioni della UHD Graphics 620 nell'HP sono entro il 5% della media della UHD Graphics 620 del nostro database. Gli utenti non vedranno quasi nessun beneficio in termini di prestazioni se si passa dall'ultima generazione di HD Graphics 620. Se sono necessarie maggiori prestazioni della GPU, allora i laptop alternativi con AMD Vega 8 o GeForce MX150 dovrebbero fare al caso vostro senza ricorrere a designs significativamente più spessi o più pesanti.

Per ulteriori informazioni tecniche e confronti con i benchmark, consultare la nostra pagina dedicata all'UHD Graphics 620.

3DMark 11
1280x720 Performance Combined
HP Envy 13-ah0003ng
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
2820 Points ∼16% +90%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2683 Points ∼15% +81%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel UHD Graphics 620, 8650U
1858 Points ∼10% +25%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
1854 Points ∼10% +25%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel HD Graphics 620, 7500U
1555 Points ∼9% +5%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1524 Points ∼8% +3%
Media Intel UHD Graphics 620
  (959 - 1928, n=102)
1497 Points ∼8% +1%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1489 Points ∼8% 0%
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Intel UHD Graphics 620, 8650U
1485 Points ∼8%
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8550
480 Points ∼3% -68%
Chuwi LapBook SE
Intel UHD Graphics 600, N4100
455 Points ∼3% -69%
1280x720 Performance GPU
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
3549 Points ∼7% +115%
HP Envy 13-ah0003ng
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
3512 Points ∼7% +113%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
2885 Points ∼6% +75%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel UHD Graphics 620, 8650U
1977 Points ∼4% +20%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1738 Points ∼3% +5%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1734 Points ∼3% +5%
Media Intel UHD Graphics 620
  (1235 - 1979, n=102)
1679 Points ∼3% +2%
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
Intel UHD Graphics 620, 8650U
1649 Points ∼3%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel HD Graphics 620, 7500U
1569 Points ∼3% -5%
Chuwi LapBook SE
Intel UHD Graphics 600, N4100
482 Points ∼1% -71%
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8550
418 Points ∼1% -75%
3DMark
2560x1440 Time Spy Graphics
HP Envy 13-ah0003ng
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
843 Points ∼6%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
649 Points ∼5%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel UHD Graphics 620, 8250U
349 Points ∼3%
Media Intel UHD Graphics 620
  (299 - 402, n=19)
345 Points ∼3%
Chuwi LapBook SE
Intel UHD Graphics 600, N4100
85 Points ∼1%
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Envy 13-ah0003ng
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
2874 Points ∼7%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
2310 Points ∼6%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
1738 Points ∼4%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel UHD Graphics 620, 8250U
1216 Points ∼3%
Media Intel UHD Graphics 620
  (557 - 1336, n=83)
1083 Points ∼3%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel HD Graphics 620, 7500U
1029 Points ∼3%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
HP Envy 13-ah0003ng
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
17325 Points ∼9%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
15186 Points ∼8%
HP EliteBook 745 G5 3UN74EA
AMD Radeon RX Vega 10, 2700U
10604 Points ∼6%
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
Intel UHD Graphics 620, 8650U
10213 Points ∼6%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel UHD Graphics 620, 8250U
10003 Points ∼5%
HP EliteBook x360 1030 G3
Intel UHD Graphics 620, 8250U
9478 Points ∼5%
Media Intel UHD Graphics 620
  (6910 - 11294, n=90)
8857 Points ∼5%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel HD Graphics 620, 7500U
7636 Points ∼4%
Chuwi LapBook SE
Intel UHD Graphics 600, N4100
2826 Points ∼2%
Lenovo Yoga Book 2016 Windows 64GB LTE
Intel HD Graphics 400 (Braswell), Z8550
2455 Points ∼1%
1920x1080 Ice Storm Extreme Graphics
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, 2500U
68150 Points ∼9%
Lenovo Yoga C930-13IKB
Intel UHD Graphics 620, 8250U
56912 Points ∼8%
Media Intel UHD Graphics 620
  (30939 - 59483, n=28)
45012 Points ∼6%
HP Envy 13-ah0003ng
NVIDIA GeForce MX150, 8550U
44844 Points ∼6%
HP Spectre x360 13-ac033dx
Intel HD Graphics 620, 7500U
37394 Points ∼5%
3DMark 11 Performance
1814 punti
Aiuto
basso medio alto ultra
BioShock Infinite (2013) 70.932.928.58.9fps

Emissioni

Rumorosità di sistema

La soluzione di raffreddamento è costituita da due piccole ventole e due dissipatori tra queste. Entrambe le ventole rimangono inattive durante carichi medio-bassi come la navigazione o lo streaming. Per carichi più pesanti come 3DMark 06 o giochi, il rumore delle ventole sale a circa 30 - 33 dB(A). Il rumore della ventola non diventa mai un problema e il sistema è quasi sempre silenzioso per l'elaborazione testi e i carichi di tipo ufficio.

La nostra unità non soffre di rumori elettronici evidenti.

Ventole doppie molto piccole da 25 mm
Ventole doppie molto piccole da 25 mm
Generalmente silenzioso anche in condizioni di carico elevato
Generalmente silenzioso anche in condizioni di carico elevato

Rumorosità

Idle
28.5 / 28.5 / 28.5 dB(A)
Sotto carico
30.8 / 32.8 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 28.5 dB(A)
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
UHD Graphics 620, 8650U, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ
Lenovo Yoga C930-13IKB
UHD Graphics 620, 8250U, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG
HP EliteBook x360 1030 G3
UHD Graphics 620, 8250U, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ
HP Envy x360 15-bq102ng
Vega 8, 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
HP Spectre x360 13-ac033dx
HD Graphics 620, 7500U, Samsung PM961 NVMe MZVLW512HMJP
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
UHD Graphics 620, 8650U, Toshiba KBG30ZPZ512G
Noise
-3%
-1%
-11%
-14%
-6%
off /ambiente *
28.5
29.3
-3%
28.5
-0%
30.13
-6%
28.7
-1%
30.3
-6%
Idle Minimum *
28.5
29.3
-3%
28.5
-0%
30.13
-6%
28.7
-1%
30.3
-6%
Idle Average *
28.5
29.3
-3%
28.5
-0%
30.13
-6%
34.2
-20%
30.3
-6%
Idle Maximum *
28.5
29.7
-4%
28.5
-0%
30.13
-6%
35.8
-26%
30.3
-6%
Load Average *
30.8
31.8
-3%
31.3
-2%
38.8
-26%
35.8
-16%
33.5
-9%
Load Maximum *
32.8
32.7
-0%
33.5
-2%
38.8
-18%
39.6
-21%
33.5
-2%

* ... Meglio usare valori piccoli

Temperature

Doppio scarico posteriore
Doppio scarico posteriore

Lo sviluppo della temperatura superficiale è per lo più simmetrico a causa della soluzione di raffreddamento simmetrica sottostante. Le sue aree più calde al minimo arrivano a circa 29 °C e 33 °C rispettivamente sulla superficie superiore e inferiore, come mostrato dalle mappe di temperatura riportate di seguito. Questi stessi punti caldi possono diventare arrivare a 40 °C - 46 °C quando sono sottoposti a carichi molto elevati, come nel Lenovo Yoga C930. Fortunatamente, la metà anteriore del notebook rimane fredda indipendentemente dal carico di lavoro. 

Sistema in idle (lato superiore)
Sistema in idle (lato superiore)
Sistema in idle (lato inferiore)
Sistema in idle (lato inferiore)
Carico masimo (lato superiore)
Carico masimo (lato superiore)
Carico masimo (lato inferiore)
Carico masimo (lato inferiore)

Il nostro stress test mostra perché la SKU i7-8650U funziona più lentamente della SKU i5-8250U nei nostri test CineBench di cui sopra. Quando si esegue Prime95, possiamo osservare la CPU i7 lavorare a 2,8 GHz per i primi secondi prima di cadere e stabilizzarsi a 1,7 GHz. In confronto, la SKU i5 si stabilizza a 2,1 GHz se sottoposta alle stesse condizioni di carico. La configurazione Core i7 rallenta più pesantemente rispetto alla configurazione Core i5 senza grandi benefici in termini di temperatura.

L'alimentazione a batteria limiterà le prestazioni della CPU e della GPU. Un 3DMark 11 a batterie restituisce punteggi Physics e Graphics di 4802 e 1161 punti, rispettivamente, rispetto ai 5168 e 1649 punti della rete elettrica.

Sistema in idle
Sistema in idle
Stress Prime95
Stress Prime95
Stress Prime95+FurMark
Stress Prime95+FurMark
CPU Clock (GHz) GPU Clock (MHz) Average CPU Temperature (°C)
System Idle -- -- 42
Prime95 Stress 1.7 -- 61
Prime95 + FurMark Stress 0.8 599 58
Carico massimo
 33.8 °C40 °C34.4 °C 
 30.4 °C40 °C27.8 °C 
 27 °C26.4 °C26.8 °C 
Massima: 40 °C
Media: 31.8 °C
33.4 °C46.2 °C34.2 °C
30.2 °C38 °C31.8 °C
28.6 °C30.8 °C29.4 °C
Massima: 46.2 °C
Media: 33.6 °C
Alimentazione (max)  35 °C | Temperatura della stanza 20 °C | Fluke 62 Mini IR Thermometer
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.8 °C / 89 F, compared to the average of 30.4 °C / 87 F for the devices in the class Convertible.
(±) The maximum temperature on the upper side is 40 °C / 104 F, compared to the average of 35.5 °C / 96 F, ranging from 21.8 to 55.7 °C for the class Convertible.
(-) The bottom heats up to a maximum of 46.2 °C / 115 F, compared to the average of 36.6 °C / 98 F
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 26.6 °C / 80 F, compared to the device average of 30.4 °C / 87 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 27 °C / 80.6 F and are therefore cool to the touch.
(+) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.2 °C / 84.6 F (+2.2 °C / 4 F).

Casse

Grandi altoparlanti stereo
Grandi altoparlanti stereo
Pink noise. Volume massimo elevato
Pink noise. Volume massimo elevato
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2038.337.42535.833.3313234.64030.933.75030.932.36328.930.88029.933.810029.942.612527.651.716027.659.920026.864.525026.56931526.670.440025.170.850024.667.463024.365.280023.769.4100023.969.1125023.468.5160023.166200023.263.8250023.369315023.267.4400023.173500022.971.863002377.780002378.21000022.974.51250022.870.71600022.768SPL35.684.1N2.562.3median 23.4median 69Delta13.235.335.132.931.831.83236.535.132.428.93328.936.328.848.32761.52752.924.860.92462.822.763.32269.521.267.82174.82075.919.472.718.97117.770.117.86917.671.817.668.117.671.417.673.717.670.417.571.617.671.617.669.617.459.717.583.630.662.51.5median 69.6median 17.84.62.4hearing rangehide median Pink NoiseHP EliteBook x360 1030 G3 45X96UTApple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (78.19 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 9.8% lower than median
(±) | linearity of bass is average (13.4% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.1% away from median
(+) | mids are linear (4.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 4.6% away from median
(±) | linearity of highs is average (7.4% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (10.5% difference to median)
Compared to same class
» 0% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 98% worse
» The best had a delta of 11%, average was 22%, worst was 53%
Compared to all devices tested
» 3% of all tested devices were better, 2% similar, 95% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Apple MacBook 12 (Early 2016) 1.1 GHz audio analysis

(+) | speakers can play relatively loud (83.6 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(±) | reduced bass - on average 11.3% lower than median
(±) | linearity of bass is average (14.2% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.4% away from median
(+) | mids are linear (5.5% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 2% away from median
(+) | highs are linear (4.5% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(+) | overall sound is linear (9.3% difference to median)
Compared to same class
» 2% of all tested devices in this class were better, 2% similar, 96% worse
» The best had a delta of 8%, average was 19%, worst was 50%
Compared to all devices tested
» 2% of all tested devices were better, 1% similar, 98% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione energetica

Consumo energetico

Il consumo energetico è generalmente superiore a quello della SKU Core i5 SKU in tutte le condizioni, anche se le prestazioni sono più lente. Il consumo è superiore al Surface Pro i7 2018 ma inferiore allo Yoga C930 se sottoposto a carichi medi simili.

Il più alto valore che siamo in grado di registrare è di 51,9 W dal piccolo (~7,5 x 7,5 x 2,8 cm) adattatore AC da 65 Watt. Tuttavia, questo è insostenibile e il consumo alla fine scende a 30 W stabili a causa della strozzatura.

Consumo energetico di 3DMark 06. Il consumo è più elevato per i primi secondi prima di cadere a causa del throttling delle prestazioni.
Consumo energetico di 3DMark 06. Il consumo è più elevato per i primi secondi prima di cadere a causa del throttling delle prestazioni.
Prime95 iniziato a 20s. I picchi di consumo a 49,7 W prima che il throttling entri in azione.
Prime95 iniziato a 20s. I picchi di consumo a 49,7 W prima che il throttling entri in azione.
Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.36 / 0.56 Watt
Idledarkmidlight 3.4 / 7.6 / 11.5 Watt
Sotto carico midlight 35.4 / 51.9 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
8650U, UHD Graphics 620, Samsung SSD PM981 MZVLB512HAJQ, IPS, 1920x1080, 13.3
Lenovo Yoga C930-13IKB
8250U, UHD Graphics 620, SK hynix PC401 HFS256GD9TNG, IPS, 1920x1080, 13.9
Chuwi LapBook SE
N4100, UHD Graphics 600, SanDisk DF4032, , 1920x1080, 13.3
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
8650U, UHD Graphics 620, Toshiba KBG30ZPZ512G, IPS, 2736x1824, 12.3
HP Elite x2 1013 G3-2TT14EA
8350U, UHD Graphics 620, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 3000x2000, 13
HP EliteBook x360 1030 G3
8250U, UHD Graphics 620, Samsung PM871b MZNLN128HAHQ, IPS, 1920x1080, 13.3
Power Consumption
1%
38%
8%
-3%
12%
Idle Minimum *
3.4
3.3
3%
2.7
21%
3.2
6%
4.9
-44%
3.8
-12%
Idle Average *
7.6
6.8
11%
6.3
17%
8.7
-14%
8.9
-17%
7.5
1%
Idle Maximum *
11.5
9.5
17%
7.6
34%
10.4
10%
11
4%
8.6
25%
Load Average *
35.4
40.8
-15%
12.6
64%
29.2
18%
32
10%
33.1
6%
Load Maximum *
51.9
57
-10%
24.6
53%
40.8
21%
36
31%
31.8
39%

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

La durata della batteria è eccellente e leggermente più lunga sia dello Yoga C930 che del 2018 Surface Pro. Gli utenti possono aspettarsi quasi 10 ore di utilizzo WLAN nel mondo reale quando sono sul profilo Balanced e con una luminosità dello schermo di 150 nit. Le SKU con l'opzione di retroilluminazione 700-nit avranno indubbiamente tempi di autonomia più brevi.

Autonomia della batteria
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
9ore 49minuti
HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT
8650U, UHD Graphics 620, 56.2 Wh
Lenovo Yoga C930-13IKB
8250U, UHD Graphics 620, 60 Wh
Chuwi LapBook SE
N4100, UHD Graphics 600, 37 Wh
Huawei Matebook X Pro i5
8250U, GeForce MX150, 57.4 Wh
Microsoft Surface Pro 6, Core i7, 512 GB
8650U, UHD Graphics 620, 45 Wh
HP EliteBook x360 1030 G3
8250U, UHD Graphics 620, 56.2 Wh
Autonomia della batteria
-7%
-25%
-5%
-14%
2%
Reader / Idle
1432
1243
1083
1381
WiFi v1.3
589
550
-7%
444
-25%
557
-5%
509
-14%
602
2%
Load
124
347
133
131
189

Giudizio Complessivo

Pro

+ grande qualità del suono per le dimensioni; altoparlanti ad alto volume
+ ingombro ridotto; portatile e leggero
+ caratteristiche di sicurezza proprietarie multi-layer
+ i tasti della tastiera hanno un grande feedback
+ opzionale 4G LTE e NFC
+ Supporto Thunderbolt 3
+ eccellente qualità costruttiva
+ Ricarica USB tipo C
+ copertura sRGB completa
+ buona durata della batteria
+ rumorosità della ventola bassa
+ display luminoso

Contro

- superfici più calde rispetto all'EliteBook x360 1030 G2
- modulazione di larghezza d'impulso su livelli di luminosità bassi
- non così rigido come la più spessa serie EliteBook 830
- incapace di sostenere il massimo Boost Turbo Boost della CPU
- prestazioni inferiori quando è alimentato a batteria
- la facilità di manutenzione, avrebbe potuto essere più semplice.
- retroilluminazione leggera e moderata
- prestazioni del Core i7-8650U lente
- nessun lettore SD o Smart Card
- nessun tasto dedicato del mouse
- nessuna opzione GPU dedicata
- prezzo di partenza elevato
- RAM saldata
Recensione: HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT. Modello di Test fornito da HP US
Recensione: HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT. Modello di Test fornito da HP US

Nella nostra recensione originale dell'EliteBook x360 1030 G3 Core i5 , abbiamo detto che è il migliore 13 pollici business convertibile con più funzioni e un display più luminoso del vostro tipico Ultrabook di punta. Questo vale ancora per la configurazione Core i7, ma con un unico inconveniente: non è molto più veloce dell'opzione Core i5-8250U, meno costosa. Infatti, i nostri risultati mostrano che la CPU i7 è costantemente più lenta rispetto alla CPU i5 a causa del maggiore throttling del Core i7. Al contrario, il Core i7 Yoga C930 è più veloce del Core i7 Yoga C930, specialmente se sottoposto ad un elevato stress di elaborazione, quindi siamo delusi di vedere il contrario su uno dei migliori subnotebook di HP.

L'EliteBook x360 1030 G3 è ancora altamente raccomandabile in quanto le sue qualità superano di gran lunga i pochi negativi. Detto questo, suggeriamo di evitare la SKU Core i7-8650U e di utilizzare i fondi extra per opzioni più utili come Sure View, la retroilluminazione "Outdoor Mode" da 700-nit, 4G LTE e persino un Thunderbolt Dock G2 o monitor esterno.

La SKU Core i7 è almeno $200 o $300 più costosa della SKU Core i5 e i suoi benefici in termini di prestazioni - o la loro mancanza - non giustificano la differenza di prezzo. La SKU Core i5 continua ad essere il meglio che l'EliteBook x360 1030 G3 ha da offrire.

HP EliteBook x360 1030 G3 45X96UT - 11/06/2018 v6
Allen Ngo

Chassis
93 / 98 → 95%
Tastiera
92%
Dispositivo di puntamento
93%
Connettività
66 / 80 → 83%
Peso
72 / 35-78 → 86%
Batteria
92%
Display
87%
Prestazioni di gioco
58 / 68 → 85%
Prestazioni Applicazioni
92 / 87 → 100%
Temperatura
91%
Rumorosità
97%
Audio
71 / 91 → 78%
Fotocamera
47 / 85 → 56%
Media
81%
90%
Convertible - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Convertibile HP EliteBook x360 1030 G3 (i7-8650U, FHD)
Allen Ngo, 2018-11-28 (Update: 2018-12- 2)