Notebookcheck

Recensione del Portatile HP Pavilion 15 (AMD Ryzen 5 2500U, Vega 8)

Daniel Puschina, 👁 Sebastian Jentsch, Felicitas Krohn (traduzione a cura di G. De Luca), 10/13/2018

Pavilion passa a Ryzen. Rispetto ai modelli Intel, i processori AMD Ryzen sono ancora rari nel mercato dei portatili mobili. Questo rende ancora più interessante per noi avere un HP alimentato da AMD nel nostro ufficio.

Il Pavilion HP 15 pollici ha un display FHD IPS opaco ed è alimentato da un AMD Ryzen 5 2500U e dal chip grafico integrato Vega 8. Viene fornito con 8 GB di RAM e un SSD da 512 GB. In questa recensione, confrontiamo la CPU Ryzen 5 direttamente con le sue rivali dotate di un Intel i5-8250U. Siamo interessati principalmente ai valori di riferimento puri e alle prestazioni di raffreddamento e all'eventuale throttling. Anche il case è stato leggermente modificato rispetto al modello precedente, che ora appare più moderno ed elegante.

HP Pavilion 15-cw0003ng (Pavilion 15 Serie)
Scheda grafica
AMD Radeon RX Vega 8
Memoria
8192 MB 
, DDR4-2400
Schermo
15.6 pollici 16:9, 1920 x 1080 pixel 141 PPI, AU Optronics AUO23ED, IPS, lucido: no
Scheda madre
AMD CZ FCH
Harddisk
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7, 512 GB 
Porte di connessione
3 USB 3.0 / 3.1, 1 HDMI, 1 Kensington Lock, Lettore schede: SD card reader
Rete
RealTek Semiconductor, Device ID: C821 (a/b/g/n/ac), Bluetooth 4.2
Dimensioni
altezza x larghezza x profondità (in mm): 17.9 x 361.6 x 245.6
Batteria
41 Wh ioni di litio
Sistema Operativo
Microsoft Windows 10 Home 64 Bit
Camera
Webcam: HP Wide Vision HD camera
Altre caratteristiche
Casse: 2, Tastiera: Chiclet, Illuminazione Tastiera: no, 12 Mesi Garanzia
Peso
1.85 kg
Note: The manufacturer may use components from different suppliers including display panels, drives or memory sticks with similar specifications.

 

Case - Il Pavilion trae vantaggio dall'aggiornamento

Design dei bordi elegante
Design dei bordi elegante

Questo dispositivo da 15 pollici ha un nuovo e moderno design senza bordi obsoleti, per un look fresco e di tendenza. Il design del display micro-edge conferisce alle cornici laterali del display un aspetto più stretto. La tastiera nel suo insieme è collocata all'interno di un incavo nella base con una profondità di circa due millimetri, mentre la griglia dell'altoparlante è goffrata con un design a scacchiera. I lati del case sono smussati verso l'interno, conferendo al Pavilion un aspetto moderno.

I materiali utilizzati, come il metallo sabbiato ed anodizzato sul retro e sulla base, rafforzano la stabilità del Pavilion, ma non così tanto come nel Pavilion da 14 pollici. La base del nostro dispositivo da 15 pollici può essere spinta verso l'interno e non è così resistente alla torsione come la base del modello più piccolo. Gli scricchiolii si sentono solo sulla parte inferiore del case perché è fatto di plastica. Le impronte digitali hanno poche possibilità di depositarsi.

Da notare la cerniera del display progettata per sollevare l'intera unità di base quando è aperta, mentre la base si sposta leggermente indietro. Questo potrebbe sembrare un difetto costruttivo a prima vista, ma in realtà ha un motivo ergonomico, perché la tastiera è posizionata ad un angolo. Tuttavia, l'angolo di apertura di circa 130° è un effetto collaterale di questo progetto che potrebbe non essere stato considerato.
Anche le opzioni di manutenzione avrebbero potuto essere realizzate in modo più facile da usare. Per poter raggiungere i componenti interni, l'intera parte posteriore deve essere rimossa. I portelli di manutenzione separati sarebbero stati una soluzione più elegante.

Con 15 pollici e con un'impronta di 36,16 x 24,56 x 1,79 centimetri, il Pavilion fa abbastanza bene rispetto ai suoi diretti rivali. HP riesce anche a ridurre il peso di 200 - 300 grammi, rendendo il Pavilion il più leggero dei dispositivi da 15 pollici concorrenti. L'alimentatore HP da 45 watt incluso è piacevolmente piccolo e leggero.

Confronto dimensioni

Connettività - Il Pavilion HP ha l'essenziale

Il posizionamento delle porte dell'HP Pavilion è ben ponderato, quindi non dovrebbero esserci problemi di spazio anche quando sono occupate tutte. La porta HDMI 1.4 si trova nella parte posteriore sinistra, seguita dalla presa di rete RJ 45, l'unica porta USB tipo C (3.1 Gen. 1), e la presa audio da 3,5 mm (cuffia e microfono). Il lato destro ospita il connettore di alimentazione, due porte USB tipo A (3.1 Gen. 1), un Kensington lock e un lettore di schede SD. A differenza del Pavilion da 14 pollici, questo dispositivo non ha un sensore di impronte digitali.

Le porte sulla sinistra......
Le porte sulla sinistra......
...e sulla destra.
...e sulla destra.

SD Card Reader

La scheda SD sporge a malapena dal lettore di schede dell'HP Pavilion 15, in quanto è caricato a molla. Tuttavia, questa è l'unica buona notizia perché con valori inferiori a 40 MB/s, le velocità con la nostra scheda di riferimento Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II nel nostro test di copia JPG e nel test di lettura sequenziale sono di gran lunga inferiori alla media dei laptop multimediali salvati nel nostro database.

SDCardreader Transfer Speed
average JPG Copy Test (av. of 3 runs)
HP Envy x360 15-bq102ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
69.4 MB/s ∼100% +78%
Media della classe Multimedia
  (11.2 - 190, n=150)
57.5 MB/s ∼83% +47%
HP Pavilion 14-ce0002ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
39.6 MB/s ∼57% +2%
HP Pavilion 15-cw0003ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
39 MB/s ∼56%
HP Pavilion 15-cs0053cl
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.31 MB/s ∼52% -7%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.2 MB/s ∼52% -7%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
35.2 MB/s ∼51% -10%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
32.6 MB/s ∼47% -16%
maximum AS SSD Seq Read Test (1GB)
HP Envy x360 15-bq102ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
82 MB/s ∼100% +128%
Media della classe Multimedia
  (10.2 - 253, n=147)
75.2 MB/s ∼92% +109%
HP Pavilion 15-cs0053cl
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
38.56 MB/s ∼47% +7%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.56 MB/s ∼46% +4%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
37.2 MB/s ∼45% +3%
HP Pavilion 14-ce0002ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36.7 MB/s ∼45% +2%
HP Pavilion 15-cw0003ng
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
36 MB/s ∼44%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
  (Toshiba Exceria Pro SDXC 64 GB UHS-II)
24.2 MB/s ∼30% -33%

Comunicazioni

I valori del modulo Wi-Fi 1x1 di RealTek (RTL8821) nel nostro test con il router di riferimento Linksys EA8500 sono molto al di sotto della media di tutti i computer portatili multimediali da noi testati. Abbiamo ricevuto dati ad una velocità di 280 Mb/s e li abbiamo inviati a 269 Mb/s, in linea con gli altri Pavilions. Almeno abbiamo anche la possibilità di collegarci alla rete direttamente tramite porta Ethernet e cavo di rete.

Networking
iperf3 Client (receive) TCP 1 m 4M x10
HP Envy x360 15-bq102ng
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
632 MBit/s ∼100% +126%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
513 MBit/s ∼81% +83%
Media della classe Multimedia
  (44 - 949, n=109)
495 MBit/s ∼78% +77%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
Qualcomm/Atheros QCA6174
424 MBit/s ∼67% +51%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
338 MBit/s ∼53% +21%
HP Pavilion 14-ce0002ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
281 MBit/s ∼44% 0%
HP Pavilion 15-cw0003ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
280 MBit/s ∼44%
HP Pavilion 15-cs0053cl
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
245 MBit/s ∼39% -12%
iperf3 Client (transmit) TCP 1 m 4M x10
HP Envy x360 15-bq102ng
Realtek RTL8822BE Wireless LAN 802.11ac PCIe Adapter
676 MBit/s ∼100% +151%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
Intel Dual Band Wireless-AC 7265
620 MBit/s ∼92% +130%
Media della classe Multimedia
  (46.1 - 949, n=108)
466 MBit/s ∼69% +73%
HP Pavilion 14-ce0002ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
287 MBit/s ∼42% +7%
HP Pavilion 15-cs0053cl
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
280 MBit/s ∼41% +4%
HP Pavilion 15-cw0003ng
RealTek Semiconductor, Device ID: C821
269 MBit/s ∼40%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
Qualcomm Atheros QCA9377 Wireless Network Adapter
234 MBit/s ∼35% -13%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
Qualcomm/Atheros QCA6174
219 MBit/s ∼32% -19%

Dispositivi di input - Pavilion con elegante tastiera Chiclet

Illuminazione tastiera
Illuminazione tastiera

Tastiera

I tasti della tastiera chiclet hanno un feedback nitido e la sensazione della superficie durante la digitazione è piuttosto liscia e piatta. Coloro sche scrivono velocemente e frequentemente non avranno problemi con questa tastiera, dato che i tasti quadrati hanno una corsa breve e una dimensione sufficiente con un bordo lungo 15 millimetri. La retroilluminazione bianca del Pavilion può essere accesa e spenta con il tasto F5, ma non sono disponibili livelli intermedi. I tasti argentati con lettere retroilluminate in bianco hanno una leggibilità non ottimale in determinate condizioni di illuminazione, ma in questo caso HP ha dato al progetto una priorità più alta..

Touchpad

Con 11,5 x 6 centimetri, il touchpad è più largo del solito. Reagisce bene agli input e ai movimenti, anche negli angoli e ai bordi. Il touchpad non ha pulsanti, ma funziona come un ClickPad nella parte inferiore. I click eseguiti in questo modo sono puliti, ma leggermente meno nitidi che con il più piccolo Pavilion da 14 pollici..

Display - Non è il Pavilion più luminoso

Subpixels
Subpixels

The HP Pavilion features an IPS panel by the manufacturer AU Optronics (AUO23ED). This 15.6-inch Full HD panel with a resolution of 1920x1080 pixels has a weakness, namely its extremely low brightness. Using our testing station, we measured a maximum brightness of 186 cd/m² in the center of the screen and an average brightness of 180 cd/m², with a brightness distribution of 88%. A direct comparison to the HP Pavilion 14 shows that the smaller model has a significantly higher brightness while achieving at least equal scores in almost all other areas.

187
cd/m²
180
cd/m²
185
cd/m²
184
cd/m²
186
cd/m²
182
cd/m²
178
cd/m²
177
cd/m²
165
cd/m²
Distribuzione della luminosità
X-Rite i1Pro 2
Massima: 187 cd/m² Media: 180.4 cd/m² Minimum: 14.1 cd/m²
Distribuzione della luminosità: 88 %
Al centro con la batteria: 217 cd/m²
Contrasto: 1240:1 (Nero: 0.15 cd/m²)
ΔE Color 5.94 | 0.4-29.43 Ø6.3, calibrated: 6.07
ΔE Greyscale 4.44 | 0.64-98 Ø6.5
55% sRGB (Argyll 3D) 35% AdobeRGB 1998 (Argyll 3D)
Gamma: 2.81
HP Pavilion 15-cw0003ng
AU Optronics AUO23ED, , 1920x1080, 15.6
HP Pavilion 14-ce0002ng
BOE072C, , 1920x1080, 14
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
AUO B156HTN03.8, , 1920x1080, 15.6
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
BOE CQ NV156FHM-N48, , 1920x1080, 15.6
HP Envy x360 15-bq102ng
Chi Mei CM15E9, , 1920x1080, 15.6
HP Pavilion 15-cs0053cl
AU Optronics B156XW02 V0, , 1366x768, 15.6
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
Chi Mei CMN15D3, , 1920x1080, 15.6
Response Times
-10%
14%
-12%
0%
17%
-12%
Response Time Grey 50% / Grey 80% *
40 (18, 22)
40 (21, 19)
-0%
38.8 (20, 18.8)
3%
43 (23, 20)
-8%
40 (22, 18)
-0%
43.6 (20, 23.6)
-9%
40 (23, 17)
-0%
Response Time Black / White *
26 (16, 10)
31 (18, 13)
-19%
19.6 (15.6, 4)
25%
30 (16, 14)
-15%
26 (14, 12)
-0%
15.2 (10, 5.2)
42%
32 (13, 10)
-23%
PWM Frequency
200 (90)
1471 (90)
25000 (30)
25000 (10)
Screen
-1%
-58%
10%
24%
-41%
24%
Brightness middle
186
239
28%
252.2
36%
284
53%
221
19%
220.1
18%
259
39%
Brightness
180
223
24%
251
39%
254
41%
207
15%
210
17%
230
28%
Brightness Distribution
88
88
0%
84
-5%
80
-9%
87
-1%
93
6%
82
-7%
Black Level *
0.15
0.27
-80%
0.54
-260%
0.29
-93%
0.15
-0%
0.29
-93%
0.19
-27%
Contrast
1240
885
-29%
467
-62%
979
-21%
1473
19%
759
-39%
1363
10%
Colorchecker DeltaE2000 *
5.94
5.3
11%
12.36
-108%
4.22
29%
4.35
27%
11.4
-92%
3.13
47%
Colorchecker DeltaE2000 max. *
10.81
10.03
7%
24.75
-129%
9.29
14%
8.98
17%
25.96
-140%
7.81
28%
Colorchecker DeltaE2000 calibrated *
6.07
3.64
40%
4.43
27%
4.09
33%
3.09
49%
Greyscale DeltaE2000 *
4.44
5.85
-32%
12.2
-175%
1.17
74%
3.09
30%
12
-170%
1.42
68%
Gamma
2.81 78%
2.45 90%
1.83 120%
2.39 92%
2.23 99%
2.09 105%
2.36 93%
CCT
6272 104%
7169 91%
13028 50%
6360 102%
6068 107%
12625 51%
6391 102%
Color Space (Percent of AdobeRGB 1998)
35
38
9%
34.6
-1%
38
9%
56
60%
36.5
4%
40
14%
Color Space (Percent of sRGB)
55
59
7%
54.5
-1%
59
7%
86
56%
57.5
5%
63
15%
Media totale (Programma / Settaggio)
-6% / -3%
-22% / -47%
-1% / 7%
12% / 20%
-12% / -32%
6% / 19%

* ... Meglio usare valori piccoli

L'unica caratteristica lodevole di questo display è il suo ottimo livello di nero di 0,15 e il contrasto di 1240:1. La deviazione Delta-E (ColorChecker) è piuttosto elevata a 5,94 e 4,44 per le scale di grigio. Nemmeno la calibrazione è stata in grado di migliorare questi valori. La copertura dello spazio colore di solo il 35% per AdobeRGB e il 55% per sRGB colloca il Pavilion nella parte inferiore del nostro campo di confronto.

CalMAN ColorChecker non calibrato
CalMAN ColorChecker non calibrato
CalMAN scala di grigi non calibrato
CalMAN scala di grigi non calibrato
CalMAN saturazione non calibrato
CalMAN saturazione non calibrato
CalMAN ColorChecker calibrato
CalMAN ColorChecker calibrato
CalMAN scala di grigi calibrato
CalMAN scala di grigi calibrato
CalMAN saturazione calibrato
CalMAN saturazione calibrato
vs. sRGB
vs. sRGB
vs. AdobeRGB
vs. AdobeRGB

La leggibilità alla luce diretta del sole è migliore di quanto ipotizzato, nonostante la bassa luminosità massima di 186 cd/m². Questo display AU Optronics è molto più adatto all'uso esterno rispetto al pannello BOE installato nell'HP Pavilion 14, che ha un case identico nella costruzione al Pavilion 15.

Alla luce diretta del sole...
Alla luce diretta del sole...
...all'ombra.
...all'ombra.

Tempi di risposta del Display

I tempi di risposta del display mostrano quanto sia veloce lo schermo a cambaire da un colore all'altro. Tempi di risposta lenti poccono creare sovrapposizioni negloi oggetti in movimento. Specialmente i giocatori patiti del 3D dovrebbero usare uno schermo con rempi di risposta bassi.
       Tempi di risposta dal Nero al Bianco
26 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 16 ms Incremento
↘ 10 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta relativamente lenti nei nostri tests e potrebbe essere troppo lento per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.8 (minimum) to 240 (maximum) ms. » 46 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (25.6 ms).
       Tempo di risposta dal 50% Grigio all'80% Grigio
40 ms ... rise ↗ and fall ↘ combined↗ 18 ms Incremento
↘ 22 ms Calo
Lo schermo mostra tempi di risposta lenti nei nostri tests e sarà insoddisfacente per i gamers.
In comparison, all tested devices range from 0.9 (minimum) to 636 (maximum) ms. » 44 % of all devices are better.
This means that the measured response time is similar to the average of all tested devices (41 ms).

Screen Flickering / PWM (Pulse-Width Modulation)

To dim the screen, some notebooks will simply cycle the backlight on and off in rapid succession - a method called Pulse Width Modulation (PWM) . This cycling frequency should ideally be undetectable to the human eye. If said frequency is too low, users with sensitive eyes may experience strain or headaches or even notice the flickering altogether.
flickering dello schermo / PWM non rilevato

In comparison: 52 % of all tested devices do not use PWM to dim the display. If PWM was detected, an average of 8773 (minimum: 43 - maximum: 142900) Hz was measured.

Stabilità angoli di visuale
Stabilità angoli di visuale

Performance - Esame approfondito del Ryzen nel Pavilion

HWInfo
HWInfo

Il nostro dispositivo di test, l'HP Pavilion 15-cw0003ng, è alimentato da una CPU AMD quad-core Ryzen 5 2500U. La grafica viene elaborata dall'unità grafica integrata Radeon Vega 8. Questo portatile HP non ha una scheda grafica dedicata. Due moduli RAM DDR4-2400 da 4 GB di Samsung sono installati nel computer portatile, che in teoria può essere aggiornato a 32 GB. La soluzione di storage installata è un SSD da 512 GB di Intel. Nei nostri benchmark, cerchiamo di confrontare il processore AMD Ryzen 5 direttamente con il processore Intel i5-8250U, che dovrebbe essere la controparte corrispondente per questa CPU AMD.

Processore

Il numero di computer portatili con processori AMD sul mercato è incredibilmente basso. L'annuncio dei processori mobili AMD Ryzen 5 e Ryzen 7 circa un anno fa ha sollevato due grandi domande: Come si comportano la CPU AMD e l'unità grafica integrata rispetto a Intel, e quanto è alto il consumo energetico, che è legato alle emissioni di temperatura sotto carico? Queste sono le stesse domande che ci accingiamo ad approfondire nei seguenti test.

I dati sulle prestazioni mettono l'AMD Ryzen 5 2500U al livello dell'Intel Core i5-8250U. Anche questo ha quattro core e una frequenza di clock tra 2 e 3,6 GHz. Il produttore di laptop può configurare il TDP in una gamma da 12 a 25 watt, il che lo rende adatto anche per gli Ultrabook. Proprio come Intel, il Ryzen 5 è dotato di un'unità grafica integrata, l'AMD Radeon RX Vega 8. Poiché il nostro HP Pavilion 15 non ha una scheda grafica dedicata, metteremo alla prova le prestazioni della Vega 8 direttamente nella sezione giochi.

L'HP Pavilion non è stato particolarmente convincente nel test CPU Single 64Bit test di Cinebench, portando ancora sul retro di questo gruppo. L'HP Envy x360 e l'Acer Swift 3, entrambi alimentati sempre da un AMD Ryzen 5 2500U, mostrano le possibilità. Il Pavilion è in grado di migliorare leggermente nel test Multi 64Bit, lasciando dietro di sé diversi Intel Core i5-8250s.

Cinebench R15
CPU Single 64Bit
HP Pavilion 14-ce0002ng
Intel Core i7-8550U
166 Points ∼100% +34%
HP Pavilion 15-cs0053cl
Intel Core i5-8250U
144 Points ∼87% +16%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
142 Points ∼86% +15%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
Intel Core i5-8250U
142 Points ∼86% +15%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
AMD Ryzen 5 2500U
138 Points ∼83% +11%
Media AMD Ryzen 5 2500U
  (124 - 142, n=10)
135 Points ∼81% +9%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
AMD Ryzen 5 2500U
126 Points ∼76% +2%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Ryzen 5 2500U
124 Points ∼75%
Media della classe Multimedia
  (36 - 191, n=334)
124 Points ∼75% 0%
CPU Multi 64Bit
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Ryzen 5 2500U
618 Points ∼100% +2%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
AMD Ryzen 5 2500U
613 Points ∼99% +1%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Ryzen 5 2500U
606 (min: 417.88, max: 605.96) Points ∼98%
Media AMD Ryzen 5 2500U
  (510 - 618, n=10)
584 Points ∼94% -4%
HP Pavilion 15-cs0053cl
Intel Core i5-8250U
536 Points ∼87% -12%
HP Pavilion 14-ce0002ng
Intel Core i7-8550U
527.4 (min: 505.84, max: 527.4) Points ∼85% -13%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
AMD Ryzen 5 2500U
510 Points ∼83% -16%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
Intel Core i5-8250U
504.475 (min: 432.57, max: 532.94) Points ∼82% -17%
Media della classe Multimedia
  (73 - 1550, n=345)
456 Points ∼74% -25%
Cinebench R15 CPU Multi 64Bit
606 Points
Cinebench R15 CPU Single 64Bit
124 Points
Cinebench R15 OpenGL 64Bit
46.33 fps
Cinebench R15 Ref. Match 64Bit
98 %
Aiuto
Comportamento del ciclo Cinebench
Comportamento del ciclo Cinebench

Abbiamo eseguito il Cinebench Multi test 40 volte per determinare il livello di throttling dell'HP. Le CPU Ryzen 5 della nostra lista di modelli di confronto hanno avuto un comportamento di strozzamento piuttosto forte nei primi due loop, che anche l'HP Pavilion 15 mostra. Ha segnato 606 punti nella prima iterazione, 577 nella seconda, e poi è sceso a 437 punti in seguito. Questo equivale ad un throttling del 39%!

Il grafico HWInfo mostra chiaramente che abbiamo ottenuto circa 12 watt di TDP nelle prime due iterazioni. Successivamente, il TDP è sceso a circa 7 watt e il tasso di clock è sceso a 1,86 GHz. Nel frattempo, la temperatura è rimasta relativamente costante a 67 °C.

0102030405060708090100110120130140150160170180190200210220230240250260270280290300310320330340350360370380390400410420430440450460470480490500510520530540550560570580590600610620Tooltip
HP Pavilion 15-cw0003ng AMD Ryzen 5 2500U: Ø431 (417.88-605.96)
HP Envy x360 15-bq102ng AMD Ryzen 5 2500U: Ø561 (552.26-618.11)
Acer Swift 3 SF315-41-R4W1 AMD Ryzen 5 2500U: Ø511 (498.58-589)
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS AMD Ryzen 5 2500U: Ø306 (298.9-506.11)
HP Pavilion 14-ce0002ng Intel Core i7-8550U: Ø512 (505.84-527.4)

Prestazioni di sistema

L'AMD Ryzen 5 2500U installato nel Pavilion HP, in combinazione con 8 GB di RAM DDR4 e l'SSD Intel, funziona molto velocemente secondo i test sintetici di benchmark, raggiungendo valori di performance superiori alla media sia per il Work Score che per l'Home Score in PCMark 8. Abbiamo ottenuto un risultato di 4467 punti per il Work Score, che è superiore del 15% alla media di tutti e cinque i modelli di confronto documentati nel nostro database al momento del test, anch'essi alimentati da un processore Ryzen 5 2500U e una Vega 8.

La differenza di prestazioni non è così notevole nell'Home Score, pari al 3% sopra la media. A tale riguardo, l'Acer Swift 3 (Ryzen 5 2500U) ha ottenuto ottimi risultati, con prestazioni superiori del 6-10% rispetto al nostro Pavilion, ma ha anche il vantaggio di una Radeon RX540 dedicata e costa circa 100 euro (~$115) in più.

Eisultati PCMark Work
Eisultati PCMark Work
Eisultati PCMark Home
Eisultati PCMark Home
PCMark 8
Work Score Accelerated v2
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
4769 Points ∼100% +7%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
Radeon RX 540, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
4749 Points ∼100% +6%
HP Pavilion 15-cs0053cl
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba MQ04ABF100
4654 Points ∼98% +4%
HP Pavilion 15-cw0003ng
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
4467 Points ∼94%
HP Pavilion 14-ce0002ng
GeForce MX150, 8550U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
4456 Points ∼93% 0%
Media della classe Multimedia
  (2213 - 5651, n=251)
4234 Points ∼89% -5%
Media AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (3437 - 4467, n=5)
3871 Points ∼81% -13%
HP Envy x360 15-bq102ng
Vega 8, 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3800 Points ∼80% -15%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
Vega 8, 2500U, SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF
3437 Points ∼72% -23%
Home Score Accelerated v2
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
Radeon RX 540, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
3741 Points ∼100% +10%
HP Pavilion 15-cs0053cl
UHD Graphics 620, 8250U, Toshiba MQ04ABF100
3675 Points ∼98% +8%
HP Envy x360 15-bq102ng
Vega 8, 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
3462 Points ∼93% +2%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
3461 Points ∼93% +2%
HP Pavilion 15-cw0003ng
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
3404 Points ∼91%
HP Pavilion 14-ce0002ng
GeForce MX150, 8550U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
3379 Points ∼90% -1%
Media della classe Multimedia
  (1740 - 4693, n=271)
3350 Points ∼90% -2%
Media AMD Ryzen 5 2500U, AMD Radeon RX Vega 8
  (3049 - 3462, n=8)
3325 Points ∼89% -2%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
Vega 8, 2500U, SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF
3049 Points ∼82% -10%
PCMark 8 Home Score Accelerated v2
3404 punti
PCMark 8 Work Score Accelerated v2
4467 punti
Aiuto

Dispositivi di archiviazione

Il dispositivo di memorizzazione principale del nostro portatile di prova è un'unità SSD Intel 600p (SSDPEKKW512G7) con una capacità di 512 GB. Non è il più veloce nella nostra lista di confronto, ma almeno è chiaramente davanti all'SSD SanDisk del più piccolo Pavilion 14. I valori del Pavilion 15 per le aree 4K, che sono importanti per l'uso quotidiano, sono solo leggermente al di sotto dell'Acer Swift 3 e dell'HP Envy x360. Tuttavia, sono significativamente al di sotto della media possibile per l'Intel SSD 600p dal nostro database.

HP Pavilion 15-cw0003ng
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
HP Pavilion 14-ce0002ng
SanDisk X600 SD9SN8W-128G
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
HP Envy x360 15-bq102ng
Samsung PM961 MZVLW256HEHP
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
SK Hynix HFS256G39TND-N210A
Media Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
 
CrystalDiskMark 3.0
-15%
51%
130%
6%
63%
Write 4k QD32
206.1
116.4
-44%
208.9
1%
212.5
3%
264.8
28%
360 (206 - 497, n=11)
75%
Read 4k QD32
264.5
262.1
-1%
262.2
-1%
295
12%
394.5
49%
380 (57.8 - 463, n=11)
44%
Write 4k
71.98
68.66
-5%
94.68
32%
97.28
35%
78.15
9%
120 (72 - 151, n=11)
67%
Read 4k
19.99
33.15
66%
25.03
25%
49.38
147%
25.41
27%
27.4 (10.5 - 37.1, n=11)
37%
Write 512
300.3
158.2
-47%
533.5
78%
797.1
165%
268.4
-11%
490 (300 - 586, n=11)
63%
Read 512
641.3
309.6
-52%
822.3
28%
922.7
44%
331.4
-48%
738 (580 - 1134, n=11)
15%
Write Seq
179.9
202.4
13%
601
234%
1241
590%
267.8
49%
539 (180 - 593, n=11)
200%
Read Seq
1040
508.2
-51%
1123
8%
1487
43%
477.3
-54%
1104 (880 - 1818, n=11)
6%
Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
Sequential Read: 1040 MB/s
Sequential Write: 179.9 MB/s
512K Read: 641.3 MB/s
512K Write: 300.3 MB/s
4K Read: 19.99 MB/s
4K Write: 71.98 MB/s
4K QD32 Read: 264.5 MB/s
4K QD32 Write: 206.1 MB/s

Scheda grafica

L'AMD Radeon RX Vega 8, che elabora la grafica del nostro HP Pavilion, è un chip grafico integrato nel Ryzen 5. Non ha una propria memoria grafica, il che lo rende non ideale per i giochi. In teoria, le prestazioni possono essere paragonate al meglio ad una GeForce 940MX. Maggiori informazioni sulla Vega 8 possono essere trovate nel nostro confronto grafico.

I nostri risultati dei test di riferimento non rendono la Vega 8 nel Pavilion HP particolarmente buona. La media di tutti i computer portatili del nostro database dotati di un Vega 8 ha raggiunto un punteggio di riferimento di 3126 in 3DMark11. Il nostro Pavilion rimane indietro del 24%, e cade del 12% nei test di riferimento di 3DMark. Quindi non abbiamo molte speranze che la Vega 8 sia adatta al gioco, nemmeno nei minimi dettagli.

3DMark 11 - 1280x720 Performance GPU
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
AMD Radeon RX 540, AMD Ryzen 5 2500U
4646 Points ∼100% +95%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
3549 Points ∼76% +49%
Media AMD Radeon RX Vega 8
  (1668 - 4317, n=14)
3181 Points ∼68% +34%
HP Pavilion 14-ce0002ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
2945 Points ∼63% +24%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
2786 Points ∼60% +17%
Media della classe Multimedia
  (352 - 18234, n=602)
2777 Points ∼60% +17%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
2381 Points ∼51%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
2294 Points ∼49% -4%
HP Pavilion 15-cs0053cl
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
1666 Points ∼36% -30%
3DMark
1920x1080 Fire Strike Graphics
HP Pavilion 14-ce0002ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
3561 Points ∼100% +108%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
AMD Radeon RX 540, AMD Ryzen 5 2500U
3519 Points ∼99% +105%
Media della classe Multimedia
  (337 - 14463, n=378)
2679 Points ∼75% +56%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
2311 Points ∼65% +35%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
2310 Points ∼65% +35%
Media AMD Radeon RX Vega 8
  (1095 - 2901, n=12)
1980 Points ∼56% +15%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
1715 Points ∼48%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
1192 Points ∼33% -30%
1280x720 Cloud Gate Standard Graphics
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
AMD Radeon RX 540, AMD Ryzen 5 2500U
23263 Points ∼100% +107%
HP Pavilion 14-ce0002ng
NVIDIA GeForce MX150, Intel Core i7-8550U
19698 Points ∼85% +75%
Media della classe Multimedia
  (2468 - 77755, n=380)
15883 Points ∼68% +41%
HP Envy x360 15-bq102ng
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
15186 Points ∼65% +35%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
NVIDIA GeForce MX130, Intel Core i5-8250U
13246 Points ∼57% +18%
Media AMD Radeon RX Vega 8
  (7309 - 18177, n=12)
12904 Points ∼55% +15%
HP Pavilion 15-cw0003ng
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
11226 Points ∼48%
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
AMD Radeon RX Vega 8, AMD Ryzen 5 2500U
10177 Points ∼44% -9%
HP Pavilion 15-cs0053cl
Intel UHD Graphics 620, Intel Core i5-8250U
8567 Points ∼37% -24%
3DMark 11 Performance
2549 punti
3DMark Cloud Gate Standard Score
6493 punti
3DMark Fire Strike Score
1617 punti
Aiuto

Prestazioni Gaming

Come previsto, i giocatori non saranno soddisfatti della Vega 8. Anche con i dettagli più bassi ad una risoluzione di 1280x720 pixel, il frame rate era terribile. Solo F1 2018 con le impostazioni più basse era almeno per lo più giocabile a 29 fps. Gli utenti che cercano di giocare a qualcosa di più impegnativo di un browser game farebbero meglio ad evitare la Vega 8.

Far Cry 5
1920x1080 High Preset AA:T
Media della classe Multimedia
  (7 - 77, n=14)
28.9 fps ∼100% +313%
Media AMD Radeon RX Vega 8
  (7 - 18, n=3)
11.3 fps ∼39% +61%
HP Pavilion 14-ce0002ng
GeForce MX150, 8550U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
10 fps ∼35% +43%
HP Pavilion 15-cw0003ng
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
7 fps ∼24%
1920x1080 Medium Preset AA:T
Media della classe Multimedia
  (7 - 81, n=17)
25.6 fps ∼100% +266%
Media AMD Radeon RX Vega 8
  (7 - 20, n=3)
12.3 fps ∼48% +76%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
Radeon RX 540, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
12 fps ∼47% +71%
HP Pavilion 14-ce0002ng
GeForce MX150, 8550U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
12 fps ∼47% +71%
HP Pavilion 15-cw0003ng
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
7 fps ∼27%
1280x720 Low Preset AA:T
Media della classe Multimedia
  (14 - 103, n=18)
46.9 fps ∼100% +213%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
Radeon RX 540, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
32 fps ∼68% +113%
HP Pavilion 14-ce0002ng
GeForce MX150, 8550U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
31 fps ∼66% +107%
Media AMD Radeon RX Vega 8
  (15 - 43, n=3)
27.3 fps ∼58% +82%
HP Pavilion 15-cw0003ng
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
15 fps ∼32%
F1 2018
1920x1080 High Preset AA:T AF:8x
Media della classe Multimedia
  (12 - 100, n=12)
35 fps ∼100% +192%
Media AMD Radeon RX Vega 8
  (12 - 25, n=2)
18.5 fps ∼53% +54%
HP Pavilion 15-cw0003ng
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
12 fps ∼34%
1920x1080 Medium Preset AF:4x
Media della classe Multimedia
  (13.2 - 130, n=14)
40.6 fps ∼100% +154%
Media AMD Radeon RX Vega 8
  (16 - 33, n=2)
24.5 fps ∼60% +53%
HP Pavilion 15-cw0003ng
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
16 fps ∼39%
1280x720 Ultra Low Preset
Media della classe Multimedia
  (12 - 163, n=15)
62.6 fps ∼100% +116%
Media AMD Radeon RX Vega 8
  (29 - 64, n=2)
46.5 fps ∼74% +60%
HP Pavilion 15-cw0003ng
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
29 fps ∼46%
Shadow of the Tomb Raider
1920x1080 High Preset AA:SM
Media della classe Multimedia
  (6 - 62, n=8)
22 fps ∼100% +267%
HP Pavilion 14-ce0002ng
GeForce MX150, 8550U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
11 fps ∼50% +83%
Media AMD Radeon RX Vega 8
  (6 - 15, n=2)
10.5 fps ∼48% +75%
HP Pavilion 15-cw0003ng
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
6 fps ∼27%
1920x1080 Medium Preset
Media della classe Multimedia
  (6 - 65, n=10)
23 fps ∼100% +283%
HP Pavilion 14-ce0002ng
GeForce MX150, 8550U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
13 fps ∼57% +117%
Media AMD Radeon RX Vega 8
  (6 - 17, n=2)
11.5 fps ∼50% +92%
HP Pavilion 15-cw0003ng
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
6 fps ∼26%
1280x720 Lowest Preset
Media della classe Multimedia
  (13 - 97, n=12)
46.5 fps ∼100% +174%
HP Pavilion 14-ce0002ng
GeForce MX150, 8550U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
33 fps ∼71% +94%
Media AMD Radeon RX Vega 8
  (17 - 46, n=2)
31.5 fps ∼68% +85%
HP Pavilion 15-cw0003ng
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
17 fps ∼37%
Final Fantasy XV Benchmark
1920x1080 High Quality
Media della classe Multimedia
  (3.7 - 37.2, n=14)
13.1 fps ∼100% +254%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
6.7 fps ∼51% +81%
HP Envy x360 15-bq102ng
Vega 8, 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
5.1 fps ∼39% +38%
Media AMD Radeon RX Vega 8
  (3.7 - 5.1, n=2)
4.4 fps ∼34% +19%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
Radeon RX 540, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
4.1 fps ∼31% +11%
HP Pavilion 15-cw0003ng
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
3.7 fps ∼28%
1920x1080 Standard Quality
Media della classe Multimedia
  (6.6 - 37.4, n=14)
19.2 fps ∼100% +191%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
12.1 fps ∼63% +83%
HP Pavilion 14-ce0002ng
GeForce MX150, 8550U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
12 fps ∼63% +82%
HP Envy x360 15-bq102ng
Vega 8, 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
10.3 fps ∼54% +56%
Media AMD Radeon RX Vega 8
  (6.6 - 13.7, n=3)
10.2 fps ∼53% +55%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
Radeon RX 540, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
9.2 fps ∼48% +39%
HP Pavilion 15-cw0003ng
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
6.6 fps ∼34%
1280x720 Lite Quality
Media della classe Multimedia
  (9 - 63.6, n=18)
28.1 fps ∼100% +108%
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
GeForce MX130, 8250U, SK Hynix HFS256G39TND-N210A
25.4 fps ∼90% +88%
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
Radeon RX 540, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7
24.5 fps ∼87% +81%
HP Pavilion 14-ce0002ng
GeForce MX150, 8550U, SanDisk X600 SD9SN8W-128G
23 fps ∼82% +70%
Media AMD Radeon RX Vega 8
  (13.5 - 27, n=3)
20.2 fps ∼72% +50%
HP Envy x360 15-bq102ng
Vega 8, 2500U, Samsung PM961 MZVLW256HEHP
20.1 fps ∼72% +49%
HP Pavilion 15-cw0003ng
Vega 8, 2500U, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7
13.5 fps ∼48%
basso medio alto ultra
Final Fantasy XV Benchmark (2018) 13.56.63.7fps
Far Cry 5 (2018) 15776fps
F1 2018 (2018) 2916128fps
Shadow of the Tomb Raider (2018) 1766fps

Emissioni - HP ha fatto un buon lavoro

Rumorosità

La ventola funziona in modo continuo, per cui il Pavilion ha un livello di rumore costante di 31.4 dB(A) anche in modalità inattiva. Soggettivamente, questo rumore della ventola è ancora più sgradevole del solito, perché non solo l'aria in uscita è udibile, ma anche la ventola stessa gira ad una frequenza leggermente più alta. È solo un rumore minimo, ma è comunque chiaramente udibile.

Quando l'HP lavora sotto carico, il volume della ventola aumenta solo leggermente di 2 dB(A). Questo rende l'HP Pavilion uno dei computer portatili più silenziosi sotto carico nei nostri test. Il nostro HP Pavilion inoltre non ha mostrato alcun coil whine.

Rumorosità

Idle
31.4 / 31.4 / 31.6 dB(A)
Sotto carico
33.5 / 35.9 dB(A)
  red to green bar
 
 
30 dB
silenzioso
40 dB(A)
udibile
50 dB(A)
rumoroso
 
min: dark, med: mid, max: light   Audix TM1, Arta (15 cm di distanza)   Rumorosità ambientale: 30.5 dB(A)
dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs203133.836.135.7312531.7353335.831.73134.63636.837.534.64028.532.232.831.528.55033.631.93636.633.66330.528.830.727.630.58029.228.327.327.229.210026.526.827.225.126.512526.625.525.725.826.616024.823.724.824.324.820023.822.924.123.123.825023.123.122.822.723.131522.422.121.821.722.44002121.520.720.72150020.520.520.22020.56302020.319.619.82080020.321.119.318.620.3100020.822.819.918.220.8125022.223.919.717.922.2160022.725.222.517.822.7200023.126.719.117.523.1250023.428.919.117.623.431502123.318.617.921400023.221.818.31823.2500019.321.818.218.119.3630018.819.718.318.118.8800018.318.718.318.218.31000018.318.418.218.118.31250018.218.218.11818.21600018.318.218.118.118.3SPL33.535.931.730.633.5N1.82.11.51.31.8median 21median 22.1median 19.6median 18.2median 21Delta1.71.72.421.733.633.635.135.733.633.431.536.335.833.441.539.135.537.541.532.834.131.131.532.835.135.330.736.635.128.829.829.327.628.832.632.431.127.232.634.333.533.925.134.326.626.625.225.826.625.924.823.724.325.923.523.923.523.123.523.223.222.222.723.223.223.122.121.723.224.424.721.220.724.424.825.320.42024.826.426.62119.826.428.528.720.218.628.530.630.822.818.230.630.530.322.717.930.532.332.421.517.832.332.832.921.517.532.835.135.319.917.635.134.134.120.217.934.128.928.919.41828.929.329.518.818.129.328.428.618.518.128.42323.118.518.22320.620.518.418.120.619.11918.31819.118.718.418.318.118.742.94332.730.642.93.83.81.61.33.8median 26.6median 26.6median 21median 18.2median 26.63.63.81.723.642.637.133.742.635.834.534.135.833.829.735.733.833.533.330.533.534.734.437.634.736.73828.736.731.532.326.231.533.430.42633.425.926.326.725.927.126.424.827.127.72923.627.725.624.923.225.625.826.222.625.824.32422.724.32423.8202425.825.419.325.822.923.418.722.92424.618.12422.823.21822.823.323.617.923.323.523.61823.524.124.317.924.123.223.518.223.219.919.918.519.919.619.718.619.618.818.818.718.818.418.318.918.418.218.21918.218.318.219.118.318.818.719.418.834.8353134.82.12.11.42.1median 23.5median 23.6median 19median 23.52.83.11.92.8hearing rangehide median Fan NoiseHP Pavilion 15-cw0003ngHP Pavilion 14-ce0002ngAcer Swift 3 SF315-41G-R6BR

Temperature

Il case da 15 pollici fa un lavoro di gran lunga migliore con il raffreddamento rispetto al più piccolo modello da 14 pollici di identica costruzione. Ad una temperatura ambientale di 21 °C, abbiamo dapprima misurato la temperatura in modalità idle,  che risultava a valori compresi tra 22 e 24 °C. Indipendentemente dal carico che abbiamo applicato al Pavilion durante il nostro stress test, la temperatura non ha mai superato i 37,3 °C. Questi risultati sono eccezionali, soprattutto se si considera che anche il rumore della ventola a pieno carico non supera mai i 36 dB(A).

Carico massimo
 34.8 °C37.3 °C35 °C 
 33.4 °C36.6 °C27.7 °C 
 28.5 °C26.6 °C26.7 °C 
Massima: 37.3 °C
Media: 31.8 °C
36 °C37.3 °C33.5 °C
27.2 °C31.5 °C35.4 °C
25 °C26.4 °C27.2 °C
Massima: 37.3 °C
Media: 31.1 °C
Alimentazione (max)  41 °C | Temperatura della stanza 23.4 °C | FIRT 550-Pocket
(+) The average temperature for the upper side under maximal load is 31.8 °C / 89 F, compared to the average of 30.9 °C / 88 F for the devices in the class Multimedia.
(+) The maximum temperature on the upper side is 37.3 °C / 99 F, compared to the average of 36.4 °C / 98 F, ranging from 21.1 to 71 °C for the class Multimedia.
(+) The maximum temperature on the bottom side is 37.3 °C / 99 F, compared to the average of 38.8 °C / 102 F, ranging from 21.5 to 82 °C for the class Multimedia.
(+) In idle usage, the average temperature for the upper side is 22.6 °C / 73 F, compared to the device average of 30.9 °C / 88 F.
(+) The palmrests and touchpad are cooler than skin temperature with a maximum of 28.5 °C / 83.3 F and are therefore cool to the touch.
(±) The average temperature of the palmrest area of similar devices was 29.2 °C / 84.6 F (+0.7 °C / 1.3 F).
Lato superiore in modalità idle
Lato superiore in modalità idle
Lato inferiore in modalità idle
Lato inferiore in modalità idle
Lato superiore sotto carico
Lato superiore sotto carico
Lato inferiore sotto carico
Lato inferiore sotto carico

Casse

Griglia altoparlanti
Griglia altoparlanti

La griglia con altoparlanti B&O in cima alla tastiera offre una qualità audio media. Gli altoparlanti raggiungono un volume massimo di 68 dB, che non è particolarmente alto. Questo può essere immaginato come la visione di un video musicale a tutto volume mentre si è seduti davanti al laptop senza sentire la necessità di abbassare un po' il volume. A questo volume, gli alti sembrano piuttosto striduli e troppo dominanti, mentre il basso è appena percettibile.

Oltre agli altoparlanti, il Pavilion ha un jack audio combo da 3,5 mm per cuffie e un microfono.

dB(A) 0102030405060708090Deep BassMiddle BassHigh BassLower RangeMidsHigher MidsLower HighsMid HighsUpper HighsSuper Highs2032.235.732.22534.835.834.8313637.5364033.331.533.35033.236.633.26329.327.629.38027.527.227.51002525.12512529.225.829.216028.724.328.720033.723.133.725047.222.747.231557.521.757.540067.220.767.250066.82066.863067.219.867.280061.518.661.5100065.118.265.1125068.317.968.3160067.117.867.1200067.217.567.2250067.417.667.4315066.317.966.3400065.31865.3500065.118.165.1630063.818.163.8800063.618.263.6100006518.1651250064.31864.31600055.618.155.6SPL7830.678N40.61.340.6median 65median 18.2median 65Delta8.828.834.635.734.634.835.834.835.837.535.831.231.531.236.236.636.23027.63031.927.231.934.325.134.330.725.830.728.624.328.631.123.131.148.922.748.956.321.756.364.720.764.765.72065.766.519.866.561.818.661.865.518.265.568.217.968.269.917.869.969.617.569.668.917.668.967.217.967.267.81867.864.518.164.565.618.165.666.118.266.165.118.165.161.91861.95318.15379.230.679.242.91.342.9median 65.1median 18.2median 65.18.528.53838.534.83733.734.33335.132.832.236.332.131.131.430.631.528.931.728.632.428.439.127.649.626.957.526.856.226.653.725.762.125.665.72561.425.767.225.66625.263.424.165.323.762.323.765.223.270.323.266.523.2632370.322.970.122.961.536.8782.841.3median 25.6median 62.32.37.741.233.741.241.434.141.44235.74241.130.541.143.237.643.24628.74642.926.242.944.92644.946.826.746.84724.8475023.65052.823.252.856.722.656.759.722.759.763.22063.268.219.368.266.818.766.865.918.165.970.51870.569.717.969.771.31871.372.317.972.374.218.274.273.818.573.872.818.672.870.818.770.864.818.964.858.91958.958.219.158.260.919.460.982.83182.851.51.451.5median 64.8median 19median 64.87.51.97.5hearing rangehide median Pink NoiseHP Pavilion 15-cw0003ngHP Pavilion 14-ce0002ngLenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUSAcer Swift 3 SF315-41G-R6BR
Frequency diagram (checkboxes can be checked and unchecked to compare devices)
HP Pavilion 15-cw0003ng audio analysis

(-) | not very loud speakers (68.28 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 28.1% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.2% away from median
(+) | mids are linear (6.4% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1% away from median
(+) | highs are linear (1.6% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (18.9% difference to median)
Compared to same class
» 50% of all tested devices in this class were better, 10% similar, 40% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 6% similar, 58% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

HP Pavilion 14-ce0002ng audio analysis

(-) | not very loud speakers (69.94 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 26.7% lower than median
(±) | linearity of bass is average (12.8% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 2.3% away from median
(+) | mids are linear (6.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 1.5% away from median
(+) | highs are linear (2.8% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (19% difference to median)
Compared to same class
» 51% of all tested devices in this class were better, 9% similar, 40% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 36% of all tested devices were better, 6% similar, 58% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS audio analysis

(-) | not very loud speakers (70.33 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 22% lower than median
(±) | linearity of bass is average (11.9% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.6% away from median
(±) | linearity of mids is average (10.2% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(+) | balanced highs - only 3.9% away from median
(±) | linearity of highs is average (10.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (23.3% difference to median)
Compared to same class
» 73% of all tested devices in this class were better, 7% similar, 20% worse
» The best had a delta of 8%, average was 21%, worst was 51%
Compared to all devices tested
» 62% of all tested devices were better, 7% similar, 30% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR audio analysis

(±) | speaker loudness is average but good (74.17 dB)
Bassi 100 - 315 Hz
(-) | nearly no bass - on average 15.1% lower than median
(+) | bass is linear (5% delta to prev. frequency)
Mids 400 - 2000 Hz
(+) | balanced mids - only 3.8% away from median
(+) | mids are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Highs 2 - 16 kHz
(±) | higher highs - on average 6.6% higher than median
(+) | highs are linear (5.7% delta to prev. frequency)
Overall 100 - 16.000 Hz
(±) | linearity of overall sound is average (16.8% difference to median)
Compared to same class
» 33% of all tested devices in this class were better, 8% similar, 58% worse
» The best had a delta of 3%, average was 18%, worst was 41%
Compared to all devices tested
» 23% of all tested devices were better, 7% similar, 70% worse
» The best had a delta of 3%, average was 21%, worst was 53%

Gestione energetica - HP ad alta efficienza energetica, ma durata della batteria scarsa

Consumo energetico

Il Pavilion è un dispositivo molto efficiente in termini di consumo energetico. Indipendentemente dal fatto che sia in modalità stand-by o sotto carico, il suo consumo energetico è sempre inferiore alla media degli altri portatili della stessa classe. Il consumo minimo in modalità inattiva è di 4,5 watt, mentre il consumo massimo assoluto che abbiamo misurato è stato di 41,9 watt. HP include un alimentatore da 45 watt, che dovrebbe essere sufficiente.

Consumo di corrente
Off / Standbydarklight 0.3 / 0.5 Watt
Idledarkmidlight 4.5 / 7.3 / 9.4 Watt
Sotto carico midlight 34 / 41.9 Watt
 color bar
Leggenda: min: dark, med: mid, max: light        Metrahit Energy
HP Pavilion 15-cw0003ng
2500U, Vega 8, Intel SSD 600p SSDPEKKW512G7, IPS, 1920x1080, 15.6
HP Pavilion 14-ce0002ng
8550U, GeForce MX150, SanDisk X600 SD9SN8W-128G, IPS, 1920x1080, 14
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
2500U, Vega 8, SK Hynix Canvas SC311 256GB HFS256G32TNF, TN LED, 1920x1080, 15.6
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
2500U, Radeon RX 540, Intel SSD 600p SSDPEKKW256G7, IPS, 1920x1080, 15.6
HP Envy x360 15-bq102ng
2500U, Vega 8, Samsung PM961 MZVLW256HEHP, IPS, 1920x1080, 15.6
HP Pavilion 15-cs0053cl
8250U, UHD Graphics 620, Toshiba MQ04ABF100, TN LED, 1366x768, 15.6
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
8250U, GeForce MX130, SK Hynix HFS256G39TND-N210A, IPS, 1920x1080, 15.6
Media AMD Radeon RX Vega 8
 
Media della classe Multimedia
 
Power Consumption
-39%
-21%
-40%
-6%
5%
-8%
-18%
-112%
Idle Minimum *
4.5
6.3
-40%
7.6
-69%
6.9
-53%
4.8
-7%
5.6
-24%
3.3
27%
5.99 (4.5 - 7.6, n=11)
-33%
11.8 (2.6 - 101, n=903)
-162%
Idle Average *
7.3
8.4
-15%
10.6
-45%
9.6
-32%
7
4%
7.1
3%
5.6
23%
9.01 (7 - 12.9, n=11)
-23%
16.3 (4.2 - 122, n=903)
-123%
Idle Maximum *
9.4
10.2
-9%
11.8
-26%
11.8
-26%
9.5
-1%
7.9
16%
7.8
17%
10.8 (8.1 - 13.7, n=11)
-15%
19.9 (4.7 - 181, n=903)
-112%
Load Average *
34
59
-74%
24.1
29%
50
-47%
40.8
-20%
32.8
4%
54
-59%
38.9 (24.1 - 45.7, n=11)
-14%
59.8 (18.5 - 164, n=882)
-76%
Load Maximum *
41.9
66.3
-58%
39.4
6%
60
-43%
44.3
-6%
30.5
27%
63
-50%
44.4 (26.5 - 57.1, n=11)
-6%
77.8 (20.1 - 329, n=887)
-86%
Witcher 3 ultra *
30.3

* ... Meglio usare valori piccoli

Autonomia della batteria

Definiremmo adeguata la durata della batteria. Con la sua batteria da 41 Wh, il Pavilion HP dura circa due ore sotto carico. Durante il quotidiano comportamento di navigazione sul web, la batteria agli ioni di litio a 3 celle dura circa cinque ore. Una breve occhiata all'elenco mostra che il Pavilion HP Pavilion da 14 pollici leggermente più piccolo con una batteria della stessa capacità dura molto più a lungo in tutti gli scenari. Una ragione di questo è certamente il display più piccolo e possibilmente anche la CPU Intel.

Autonomia della batteria
Idle (senza WLAN, min luminosità)
8ore 24minuti
NBC WiFi Websurfing Battery Test 1.3
5ore 02minuti
Big Buck Bunny H.264 1080p
3ore 50minuti
Sotto carico (max luminosità)
2ore 06minuti
HP Pavilion 15-cw0003ng
2500U, Vega 8, 41 Wh
HP Pavilion 14-ce0002ng
8550U, GeForce MX150, 41 Wh
Lenovo IdeaPad 330-15ARR 81D2005CUS
2500U, Vega 8, 35 Wh
Acer Swift 3 SF315-41G-R6BR
2500U, Radeon RX 540, 48 Wh
HP Envy x360 15-bq102ng
2500U, Vega 8, 55.8 Wh
HP Pavilion 15-cs0053cl
8250U, UHD Graphics 620, 41 Wh
Acer TravelMate P2510-G2-MG-50WE
8250U, GeForce MX130, 48 Wh
Media della classe Multimedia
 
Autonomia della batteria
41%
-22%
31%
41%
29%
62%
3%
Reader / Idle
504
797
58%
724
44%
722
43%
393 (73 - 1810, n=867)
-22%
H.264
230
350
52%
366
59%
516
124%
346 (114 - 915, n=98)
50%
WiFi v1.3
302
414
37%
237
-22%
401
33%
426
41%
419
39%
505
67%
351 (96 - 942, n=219)
16%
Load
126
145
15%
109
-13%
134
6%
118
-6%
84.8 (32 - 238, n=867)
-33%

Giudizio Complessivo

Pro

+ case rinnovato (moderno, buona sensazione al tatto)
+ buone prestazioni di raffreddamento
+ ancora piuttosto silenzioso
+ prezzo basso

Contro

- manutenzione difficile
- evidente throttling
- display debole, specialmente in ambienti luminosi
- elevate deviazioni DeltaE anche dopo la calibrazione
- scarse prestazioni grafiche
- due moduli RAM da 4 GB occupano gli slot di memoria
- autonomia della batteria un po' troppo breve
HP Pavilion 15, cortesemente fornito da HP Germany.
HP Pavilion 15, cortesemente fornito da HP Germany.

Onestamente, le nostre aspettative prima del test erano un po' più alte. L'HP Pavilion 15 è un dispositivo economico con un design elegante e una buona qualità di costruzione. Tuttavia, il sistema non solo sembra più lento, ma lo è veramente. Abbiamo avuto il piacere di provare questo Pavilion 15 (AMD Ryzen 5 2500U) contemporaneamente al Pavilion 14 (Intel i7-8550U). A volte abbiamo iniziato i benchmark contemporaneamente e mentre il Pavilion con la CPU Intel era avanti nel benchmark, il Padiglione AMD era ancora a metà. Naturalmente la CPU Ryzen 5 2500U non è allo stesso livello di una i7-8550U ed è più vicina ad una i5-8250U, ma la differenza era considerevole. Questo è il motivo per cui non possiamo essere d'accordo con i risultati del PCMark 8 che descrivono il Pavilion 15 come più veloce del Pavilion HP da 14 pollici.

Tuttavia, le prestazioni di raffreddamento e le ventole silenziose sono decisamente vantaggiose. Anche a pieno carico, non c'è surriscaldamento e le temperature rimangono piacevoli.

    HP avrebbe potuto spingere il Pavilion un po' di più, configurandolo in fabbrica per un TDP più alto o una durata più lunga del turbo.

D'altra parte, questo sarebbe stato dannoso per la durata della batteria, che è già uno dei punti deboli di questo dispositivo da 15 pollici. I parametri di riferimento hanno dimostrato molto chiaramente che questo portatile non è assolutamente adatto al gioco. La soluzione grafica di bordo è troppo debole per visualizzare i giochi senza scattare anche con dettagli bassi. Nel complesso, l'HP Pavilion 15 è un dispositivo di lavoro medio in un design elegante che fa il suo lavoro, ma non si distingue dalla folla.

HP Pavilion 15-cw0003ng - 09/30/2018 v6
Daniel Puschina

Chassis
76 / 98 → 78%
Tastiera
70%
Dispositivo di puntamento
88%
Connettività
46 / 81 → 57%
Peso
65 / 20-67 → 95%
Batteria
77%
Display
80%
Prestazioni di gioco
65 / 85 → 76%
Prestazioni Applicazioni
76 / 92 → 82%
Temperatura
95%
Rumorosità
91 / 95 → 96%
Fotocamera
50 / 85 → 59%
Media
73%
80%
Multimedia - Media ponderata

Pricecompare

Please share our article, every link counts!
> Recensioni e prove di notebook, tablets e smartphones > Recensioni e prove > Recensioni e prove > Recensione del Portatile HP Pavilion 15 (AMD Ryzen 5 2500U, Vega 8)
Daniel Puschina, 2018-10-13 (Update: 2018-10-13)